Войти

Неужели российская «умная бомба» умнее других? (The National Interest, США)

4034
12
-3
ВВС России
Самолет ВВС России над Сирией.
Источник изображения: МО РФ

Россия утверждает, что разработала новую «умную бомбу».


Точнее, как сообщает российский новостной сайт Saker, не сама бомба стала умнее, а у доставляющего ее к цели самолета появилось больше мозгов.


В статье на сайте «феноменальная точность» российских бомбардировок в Сирии объясняется применением системы СВП-24. При помощи СВП-24 обычные неуправляемые бомбы превращаются в высокоточное управляемое оружие, похожее на американскую JDAM (комплект рулей и система наведения для обычных бомб). Но если JDAM — это комплекс наведения, крепящийся на бомбе, то российская СВП-24 (специализированная вычислительная подсистема) устанавливается на самолет.


«Эта система постоянно сопоставляет положение самолета и цели (используя систему ГЛОНАСС)», — сообщает сайт Saker.


«Она измеряет параметры окружающей среды, такие как давление, влажность, скорость ветра и самолета, угол атаки и так далее. Она может получать дополнительную информацию от самолетов дальнего радиолокационного обзора, наземных станций, других самолетов. СВП-24 вычисляет параметры (скорость, высота, курс), при которых „глупая“ бомба должна быть автоматически сброшена точно в момент, когда неуправляемый полет приведет ее точно к цели (в пределах 3-5 метров)».


Таким образом, «летчику даже не надо думать о прицеливании», сообщает сайт. «Он просто вводит точные координаты цели в систему, летит в нужный район, и бомбы сбрасываются автоматически. Он может сосредоточиться на обнаружении противника (самолетов, ракет, зениток)».


И чем же СВП-24 лучше JDAM? Она дешевле, утверждает Saker. Каждое приспособление JDAM стоит 25 000 долларов в расчете на бомбу, и оно одноразовое. А поскольку СВП-24 устанавливается на самолете, а не на бомбе, его можно использовать многократно.


Звучит знакомо, не правда ли? Создано новое великолепное оружие (этот рефрен звучит постоянно со времен революции умных бомб, произошедшей в ходе Вьетнамской войны). Это похоже на историю о простой русской инженерной мысли против чрезмерно сложных американских технологий.


Но прежде чем мы провозгласим революционный прорыв в разработке умных бомб, давайте взглянем внимательнее.


СВП-24 на МАКС-2009
Источник: http://bastion-karpenko.ru/

СВП-24 — это не более чем автоматическая система бомбометания, где самолет производит все расчеты, а бомба просто падает там, где должна. На самом деле, в этом и состоит цель военной авиации со времен Первой мировой войны, когда были созданы бомбардировочные прицелы.


К сожалению, системы наведения бомб в цель постоянно промахиваются. Вопреки утверждениям о том, что американский бомбардировочный прицел Norden времен Второй мировой войны мог попасть бомбой точно в бочку с солеными огурцами с высоты шесть километров, круговое вероятное отклонение (это расстояние от цели, в пределах которого падает половина бомб) у В-17 составляло целых 100 метров. Поэтому-то мы и видим на всех этих фотографиях времен Второй мировой войны и Вьетнама, как бомбы падают вокруг цели, но не попадают в нее.


Прелесть умной бомбы в том, что ее можно направить точно в цель, то есть, одна бомба может сделать то, чего не в состоянии обеспечить целый массированный авиаудар. Если система воздушного базирования типа СВП-24 действительно может рассчитать все факторы, от перемещения самолета до порывов ветра, то в этом случае бомба должна попасть точно в цель. Но если хотя бы какие-то данные неверны, и бомба начнет снижаться по ошибочной траектории, то в середине полета перенацелить ее уже никак нельзя.


Наверное, именно по этой причине русских обвиняют в том, что они поражают такие цели, как медицинские центры в Сирии. Может, в действительности умные бомбы — это просто умная выдумка?


Майкл Пек

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
07.11.2018
Проникающая "Дрель": наш ответ "дешевой умной бомбе"
05.08.2016
Танковый бросок в Никарагуа
28.10.2015
Объект на вылет
05.09.2011
Беспилотники настойчиво просят связи с землей
24.05.2010
III Международный салон «Комплексная безопасность-2010» завершен
12 комментариев
№1
16.03.2016 01:53
"Может в действительности умные бомбы - это просто умная выдумка?"
А может все что превосходит американское по критерию стоимость-эффективность, не говоря уже о просто эффективности в военной сфере -это вообще ненаучная фантастика? По определению. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Остается пожелать "партнерам", чтобы они вообще перестали выяснять ттх конкурентов и сравнивать их со своими на основании вышеназванной аксиомы а цены на свои изделия поднимали с той же скоростью и разницей с нашими на примере "144:0". Впрочем уже наверно не только с нашими. С китайскими тоже. Тем более "административный ресурс и реклама" позволяет. Пока.
+2
Сообщить
№2
16.03.2016 02:33
Ориг. статья из National Interest здесь (англ):
http://www.nationalinterest.org/feature/did-russia-really-build-smarter-smart-bomb-15484

Должен заметить, что National Interest публикует эту статью из пророссийского или российского издания The Saker, см. ниже (англ):
http://thesaker.is/technology-sitrep-how-russian-engineering-made-the-current-operation-in-syria-possible/

The Saker пишет, что...“ The Americans came up with an elegant solution: the JDAM,... but The Russians came up with a much better solution.”

   Ну а дальше всё, что по-русски в VPK. Советую почитать комменты в The Saker, интересные.
    А в заключение The National Interest пишет  “The beauty of smart bombs is that they can be guided precisely onto a target, meaning one bomb can accomplish what an entire saturation raid cannot. If an aircraft-based system like the SVP-24 really can compute every factor, from aircraft motion to wind gusts, then the bomb should land on the target. But if one bit of data is wrong, and the bomb is descending on an incorrect trajectory, then there is no way to guide it in mid-air.
Perhaps that's why Russia has been accused of hitting targets such as medical centers in Syria. Maybe real smart bombs are a smart idea, after all
.”

   И в NI комменты тоже интересные
+2
Сообщить
№3
16.03.2016 11:02
Цитата, q
А в заключение The National Interest пишет:....."But if one bit of data is wrong, and the bomb is descending on an incorrect trajectory, then there is no way to guide it in mid-air"
Вот в том то и "сюжет", что если гденить на высоте 2,5 км. сильно подует не в ту сторону, а то что в пустыне ветра на разных высотах непредсказуемы - к гадалке не ходи, то бомба улетит в "поле" и наверняка улетало и не раз
0
Сообщить
№4
16.03.2016 13:03
Цитата, Дмитрий сообщ. №3
Я так думаю, Вы в курсе вот этого: http://adminland.ru/crimea/books/sh_hb/part05.htm И готовы рассчитать свой же пример. Сколько может быть слоёв поворота ветра на высоте 2500? 1-2, 3-4? Тогда какова будет высота одного слоя? В течении какого времени бомба будет проходить каждый из этих слоёв? А если предположить, что в районе цели БПЛА разведал погоду и данные бортовым вычислителем получены?
+2
Сообщить
№5
16.03.2016 13:50
Цитата, q
Я так думаю, Вы в курсе вот этого: http://adminland.ru/crimea/books/sh_hb/part05.htm И готовы рассчитать свой же пример.
Пока не готов, кое каких данных не хватает даже для самого "прикидочного расчета"
0
Сообщить
№6
16.03.2016 14:05
Есть выход! Бомба с директивным управлением, без сложной ГСН. Просто под управлениеи СУО носителя, посредством аналога бытового ПДУ.
0
Сообщить
№7
16.03.2016 14:29
Что-то не понятно нифига.
Что погорешность в 2-3 м от цели обычной чугуниевой бомбы это плохо?
Имхо, это и есть правильный путь развития в этом направлении.
Мало можно найти целей, которые уцелеют при попадании в 2-3м даже 250кг бомбочки, про 500 вообще молчу. В крайнем случае продублировать, все равно это дешевле чем умные ))
+4
Сообщить
№8
16.03.2016 14:48
Цитата, q
Что-то не понятно нифига.
Что погорешность в 2-3 м от цели обычной чугуниевой бомбы это плохо?
Это "фантастика"
0
Сообщить
№9
16.03.2016 14:50
Цитата, MaoDz сообщ. №7
Что-то не понятно нифига.
Да чего тут непонятного? Некий Майкл Пек никак не может понять простую вещь:
Цитата, q
К сожалению, системы наведения бомб в цель постоянно промахиваются.

Промахиваются не прицелы, а люди, их использующие. А автоматические прицельно-навигационные комплексы стараются это "недоразумение" нивелировать.;)
+1
Сообщить
№10
16.03.2016 14:54
Цитата, forumow сообщ. №6
Есть выход! Бомба с директивным управлением, без сложной ГСН. Просто под управлениеи СУО носителя, посредством аналога бытового ПДУ.
С рулевыми приводами, автопилотом, приёмником директивных сигналов=Х-29Л, например, но без двигателя.)))
+4
Сообщить
№11
16.03.2016 14:56
Кстати, что-то автор совсем забыл написать, что сей девайс позволяет работать со свободного манёвра.
+1
Сообщить
№12
18.03.2016 07:13
Просто автору завидно и обидно, что не догадались или не сумели амеры "перенести" СОУ танка на самолет, а в России получилось. Ведь СОУ установленное на танке ни у кого не вызывает претензий. Здесь даже наблюдается обратная тенденция в критике, ПТУР запускаемая через канал ствола это избыточно и не целесообразно. Кстати, есть один очень характерный пример "Умная снайперская винтовка PGF" http://topwar.ru/27879-umnaya-snayperskaya-vintovka-pgf.html. Ничего не напоминает?
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.11 09:40
  • 5
Лавров назвал Германию "локомотивом агрессии" против ряда стран
  • 29.11 08:26
  • 8
Москву признали беззащитной перед ракетной атакой США
  • 29.11 08:03
  • 11
Haber7 (Турция): подписи поставлены. Стал известен первый зарубежный покупатель Су-57
  • 29.11 08:00
  • 127
Как Россия проиграла во второй карабахской войне
  • 29.11 07:46
  • 91
Огневая мощь свободы
  • 29.11 07:27
  • 15
Описан сценарий возможной войны за Крым с США
  • 29.11 03:08
  • 15
Танковый погром: БПЛА "Байрактар ТБ2" уничтожили 56 карабахских Т-72
  • 29.11 02:48
  • 2
РКК "Энергия" прогнозирует лавинообразный выход из строя элементов МКС после 2025 года
  • 28.11 23:53
  • 207
Гиперзвуковое оружие Индии: достижения и последствия
  • 28.11 20:44
  • 2
National Interest назвал российский истребитель "убийцей"
  • 28.11 19:14
  • 19
Шойгу: Авиацию ДОСААФ необходимо возродить в сжатые сроки
  • 28.11 17:12
  • 2
БМП-1 останутся на вооружении украинской армии еще на 20 лет
  • 28.11 16:10
  • 2
Названы российские "убийцы" турецких беспилотников Bayraktar TB2
  • 28.11 15:18
  • 4
Шойгу сказал о потребности армии в транспортных самолетах
  • 28.11 15:06
  • 9
"Мы откатываемся": чем Россия может заменить МКС