Войти

За прогресс спросят с инноваторов

1865
1
+1
Компания "Роснано"
Компания "Роснано".
Источник изображения: Александр Коряков / Коммерсантъ

В правительстве не видят необходимости в расчистке остальных институтов развития

Минэкономики рассмотрело вопрос о реформе институтов развития, проведения которой потребовал в декабре Владимир Путин. За вычетом ВЭБа, вопрос "плохих долгов" на балансе которого будет решен отдельно, реформирования требуют только институты инновационного развития, констатирует в своем письме в правительство замглавы Минэкономики Олег Фомичев. Инноваторам предложено выделить одну структуру для нефинансовой поддержки отрасли. Отраслевые же институты развития, по мнению ведомств, либо уже реформируются, либо в этом не нуждаются.

Поручение оптимизировать многочисленные институты развития дал правительству в декабре по итогам послания федеральному собранию президент Владимир Путин. Решить эту задачу Белому дому необходимо до 1 сентября, обеспечив "оптимизацию состава и функций институтов развития, установив ограниченный перечень приоритетов их деятельности, включающий в себя научное развитие, технологическое обновление экономики, поддержку импортозамещения и экспорта, жилищного строительства, развития регионов".

Послание обосновывало необходимость "расчистки" институтов развития тем, что они превратились в "помойку для плохих долгов". "Ряд таких институтов испытывают проблемы с капитализацией, и зачастую результат их финансовой деятельности отрицательный",— сетовал 12 декабря глава Минфина Антон Силуанов. С такой проблемой столкнулась госкорпорация "Внешэкономбанк — Банк развития" (ВЭБ) — правительство подготовило несколько вариантов расчистки ее баланса, сообщал ранее курировавший вопрос первый вице-премьер Игорь Шувалов, теперь вопрос ВЭБа ждет политического решения. Остальные же институты развития масштабная реорганизация, вероятно, не затронет вовсе. Письмо статс-секретаря, замглавы Минэкономики Олега Фомичева по обсуждаемому вопросу (направлено в правительство 16 февраля, есть у "Ъ") констатирует, что "оптимизации состава и функций институтов развития с установлением ограниченного перечня приоритетов их деятельности в отношении большинства" таких организаций "не требуется".

В сопровождающей документ переписке ведомств (Минэкономики ввиду отсутствия в законодательстве определения "института развития" вынуждено пользоваться перечнями из более ранних поручений Белого дома) ее участники констатируют, что подведомственные им организации либо не нуждаются в реформах — как Россельхозбанк и Росагролизинг (курирующее ведомство — Минсельхоз), Фонд развития Дальнего Востока и одноименная корпорация, подотчетные Минвостокразвития, ОАО КСК и корпорация развития Северного Кавказа (куратор — Минкавказ), либо реформы в них уже провели или проводят — как Минстрой, объединивший АИЖК и Фонд РЖС, Минобрнауки, присоединяющее Российский гуманитарный научный фонд к РФФИ, и Минэкономики, реформирующее АО "Особые экономические зоны".

Как исключение, Минэкономики упоминает ряд институтов инновационного развития, в отношении которых идея реформ не вызывает возражений в правительстве — речь идет о Российской венчурной компании, "Роснано", фондах "Сколково", "ВЭБ-Инновации" и др. Среди них предлагается выделить один институт, который займется нефинансовой поддержкой инновационной деятельности, а в остальном реформы должны свестись к "снятию технологических ограничений и повышению эффективности".

Отметим, согласно проведенному Deloitte опросу 130 компаний, занятых в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах (НИОКР), институты инновационного развития в РФ действительно остаются далекими от совершенства. Средний интегральный показатель "удовлетворенности" контрагентов при взаимодействии с действующими инновационными институтами колеблется в районе 30%, при этом выше всего он у "Сколково" (63%), "Роснано" (32%) и РВК (31%), а хуже всего — у Минобороны и Фонда перспективных исследований (по 11%).


Олег Сапожков

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№1
15.03.2016 22:12
Капитализация Фонда Развития Промышленности на 2016 г всего 20 млрд. руб. при том, что заявок они приняли на 450 млрд. руб.
Таким образом на реальную поддержку могут расчитывать только 5% предприятий.
Нужно ликвидировать бестолковые структуры типа Роснано и Сколково,  сформировать четыре фонда с  нормальной капитализацией :
- Фонд развития промышленности
- фонд развития сельского хозяйства
- фонд развития строительства и жкх
- фонд развития науки и технологий

Пусть все  заявители работают и получают  поддержку по единым правилам как и положено в цивилизованных странах.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.08 01:15
  • 10157
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.08 23:49
  • 0
О разных аспектах ВОВ, и ее обсуждения здесь.
  • 22.08 17:57
  • 124
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 22.08 15:38
  • 0
Ядерный вектор «Полонеза»
  • 22.08 15:36
  • 0
Превратить каждый новый вызов в новую возможность
  • 22.08 14:22
  • 2
Эксклюзив: Путин потребовал от Украины отказаться от Донбасса, вступления НАТО и размещения западных войск, сообщают источники (Reuters, Великобритания)
  • 22.08 13:15
  • 3
На Украине показали производство ракет «Фламинго»
  • 22.08 08:35
  • 1
Путин поручил принять меры для ускорения поставки маскировочных сетей на фронт
  • 22.08 08:23
  • 33
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 21.08 16:34
  • 1
Авиалайнер МС-21 уже налетал более 70 часов во время сертификационных испытаний
  • 21.08 12:49
  • 4
Путин упрочил за Россией статус великой державы. Европе есть от чего ужаснуться (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 21.08 09:10
  • 41
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.08 08:25
  • 5
В чем преимущества и недостатки калибров стрелкового оружия 7,62 и 5,45?
  • 21.08 02:06
  • 0
Ответ на "На Западе рассказали о воздушном бое между Су-27 и F-35"
  • 21.08 00:25
  • 0
Ответ на "Использование Россией «старых» Су-24М и Су-27 над Балтикой объяснили"