Войти

Defense News: большинство американцев хотят закрытия программы F-35

1672
0
+1
Истребитель F-35А
Истребитель F-35А на фоне всей номенклатуры применяемого вооружения.
Источник изображения: uk.businessinsider.com

Более половины американцев хотели бы, чтобы Пентагон отказался от закупок истребителей F-35, отмечает издание. При этом граждане США не желали бы сокращения флота атомных подлодок.

Большинство американцев хотели бы сокращения военного бюджета США в пяти из семи ключевых программ, включая стратегическое ядерное оружие и ПРО, пишет Defense News со ссылкой на социологический опрос, проведенный в Мэрилендском университете.

"Мы были удивлены, когда обнаружили, как много американцев, включая большинство сторонников Республиканской партии по всей стране, не хотят увеличения военного бюджета, несмотря на то что вокруг все только и говорят об этом", — приводит издание слова директора программ общественных консультаций Мэрилендского университета Стивена Кулла.

Когда респондентам сообщили, что на программе закупок малозаметных истребителей пятого поколения Lockheed Martin F-35 для различных родов войск (JSF) можно сэкономить шесть миллиардов долларов в нынешнем году и девяносто семь миллиардов до 2037 года, 54% опрошенных высказались за отказ от программы в пользу модернизации уже имеющихся истребителей. С большим энтузиазмом американцы смотрят на перспективы появления в воздушном флоте стратегического бомбардировщика B-21: 56% опрошенных одобряют финансирование программы LRS-B (Long Range Strike Bomber) и хотят ее развития.

Поддержали граждане США и сокращение количества авианосцев как минимум на одно судно — с 11 до 10, также отмечается в докладе. При этом американцы выступают против сокращения флота атомных подлодок с 12 до 8, даже несмотря на то, что это позволило бы сэкономить около 16 миллиардов за десять лет.

Кроме того, 56% опрошенных по всей стране поддержали сохранение контингента в Афганистане.

Ранее зарубежные СМИ сообщали о том, что у F-35 много серьезных недостатков. Первый полет состоялся в 2006 году, но с тех пор разработка так и не завершена окончательно. Ни один из построенных истребителей не может участвовать в реальных боевых действиях. В числе главных слабых мест называются ненадежный двигатель, невозможность истребителя стартовать с коротких и средних по длине посадочных полос, огромная стоимость часа полета (около 50 тысяч долларов), несовременность по сравнению с новейшими разработками других стран, в частности России.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 10.09 17:05
  • 10484
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 10.09 14:43
  • 83
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 10.09 14:15
  • 2
Названы российские самолеты, которые получат новейший двигатель ПД-26
  • 10.09 13:52
  • 62
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 10.09 06:06
  • 2
Германия заявила о поддержке дальнобойных ударов ВСУ
  • 09.09 19:09
  • 0
Комментарий к ""Вывести ракету в космос и бабахнуть": чем Россия ответит на отправку войск НАТО на Украину"
  • 09.09 15:21
  • 3
В России представили новейший безэкипажный катер «Бандит»
  • 09.09 09:38
  • 1
ОДК выпустила вторую серийную газовую турбину ГТД-110М
  • 09.09 04:33
  • 0
Ответ на "Москва готовится к войне с Западом: В Киеве обратили внимание на российский ВПК"
  • 09.09 03:36
  • 0
По поводу разнообразных "Армат" как ОБТ
  • 09.09 02:37
  • 1
ОСК сформирует перечень неэффективных верфей
  • 09.09 02:16
  • 1
Bloomberg: Германия купит три БЛА Heron TP у Израиля на сумму 1,2 млрд. долл.
  • 09.09 02:08
  • 1
"Вывести ракету в космос и бабахнуть": чем Россия ответит на отправку войск НАТО на Украину
  • 08.09 21:42
  • 0
Комментарий к "Преимущество китайской «Арматы» показали на видео"
  • 08.09 19:43
  • 0
Ответ на "Прибалтика как плацдарм"