Войти

Флот США получит супермогилу за $ 15 миллиардов

6438
21
+3
Авианосец «Джеральд р. Форд»
На церемонии, посвященной строительству авианосца «Джеральд р. Форд» (cvn и 78) в Хантингтон-Ингаллс Индастриз верфи Ньюпорт-Ньюс в штате Вирджиния, США.
Источник изображения: Xinhua

Российские ракеты «Циркон» делают американский «Джеральд Форд» «авианедоносцем»

Военно-Морские силы США готовятся к большому празднику. В нынешнем году в их боевой состав планируют ввести головной атомный авианосец нового типа CVN-78 «Джеральд Р. Форд», который достраивают на верфи Ньюпорт-Ньюс в Вирджинии. Самый высокотехнологичный в истории, он должен заменить отслуживший свое знаменитый «Энтерпрайз» (CVN-65) типа «Нимиц». Всего за океаном собираются построить до 10 «систершипов» «Джеральда Р. Форда» с темпом по одному каждые пять лет.


Будущий гигантского размера новобранец ВМС, способный принять на борт до 90 летательных аппаратов (в том числе — беспилотников и ударных самолетов пятого поколения F-35), за океаном уже заслужил кучу восторженных эпитетов по поводу высочайшего уровня автоматизации и обошелся казне в рекордные 15 миллиардов долларов. И потому столь оглушительно недавно прозвучало мнение ряда уважаемых американских военных экспертов: возможно, перед нами самая дорогостоящая в мире потенциальная супермогила для многотысячного экипажа. Огромный корабль, претендующий на символ океанского могущества США, устареет раньше, чем будет достроен.


Статья на эту тему опубликована в авторитетном заокеанском журнале The National Interest. Ее автор — старший научный сотрудник одного из исследовательских центров Гарри Казианис. В частности, он пишет: «Государства, обладающие технологиями, особенно такие великие державы, как Китай и Россия, разрабатывают ракетные системы большого радиуса действия, которые могут наносить массовые удары с нескольких точек. Подобное оружие при точном использовании высококвалифицированным экипажем в сочетании со средствами обнаружения целей в открытом океане может превратить американские суперавианосцы в могилы стоимостью миллиарды долларов для тысяч американских моряков».


Причем, Гарри Казианис не одинок в этом экспертном мнении. В минувшем году в том же журнале The National Interest на ту же тему весьма остро высказался директор программы стратегии и оценки обороны в Центре новой американской безопасности (Center for a New American Security) капитан 1 ранга в отставке Джерри Хендрикс. По мнению Хендрикса, умопомрачительные финансы, ассигнованные на строительство серии новых кораблей типа CVN-78 «Джеральд Р. Форд», выбрасываются на ветер. «Золотой век» авианосцев ВМС США завершился ровно в тот самый момент, когда Россия и Китай сумели поставить на боевое дежурство на своем побережье береговые ракетные комплексы большой дальности.


Хендрикс уверен, что высокий потенциал российских и китайских противокорабельных крылатых и баллистических ракет, а также сил ПВО в случае войны заставит авианосные ударные группы ВМС США держаться в сотнях, а то и в тысячах километров от вражеского побережья. Что сделает удары палубной авиации по наземным объектам недостаточно эффективными. К тому же за любыми перемещениями АУГ легко наблюдать из космоса и заранее планировать меры противодействия.


Арифметика тут простая. Основная ударная сила любого современного авиакрыла ВМС США — 30−40 палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18 «Хорнет» («СуперХорнет») на борту одного корабля. Боевой радиус такого самолета — порядка 800 километров. Чтобы F/A-18 оказались в состоянии хотя бы угрожать ракетно-бомбовыми ударами по целям на берегу вражеской территории, они должны взлетать с палубы за 400 морских миль от объектов будущего удара.


Однако подобраться на такое расстояние, скажем, к российскому берегу у американской авианосной ударной группы (АУГ) вряд ли получится. Прежде всего потому, что далеко в океане она может быть атакована специально созданными для борьбы с авианосцами сверхзвуковыми дальними бомбардировщиками Ту-22М3 с противокорабельными ракетами Х-22, принятыми на вооружение еще в СССР. Каждый Ту-22М3 способен брать на борт до трех таких ракет. Причем, как минимум одна из них может быть с ядерной боевой частью. Дальность стрельбы Х-22 — до 4 тысяч километров. Дальность полета самолета-носителя практически неограниченна. Поскольку предусмотрена заправка в воздухе.


Если каким-то чудом американская АУГ избежит этого ракетного удара, то ближе к нашему берегу корабли окажутся в зоне пуска подвижных береговых ракетных комплексов «Бастион-П» со сверхзвуковыми противокорабельными крылатыми ракетами П-800 «Оникс» (дальность полета по высотной траектории — до 450 километров). Пока «Бастионы» выстроены под Севастополем, Анапой, на Кольском полуострове, на Новой Земле и на Курильских островах. Есть основания полагать, что в ближайшей перспективе такие же ракеты встанут на боевое дежурство под Калининградом и на Камчатке.


Дополнительно в Крыму до 2020 года планируют развернуть первый в России комплекс «Бастион-С» шахтного базирования (до 36 противокорабельных крылатых ракет).


Особенность залпа «Ониксами» в том, что к атакованному кораблю они подходят на сверхмалой высоте в строю фронта. То есть — одновременно, «стаей». Исключив, таким образом, возможность последовательного обстрела средствами корабельной ПВО. Если повезет, за считанные секунды, пока сверхзвуковые «Ониксы» промчатся сквозь зону поражения зенитных ракетных и артиллерийских комплексов, можно сбить или повредить часть из них. Однако оставшаяся часть гарантированно воткнется в борт.


Не забудем еще о российских многоцелевых атомных подводных лодках, которые тоже могут встретиться на пути АУГ. Допустим, «Северодвинск», головной ракетоносец проекта 885 «Ясень». На нем тоже те самые «Ониксы» в количестве до 32 штук.


Есть еще малые ракетные корабли со ставшими знаменитыми на весь мир «Калибрами» в противокорабельном варианте. Есть дизельные подводные лодки типа «Варшавянка» проекта 636.3 с тем же оружием. Есть подвижные береговые ракетные комплексы «Бал», бьющие противокорабельными крылатыми ракетами Х-35У на расстояние до 260 километров.


Но все это может показаться детскими погремушками, если в России удастся запустить массовое производство гиперзвуковых противокорабельных крылатых ракет 3М22 «Циркон». Судя по всему, некоторым количеством «Цирконов» наша страна уже располагает. Они испытаны и приняты на вооружение. Буквально на днях объявлено, что гиперзвуковыми ракетами уже к 2018 году будет перевооружен тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов», который находится сейчас на модернизации в Северодвинске.


Дальность стрельбы «Цирконами» пока тайна. Хотя некоторые эксперты полагают, что она не меньше, чем у «Ониксов». Зато скорость полета у нового оружия больше в разы. Что в разы же сокращает время преодоления зон поражения корабельных комплексов ПВО и, как следствие, обессмысливает вообще любые попытки уберечь авианосец и корабли сопровождения от продырявливания «Цирконами».


Мало того. Поскольку перевооружение «Адмирала Нахимова» подразумевает, что в одни и те же пусковые установки на его борту в зависимости от предстоящих задач можно будет устанавливать и «Ониксы», и «Цирконы», и «Калибры», логично предположить, что массогабаритные характеристики всех этих ракет максимально унифицированы. Стало быть, новейшие российские гиперзвуковые крылатые ракеты без проблем можно поставить и на «Бастионы». Тем самым исключив даже кратковременное приближение авианосцев в зону пуска «Цирконов» с берега.


Логично предположить, что эти рассуждения — не секрет и для американских экспертов, письменно почти «похоронивших» многомиллиардного «Джеральда Р. Форда» прямо на верфи. Какой же выход они предлагают?


Уже упомянутый Гарри Казианис в National Interest уверен, что необходимо срочно браться за разработку ударных беспилотных летательных аппаратов большой дальности, способных подниматься с палубы авианосца. Видимо, дальность полета этих БПЛА должна быть достаточной для того, чтобы пулять ими, не заходя в зону пуска российских береговых ракетных комплексов.


«Боюсь, если мы не оснастим самое дорогое вооружение США техникой, которая необходима для нанесения ударов на дальние расстояния, авианосец может присоединиться к кораблям прошлого в качестве плавучего музея быстрее, чем хотелось бы», — заключает Казианис. Но, во-первых, как сетует сам автор статьи, в планах Пентагона пока нет намерений заниматься созданием подобных БПЛА. А во-вторых, кто обещал Казианису, что в России параллельно не примутся за работу по увеличению дальности полета своих противокорабельных ракет?


Кстати


Вы обратили внимание на важную особенность нынешней войны в Сирии? Она стала первой за последние несколько десятилетий, в которой не участвуют американские авианосцы. У берегов Ливии, Югославии, Ирака, близ Афганистана без них не обошлось. А к Сирии со стороны Средиземного моря не подходят. И вовсе не потому, что США опасаются вооруженных столкновений с российской авиагруппой, летающей с авиабазы Хмеймим. В конце концов, наши летчики базируются в Сирии с минувшего сентября, а война в этой стране идет уже около пяти лет. Просто в 2013 году Россия поставила Дамаску не менее двух береговых ракетных комплексов «Бастион» со сверхзвуковыми крылатыми ракетами «Яхонт» (экспортная вариант «Оникса»). Дальность стрельбы «Яхонтами» до 300 километров. Вот американский 6-й флот, включая авианосцы, и предпочитает держаться за пределами этой зоны.


Сергей Ищенко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
11.12.2019
Какой флот строит Россия и для чего
26.08.2019
Американские авианосцы теряют значимость
27.08.2018
Чем запомнится "Армия-2018". Итоги крупнейшего оружейного форума
24.02.2015
Америку пугают русскими ракетами
22.02.2012
Военная перестроика Обамы
21 комментарий
№1
09.03.2016 02:31
Цитата, q

Дополнительно в Крыму до 2020 года планируют развернуть первый в России комплекс «Бастион-С» шахтного базирования (до 36 противокорабельных крылатых ракет).
Откуда дровишки?

Вообще в Крыму нет проблемы с транспортной инфраструктурой и площадью под маневрирование, поэтому там более чем достаточно подвижного грунтового Бастион-П

Бастион-С имеет смысл закапывать только на островах с малой площадью, где отсутствуют дороги и свирепствует климат (например, Беринга/Медный, Матуа).

На таких островах ПБРК ездить (маневрировать) негде и прятаться тоже (лесов и подлесков нет), но вынос обороны на эти острова отодвигает авианосную угрозу от наших берегов на несколько сотен миль. Так что оно того стоит.
+10
Сообщить
№2
09.03.2016 04:11
.
0
Сообщить
№3
09.03.2016 08:39
Хорошая статья. Все правильно в ней говорится.
0
Сообщить
№4
09.03.2016 09:56
Пафосу про "супермогилы" много, - неприятно.

А так да, распространение современных средств ПВО и современных ПКР резко сужает (но не обнуляет!) возможности по несению "демократии" и "прав (американских) человеков" на территории управляемыми  независимыми правительствами.
+2
Сообщить
№5
09.03.2016 10:36
Цитата, q
Вообще в Крыму нет проблемы с транспортной инфраструктурой и площадью под маневрирование
В крыму очень много горных районов с практически полным остутствием дорог. Огромные тягачи бастионов попросту не проедут во многие места. Видимо в таких сложных местах и решили прикопать шахтные варианты, чтобы не уменьшать дальность у передвижных из-за рельефа.
+1
Сообщить
№6
09.03.2016 10:50
Меня больше поразили цены м темпы. Сразу вспомнился зенит арена.
0
Сообщить
№7
09.03.2016 10:56
Цитата, MaoDz сообщ. №5
В крыму очень много горных районов с практически полным остутствием дорог. Огромные тягачи бастионов попросту не проедут во многие места. Видимо в таких сложных местах и решили прикопать шахтные варианты, чтобы не уменьшать дальность у передвижных из-за рельефа.
В Крыму мало места!? Мало места на острове, площадью 52км2 из которых 2/3 занимает вулкан. Вот там места действительно мало. И леса нет, только кустарник высотой с человеческий рост.

А в Крыму можно полк Тополей катать, он по площади как Синайский полуостров.
+3
Сообщить
№8
09.03.2016 11:02
Цитата, Восход сообщ. №1
Дополнительно в Крыму до 2020 года планируют развернуть первый в России комплекс «Бастион-С» шахтного базирования (до 36 противокорабельных крылатых ракет).
Откуда дровишки?

Вообще в Крыму нет проблемы с транспортной инфраструктурой и площадью под маневрирование, поэтому там более чем достаточно подвижного грунтового Бастион-П

эм... ну как бы сказать - наземный бастион - он настолько же противокорабельный, сколько и и ПРО в польше - против ирана (там универсальные ПУ которые как и противоракеты SM-3 запускает , и так же обычным наземные томогавки, так и в нашем шахтном бастионе будет - оффициально он противокорабельный а по факту - там калибры заряжены будут)
0
Сообщить
№9
09.03.2016 11:14
Цитата, EDDISONN сообщ. №8
так и в нашем шахтном бастионе будет - оффициально он противокорабельный а по факту - там калибры заряжены будут
Зачем лепить горбатого к стене? В том районе будет 9 Буянов, 5 Григоровичей и 6 Варшавянок и все они несут Калибры.

"Доктор, дайте таблеток от жадности. Да побольше, побольше" (с).

Уж лучше на Кильдине шахтный вариант развернуть (в дополнение к Матуа и Беринга).
Здесь хоть разница будет чувствоваться.
+3
Сообщить
№10
09.03.2016 11:29
Восход
вы меня не совсем поняли. Посмотрите внимательно по карте береговую линию Крыма. Катать-то можно, но проблема в том, что подъехать близко к берегу можно далеко не везде, а съедать от 50 до 100 км дальности тоже не есть гуд, поэтому шахтный вариант максимально близко к берегу. Также, как верно заметил камрад EDDISONN, я думаю они будут универсальные ПУ.
+1
Сообщить
№11
09.03.2016 11:44
Цитата, q
А в Крыму можно полк Тополей катать, он по площади как Синайский полуостров.
Вы в Крыму были..? рельеф местности тамошний знаете..? Я бы не стал на Вашем месте так однозначно утверждать.
Что касается статьи.. пафосу очень много.. На деле же ещё даже никто этот "Циркон" даже в глаза не видел и абсолютно ничего достоверно о нём не известно, а уже представляют как очередного "убийцу авианосцев".. Уже даже противно от этой пропаганды..
+1
Сообщить
№12
09.03.2016 11:58
Цитата, MaoDz сообщ. №10
Катать-то можно, но проблема в том, что подъехать близко к берегу можно далеко не везде, а съедать от 50 до 100 км дальности тоже не есть гуд, поэтому шахтный вариант максимально близко к берегу.
Так Вы собираетесь их вдоль всей береговой полосы закапывать? Ну что толку, что Вы его зароете в одном месте, к которому сложно подъехать? Он с него что, сможет по всему периметру на равнозначном удалении работать? Или придется во всех труднодоступных местах копать?

В Крыму есть несколько аэродромов, на которых можно развернуть мощную авиационную группировку. В Крыму, как я уже указал, будут базироваться значительные ударные надводные и подводные силы (которые с легкостью могут опплыть там, куда трудно подъехать), так зачем удвлять гланды через задний проход?

Уж если где и нужен Бастион-С, то явно, что ни в Крыму.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №11
Вы в Крыму были..?
Был два раза, правда оба из них более 20 лет назад, но картины это не меняет.
0
Сообщить
№13
09.03.2016 12:23
National Interest - "известная" портянка. Уровень статей - ниже плинтуса. При околонулевой влиятельности и информированности там -  из за громких заголовков весьма любима российским цитаторами.
Поржал над 4тыс км дальности для Х-22. Вообще то 600км это раз. При пуске и траектории с большой высотой онли - это два ("рабочая" дальность 300-400 км).  Ракета устарела (очень слабая ГСН которая гасится современными РЭБ на счет раз) это три. В настоящее время не выпускается, и на складах остались только старые экземпляры которым в лучшем случае лет по 20 - это четыре.  
Остальную демагогию даже разбирать смысла нет - если у авторов даже о старых вооружениях информированность ноль, какой смысл обсасывать их бредни про Циркон?
+3
Сообщить
№14
09.03.2016 12:24
Цитата, q
Был два раза, правда оба из них более 20 лет назад, но картины это не меняет.
А я жил там, правда тоже более 30 лет назад в начале 70х..
0
Сообщить
№15
09.03.2016 13:09
Цитата, Blind111 сообщ. №13
National Interest - "известная" портянка. Уровень статей - ниже плинтуса.
В первом же абзаце:
Цитата, q
отслуживший свое знаменитый «Энтерпрайз» (CVN-65) типа «Нимиц»
Всех уже победили, пендосский флот УГ, могут даже не пытаться строить, всех утопим. С ЦУ, видимо, все в полном порядке, Лиана работает, 100500 спутников готовы наводить ракеты на тысячи километров.
+2
Сообщить
№16
09.03.2016 17:04
У писак весенняя паранойя? Изданьице как из овномёта выплюнуло сразу несколько перло ))) Наверное премии выдали заранее.
Интересно было бы спросить у этого "спеца" - вот в русле его набросанных мыслей на вентилятор, не надо ли сразу, без ремонта списать Кузю? Ну если авианосцы такое фуфло. Ну и забыть влажные мечты про атомный Шторм? Или с другой получки этот же набрасыватель будет расхваливать авианосцы во все щели?

.... проститутки бывают не только политические...
+1
Сообщить
№17
09.03.2016 20:58
Цитата, Восход сообщ. №1
Бастион-С имеет смысл закапывать только на островах с малой площадью, где отсутствуют дороги и свирепствует климат (например, Беринга/Медный, Матуа).
ну возле Крыма тоже есть острова. Остров Змеиный например ))).
0
Сообщить
№18
09.03.2016 22:06
Цитата, madmat сообщ. №16
Или с другой получки этот же набрасыватель будет расхваливать авианосцы во все щели?

С "малозаметностью" ЛА абсолютно такая же хрень. Оной обладают только наши. Все "не наши" - легко обнаруживаются любыми средствами, поэтому все, кто не мы - дебилы конченные.
+3
Сообщить
№19
11.03.2016 00:34
А если Циркон на конечном этапе будет способен нырять для атаки ниже ватерлинии, то это будет вообще супероружие. Он кинетически поразит еще и два эсминца охранения вдоль от носа до кормы.
Хрущев и не мечтал, Шквал нервно докуривает фильтр у Беломора.

Весеннее обострение. Статья для политзанятий в церковноприходском училище Урюпинска.
+1
Сообщить
№20
21.03.2016 16:53
Никто не вспомнил, попробую я: вряд ли стоит беспокоится за объемы работ, их стоимость и сроки  для шахтного базирования наших ПКР в Крыму, так как как раз сроки наводят на мысль, что  будут использованы подземные сооружения объекта "Сопка",  построенные еще в глубоко  советские  времена для тогдашних ПКР (желающие легко найдут подробности), заброшенные, но ведь не засыпанные же  новой Украиной... Так что на монтаж оборудования и т.д. времени и денег много не потребуется.
0
Сообщить
№21
18.08.2016 16:40
Цитата, q
Так Вы собираетесь их вдоль всей береговой полосы закапывать? Ну что толку, что Вы его зароете в одном месте, к которому сложно подъехать? Он с него что, сможет по всему периметру на равнозначном удалении работать? Или придется во всех труднодоступных местах копать?

В Крыму есть несколько аэродромов, на которых можно развернуть мощную авиационную группировку. В Крыму, как я уже указал, будут базироваться значительные ударные надводные и подводные силы (которые с легкостью могут опплыть там, куда трудно подъехать), так зачем удвлять гланды через задний проход?
Восход-ребята правы. закопать шахтную\универсальную ПУ-сегодня там ПКР обычные(кстати: в дозвуковом исполнении ПКР может долететь в любую точку ЧМ-было бы ЦУ)  а завтра КР с ябч и дальностью 2500км-а флот и авиация ЧФ с обычными ПКР/КР пусть плавают\летают.
и возможно не договорили о размещении в этой ПУ ракет ПРО..........всё возможно запихнуть в универсальную ПУ если она действительно УНИВЕРСАЛЬНА........
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.12 10:29
  • 1
Инженеры MIT научили искусственный интеллект самостоятельно проектировать роботов
  • 04.12 10:26
  • 1
Создано квантово-электронное устройство, способное работать около года на одном импульсе энергии
  • 04.12 10:15
  • 1
В России издали первую в мире книгу, переведённую и иллюстрированную искусственным интеллектом
  • 04.12 10:03
  • 5
В Азербайджане отвергли версию Т-72 превосходившую пожароопасный "Аслан"
  • 04.12 10:02
  • 4
Турция сворачивает военное присутствие на севере Сирии - МИД РФ
  • 04.12 09:56
  • 2
Советское не значит отличное: нужны ли армии политруки
  • 04.12 09:55
  • 2
Запущенные с Плесецка спутники "Гонец-М" взяты на управление - Рогозин
  • 04.12 09:55
  • 2
"Убийца истребителей": СМИ оценили "Прометей"
  • 04.12 09:33
  • 2
В США рассказали о «перекладывающем на других вину» Рогозине
  • 04.12 08:54
  • 9
Россия разместила С-400 на Курилах. Япония протестует
  • 04.12 07:38
  • 5
DR (Дания): нападение, которое стерло бы Данию с лица земли
  • 04.12 07:18
  • 1
ВВС Мали приобрели второй самолет ВТА C-295
  • 04.12 05:55
  • 42
«Не бояться смерти»: Китай готовится к войне
  • 04.12 02:17
  • 199
Рогозин высказался о «диванных идиотах»
  • 04.12 01:42
  • 6
Авария атомного лихтеровоза «Севморпуть» во время рейса в Антарктику