Войти

На вооружение тихоокеанцев поступил береговой ракетный комплекс «Бастион»

4629
14
+14
СПУ К-340П
СПУ К-340П комплекса К-300П "Бастион-П" в стартовом положении.
Источник изображения: www.navy.ru

ЦАМТО, 4 марта. Дивизион, оснащенный береговым ракетным комплексом «Бастион», сформирован в ракетно-артиллерийской бригаде Тихоокеанского флота, сообщила пресс-служба Восточного военного округа.

Для работы с «Бастионом» ракетчики прошли специальный курс обучения на Черноморском флоте. Сейчас личный состав подразделения в ходе плановых занятий отрабатывает нормативы развертывания нового комплекса в условных позиционных районах в Приморском крае.


Следующим этапом боевой учебы ракетчиков станут учебные стрельбы по морским мишеням.


БРК «Бастион» предназначен для защиты морского побережья протяженностью свыше 600 км. Он способен поражать надводные корабли разных типов и классов в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия. Боекомплект одного комплекса может включать до 36 ракет «Яхонт».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
14 комментариев
№1
09.03.2016 02:36
Один дивизион в довесок к Балу? Не лучше ли было оба дивизиона на Бастион перевооружить?
0
Сообщить
№2
09.03.2016 04:59
Цитата, Восход сообщ. №1
Один дивизион в довесок к Балу?
В этом году вроде обещали 5 дивизионов Бастиона,один уже ушел на СФ,один на ТОФ куда пойдут еще 3.
-1
Сообщить
№3
09.03.2016 05:04
Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
Бастиона,один уже ушел на СФ
А ни два дивизиона туда ушли?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
на ТОФ куда пойдут еще 3.
На ТОФ ушел под Смоляниново (если речь о Приморье), а есть еще и Петропавловск, Сахалин, Итуруп, Симушир (520-я береговая ракетно-артиллерийская бригада).
0
Сообщить
№4
09.03.2016 06:56
Я может быть сейчас глупость скажу, но ИМХО армии и в первую очередь флоту нужно серьезнее отнестить к элементам ведения (подготовки) БД с использованием ТЯО.

Конретно- к массовой (десятки единиц) замене обычных боевых частей (на ракетах, торпедах, минах) на специальные, их транспортировке и погрузке на носитель.

Т.е. стоит себе корабль в базе (а лучше возвращается из похода) т.е. уже с боезопасом, ему команда - убыть на арсенал для загрузке ТЯО.

Там, в арсенале, из него должны сначала выгрузить прежний БК и заменить на нем БЧ (либо загрузить уже снаряженные единицы).

Конечно на учениях можно использовать "муляжи", но работать с ними так, как с настоящими изделиями.

Арсенал и корабль под погрузкой должны атаковать диверсанты (причем ни для галочки, играя в одни ворота, а вполне серьезно, имея собственную задачу "условно уничтожить"); имитировать воздушную атаку должны бомбардировщики (звено Су-24 на ПНВ), а вот плавсостав, береговики (БРАВ, ПДСС, ВВС и ПВО) должны совместно уметь отразить все атаки и обеспечить погрузку.

Причем в условиях "условного радиационного заражения местности".

Нужно учиться настоящим образом. В том числе к ограниченному ядерному конфликту (РВСН то постоянно тренируются).
0
Сообщить
№5
09.03.2016 08:23
Мало ПУ в машине!
0
Сообщить
№6
09.03.2016 08:46
Цитата, forumow сообщ. №5
Мало ПУ в машине!
Это скорее вопрос к тому, сколько СПУ в батарее/дивизионе/полку/бригаде?

На Калибре-М (Клаб-М) ПУ больше, но там сами ракеты меньшего диаметра и с более скромными х-ками по возможностям прорыва ПВО и по массе БЧ





Хотя конечно вместо Бала лучше бы придали дивизион Калибров (бригады и полки смешанного типа из Бастионов и Калибров).

Это дало бы флоту более гибкие возможности на приморских театрах, в т.ч. по высадке и отражению десантов.
+2
Сообщить
№7
09.03.2016 09:31
Цитата, Восход сообщ. №6

На Калибре-М (Клаб-М) ПУ больше, но там сами ракеты меньшего диаметра
Там до 6, здесь хотя-бы до 4 могли сделать. Да и вообще пора делать унифицированные машины под все типы ОТР/КР/ПКР, чтоб при необходимости зарядить любую, а то опять наплодили "зоопарк".
Цитата, Восход сообщ. №6
с более скромными х-ками по возможностям прорыва ПВО
Это бабка надвое сказала! Дозвуковые КР/ПКР могут быть сделаны с широким применением технологий малозаметности, с использованием неметаллов в конструкции планера и спецпокрытий. Используют относительно маломощные зато малозаметные в ИК диапазоне и экономичные ТРД. Сверхзвуковые маловысотные - только из жаропрочных сплавов, с гораздо более жесткими ограничениями по дизайну. В радио и в ИК диапазонах обнаруживаются на куда больших дистанциях, что нивелирует преимущество в скорости. "Калибр" со сверхзвуковой головой - сочетает преимущества дозвуковых и сверхзвуковых ракет!
Цитата, Восход сообщ. №6
массе БЧ
Дозвуковой "Калибр" не уступает массой БЧ "Ониксу"/"Яхонту"!  "Сверхзвуковой" уступает, но его массы достаточно чтобы "раздеть" корабли, уничтожив всю внешнюю периферию БРЭО (антенны, ФАР), после чего можно будет хоть по старинке, бомбардировщиками и торпедоносцами, добивать беззащитные суда, второй волной дозвуковых ПКР с тяжелыми БЧ во всяком случае.
0
Сообщить
№8
09.03.2016 10:19
БАЛ с ТОФ нужно перевезти в Калининград, там все корветы и сторожевики с Яхонтом.
Три дивизиона  Бастионов на ТОФе это самый минимум, чтобы прикрыть Владивосток, Сахалин и Камчатку.
+1
Сообщить
№9
09.03.2016 10:40
Цитата, forumow сообщ. №7
Там до 6, здесь хотя-бы до 4 могли сделать.
3М-54 на 1200кг легче Оникса, в том числе поэтому их воткнули больше.

Хотя конечно три могли бы всунуть.

Цитата, forumow сообщ. №7
Да и вообще пора делать унифицированные машины под все типы ОТР/КР/ПКР, чтоб при необходимости зарядить любую, а то опять наплодили "зоопарк".
Унифицировали ракету под все типы носителей, а ни носитель под все типы ракет. Оникс должен был стать самой универсальной ПКР, запускаться с земли, из под земли, с воды, из под воды и с воздуха.

Универсальность ПУ конечно дает некоторые преимущества, но не думаю, что на них следует разменивать эффективность основного предназначения.

Цитата, forumow сообщ. №7
Это бабка надвое сказала! Дозвуковые КР/ПКР могут быть сделаны с широким применением технологий малозаметности, с использованием неметаллов в конструкции планера и спецпокрытий
В том то и дело, что бабка надвое сказала.

Титаново-стальной корпус будет поудачнее при встрече с осколками от заградительного зенитного огня корабельной артиллерии. Да и из поражающего облака ЗУРки больше шансов выйти не развалившись.

"Фанерную" дозвуковую ракету такими осколками насквозь продырявит.

Цитата, forumow сообщ. №7
Дозвуковой "Калибр" не уступает массой БЧ "Ониксу"/"Яхонту"!  
У Оникса и Яхонта разные БЧ! Яхонт, это авиационный вариант Оникса, который короче на два метра и на тонну легче, соответственно с более слабой боевой частью.
0
Сообщить
№10
09.03.2016 11:11
Цитата, Восход сообщ. №9
Хотя конечно три могли бы всунуть.
Цитата, Восход сообщ. №9
Универсальность ПУ конечно дает некоторые преимущества


ПУ в ПГРК от "Искандера".
Цитата, Восход сообщ. №9
"Фанерную" дозвуковую ракету такими осколками насквозь продырявит.
Первой волной пойдут сверхзвукоголовые, им можно сделать и металлическую оболочку, до поры закрытую кожухом из НМ.
Цитата, Восход сообщ. №9
Яхонт, это авиационный вариант Оникса,
Экспортный вариант! С обрезанной дальностью. Договор об ограничении распространения РТ.
0
Сообщить
№11
09.03.2016 11:22
Цитата, forumow сообщ. №10
Первой волной пойдут сверхзвукоголовые, им можно сделать и металлическую оболочку, до поры закрытую кожухом из НМ.
Первой волной лучше запускать авиационные сверхзвуковые, причем со смешанным активно-пассивным наведением (ПКР и ПРР), а подавив ПВО уже запускать со всего все, что осталось.

Цитата, forumow сообщ. №10
Экспортный вариант! С обрезанной дальностью. Договор об ограничении распространения РТ.
Это авиационный вариант, его же выдают за экспортный. Естественные ограничения выдали за искусственные.
0
Сообщить
№12
09.03.2016 12:39
Цитата, Восход сообщ. №3
А ни два дивизиона туда ушли?
Вы правы два.
0
Сообщить
№13
09.03.2016 20:40
Цитата, Восход сообщ. №4
Я может быть сейчас глупость скажу, но ИМХО армии и в первую очередь флоту нужно серьезнее отнестить к элементам ведения (подготовки) БД с использованием ТЯО.
Совсем не глупость говорите.
0
Сообщить
№14
10.03.2016 00:24
Цитата, Восход сообщ. №11
Первой волной лучше запускать авиационные сверхзвуковые
Мы тут говорим о наземных комплексах! Если есть возможность использовать авиацию, о первых вообще можно не беспокоиться.
Цитата, Восход сообщ. №11
Это авиационный вариант, его же выдают за экспортный. Естественные ограничения выдали за искусственные.
Зачем тогда индусы делают уменьшенный авиационный вариант "Брамоса", если тот и так сделан на базе авиационного(?) "Яхонта"?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)