Войти

Уникальность «Арматы» под сомнением

7333
20
-18
Танк Т-14
Танк Т-14 на гусеничной платформе "Армата".
Источник изображения: Антон Денисов/ РИА Новости www.ria.ru

Двадцать образцов новых танков «Армата» с уникальными свойствами, в том числи и невидимых для противников, проходят испытания в России, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на Интерфакс-АВН (29 февраля, по другим сообщениям, 20 вместе с боевыми машинами пехоты Т-15 на той же платформе - прим. Военный Паритет).

Такое заявление в эфире «Русской службы новостей» сделал заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) Вячеслав Халитов. По его словам, танк имеет некие «GALS-технологии, связанные с защитой машины специальным покрытием, создание светоотражающей поверхности для того, чтобы в различных диапазонах невозможно было определить, что это за объект как в радиолокационном, инфракрасном, так и оптическом диапазонах». Подобное заявление он делал еще в августе 2015 года.

Второй прорывной технологией является приводимая агентством т.н. «хард-килл активная защита» (вероятно, имеется в виду hard-kill active protection system (APS) – прим. Военный Паритет).

Странно, почему представитель УВЗ, говоря об «уникальных» свойства Т-14 «Армата», использует иностранные определения, тем самым нивелируя собственные утверждения. Действительно, светомаскировка и активная защита бронетехники давно известны на Западе, но почему-то там не спешат с их массовым внедрением в войска (мировым лидером в разработке КАЗ считается Израиль - прим. Военный Паритет).

Что касается концепции танка с необитаемой башней, то ее давно апробировали некоторые передовые страны, например, Иордания. Тамошние специалисты много лет назад пошли еще дальше, создав танк с двумя членами экипажа на базе британских «Чифтен» и «Челленджер». Правда, этот проект не заинтересовал военных.

Халитов также много заявлял о создании полностью безэкипажного танка на базе «Арматы». Однако находятся эксперты, которые считают, что неразумно делать роботом такой дорогостоящий танк, наоборот, танки-роботы должны быть максимально легкими, надежными, дешевыми, чтобы при отказе системы управления не столь жалко было терять машину. Раздаются голоса, что это должны быть даже не танки, а истребители танков с противотанковыми ракетами. Достаточно взорвать электромагнитный боеприпас над полем боя, чтобы полностью нейтрализовать «роботов», считают некоторые западные эксперты, не спешащие очаровываться невиданными возможностями российского танкостроения.

Относительно экспортных перспектив танка можно сделать вывод, что найдется немного в мире стран, которые потянут стоимость закупки «Армат». В этом отношении он похож на тяжелый во всех смыслах истребитель пятого поколения Т-50 ПАКФА, который норовит потерять единственного партнера – Индию. Такие страны как Индия и Китай давно идут по пути развития собственного танкостроения, а державы рангом пониже, которые еще сохранили кой-какие отношения с Россией, если и будут закупать, то пойдут на этот весьма обременительный шаг, тщательно взвесив, как правило, небогатое содержимое казны со степенью прямой угрозы от соседей.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
02.09.2020
«Оборонка» обороне
03.09.2018
Площадка для оружия и пространство для общения
16.03.2016
Экспорт вооружений: «смена поколений» неизбежна
22.12.2015
Мифы мирового рынка вооружений
18.12.2015
«Уралвагонзавод» гораздо круче «Укроборонэкспорта»
20 комментариев
№1
01.03.2016 01:05
Передовая страна Иордания-это сильно!
+13
Сообщить
№2
01.03.2016 01:11
Цитата, q
мировым лидером в разработке КАЗ считается Израиль - прим. Военный Паритет
а в чем лидер ? не , я понимаю если бы писали что лидером по внедрению , тут не спорю , но про разработку сомневаюсь я чего то .
+9
Сообщить
№3
01.03.2016 07:16
Глупо ссылаться на то, что отдельные элементы используются в других изделиях.
Такого комплекса с совокупным эффектом нет ни у кого.
Любое новое - на 70 - 90% использует известное. Больше 25% новшеств вводить, как известно, не целесообразно. По сравнению с другими изделиями УВЗ Армата - предельно инновационный проект, требует большой серии для снижения себестоимости, в которую входит технологическая оснастка процесса серийного производства.
+5
Сообщить
№4
Удалено / Оскорбление
№5
Удалено / Флуд
№6
Удалено / Оскорбление
№7
01.03.2016 12:55
Цитата, q
Что касается концепции танка с необитаемой башней, то ее давно апробировали некоторые передовые страны, например, Иордания.


Цитата, q
мировым лидером в разработке КАЗ считается Израиль - прим. Военный Паритет
При чем тут Израиль? Технологию КАЗ в Израиль завезли советские эмигранты. Вот в плане применения Израиль на первом месте. Пару лет назад израильская каз сбила древний рпг-7 в секторе газа. В итоге сэкономили на покраске танка.

Цитата, q
Что касается концепции танка с необитаемой башней
Слово танк надо менять на бтт. А вынесенные модули применяются и на технике РФ.
Так что вынесенность действительно не уникальная черта.
Цитата, q
светомаскировка и активная защита бронетехники давно известны на Западе, но почему-то там не спешат с их массовым внедрением в войска
И тут же пишут про Израиль. На счет "светомаскировки" я вообще автора не понял. Позволю себе предположить имелось в виду специальные краски и форма бтт. Так вот внедряется и массово и на западе и в РФ. Особенно на флоте и ВВС. Просто на "линейные" машины переднего края соприкосновения с противником это новшество ввести не догадались. Пока. И странно почему (сарказм, иногда не хватает смайликов).
Цитата, q
находятся эксперты, которые считают, что неразумно делать роботом такой дорогостоящий танк, наоборот, танки-роботы должны быть максимально легкими, надежными, дешевыми, чтобы при отказе системы управления не столь жалко было терять машину.
Т.е. без брони? И машину потерять и задачу не выполнить. Что это за эксперты которые не знают правило компромисса брони-подвижности-огневой мощи?
Цитата, q
Относительно экспортных перспектив танка можно сделать вывод, что найдется немного в мире стран, которые потянут стоимость закупки «Армат». В этом отношении он похож на тяжелый во всех смыслах истребитель пятого поколения Т-50 ПАКФА, который норовит потерять единственного партнера – Индию.
Только вот Индусы т-90 закупили больше чем родные ВС и су-30 кстати тоже.
А с арджуном у них беда-беда.
Цитата, q
Такие страны как Индия и Китай давно идут по пути развития собственного танкостроения,
Ну если Китай еще можно выделить в танкостроители. Хотя на биатлоне им показали где конкретно их место в этом виде производства. То Индусы пока далеко не ушли. И сомнительно что вообще это сделают.
Цитата, q
Т-50 ПАКФА,
И где Рафаэли у Индии? А Китай с его 5-м поколением и контрактом на су-35?
+7
Сообщить
№8
01.03.2016 13:56
Не, с авторами все понятно -  весенне обострение, а фильтровать материал у редакции сайта уже не получается?
Отпуск?
Посмотрите колонку новостей на ресурсе -

Подан иск о банкротстве "Курганмашзавода" - единственного в России производителя БМП
01.03 12:59 22
Почему "Ночной охотник" проиграл "Длинному луку"
01.03 12:55 7
Уникальность «Арматы» под сомнением
01.03 11:46 5
Уральские оборонщики дошли до Путина: денег нет
01.03 11:26 9
Бронеавтомобиль "Фалькатус" был продемонстрирован Путину
01.03 11:23 53
275 ФЗ с поправками от 13.07.2015 г.
01.03 10:23 4
Легкий штурмовик — между Пекином и Сеулом
01.03 10:14 2
Новые риски для авиастроения
01.03 10:12 1
Перспективный бомбардировщик LRS-B ВВС США получил обозначение B-21
01.03 08:59 1
«Мы стоим на пороге очередной «Цусимы»…
01.03 08:47 168
Россия надорвется будущим авианосцем

Вам задание дали негатива плеснуть?
+8
Сообщить
№9
01.03.2016 14:29
Цитата, q
То Индусы пока далеко не ушли. И сомнительно что вообще это сделают.
Индусы вообще никуда не ушли.
Сборная солянка из того, что было + немецкий дизель никак не тянет на собственное танкостроение. Китай - еще можно натянуть сову на глобус , но откровенно говоря это на 90% наш танк. Вот и всё танкостроение. Но они пытаются и китай хоть чего-то, но добился.
+1
Сообщить
№10
01.03.2016 15:28
Цитата, NagaN сообщ. №8
Вам задание дали негатива плеснуть?
))) Нет, просто местный робот собрал материал. А задание дали совсем другим.;)
+3
Сообщить
№11
01.03.2016 18:00
NagaN #8 - вы сказали  “Вам задание дали негатива плеснуть?”
Если мне память не изменяет, то Брежневу в последние его пару лет негатив не рассказывали вообще. Если Вы, NagaN, не хотите знать негатив, то не думаю, что вам пару лет осталось. Наверняка вы молоды или средних лет.
   А с другой стороны - если экономика страны в ж@#е, то почему ВПК должен быть без проблем? Вот об этих проблемах и речь в вами перечисленных статьях. А если хотите позитива, то это в Амстердам - 24/7, ну, сами понимаете - в Европы...
0
Сообщить
№12
01.03.2016 19:36
Цитата, second_attempt сообщ. №11
Вот об этих проблемах и речь в вами перечисленных статьях.
Объективностью  конкретно в этой статье и не пахнет. Даже название статьи полный бред.
+1
Сообщить
№13
01.03.2016 21:12
Бедный автор. Была поставлена задача продемонстрировать незначительность арматы. Но поскольку демонстрировать нечего, лепили, что было. В итоге единственное, что автор продемонстрировал - собственную ангажированность и слабоумие.
+3
Сообщить
№14
02.03.2016 09:51
админу-по поводу моего удаленного поста.Я считаю что это не я кого-то оскорбил-это вы оскорбляете своих читателей подобными  пасквилями от всякого рода идиотов.И ваше плотное сотрудничество с Военным паритетом давно подвигает меня на мысль ,что вы такие же спецы как и Николаев.
0
Сообщить
№15
03.03.2016 14:34
Такое покрытие невозможно по крайней мере сейчас. Что такое за светоотражающее покрытие вообще то это любая зеркальная поверхность. Сейчас есть покрытия поглощающие часть РЛ излучения, есть поглощающие часть ИК-излучения. Есть и дегазирующие ОВ. Так что непонятно что здесь хотели сказать.
0
Сообщить
№16
03.03.2016 16:17
Сначала статья с сомнениями в принадлежности Т-50 к 5 поколению (в принадлежности пингвина по тем-же критериям, никаких сомнений и материалов на данную тему),
теперь сомнения в уникальности Т-14 (по совокупности критериев) с отсылкой к "серийным экземплярам" Иордании ;-)

в раздел Юмор

Цитата, q
Дикая свинья выпила 18 банок пива и подралась с коровой
0
Сообщить
№17
04.03.2016 09:49
The uniqueness of the "Almaty was" in doubt...First it is not true that Israel is leader in making APS systems if we think on concept...USSR was far a way first country which was start to experiment whit such kind of Active protection, second, Merkava which is Israeli tenk on which is install Trophy have 4 members crew, and it is consider like one of the best tank, but Uniquiness of ARMATA is in position where crew is placed, and for sure whit any doubt today crew of Armata is best protected crew of all Tanks,after all shes uniquniess is in concept of unhabited turret(yes USA have project which was stay only that) and no body else actually dare to made such Tank, no body said that concept is unknown, vice verse, but nobody have a guts to try, instead to look at that whit pride, some "experts" talk about how  all together on Armate does not exist something which no body never think about it, which is crazy, and after all main thing will be how ARMATA will work as a whole, as one complex weapon system,

For T-90 "experts" also  talk how he is fully outdated and similar, In Syria, he was shown perfectly, and i'm certain  that T-90 CM, will be better on any battlefield , then Abrams, or Challenger, or Le'clerc, Maybe only Leopard and Mercava will be Equal or slightly better in some parts but T-90CM will be shown always much better mobility and speed on battlefield (actually  T-90CM only which he need is Active Protection kind of trophy, , i'must said that i'm not sure way concept Arena wasn't fully modernized and optimized for all tanks on basis of t-72, because Arena is excellent concept, especially now, when Phazotron and KRET starting to made new AESA photonic radars,  which for APS can be really small, much more smaller then those on Merkava, and to have several function , like is terrain recognition,and making synthetic 3D picture of same, even super precise automatic position of gun towards enemy, And third ARMATA for sure will get some modification, and because is modular platform she can be modernized , and modernized, in many ways,

About T-15, all western experts is bring the verdict that whit any doubt will be best protected BMP(main weaknes which always was in focus before about Russian BMP was bad protection of Crew and Soldiers) Finally Russia will get best protected BMP, Kurganec whit Epocha turret is between first 3 on the world, by protection, and that he is amphibious, and also have Afganit APS, on the world, and do not for get that he will for certain get new 57mm gun, and beside transport of soldiers he will be practically TERMINATOR III whit his fire power. So all together i mean that somebody in Russia always have opinion how bad is everything Russian, but we was witnessing about effectiveness of Russian AF in Syria, and before beginning also was many "Experts" from Russia which have only bad opinion about capability of Su-34, about to big logistic and any other challenge for Russian AF which wasn't be involve in such intensive Air raids from Afghanistan and blah blah blah.

I firmly believe that Russia actually never was on such good pace, whit brand new weapon systems, of course biggest challenge will be fully planed modernization of Russian fleet, but even there US and NATO was literally in the shock, what ever some one in Russia think  when they see how small new Russian ships actually have big strike potential, when Calibre cruise missiles was lunched from Caspian sea from two smallest new Ships, build for Caspian fleet. Greetings to Russia and i hope that Russia will endure in present hard economic situation, Just what is need that Rogozin not allow plunder of state money given for modernization of Army, every ruble must be spend like is planed. my fear is that people have such nature, when hard times come they very often (even never before do that) start to "secured" they material future true plunder and scams, because main people, Rogozin, Shoygu and State prosecutor, must 24/7 to goes from every state military equipment producer and to check they management. from smallest one to the biggest.Putin should not to think about those problems he have his job, which is protection of Russia, from different kind of attack, and whit Lavrov to work on foreign policy.
-1
Сообщить
№18
04.03.2016 09:59
Что за 3,14здец ? )))
0
Сообщить
№19
04.03.2016 14:06
MaoDZ! Не срамитесь перед державами, друже. Вам минус за лексику.
Alexandar, а вам тоже минус, за грамматику.
0
Сообщить
№20
04.03.2016 14:13
Цитата, MaoDz сообщ. №18
Что за 3,14здец ? )))
Вы так удивляетесь, как будто первый раз видите комментарий Alexandar.
Если посмотрите историю его постов, то там очень много написано не русскими буквами.... Коллега из-за бугра, по ходу дела....
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.12 22:25
  • 10
В Азербайджане отвергли версию Т-72 превосходившую пожароопасный "Аслан"
  • 04.12 22:12
  • 1
Военный парад в Центральноафриканской Республике
  • 04.12 22:01
  • 4
"Убийца истребителей": СМИ оценили "Прометей"
  • 04.12 22:00
  • 6
DR (Дания): нападение, которое стерло бы Данию с лица земли
  • 04.12 21:31
  • 4
В США рассказали о «перекладывающем на других вину» Рогозине
  • 04.12 21:22
  • 7
Советское не значит отличное: нужны ли армии политруки
  • 04.12 19:43
  • 2
В России издали первую в мире книгу, переведённую и иллюстрированную искусственным интеллектом
  • 04.12 19:34
  • 9
В России обнаружили F-35
  • 04.12 19:07
  • 0
Управлять эксплуатацией самого мощного в мире ледокола будут с помощью TRIM
  • 04.12 18:32
  • 8
Названы самые загадочные подлодки в мире
  • 04.12 18:07
  • 200
Рогозин высказался о «диванных идиотах»
  • 04.12 18:02
  • 13
Разработчик рассказал о способности РЛС "Контейнер" обнаруживать "стелсы"
  • 04.12 17:09
  • 2
ВВС Мали приобрели второй самолет ВТА C-295
  • 04.12 17:03
  • 55
«Не бояться смерти»: Китай готовится к войне
  • 04.12 13:43
  • 5
Турция сворачивает военное присутствие на севере Сирии - МИД РФ