Войти
Максим Климов

«Мы стоим на пороге очередной «Цусимы»…

17403
76
+12

ВМФ России сегодня небоеспособен против современной минной угрозы. Данный факт давно известен не только специалистам но и все кто так или иначе интересуется ВМФ. Разумеется, прекрасно известен он и нашим «так называемым партнерам».


12 февраля СМИ опубликовало сообщение, со ссылкой на заявление Генерального директора Средне-Невского судостроительного завода Середохо В.А., о срыве сроков сдачи нового базового тральщика-искателя «Александр Обухов» проекта 12700 («из-за отказа французских партнеров поставить необходимое оборудование»).


«Проходящий испытания» головной БТЩ «Александр Обухов» во льдах Кронштадта 27.02.2016г.
Источник: http://forums.airbase.ru

Увы, реальная ситуация много хуже.И здесь нет вины Владимира Александровича, - уважаемого и заслуженного кораблестроителя, он сам является заложником сложившейся ситуации (при этом, не имея возможности повлиять на ее разрешение). ОАО «Средне-Невский судостроительных завод» активно работает и развивается, и противоминные проблемы ВМФ имеют совершенно иные причины, нежели работа завода.


Вопрос критического состояния с противоминной обороной (ПМО) ВМФ многократно поднимался ранее рядом специалистов (в т.ч. в СМИ):


2007г., В.А. Катенин, д.в.н.,А.В. Катенин, к.т.н. (ГНИНГИ МО РФ): «тральные силы ВМФ не в состоянии эффективно бороться с современной минной угрозой. … устарели не только морально, но и физически и к 2016 г. можно ожидать практического исчезновения минно-тральных сил как таковых. Осознание политическим и военным руководством страны минной угрозы и деградации отечественных минно-тральных сил должно стать первым шагом на пути решения этой остро стоящей проблемы» («Оборонный заказ» №15-2007).


2010г., «ВПК», М.А.Климов: «…общее неудовлетворительное состояние минно-тральных сил отечественного ВМФ. Его противоминные возможности настолько низки, что ставят под сомнение принципиальную возможность обеспечить в условиях современной минной угрозы развертывание сил ВМФ РФ из своих ба. … несмотря на успешное прохождение МТЩ «Вице-адмирал Захарьин» государственных испытаний, сегодня в ВМФ он один! Для сравнения: в ВМС Польши – 3 модернизированных ТЩИМ проекта 206FM, Эстонии – 5 ТЩИМ, Латвии – 5 ТЩИМ»


2014г., «ВПК» М.А.Климов: «к 1991 году ВМФ СССР пришел с многочисленными, но морально устаревшими тральными силами, неспособными бороться с современной минной угрозой. ….


В связи с тяжелой экономической ситуацией и наличием корпуса морского тральщика (МТЩ) проекта 266МЭ с высокой степенью готовности было принято решение оустановке на него новых противоминных систем. Достройка по откорректированному проекту единственного стального МТЩ, заведомо не обладавшего серийностью, стала роковой ошибкой ВМФ. Новые противоминные системы надо было устанавливать в корпус массового деревянного базового тральщика (БТЩ) проекта 1265, с модернизацией под них БТЩ боевого состава и постройкой небольшой серии новых…. Если бы мы пошли по этому пути, в составе ВМФ оказалась бы сейчас пара десятков современных ТЩИМ.


Грустным памятником этой поразительной слепоте ВМФ стали два последних корпуса проекта 1265, от достройки которых флот отказался. Завод-строитель (петрозаводский «Авангард») разорился, и корабли, оставшиеся даже без причальной стенки, долго мыкались по озеру, пока не погибли.


… обозначенные темпы строительства БТЩ проекта 12700 ни в коей мере не обеспечивают решения в ближайшие годы критической проблемы ПМО.


Альтернативы экстренной модернизации тральщиков боевого состава нет»


Два последних корпуса БТЩ проекта 1265, от достройки которых ВМФ отказался.
Источник: http://forums.airbase.ru

Из рапорта Главнокомандующему ВМФ адмиралу Чиркову В.В. вх.11977 от 21.11.14:


«Настоящую ситуацию с морским подводным оружием (МПО) ВМФ можно коротко охарактеризовать как «корабли (ПЛ) безоружны и беззащитны». Мы стоим на пороге очередной «Цусимы», получить которую можем не только от ВМС США, но даже ......... (в силу антикварности и небоеспособности противоминных сил ВМФ от современной минной угрозы).


Планируемые меры («Концепция развития МПО ВМФ», ОКР .... ..... .....и т.д.) не только не решают этих острых проблем, но консервируют огромный разрыв с западными странами (доходящий до 50 лет!) и далее.


Главных причин четыре:

  • отсутствие современного научно-технического задела (и комплексных экспериментальных НИР для его получения);
  • мизерная и необъективная статистика стрельб как в ходе БП ВМФ, так и испытаний новых образцов, причем в заведомо упрощенных условиях, - до сих пор не было НИ ОДНОГО реального испытания ...;
  • сложившая в системе ВМФ и МО система фальсификации информации по обстановке с МПО и испытаний (сюда же – заведомые и сознательные «прослабления» в Программах и методиках испытаний), дезинформация руководства и командования о реальном положении дел и масштабах отставания от вероятного противника;
  • сознательные действия (бездействия) лиц (в т.ч. в МО РФ и ВМФ) и ведущих организаций (и их лоббистов) по исключению разработки и принятия на вооружение ВМФ современного МПО.

...


Критическая проблема ВМФ – противоминная оборона (ПМО). В марте этого года [2014] передал начальнику Службы морского подводного оружия ВМФ .... документ (в приложении) по обстановке, возможных последствиях и необходимых мерах .... с учетом складывающейся военно-политической обстановки. Необходимые меры не предпринимаются. «Надежды» на ИСПУМ не имеют под собой надежных оснований.


...


Приложение №1. Состояние противоминных сил ВМФ (и ...).


Сегодняшний уровень противоминных сил ВМФ соответствует 50-60гг прошлого века (т.к. потеряли даже то, что было в 70х, например буксируемые искатели и шнуровые заряды). Имеемые в составе ВМФ тральщики фактически брошены – в отличии от зарубежных, никакой модернизации с внедрением новых противоминных систем на них не проводилось. Доходит просто до позорных для ВМФ и РФ эпизодов совместных учений (например, ежегодных «OpenSpirit» на Балтике):


Западные тральщики-искатели: «Последующие сообщения из района учений напоминали боевые сводки:7 сентября – обнаружено и уничтожено 11 русских и немецких якорных мин. 5 мин у бельгийского тральщика «Primula», 3 мины на счету французского тральщика «L’Aigle», по одной мине у латвийского «Таливалдиса», польской «Чайки» и команды водолазов. 10 сентября – обнаружено 25 мин, из которых 12 на счету «Таливалдиса». 11 сентября – найдено 46 мин. На счету «Таливалдиса» - 18 мин. На 12 сентября всеми кораблями обнаружено 57 мин, уничтожено 55 мин. «Таливалдис» нашёл 20 мин».


Отечественные тральщики:«… российские тральные корабли на всех учениях «OpenSpirit» демонстрируют только работу с буксируемыми тралами, подсекая выставленные специально для них учебные мины – ставят 28-метровый трал и со скоростью 8-9 узлов, тянут его за собой. В то же время другие участники учений занимаются поисками подводных объектов с помощью телеуправляемых подводных аппаратов РАР-104, используя сонары и базы данных подводных объектов».


Это просто приговор противоминным силам ВМФ РФ, сегодня отставших на полстоления не только от ВМС развитых стран, но и ВМС стран Балтии!


На единственном тральщике-искателе ВМФ "Вице-адмирал Захарьин" (ЧФ, Новороссийская ВМБ) новые противоминные системы или законсервированы («Маевка») или ....


Новый контейнерный противоминный комплекс «Маевка», успешно прошедший испытания в 2007г. на тральщике "Валентин Пикуль" (ЧФ, Новороссийская ВМБ), перед войной 888 вывезли на ответственное хранение ... в Москву.


Перспективные тральщики проекта 12700 «Александрит» – специалисты прекрасно понимают, что серия этих, крайне дорогих, тральщиков (причем разработка которых еще не завершена!) если и будет, то малая, в то время как ВМФ нужные не «несколько тральщиков для парадов» а ПРОТИВОМИННЫЕ СИЛЫ – десятки современных ПМК, причем не «в светлом будущем завтра», а еще вчера!


... Однако планируемое серийное производство комплексов «Маевка» было сорвано интригами ряда лиц, принятие на вооружение «Маевки» саботируется.


Считаю необходимым в кратчайшие сроки (экстренные меры):

  1. Ввод в строй и освоение личным составом СТИУМ «Маевка» на МТЩ «Вице-адмирал Захарьин» с последующим переходом его в Севастополь.
  2. Доставка на ЧФ и монтаж на МТЩ «Валентин Пикуль» контейнерной модификации комплекса, с освоением его личным составом. Выполнение ... для обеспечения которой передавался контейнерный комплекс прекратить, т.к. ...
  3. Привлечение для этих работ Главного конструктора комплекса «Маевка» и необходимых специалистов ...
  4. Немедленное откомандирование в ... специалистов 1 ЦНИИ МО для разработки ....
  5. Устранение недостатков по результатам Государственных испытаний ... ...
  6. 6. ... Далее:
  7. Завершить принятие на вооружение на вооружение комплекса «Маевка».
  8. Открыть ОКР по модернизации комплекса «Маевка» (срок 1 год)
  9. Начать его серийный выпуск (в контейнерном варианте) с проведением модернизации тральщиков боевого состава ВМФ.
  10. Объективный анализ ОКР ИСПУМ. При неудовлетворительных результатах, – установка на ПМК проекта 12700 отработанных комплексов МТЩ «Вице-адмирал Захарьин» (в т.ч. модернизированной «Маевки»).
  11. Открытие уже в 2014г. НИР и ОКР с жесткими сроками, причем с конкурсом на уровне межведомственных испытаний опытных образцов и завершения, по тематике:
    • противоминных безэкипажных катеров;
    • одноразовых противоминных аппаратов – уничтожителей.

.... немедленной закупки (в ГОЗ-2015г.) малой серии БЭК (возможно в уменьшенной комплектации, без ...) для проведения испытаний на флотах, выработки тактики их применения и требований к перспективным БЭК ПМО. Для этого необходимо в кратчайшие сроки выдать и согласовать ТТЗ на БЭК ПМО и провести испытания ... для получения литеры О1 ....»


01.10.2015 «Морское подводное оружие России сегодня и завтра. Состоится ли прорыв из «торпедного кризиса»?: «Сегодняшний уровень противоминных сил ВМФ соответствует 50-60гг прошлого века (т.к. потеряли даже то, что было в 70х). Имеемые в составе ВМФ тральщики фактически брошены – в отличии от зарубежных, никакой модернизации с внедрением новых противоминных систем на них не проводилось.


Вместе с тем имеются (разработаны, успешно прошли испытания):

  • АСУ ПМД «Диез» (ОАО «Марс», Ульяновск);
  • подкильная ГАС «Ливадия» (ЗАО «Аквамарин», С-Петербург);
  • СТИУМ «Маевка» (ОАО «ГНПП «Регион», Москва)

Нужна экстренная модернизация имеемых противоминных сил ВМФ с оснащением их современными эффективными системами поиска и уничтожения мин. …


Строительство перспективных ПМК проекта 12700 должно быть одним из приоритетов ВМФ, однако запланированные темпы строительства проблемы ПМО ВМФ в среднесрочной перспективе не решают. МВИ ИСПУМ еще не пройдены…»


Что из этого сделано?


По модернизации тральщиков – ничего.


Модернизации «Маевки» - и подготовки ее серийного производства – как не было,так и нет. В зачетном противоминном учении минно-тральных сил Черноморского флота (с «заявкой» на приз Главкома) МТЩ «Вице-адмирал Захарьин» участвовал без нового противоминного вооружения (в чем мог убедиться каждый в Севастополе), - что исчерпывающе характеризует техническое «состояние» противоминного комплекса единственного в ВМФ тральщика-искателя. Возникает вопрос, о каком «призе Главкома» может идти речь в ситуации, когда не в строю главное оружие корабля?


БЭК ПМО - как не было, так и нет.


ВМФ России небоеспособен против современных донных мин …


Все это «оправдывалось» «надеждами» … на новые ИСПУМ и серию БТЩ проекта 12700, … при том, что даже плановые сроки поступления этих кораблей ВМФ «обещали» до 2025г. всего лишь порядка десяти новых БТЩ.Для сравнения сегодня в составе «ведущих мировых флотов» тральщиков-искателей: Эстония – 3, Латвия – 5, Литва – 3, Турция -11, Япония – 23. Т.е. серия БТЩ проекта 12700 даже в среднесрочной перспективе ни в коей мере не решает проблемы противоминной немощи ВМФ, - даже при выполнении всех сроков и требований по разработке его противоминному комплексу ИСПУМ.


12 февраля 2006г. открыто прозвучало то, что специалисты знали давно (и ждали, – именно так!) – сроки создания ИСПУМ длябудут в лучшем случае сорваны (о худшем, - не хочется думать…).


«Все все знают» (включая Чиркова В.В.), однако практически ничего не делается.


И здесь возникает вопрос о имеющемся техническом заделе.


МТЩ «Вице-адмирал Захарьин»: успешно прошли испытания:

  • Автоматизированная система управления противоминными действиями (АСУ) ПМД «Диез» (ОАО «Марс»);
  • Самоходный телеуправляемый искатель-уничтожитель мин (СТИУМ) «Маевка» (ОАО «ГНПП «Регион»);
  • подкильная ГАС «Ливадия» (ЗАО «Аквамарин»).

Испытания самоходного аппарата (СТА)с ГАС «Ливадия» закончились неудачей (после 2009г., СТА «Ливадия» в рекламных материалах ЗАО «Аквамарин» была заменена на буксируемый гидролокатор бокового обзора (ГБО)). Для прикрытия этого, на уровне высокопоставленных начальников, активно распускались слухи о якобы «провале испытаний» «Маевкой» (что не соответствует истине). К сожалению, реальные характеристики изделий ЗАО «Аквамарин» далеко не всегда соответствуют своим рекламным характеристикам. Тем не менее,как подкильная ГАС (ПГАС) «Ливадия» получилась вполне достойной.


Таким образом, имеем реальный прошедший испытания на МТЩ «Вице-адмирал Захарьин» новый противоминный комплекс:СТИУМ «Маевка»- АСУ ПМД «Диез»- ПГАС «Ливадия», имеющий значительные резервы по модернизации и повышению ТТХ. Например, установка на СТИУМ «Маевка» ГБО резко повышает поисковую производительность тральщика, «перекрывая» возможности неудачного СТА «Ливадия».


Кроме того, в составе ОКР «Маевка», была разработана контейнерная модификация комплекса, успешно прошедшая испытания в 2007г. на МТЩ «Валентин Пикуль» Черноморского флота, но после этого вывезенная на «длительное хранение» в Москву.

Тральщики ВМФ проектов 1265 и 266М имеют, весьма неплохую для своего времени ГАС миноискания МГ-89 (разработана на рубеже 60х-70х годов). ОАО «Океанприбор» уже много лет предлагает модернизацию этой ГАС, с значительным повышением ее ТТХ (причем в условиях ВМФ, и даже без доковых работ), однако у ВМФ эти предложения интереса не вызвали (в отличии от ВМС других стран, давно модернизировавших (или заменивших) эти ГАС у себя).


Польская модернизация ГАС МГ-89. Штатно стоит на вооружении ВМС Польши.
Источник: Максим Климов

Комплект модернизированных ГАС МГ-89М (или ГАС «Кабарга» на проектах 10750 и 12660) и контейнерной СТИУМ «Маевка» мог бы в короткие сроки восстановить боеспособность имеющихся противоминных сил ВМФ и придать им способность борьбы с современными донными минами. Безусловно, возможности таких тральщиков-искателей будут несколько ограничены из-за отсутствия АСУ ПМД, но это все равно лучше чем ничего (тем более что функции АСУ частично реализованы в комплексе «Маевка»).


Здесь есть «подводный камень», - требование динамического позиционирования при работе с СТИУМ, которого наши тральщики не имеют. Непомерные финансовые требования ЦКБ «Алмаз» по стоимости модернизации тральщиков (приведу только одни пример, – заявленная стоимость механического устройства отвода кабеля составляла 10-20 млн. руб!!!) в значительной мере сформировали негативное отношение к вопросу модернизации тральщиков в ВМФ. Однако, данная проблема имеет простое и эффективное решение – проведение модернизации без «Алмаза», с установкой контейнерных систем (в первую очередь «Маевки», с включение УОК в его состав). По мнению некоторых опытных командиров тральщиков, наличие винтов регулируемого шага (на 1265 и 266М проектах) позволяет обойтись при работе с СТИУМ и без системы динамического позиционирования (или постановки на якорь), тем более что режим совместного движения СТИУМ и тральщика в «Маевке» был реализован и успешно прошел испытания.


СТИУМ «Маевка» спускает на воду МТЩ «Валентин Пикуль» (испытания контейнерной модификации комплекса, 2007г.)
Источник: Максим Климов

Еще одним «контраргументом модернизации» является – «тральщики скоро придется списывать, а что с новыми комплексами делать?», при том что пока совершенно непонятны реальные результаты и возможности ИСПУМ (и здесь модернизированная «Маевка» был бы реальным и заведомо рабочим резервом), а главное – БТЩ проекта 12700 не только не обеспечивают решение проблем ПМО по темпам строительства, но и имеет (из-за большого водоизмещения) значительные ограничения при работе на малых глубинах.


Очевидной ошибкой ВМФ является отказ от строительства новых рейдовых тральщиков проекта 10750Э, которые категорически нужны ВМФ, в первую очередь для работы на мелководье. Здесь, безусловно встает вопрос, – какой противоминный комплекс на них ставить? Вопрос, имеющий очевидный ответ – модернизированные «Ливадия»-«Маевка»-«Диез» (в т.ч. «перестановкой» контейнерной «Маевки» с списываемых тральщиков).


Одним из эффективных мер по разрешению проблем ПМО и модернизации тральщиков ВМФ является оснащение их безэкипажными катерами (БЭК) ПМО.


При этом организация разработки и поставки БЭК ПМО оптимально должна предусматривать этапность работ, с созданием «базовой минимальной модификации» в кратчайший срок, с последующим наращиванием возможностей БЭК отдельными модулями, с самостоятельным прохождения ими испытаний и получений литеры О1 для серийного производства.


Категорически необходимо изменения отношения со стороны заинтересованных структур МО и ВМФ РФ по отношению к отечественным БЭК, в первую очередь выработка вменяемого и реального ТТЗ ОКР, обеспечивающего завершение проводимых рядом организаций работ в «минимальной конфигурации» для получения литеры О1 в кратчайший срок и начала серийных поставок на флот.


С целью скорейшего внедрения современных робототехнических комплексов (БЭК) в ВМФ РФ и решения этим ряда проблемных вопросов ВМФ, разработку БЭК ПМО вести как создание комплексной модульной системы в несколько этапов:

  • 1 этап - ОКР БЭК-ПМО «нулевой версии», для завершения разработки БЭК ПМО в «минимальной комплектации» (только средства поиска мин) и обеспечения их поставки ВМФ в кратчайшие сроки.
  • 2 этап НИЭР БЭК, с отработкой концепции применения и перспективных систем и задач БЭК в натурных условиях (в т.ч. в комплексе с кораблями ВМФ) для получения необходимого надежного научно-технического задела ОКР и разработки обоснованного ТТЗ ОКР БЭК, и модернизации ранее выпущенных БЭК-ПМО «нулевой версии».
  • 3 этап – ОКР БЭК ВМФ, с внедрением средств уничтожения мин и модульных целевых нагрузок (разведка, оружие, РЭБ).

Основанная идея замысла создания БЭК ПМО «нулевой версии» – обеспечение высокой поисковой производительности по донным минам (в т.ч. на малых глубинах) за счет группового применения БЭК ПМО с ГБО с картографированием (при первичном поиске) или сопоставлением (при повторном) ранее сохранённой гидролокационной картины грунта, с последующим обследованием миноподобных объектов водолазами или ТНПА.


Средства комплекса БЭК ПМО должны обеспечивать размещение с минимальными доработкам на всех надводных кораблях ВМФ (в т.ч. противоминных кораблях). За счет обеспечения группового применения БЭК может быть достигнута высокая поисковая производительность (многократно превосходящая БЭК Inspector Mk 2), и возможно значительное снижение требований к средствам поиска (т.к. при достаточном их уровне, дальнейшее повышение их ТТХ практического смысла не имеет из-за геометрических ограничений условий поиска на малых глубинах) для уменьшения стоимости БЭК и обеспечения массовых их серийных поставок ВМФ. По заявке разработчиков системы управления и связи БПЛА «Орлан-10» возможно одновременное управление с одной СУС до 4 БПЛА включительно, и это должно быть реализовано для БЭК ПМО!


Пример, – габаритные размеры кормовой части палубы РТЩ проекта 10750Э обеспечивают размещение на ней до 4 лодок типа БЛ-540 и БЭК. При этом 3 из них могут применяться в поисковом варианте (БЭК с ГБО), обеспечивая широкой «гребенкой» высокую поисковую производительности, а с четвертой лодки – обеспечиваться спуск водолазов-минеров для обследования миноподобных объектов и их подрыва.


При этом целесообразно размещение средств БЭК как на штатных лодках БЛ-680 и БЛ-540 в виде модернизационных комплектов (в т.ч. с оперативной установкой на флоте), так и разработка специализированного легкого малогабаритного БЭК ПМО. С учетом необходимости группового базирования и обеспечения спуска-постановки штатными средствами кораблей (в т.ч. тральщиков боевого состава), целесообразно ограничение его массы 600-700 кг, и конструктивного исполнения, для максимальной мореходности по использованию средств поиска, по схеме тримарана.


Однако сегодня «Маевка» является единственным реальным противоминным комплексом, имеющим значительный модернизационный потенциал, который обеспечивает в короткие сроки, параллельно с подготовкой серийного производства резкое повышение противоминной производительности СТИУМ (как по поиску, так и поражению мин). Предмет разговора по ИСПУМ будет только после завершения его Государственных испытаний (не говоря уже о том, что ИСПУМ контейнерной модификации не имеет).


При всем при этом – серия «Маевок» была вычеркнута из ГОЗ, модернизация ее сорвана, экспорт заблокирован («негласным отказом» в согласовании Паспорта экспортного облика в военном представительстве).«С 2009г. не эксплуатируется»,при том что«комплекс замечательный, лично принимал участие в испытаниях» (высказывания представителей 1 ЦНИИ на форуме «Армия-15»).


Фактически данный саботаж находится на грани сознательного подрыва боеспособности ВМФ. И здесь нет вины «действующего флота», все вопросы к «столицам» (тем более что Чирков В.В. был в курсе всего этого).


Еще примеры, – в 2013г. был объявлен тендер по «Техническому и сервисному обслуживанию) и ремонт приборов … искателей мин», предусматривавший ввод в строй «Маевки» на «Вице-адмирале Захарьине». Итог этого тендера – «Аукцион по данному лоту признан несостоявшимся (не подана ни одна заявка)». Причина – якобы «случайно» никто своевременно не проинформировал исполнителя работ об этом тендере.


2014г., не смотря на резкое обострение военно-политической обстановки и «полный нуль» с ПМО ВМФ, никто из должностных лиц не пошевелился для ввода в строй «Маевки» (не говоря уже о модернизации и серии).


И здесь мы подходим к сути происходившего.


Первое. Очевидное халатное и беспринципное отношение должностных лиц к обеспечению реальной боеспособности ВМФ. Например, сегодня выход на боевую службу РПЛСН «Александр Невский» проекта 955 «обеспечивают» на ОКВС (Камчатка) всего два морских тральщика, противоминное вооружение которых соответствует западному конца 60х годов, и неспособного бороться с современными донными минами. При этом ранее «Маевки» планировались в первую очередь на Камчатку, в обеспечение «Бореев» (из ГОЗ были исключены). Фактически сегодня выход в море РПЛСН ТОФ заведомо не обеспечен. Об этом знают все (включая Чиркова В.В.). Мер никаких.


Второе. Одним из любимых занятий в нашем ОПК стал «процесс» (а не стремление к результату), - по принципу «или ишак или падишах». В этих условиях само наличие отечественного, успешно прошедшего испытания и разработанного в заданное сроки и финансирование комплекса («Маевки»), у некоторых деятелей ОПК вызывало массу негативных чувств (и действий).


Третье. «Личные аспекты». Например, лицо заблокировавшее оформление рекламного паспорта (и экспорт «Маевок»), когда-то давало присягу, однако не смогло поставить чувство долга и дела выше личных мелочных обид.


Четвертое. «Импорт». «Некоторое время назад» было «очень модным» заимствование на западе новых образцов военной техники. Особо отмечу, - в этом нет ничего плохого, например закупка серии, даже устаревших западных тральщиков-искателей, была бы очень полезна для флота, т.к. это не только «новое железо», а в первую очередь «опыт, воплощенный в железе», - опыт (современных противоминных действий), которого у ВМФ просто нет. Однако это должно делаться не ценой «удавливания» успешных отечественных разработок. В ситуации с новыми тральщиками ситуации была проста – о проблемах ИСПУМ знали практически все, более того, - были те, кто на них очень надеялся и рассчитывал, - заменить ИСПУМ на французский комплекс.


Т.е. были лица, которым возможный провал отечественного комплекса был очень выгоден. В этих условиях наличие у этого комплекса эффективного и работающего резерва в виде «Маевки» (в модернизированном варианте) вызывало крайне негативную реакцию (и действия) к ней.


Именно этот фактор (стремление любой ценой «протащить» импортные комплексы) стало главной причиной противодействия «Маевке». Понятно, что делавших это вопросы боеспособности ВМФ не интересовали.


Здесь же необходимо отметить то что Главный конструктор ИСПУМ Аржанов М.И., вероятно не вполне отдает себе отчет по степени важности для обороноспособности страны решаемой им задачи. На форуме «Армия-15» откровенное недоумение у присутствующих специалистов вызвал доклад Аржанова М.И. не о ходе разработки и возможностях ИСПУМ, а о разработке «вертолетной противолодочной станции». Фактически участие в обсуждении противоминной тематики со стороны Аржанова М.И. свелось к негативным комментариям по «Маевке». Безусловно, в ИСПУМ закладывались более высокие ТТХ чем в «Маевку», однако она уже есть (и с многократным увеличением потенциала, – в модернизированном виде), а ИСПУМ еще предстоит доказать в ходе испытаний то что он состоялся. Главное же – отсутствие контейнерной модификации, вне зависимости от результатов ИСПУМ ставит вопрос о модернизации и серии «Маевок».


СТА ИСПУМ с выставленным по корме устройством отвода кабеля (УОК), Кронштадт
Источник: http://forums.airbase.ru

СТА ИСПУМ, лето 2015г.
Источник: http://forums.airbase.ru

Логичным в этой ситуации было бы упреждающее, к постройке головного корпуса проекта 12700, проведение испытаний ИСПУМ на другом носителе (тральщик, или любой -вплоть до баржи), как это ранее было сделано для «Маевки». Это позволило бы своевременно вскрыть и осознать имеющиеся проблемы, проработать пути их решения, а не тащить их на корабль нового проекта.


К сожалению тех, кто принимал тогда решения вопросы боеготовности ВМФ беспокоили много меньше их собственного спокойствия, - проблемы о которых знали, им хотелось оттянуть как можно дальше («или ишак или падишах»). Они надеялись (в значительной степени желая этого сами) на «французское».


Резкое изменение военно-политической обстановки стало «холодным душем» для таких «грез». Однако осознать и признать всю гибельность предшествующей технической политики они оказались неспособны.


И здесь возникает вопрос – что это? Трусость? Близорукость и халатность? Корысть? Или «нечто большее»?


Проблемы противоминной обороны (ПМО) флота, лишь часть из его острых проблем (но наиболее «наглядная» - как в части критически проблем с боеспособностью, так и нежеланием их решать).


«История «Маевки» очень похожа на историю с торпедой «Физик» …


Контр-адмирал в отставке Луцкий А.Н: «Нынешние средства противоторпедной защиты отечественных ПЛ неэффективны против современных зарубежных торпед … Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами противоторпедной защиты (ПТЗ), ТТЗ на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ» («Морской сборник» 2010г.) - актуальна до сих пор.


И этот список можно продолжить…


«Мы стоит на пороге очередной «Цусимы» … только вот после Цусимы «полыхнула» тлевшая революция. И вопрос, - так ли уж «невинны» явные бездействия (либо действия на грани саботажа) должностных лиц по разрешению острейших проблем боеготовности ВМФ (в т.ч. в части морского подводного оружия и противоминной обороны)? - имеет право на существование.


Максим Климов

Права на данный материал принадлежат Максим Климов
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
01.08.2016
День ВМФ России: время подвести итоги обновления российского флота
22.07.2015
«Шторм» на выбор, «Шквал» под заказ
31.03.2015
Тихий, но конфликтный
06.08.2014
Безоружные тральщики
06.08.2012
"Чикагская триада" и ее последствия для России
76 комментариев
№1
01.03.2016 08:59
Я совершенно не знаком с проблемой. Но, учитывая то, что фразу Максима Климова «История «Маевки» очень похожа на историю с торпедой «Физик» могу дополнить "аналогично с историей ГАС "Дельта-ПМ1" (наверняка, уверен, то же самое может сказать и громадное число других разработчиков отечественной военной техники), согласен с основным содержанием и выводом статьи.

Не согласен с мнением Максима о полезности закупки серии западных тральщиков: "закупка серии, даже устаревших западных тральщиков-искателей, была бы очень полезна для флота, т.к. это не только «новое железо», а в первую очередь «опыт, воплощенный в железе», - опыт (современных противоминных действий), которого у ВМФ просто нет".

Опыт, воплощенный в железе, без сомнения полезно иметь. Но для этого не нужно тратить средства на закупку серии тральщиков. Достаточно закупить по одному разных типов (понятно, не устаревших).
+2
Сообщить
№2
01.03.2016 22:33
Для обеспечения противоминной защиты на каждой базе ВМФ должно быть не менее 4-6 тральщиков.
При наличии в ВМФ 14 баз  общее количество тральщиков должно составлять 56 - 84 ед.

Скорее всего ВМФ не стоит распылять средства на противодиверсионных Грачат, а просто заказать большую серию тральщиков, которые и мины обнаружат и диверсантов уничтожат.
0
Сообщить
№3
02.03.2016 17:46
если думать головой
наглядно
поляки:
ORP Flaming (621) 5 May 1965 11 October 1966 In service[5]
ORP Mewa (623) 22 December 1966 9 May 1967 In service[6]
ORP Czajka (624) 17 December 1966 17 June 1967 In service



и если думать ж...й
Базовый тральщик «Алексей Лебедев» был построен в Петрозаводске и введен в строй в 1988 году

... куча практически бесполезной (но красивой) хрени на корме ...
но самое убойное это:


http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=161&p=10#p586607
+1
Сообщить
№4
03.03.2016 07:42
этапы развития современных противоминных комплексов ВМФ СССР и РФ
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=161&p=8#p373685
+1
Сообщить
№5
Аккаунт удалён
№6
Удалено / Флэйм
№7
04.03.2016 13:04
несколько "свежих ссылок" по вопросам МПО:
Морское подводное оружие России сегодня и завтра. Состоится ли прорыв из «торпедного кризиса»?
https://vpk.name/news/141427_morskoe_podvodnoe_oruzhie_rossii_segodnya_i_zavtra_sostoitsya_li_proryiv_iz_torpednogo_krizisa.html
Получит ли флот "Ихтиозавр"?
https://vpk.name/news/141623_poluchit_li_flot_ihtiozavr.html
Боевые системы корветов ОВР.
https://vpk.name/news/149995_boevyie_sistemyi_korvetov_ovr.html?new

по торпедам
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=32
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321
0
Сообщить
№8
Удалено / Офтопик
№9
04.03.2016 13:11
есть минусы, есть сообщить модератору, переходы на личности удаляются
0
Сообщить
№10
05.03.2016 12:23
интересный коммент в обсуждении на bmpd-ЖЖ
Цитата, q
de_la_mitrio
2016-02-29 08:41 (UTC)
соазу вспомнилась прошлогодняя заметка за "новые источники ряби на воде" о прикручивании "умного" обвеса к донным минам в вариантах Quickstrike-J ("простой JDAM") и Quickstrike-ER (крылатый, т.е. планирующий вариант).[/quote]
http://bmpd.livejournal.com/1765336.html?thread=170039768#t170039768
Цитата, q
наткнулся на любопытную заметку колонеля Пьетручи о новых достижениях в минной войне. помимо краткого исторического экскурса (ВМВ, Вьетнам, Буря в пустыне), автор приводит данные о прикручивании "умного" обвеса к донным минам в вариантах Quickstrike-J ("простой JDAM") и Quickstrike-ER (крылатый, т.е. планирующий вариант):

впервые продемонстрированы в ходе VALIANT SHIELD 14, с B-52J ВВС и F-18A+ КМП.
главный смысл в том, что раньше постановка мин была весьма неточной и требовала большого количества вылетов, при этом при снижении высоты для повышения точности самолеты оказывались уязвимы. применение указанных модификаций позволит создавать минные заграждения значительно эффективнее. фактически, "закрыть" нужный участок можно гораздо меньшими силами и не привлекая лишнего внимания.
в общем, A2/AD, похоже, становится одним из основных направлений развития ВС по всему миру.
http://de-la-mitrio.livejournal.com/182753.html

исходник:
Цитата, q
The Mines

Since Vietnam, the standard naval bottom mine has been a variation of the 500-lb. Mk-82 or 1000-lb. Mk-83 General Purpose bomb. The same bomb bodies are used for Laser Guided Bombs (GBU-12 and GBU-16) or JDAMs (GBU-38 and GBU-32). The change that turns a bomb into a mine is the replacement of the fuze (which detonates the bomb on or just after impact) with a target detection device (TDD), which detonates the mine when a ship passes within lethal range. Mine assembly is completed with the addition of a safe/arm device in the nose and a parachute-retarder tailkit in the back (see Fig. 2), turning a 500-lb. Mk-82 into the Mk-62 Quickstrike and the 1000-lb. Mk-83 into a Mk-63 Quickstrike. All Quickstrike mines are air-delivered.[/quote]

[quote]Figure 2: Staff Sgt. Jason Walters and Senior Airman Zachary Kienert of the 5th Aircraft Maintenance Squadron guide an inert MK-62 Quick Strike Mine to a B-52H Stratofortress at Royal Air Force Fairford, England, June 11, 2015. (U.S. Air Force photo/Senior Airman Malia Jenkins)
Quickstrike mines are bottom mines, meaning that they are laid in relatively shallow waters and sit on the bottom waiting for a target. Mine TDDs control the detonation of the weapon based on preset conditions and sensor inputs. The legacy Mk-57 TDD is a magnetic/seismic mine, meaning that a ship must have a magnetic signature and generate pressure waves appropriate to the target settings. The newer, microprocessor-driven Mk-71 TDD is magnetic/seismic/acoustic and is both more selective and more resistant to minesweeping than the Mk-57.

Figure 3: Component breakdown of the Mk-62Mod0 Quickstrike Mine (US Naval Academy)

http://thediplomat.com/2015/12/new-wrinkles-in-maritime-warfare/
-1
Сообщить
№11
05.03.2016 12:29
еще один коммент (стиль сохранен - писал бывший Командир МРК)
balbes:
Цитата, q
если пофилософствовать.
если Вам под 50, наверняка есть какое никакое образование - попробуйте взять и подумать с чистого листа,
понять например почему именно так устроен флот у англичан -
а Мина - прав или не прав,
думаю прав!
ибо если нет торпед то и нет  hunter killer class,
ну нет половины зубов и не натаскана псина! а так экстерьер, шерсть, воспитание - да пусть хоть  Ах!!,
а толку - одни минуса - подведет именно тогда, когда нужна.
нет устойчивости средств базирования и районов патрулирования - развертывания, то нет и морской компоненты СЯС,
а если нет то зачем кормить то, что не сработает - может лучше вложиться в другое?
или  все таки обеспечить? - вот это  и есть вопрос!?
-1
Сообщить
№12
05.03.2016 15:05
25ru  Сегодня, 13:28
Цитата, q
Могу сказать конкретно за тральщики, хоть и не моя вахта. Просто приходилось.
ЖОПА !!!.
Вы бы побывали на этих аццких фелюгах. Ни хрена из электроники не работает, командир чудо-юда - каплей, НШ Флота - просто плакал, с дуру, принимая готовность такой фелюги к заступлению на БД по ПВО базы.
Какие там , на хрен, дистанционно управляемые аппараты ? У них с заводкой контактных тралов абсолютный "ноль". Выгоняют на рейд, чтобы в себя пришли. А включение тральщиков 11 дивизиона 165 бригады ОВР в состав ДЕСО - это "пять". Они и за ОКОП сработают и подход сил высадки обеспечат
http://topwar.ru/91709-my-stoim-na-poroge-ocherednoy-cusimy.html
-1
Сообщить
№13
09.03.2016 11:56
поляки
модернизированные тральщики 60 годов постройки

противоминный НПА

http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/5141?t=Wielka-operacja-saperow-na-Baltyku#prettyPhoto
0
Сообщить
№14
Аккаунт удалён
№15
Аккаунт удалён
№16
10.03.2016 10:23
Цитата, Aviagr сообщ. №14
даже если она взорвется от гидрооблучения или света светодиодных прожекторов - стоимость катамарана и упрощенного АНПА в ДЕСЯТКИ раз меньше представленного выше металлолома! Поэтому и изготовить их можно в ДЕСЯТКИ раз больше и запустить в исследуемую акваторию НА ПОСТОЯННОЙ основе, для непрерывного поиска мин. Почему эти прописные истины я должен повторять ежедневно стареньким дяденькам с якобы большим жизненным опытом?!

Может быть потому что они не были "гидрооблученными"?

Что касается ВАШЕГО "фентези", прежде чем рассказывать сказки, попытайтесь объяснить хотя бы себе  как ВЫ будете "выгребать, допустим 10 кв миль с ... ээээ 30 "Мантами", и за счет чего Ваша хрень будет иметь "преимущества" перед традиционными средствами по главным критериям:
- поисковой производительности
- производительности по уничтожению мин
- минимальной вероятности пропуска мины
0
Сообщить
№17
Аккаунт удалён
№18
10.03.2016 12:04
Цитата, Aviagr сообщ. №17
Итак, Манты (или манто/камбала-подобные глайдеры) - это придонные мины

итак, "Манта" - это донная мина

по трешу с глейдерами уже высказывался - на современном этапе развития техники они имеют смысл, и серьезный, но исключительно для задач "оперативной океанографии"

весь остальной ВАШ безграмотный трешак - "в зал НЕнаучной фантастики"
0
Сообщить
№19
Аккаунт удалён
№20
10.03.2016 18:35
Подводя итог дискуссии, скажу, что Чиркова пора гнать с поста главкома ср...й метлой.
+1
Сообщить
№21
Аккаунт удалён
№22
12.03.2016 21:35
Цитата, Aviagr сообщ. №21
Как и в направлении БПЛА мы начинаем значительно отставать
в БПЛА мы по целому ряду направлений выглядим весьма достойно (особенно с учетом заведомо неравных условий у наших и западных разработчиков)
по ряду - отстаем и существенно

но все это не имеет никакого отношения к ВАШЕЙ НЕнаучной хрени
0
Сообщить
№23
13.03.2016 05:35
Цитата, q
Quickstrike-ERs are launched from medium to high altitude and glide to their destination. With this weapon, mine laying in the vicinity of long-range SAM systems can be conducted only by low observable aircraft or at some distance from the threat. Adding an engine to Quickstrike-ER expands the employment envelope, especially in defended airspace. Raytheon demonstrated the feasibility of doing so by fitting a TJ-150 turbojet from the miniature air-launched decoy into an AGM-154C1 joint standoff weapon, extending the range from 70 to 260 nm. Similarly, Boeing has performed a wind tunnel test of a powered JDAM-ER using a compact turbojet. Called a powered JDAM (P-JDAM), the proposed system is expected to have a range of well over 100 nm when launched from medium altitude. With this kind of distance, a powered Quickstrike (Quickstrike-P) could be launched from beyond the limits of most long-range SAM systems.

Increased standoff is not the only benefit of a powered mine. An engine allowing the weapon to maintain level flight makes a 40 nm low-to-low shot possible, permitting the shooter and the weapon to remain below the radar horizon up to release, even over water. Assuming a mast-mounted radar (such as a Type 381 Sea Eagle) at a height of 80 feet, an ingressing aircraft at 500 feet remains below the radar horizon until 38 nm. For the weapon itself, if it can fly at an altitude of 50 feet above the water, it will not break that same radar horizon until 20 nm.31 For a surface-mounted radar, the horizon closes in to 12 nm or less. This low-flight capability would allow a Quickstrike-P to come very close to defended targets without risk of intercept—and in some cases, without risk of detection from a surface threat.
http://www.au.af.mil/au/afri/aspj/digital/pdf/articles/2015-Mar-Apr/V-Pietrucha.pdf
-1
Сообщить
№24
14.03.2016 13:47
Aviagr
вот читаю вас, читаю и все думаю, ну как же такой гений до сих пор ничего не внедрил?
Я без стеба, честно. Если все, что вы пишите работает, то это типа революционно, так ведь?
Так где работающие прототипы и хоть фотки, а желательно видео их работы?
Думаю что ФАКТЫ в любом случае перевесят все сомнения и негатив. Согласны?
+1
Сообщить
№25
15.03.2016 00:18
Береговым ракетным комплексам Бастион торпеды не страшны.
0
Сообщить
№26
15.03.2016 00:19
Цитата, beka1 сообщ. №20
Вашими молитвами Чирков сам свалил.....:)
0
Сообщить
№27
15.03.2016 00:50
Цитата, штурм сообщ. №26
Чирков сам свалил.....:)
история "болезни" и болезни Чиркова была бы очень смешной, если б не было так грустно ...
и стыдно ...
когда такое должностное лицо ТАК себя ведет
-1
Сообщить
№28
Аккаунт удалён
№29
15.03.2016 06:26
Aviagr вы ответили только на небольшую часть вопроса. Причем очевидную. Что сложно с военным и их бюрократией. Главный вопрос который был задан - Так где работающие прототипы и хоть фотки, а желательно видео их работы? У вас есть хоть какие-то работающие прототипы? Хоть миниатюрные упрощенные модели?
+1
Сообщить
№30
Аккаунт удалён
№31
15.03.2016 09:46
Aviagr
ну ок, допустим вы нашли "инвестора", назовем это так, вам есть что показать работающее прямо сейчас? Ну  кмк показ хотя бы фото ваших изделий, врядли каким-то образом откроет конкурентам глаза. Если бы все было в какой-то прям мелочи, уже давно освоили бы. Вы же утверждаете что у вас всё хауноу и ноухау, т.е. по принципу "а мужики и не знали".
И от вас ничего не требуют, а просто спрашивают. Есть или нет?
+4
Сообщить
№32
Аккаунт удалён
№33
15.03.2016 11:33
Цитата, Aviagr сообщ. №28
Например некто проталкивает Главкому ВМФ безэкипажные катера (БЭК), уповая на их многофункциональность. Но цена в 350млн (за опытный образец) говорит о том, что это не будет массовый продукт.
ВЫ банальный врун, Синица-Aviagr
в приведенном случае 350 это стоимость ОКР, львиную долю которого занимает разработка или доработка "спецсистем"
(а не ВАШИ):

это называется - ВЫ являетесь абсолютно некомпетентным шарлатаном

Цитата, Aviagr сообщ. №28
Но работоспособных конструкций ни глайдеров, ни РПБК наши ведущие фирмы САМИ создать не могут,
ЛОЖЬ
вопрос в концепции применения таких средств

Цитата, Aviagr сообщ. №28
Да, глайдеры не помогут им завоевать Китай, но уничтожить флот вокруг островов — как «двапальца..»
мда - это просто зашкаливающий бред и шарлатанство

Цитата, Aviagr сообщ. №30
Я для наглядности привел стоимость прототипа конкурента - 350млн
я ясно высказался в статье что ряд "спецнагрузок"  для БЭК избыточны
БЭК может и должен быть более чем на порядок дешевле данной суммы

И очень интересный вопрос - ВЫ действиельно верите в свою ахинею, или просто "тупо тролите аудиторию"?
О стоимости, хотя бы ГБО представление имеете? а ГАС секторного обзора?
Или опять
Цитата, q
Aviagr 01.02.2016 08:53
Для выполнения алгоритма "уничтожать все, что движется, после команды Фас!" хватает китайской платки за 2-3 тыс. руб ….
или очередные гЫнЫальные "изобретения"?

Цитата, Aviagr сообщ. №32
Поэтому "утром деньги, вечером...." или наоборот, но деньги - вперед.
Цитата, Aviagr сообщ. №32
Последний патрон...

подборка цитат г.Синицы (Aviagr) приведена https://vpk.name/news/141427_morskoe_podvodnoe_oruzhie_rossii_segodnya_i_zavtra_sostoitsya_li_proryiv_iz_torpednogo_krizisa.html#m319812
в общем-то из них все и так ясно

и еще, мусье Синица, ВЫ вынудили меня потратить на ВАШУ ахинею "несколько моего времени" (оказывается я уже ранее пересекался (меня просили) с ВАШИМИ "нетленками"), - и если я сказал "А", скажу (в соотв. местах) и "Б" - по ВАМ и ВАШИМ нетленкам, дабы они автоматически , не отвлекая время специалиство и начальников, отправлялись в помойки (где им и место)
+1
Сообщить
№34
Аккаунт удалён
№35
16.03.2016 10:31
Цитата, Aviagr сообщ. №34
Специально для умных людей была сделана сноска за опытный образец, а любой человек мало-мальский связанный с производством знает, что стоимость серийной продукции в 5...10 раз меньше

любой компетентный человек знает что ВЫ, мусье Синица-Aviagr,  несете чушь, не имея представления о разнице между стоимостью ОКР и опытного образца (которых в составе ОКР может быть десятки)

по прочему (ВАШЕМУ) словесному поносу отвечу ВАШИМИ же цитатами

Цитата, Aviagr сообщ. №34
Девушки укорачивают юбки, но улыбаются не всем. Тогда эти отвергнутые с отместку несут заготовленное в огромных количествах свое органическое удобрение для цветочных клумб (в подарок тем девушкам) на всевозможные форумы. Где с помощью заплечного ранцевого вентилятора начинают жидко разбрызгивать свой гумус, приводя чинное место для  раздумий степенных особ в зловонную помойную яму.

Цитата, q
Синица-Aviagr 11.02.2016 11:27
несколько собственных жизненных примеров, когда заводики банкротились в том числе и потому, что отказывались внедрять новую продукцию на МОИХ условиях - ... мои идеи никуда не делись - хоть сейчас бери и производи. ..
Я прекрасно разбираюсь в экономике своих изделий, поэтому и предлагаю занедорого пока только механизированную колокол-рынду
Цитата, q
...
Но пока я не нашел даже с кем механизированный колокол-рынду запатентовать - все мнят себя великими корабелами, носами вертят.

Цитата, q
15.02.2016 15:03
Уже иностранные шпионы подтянулись - вопросы задают, а я не помню кому какую сумму называл за продажу "родины", и валюты у всех разные: вот кина, например - черепами или сушеными детородными органами? ... :-)

Цитата, Aviagr сообщ. №34
я неоднократно приводил часть своих концепций и тактик использования своих глайдеров, делая акцент на том, что существующие системы а-ля «Топор до Кукуева» малопригодны для этих целей.

Цитата, q
30.01.2016 10:27
одна из функций моих БПЛА с ракетами с регулируемым временем подрыва, пневматической 30-мм пушкой и двухствольными пулеметами под патрон 7,62 ТТ
.. Мой катамаран имеет около 30!!! разных способов использования, в т.ч. и гражданского (в предвоенное время - пусть рыбку ловит, грузы в Крым перевозит, погоду предсказывает и пр.). ... они работают в паре с глайдерами - у тех будет вариант с мини-ракетой ПВО от вертолетов и самолетов (стартующих/садящихся на авианосец) - вот почему я говорю, что авианосец - бесполезный круизный корабль, когда мои глайдеры заполонят просторы океана (для

Цитата, q
их конструкция должна быть "вылизана" досконально под массовое производство - и это сделать могу только я!
БПЛА моего уровня уже 20 лет не могут создать даже в виртуале.

Цитата, q
01.02.2016 08:53
Для выполнения алгоритма "уничтожать все, что движется, после команды Фас!" хватает китайской платки за 2-3 тыс. руб ….
… и не более: информация стоит очень больших денег.
Вот напр.: Замена позиционирующих донных маяков-ответчиков.
.... При разряде батареи глайдера - автоматическое возвращение на базу (подо льдами - однозначно)
11.02.2016 09:25
Статьи (видео) будет размещать стратегический партнер, который вложит не менее 10млрд в разработку и изготовление данного катамарана - я не вижу смысла разбрасываться такими грандиозными изобретениями.

Цитата, Aviagr сообщ. №34
мне Хозяева приказали убрать конкурента с дороги,
разговор о "конкуренте" будет только после излечения ВАС в "палате №6"

ну и т.к. ВЫ вынудили меня потратить на ВАШУ ахинею мое время, - повторюсь - не поленюсь сделать так что бы этот ВАШ "сок мозга" автоматически переправлялся санитарам (где ему и и место)
и, кстати, руководству Самрского ГТУ (которое ВЫ выставляете на публичное посмешище) есть смысл задуматься и осмотреться (на предмет афериста ...)
0
Сообщить
№36
16.03.2016 10:40
На выставке в Санкт-Петербурге с подводными роботами и глайдерами была только экспозиция НПГ Мако (Самара). Выставляли подводного робота Мако, надводно-подводный аппарат Пингвин и волновой глайдер "Фугу".

Подводный робот МАКО
0
Сообщить
№37
16.03.2016 10:41
Фотографии не знаю как прикрепить.
0
Сообщить
№38
Аккаунт удалён
№39
19.03.2016 06:42
В Китае на базе Тяньцзиньского университета разрабатываются подводные глайдеры. 22 мая 2015 года в Южно-китайском море был испытан подводный глайдер Хайян (максимальная глубина погружения 1500 м; габаритные размеры: 1800 мм длина и 300 мм диаметр; вес: 70 кг; 30 дней автономная работа; всепогодность). Тема подводных глайдеров в Китае стала развиваться с 2014 года.
+2
Сообщить
№40
Аккаунт удалён
№41
19.03.2016 12:47
Цитата, Aviagr сообщ. №40
Уж с возможностями Китая могли бы за это время сделать что-нибудь и поинтереснее... Ах да: скопировать пока не с чего... Ну ждите моих.
С учетом скорости развития Китая они еще удивят нас в этой области. Промышленная разведка в Китае тоже на высоком уровне.  Финансов у них тоже хватает.
+1
Сообщить
№42
19.03.2016 12:53
Цитата, Aviagr сообщ. №38
Теперь их можно лицезреть и в Центральном Военно-морском музее
Лицезреть это хорошо, а МО или другие структуры что-то закупали из представленных на выставке глайдеров? Океанологи российские?
0
Сообщить
№43
Аккаунт удалён
№44
19.03.2016 15:48
Цитата, Aviagr сообщ. №43
И как всегда - большие проблемы создают лоббирующие группировки "климовско-жандаровско-сердюковские", скоро подтянутся "рогозино-патрушевские"  - и только клочья от бюджета полетят. Пиар и "чернуха" - вот их основное оружие, проплаченные блогеры, минусователи или восхищатели на форумах, хвалебные или разгромные статьи - и ноль работоспособного железа.Ближайший пример: 7(!!!) поколение самолетов уже начали разрабатывать, не доведя до ума и 5-... Процесс, движение к цели, распил бюджета - вот основные тенденции, а не разработка действительно чего-нибудь полезного. В таких условиях нас и Гваделупа обгонит, не то что Китай!

полезным будет повторить подборку цитат афериста Синицы В.В. (Aviagr)
Цитата, Aviagr

28.12.2015 10:59Под эти цели еще 20 лет назад (!) я разработал БПЛА из экструдированных панелей ПВХ с уникальным двухтактным двигателем, с г/п на полезную нагрузку 120-150кг, что может включать элементы РЭБ с целеуказанием для БПЛА-ракетоносцев, либо несколько НУР или УР С-80, либо пулеметы патрон 7,62 ТТ, либо противотанковые или "воздух-воздух" ракеты, свободно падающие бомбы, БПЛА-планер-бомба и пр.
28.12.2015 13:04ТТХ уже указал: 120-150 кг ПН. Остальное зависит от этой характеристики почти полностью. Да, скорость 90-120км/ч, дальность 400км. Стоимость планера с двигателем - приближается к нулю при серийности 100тыс в год  … Хотя ракеты и пулемет - тоже свои, подешевле существующих.28.12.2015 13:55Что "пихать" - уже придумано (частично), а вот планера и двигателя до сих пор нет.Нет ракет, нет пулеметов (для борьбы с чужими БПЛА и живой силой) БЕЗОТДАЧНЫХ - это тоже мои разработки.
28.12.2015 15:04За это время (с 2004г) уже можно было бы организовать МАССОВОЕ производство моих (да МОИХ!) БПЛА, на которых все ОСТАЛЬНЫЕ могут навешивать что угодно.
15.12.2015 13:28… 2. До угрожаемого периода разверну вдоль побережий несколько тысяч роботизированных парусных катамаранов с ГАС - то есть поверхностную эшелонированную распределенную SOSUS с расстоянием между датчиками-катамаранами 10-15 км и двухуровневой глубиной гидрофонов на каждом (выше и ниже слоя скачка звука). 3. Часть катамаранов может нести противоторпеды (по две штуки) с управлением по кабелю с катамарана - как ПЛО, так и противоСтатусная оборона. 4. У вражеских (РФ и Китай в данном случае) берегов и в районах развертывания (в т.ч. подо льдами Арктики) их ПЛ заблаговременно размещу сотни тысяч подводных глайдеров различных модификаций (гриф "Секретно") для отслеживания кораблей, ПЛ, запусков Статусов, уничтожения стационарных ГАК, минно-подрывной работы и пр.
15.12.2015 15:442. Сеть катамаранов - это и есть РАСПРЕДЕЛЕННАЯ БГАС...3. Сопровождать там ничего не нужно: обнаружил-уничтожил. ….
19.01.2016 08:38... Вот и танцуют возле меня польки-бабочки, выцыганивая идеи подводных глайдеров, роботизированных катамаранов, БПЛА из ПВХ, новых крылатых ракет с новым ПуВРД и прочих уникальных вещей. Делал доклад на Рубине, Малахиту и Крыловскому высылал описания - мало, давай еще. А как же финансирование? - мы его и сами проедим. …
22.01.2016 09:04снабженные дешевыми "воздух-воздух" ракетами сплошной приграничный ряд в несколько эшелонов таких БПЛА сможет остановить массированный удар дозвуковыми Томагавками;
22.01.2016 11:58ВМФ РФ нужны сотни тысяч подводных глайдеров и роботизированных беспилотных (безэкипажных) парусных катамаранов, …. И ракеты к ним с новым модернизированным ПуВРД: можно по бармалеям по цене 100тыс
28.01.2016 09:36И вооружение у каждого - свое, вплоть до Калибров/Гранитов. Но мне больше нравится моя "сколопендра" с новым ПуВРД - дешевая для массовости, незаметная и беспощадная, как богомол.
31.01.2016 20:40Поэтому оптимальный р-р - 30-50кг, для большинства задач. Естественно, для перевозки Калибра или Физика - нужен соответствующий р-р. ... Роботизированные парусные катамараны закрывают бОльшую часть проблем быстрой доставки глайдеров в район БД, периодической дозарядки, возврата на базу при поломках, ретрансляции важных данных на спутник, передачи координат позиционирования для глайдеров и ПЛ без их всплытия, охраны зоны БД (подача сигнала о присутствии чужаков) и мн.др. То есть - это комплексная задача, и мы знаем, как ее решать.
02.02.2016 06:45Глайдеры - это носители оружия (ракет, торпед и пр), в том числе и стационарных мин, которые никого не догоняли, но потопили массу кораблей и ПЛ. Как и с наземными, не обязательно разрывать человека на атомы, достаточно повредить ногу (50г ВВ) - и человек практически не боец. Много сможет ваш миноносец сделать с поврежденной подкильной ГАС, с уничтоженными РЛС, винторулевой колонкой? Захочет ли кто стартовать с авианосца или садиться на него, если на его палубу сыпятся периодически 80-мм ракеты? И ПЛ найдем чем удивить.... Как глайдер будет удерживаться на позиции - ответ стоит 10млрд. 09.02.2016 15:38…. а себестоимость связки глайдер-мина максимум 500тыс,
14.02.2016 19:08моя "Сколопендра" с модернизированным ПуВРД (да, дозвуковая, дальность меньше, чем у Калибра, но и стоит 200тыр в... мой катамаран (без стоимости доп.оборудования, работоспособный плавающий каркас) при массовом выпуске - около 400тыр.
01.02.2016 08:53Для выполнения алгоритма "уничтожать все, что движется, после команды Фас!" хватает китайской платки за 2-3 тыс. руб ….… и не более: информация стоит очень больших денег. Вот напр.: Замена позиционирующих донных маяков-ответчиков. .... При разряде батареи глайдера - автоматическое возвращение на базу (подо льдами - однозначно) 11.02.2016 09:25Статьи (видео) будет размещать стратегический партнер, который вложит не менее 10млрд в разработку и изготовление данного катамарана - я не вижу смысла разбрасываться такими грандиозными изобретениями.
11.02.2016 11:27несколько собственных жизненных примеров, когда заводики банкротились в том числе и потому, что отказывались внедрять новую продукцию на МОИХ условиях - ... мои идеи никуда не делись - хоть сейчас бери и производи. .. Я прекрасно разбираюсь в экономике своих изделий, поэтому и предлагаю занедорого пока только механизированную колокол-рынду: 09.02.2016 09:23 Глайдеры - носители РАЗНООБРАЗНОГО вооружения, в т.ч. и стационарных мин, коими сами практически и являются ввиду малой скорости. Но у них САМОДОСТАВКА к месту минирования и ОБРАТНО НА БАЗУ для авторазминирования после конфликта,
11.02.2016 19:27Опять же подледная ПЛО - с ней сложнее, ввиду (кто бы мог подумать!) - льда. Но есть и свои плюсы (о них пока умолчу) - надо пробовать, испытывать.Я вообще-то могу загрузить не один вуз темами диссертаций, в т.ч. и докторскими по этому направлению, 30.01.2016 10:27одна из функций моих БПЛА с ракетами с регулируемым временем подрыва, пневматической 30-мм пушкой и двухствольными пулеметами под патрон 7,62 ТТ.. Мой катамаран имеет около 30!!! разных способов использования, в т.ч. и гражданского (в предвоенное время - пусть рыбку ловит, грузы в Крым перевозит, погоду предсказывает и пр.). ... они работают в паре с глайдерами - у тех будет вариант с мини-ракетой ПВО от вертолетов и самолетов (стартующих/садящихся на авианосец) - вот почему я говорю, что авианосец - бесполезный круизный корабль, когда мои глайдеры заполонят просторы океана (для Но пока я не нашел даже с кем механизированный колокол-рынду запатентовать - все мнят себя великими корабелами, носами вертят. глайдеры и катамараны не должны как оглашенные носится по океану, а должны БЫТЬ ВСЕГДА в нужных районах в нужном количестве. Это решается ЗАБЛАГОВРЕМЕННОСТЬЮ и Количеством. ...- их конструкция должна быть "вылизана" досконально под массовое производство - и это сделать могу только я!БПЛА моего уровня уже 20 лет не могут создать даже в виртуале. Уничтожение катамаранов-наблюдателей = потеря с ними связи -  автоматически активизирует глайдеры-мины и -торпеды/ракеты - и уж они-то точно зачистят просторы океана от всякой нечисти...
15.02.2016 09:07Но пусть все знают - у меня есть конструкции, во много раз лучшие, чем существующие и разрабатываемые ими. Катамараны и глайдеры - лишь мизерная часть из моих разработок. Просто мне нравится решать проблемы комплексно, закрывая их практически полностью своими решениями (отсюда и "сколопендра", своя БГАС, двухствольный пулемет под патрон ТТ 7,62; самоходная мортира под 40-мм модернизированную гранату от подствольника  и мн.др.).
15.02.2016 10:17Глайдеров моих будет пока 6 вариантов, и все они абсолютно другие, чем буржуйские и копии наших на них. Хотите подробнее - цену Вы знаете.
13.02.2016 12:53Как уже неоднократно высказывался, парусные роботизированные катамараны и подводные глайдеры могут служить целям как постановки мин, так и их поиска (в разных модификациях, естественно). Сотни катамаранов с ГБО будут ПОСТОЯННО строить 3Д-картину дна, глайдеры-носители уничтожителей донных мин - уничтожать выявленные объекты. В то же время, глайдеры-мины могут барражировать рядом с ВМБ противника и перемещаться на рубеж по сигналу (либо активироваться в боевое положение). Здесь их будет тоже много модификаций,
15.02.2016 07:10Их будут сопровождать воздушные беспилотники с ракетным вооружением (и как ретрансляторы передачи данных). Мой вариант БПЛА с 5-8 часами полета пока только для ближней зоны (но и самих катамаранов-то пока и нет). Расчитываю на помощь вооруженных глайдеров в дальних походах.
15.02.2016 15:03Уже иностранные шпионы подтянулись - вопросы задают, а я не помню кому какую сумму называл за продажу "родины", и валюты у всех разные: вот кина, например - черепами или сушеными детородными органами? ... :-)
17.02.2016 10:04...мои полу-одноразовые БПЛА все же лучше - и дешевле, и есть вероятность многоразового использования
+2
Сообщить
№45
19.03.2016 17:34
Цитата, Aviagr сообщ. №43
Я не уполномочен, как Климов, визжать об этом на каждом углу.
Styled, Вы же кажется учитесь в СПбГМТУ
Я не учился в этом ВУЗЕ. Спрашиваю вас в общем, мне адреса и точные пароли не нужны. Троллить вас как Мина тоже не собираюсь. Мне интересна данная тема, вот читаю и изучаю ее по выставкам. Вы же тоже я так понимаю связаны с Самарским вузом который выставлялся сейчас в Питере. Поверьте мне я очень хорошо знаю китай, китайцы могут удивлять.
+2
Сообщить
№46
Аккаунт удалён
№47
20.03.2016 00:09
Великолепная содержательная статья.
Спасибо автору, прочел с не отрываясь.
0
Сообщить
№48
20.03.2016 00:56
Цитата, Styled сообщ. №42
Лицезреть это хорошо, а МО или другие структуры что-то закупали из представленных на выставке глайдеров? Океанологи российские?
У афериста и шулера Синицы В.В. (Aviagr) спрашивать это смысла заведомо не имеет.
Что касается самого вопроса, то вполне исчерпывающим ответом на него является "количество" (в кавычках) публикаций у нас по вопросам оперативной океанологии (практически единственное (за небольшим исключением), но крайне востребованное и эффективное направление применения глайдеров для ВМФ).
Для сравнения - в ВМС США и НАТО оперативная океанография один из "столпов" ("без кавычек") эффективного применения противолодочных сил
Цитата, q
Что касается рекламируемых некоторыми организациями «роботов-разведчиков, предназначенных для вскрытия подводной обстановки и получения в сжатые сроки карты районов открытого моря» на основе глейдеров», необходимо объективно оценивать их возможности. Глейдер может и должен быть очень эффективным средством получения оперативной океанографической информации (важность этой задачи подчеркнута выше), но осуществлять эффективный самостоятельный поиск ПЛ он неспособен.
https://vpk.name/news/129028_sistemyi_osvesheniya_podvodnoi_obstanovki_tekushie_problemyi_i_sporyi_v_presse.html
Цитата, q
«Мы коснулись оперативной океанологии. Это важнейший вопрос. Он должен быть отнесен и к физическим основам, и к необходимым технологиям. Применительно к подводной среде текущее (не усредненное на основе баз гидрологических данных, а текущее) оценивание свойств этой среды, обеспечиваемое инструментарием оперативной океанологии, является одной из основ новой тактики и маневрирования, на которой может быть улучшена скрытность ПЛ. Эта основа, в частности, определяет расстановку быстро развертываемых средств наблюдения. Текущее оценивание, точнее оценивание пространственно-временной изменчивости свойств среды, является платформой оптимизации эффективности средств подводного наблюдения и ряда алгоритмов обработки данных. Усредненные характеристики, содержащиеся в базах гидрологических данных, не обеспечивают указанных новых качеств. Систему оперативной океанологии нужно создать и отработать в районах использования. …».
(«Концепция и ключевые технологии подводного наблюдения в условиях сетецентрических войн» В.В. Коваленко, В.Ю. Корчак, В.Л. Чулков)
-1
Сообщить
№49
Аккаунт удалён
№50
20.03.2016 13:15
Цитата, Aviagr сообщ. №49
повысить вероятность встречи с объектом противника путем перемещения (всплытия) в заданный район в заданное время.
мусье шулер
пара простых вопросов:
1. дальность (и возможность определения угловых координат!) дежурного канала мины при котором обеспечивается возможность выхода в "полосу подрыва" (в которой ВАША плевая "БЧушка" хоть какой-то ущерб может нанести), с учетом крайне низкой скорости глайдеров.
про бред и ахинео о возможности реализации этого на
Цитата, q
Aviagr 01.02.2016 08:53 Для выполнения алгоритма "уничтожать все, что движется, после команды Фас!" хватает китайской платки за 2-3 тыс. руб
уже не говорю
2. стоимость создания конструкции которая может соотвествовать хоть каким-то тактическим требованиям, вся ВАША хрень имеет цель найти какого-нибудь малограмотного начальника с выходом на финансирование и присосаться к баблу (причем так что бы реальную работу делали за ВАС другие)

НЕполучится. Начиная с того что вечером наваяю короткую справку как соот. начальникам сделать так что бы ВАШИ "нетленки" (фактически НЕнаучный бред) сразу отправлялись в мусорную корзину ВАМ обратно с коротким и исчерпывающим ответом.
И заканчиая тем что завтра будет письмо в Самарский ГТУ о действиях афериста прикрывающегося данным ВУЗом. Наваять статью (предельно жесткую и с сте...м) меня не затруднит, тема актуальная, и ВЫ Синица не первый такой житрож...й и не последний
+1
Сообщить
№51
Аккаунт удалён
№52
20.03.2016 18:24
Цитата, Aviagr сообщ. №46
Китайцы удивляют работоспособностью и дисциплиной, поэтому могут достичь многого, если выберут правильное направление. Я вот знаю эти направления в нескольких промышленных областях, пытался и с китайцами завязаться, но пока без толку.
Китайцы не доверяют русским, как и русские китайцам. Я уже больше 8 лет живу в Китае и тут имею свое производство. Работа с китаем имеет свою специфику. Китайские фирмы и инвесторы очень осторожные. В прошлом году очень много было заявок и проектов по поиску финансирования в Китае. Я сам был на одном инвестфоруме в июне, где русские компании свои проекты представляли. По итогам китайцы не в один проект не вложились. Хотя были визиты в РФ и оценка проектов. С китае надо уметь работать!
0
Сообщить
№53
22.03.2016 00:19
И китайцы в муть не вложатся.
А если и идут на риски, то уж точно при этом избегают допрасходов на аферистов.
+1
Сообщить
№54
Аккаунт удалён
№55
Удалено / Флэйм
№56
Аккаунт удалён
№57
Удалено / Троллинг
№58
Удалено / Флэйм
№59
Аккаунт удалён
№60
Удалено / Флэйм
№61
Удалено / Флэйм
№62
Аккаунт удалён
№63
Удалено / Троллинг
№64
Аккаунт удалён
№65
24.03.2016 09:14
Цитата, q
Ибо сказано в Прейскуранте: платите и обрящите!
Заметьте я вам изначально писал нормально, без критики даже.
Просто если у вас такая куча наработок и супер-идей, ну уж поделитесь одной, для своего же блага и блага страны, не обеднеете. А так пока вижу только, что вы мир-дверь-мяч (вы уже умный, на англ сами перекинете).
И уж тем более не надо писать про страну и патриотизм, от вас прям несёт БАРЫГОЙ, судя по последним комментам. В одном с вами согласен, за всё надо платить, вопрос только в том, за что платить вам, пока только как вы любите говорить "розовые пони".
+2
Сообщить
№66
Аккаунт удалён
№67
24.03.2016 10:50
Никто не говорит бесплатно, я вообще за защиту всякого рода изобретений и прав изобретателей, ибо без этого нам не вытянуть страну из клоаки. Но чтобы доказать что что-то из вашего работает, наверное нужно показать хоть 1 прототип, хоть чего-нибудь, что не сильно повлияет на вашу "пенсию", согласны?
Цитата, q
Но более прозорливые еще пытаются (как и вы) вытянуть чуть больше информации для самостоятельного внедрения - как говорил, хорошему инженеру много не надо - только направление показать
Не, я ничего не пытаюсь вытянуть. Мне не надо, я не инженер и к гос.структурам вообще отношения не имею. ))
Цитата, q
можете посмотреть в моей Галерее - там одна из малосекретных разработок, а большинство, хоть и устаревшие, но тоже изделия (их модернизация) для МО не для открытой печати.
А можно ссылку или что это за галерея? Где посмотреть?
+2
Сообщить
№68
Удалено / Троллинг
№69
Удалено / Троллинг
№70
24.03.2016 12:20
Т.к. космически ))) далек от предмета спора не берусь давать оценки (но читать аргументы сторон интересно)

Но позволю лишь напомнить историю развития БПЛА в СССР.
Когда то бодро стартовав с серией Ту-1хх (а ведь мы были явно в авангарде даже) и сделав серийный Ту-143 Рейс самоуспокоились и далее упустили все дальнейшие тенденции и вчистую просрали все полимеры, думаю тут никто спорить не будет.
Сейчас вот догоняем, но время то не ждет....

Так вот читал как-то воспоминания одного молодого спеца который по молодости бредил этой тематикой, но которому весовые коллеги умудренные опытом не дали развивать эту тематику.
По каким причинам БПЛА  в итоге оказались в таком загоне непонято до сих пор. Стандартные отмазки про отсталость нашей элементной базы думается тут далеко не основное. Все это преодолимо было вполне.
Скорее всего стандартный набор: косность мышления-зависть-не желание высовываться......
-1
Сообщить
№71
Удалено / Офтопик
№72
Удалено / Флэйм
№73
Аккаунт удалён
№74
Удалено / Флэйм
№75
25.03.2016 09:36
Цитата, Aviagr сообщ. №66
Владислав, у вас есть разработки в области добычи нефти на шельфе. Вы работали главным специалистом в ООО "Самара НИПИ нефть", это организация вашими разработками вообще не заинтересовалась?
+1
Сообщить
№76
18.04.2016 08:00
Цитата, q
2 февраля 2015 Построенный ... на ОАО "Средне-Невский судостроительный завод" …. головной корабль противоминной обороны нового поколения "Александр Обухов" (проект 12700) приступил к швартовным испытаниям. К заводским ходовым испытаниям корабль приступит в июне текущего года, после чего в сентябре будет проведен этап государственных испытаний.... передача корабля противоминной обороны "Александр Обухов" Военно-морскому флоту России планируется в ноябре 2015 года, передает пресс-служба Минобороны РФ .

Цитата, q
16 июля 2015 года ОАО «Средне-Невский судостроительный завод», находящийся в Санкт-Петербурге, приступил к заводским ходовым испытаниям головного корабля противоминной обороны нового поколения «Александр Обухов» проекта 12700.

Цитата, q
25 декабря 2015г.. Головной корабль противоминной обороны нового поколения «Александр Обухов», построенный на ОАО «Средне-Невский судостроительный завод» (входит в ОСК), приступил к проведению заводских ходовых испытаний. Как сообщила пресс-служба ОАО «СНСЗ» …

Цитата, q
16.02.2016 Отказ Франции от поставки системы поиска мин привел к задержке сроков сдачи тральщика "Александр Обухов".... "На головном корабле противоминной обороны "Александр Обухов" было предусмотрено французское оборудование - система поиска мин. Мы получили в августе 2015 года уведомление от французских коллег, что они не могут нам его поставить, потому что это оборудование попало под санкции", - сообщил глава верфи, где строится тральщик.

Цитата, q
23.04.2016 - Первый выход на заводские ходовые испытания головного корабля противоминной обороны нового поколения «Александр Обухов» в морских полигонах Балтийского флота (23 апреля, г.Санкт-Петербург)
Представителям СМИ будет продемонстрировано начало проведения заводских ходовых испытаний, в ходе которых экипаж корабля «Александр Обухов» совместно с представителями завода-изготовителя ОАО «Средне-Невский судостроительный завод», проверит работоспособность систем и механизмов корабля в море.


PS
головной корабль противоминной обороны нового поколения приступил …
приступил  головной корабль противоминной обороны нового поколения …
приступил  противоминной  головной корабль обороны нового поколения …
головной приступил  нового поколения корабль противоминной обороны …
приступил  головной корабль противоминной обороны нового ...
приступил  головной корабль противоминной обороны ….
приступил  головной корабль противоминной ….
приступил  головной корабль ….
приступил  головной …
приступил  ...
????
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 21.11 07:15
  • 1
Компания Taurus Systems предложила Минобороны Японии КР KEPD-350
  • 21.11 07:02
  • 159
Потери в вооружённых конфликтах, катастрофы, аварии, происшествия
  • 21.11 07:02
  • 1
Как Ту-160 ушел в отрыв … от реальности
  • 21.11 06:54
  • 1
ОАК: сложное наследство, беспокойное будущее
  • 21.11 06:48
  • 1
Воскрешение Ту-22М3: крест на ПАК ДА?
  • 21.11 06:44
  • 1
Ракетоносцы Ту-22М3 расконсервируют
  • 21.11 06:04
  • 8
Автомат Кулибина и мастера торпедирования
  • 21.11 02:37
  • 1
Все новое – это хорошо забытое старое
  • 21.11 02:35
  • 1
Шантаж и деньги – главная наживка для предателей
  • 21.11 02:24
  • 1
Легендарный спецназовец рассказал о секрете успеха армии РФ в Сирии
  • 20.11 22:43
  • 3
Калининград: чего мы не знаем о кинжале России в сердце Европы и США (Sasapost, Египет)
  • 20.11 22:39
  • 3
Polska Times (Польша): Макрон восприимчив к давлению России
  • 20.11 19:54
  • 81
"Уралвагонзавод" модернизировал пушку для "Арматы"
  • 20.11 19:14
  • 2
Вице-премьер Борисов ознакомился с ходом строительства Национального космического центра
  • 20.11 19:04
  • 36
"Армате" добавили целей