Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Почему "Ночной охотник" проиграл "Длинному луку"

29.02.2016 Независимое военное обозрение 13289 22
-16
Понравилась новость?
+8
WAH-64D Apache
Ударный вертолет WAH-64D Apache (Великобритания,США).
Источник: backus.ru

Индия предпочла закупить американские вертолеты АН-64D, а не российские Ми-28НЭ

Мы привыкли считать, что наши вертолеты – одни из лучших в мире, а некоторым из них и вовсе нет равных. Однако, как мы знаем, в результате проводившегося длительное время тендера Министерство обороны Индии в конечном итоге приняло решение закупить американские вертолеты АН-64D «Апач Лонгбоу» («Longbow» в переводе с английского – «Длинный лук»), а не российские Ми-28НЭ «Ночной охотник». Неужели «Апачи» превосходят наши «Ми»? Попробуем в этом разобраться.


Известно, что радиоэлектронная аппаратура стала важнейшей частью вертолетного вооружения. От нее значительно зависит эффективность ведения разведки и управления оружием. Начало создания вертолета Ми-28НЭ было ответом Советского Союза на появление американского вертолета «Апач». Следует напомнить, что завершение работ по Ми-28НЭ пришлось на период российских реформ, когда отставание нашей страны от Запада по радиоэлектронным, микро- и наноэлектронным, а также компьютерным технологиям продолжало увеличиваться. Сегодня ни один из создаваемых образцов российских вооружений не может быть обеспечен на 100% элементами отечественного производства. Отсталая элементная база обуславливает увеличение массы, габаритов аппаратуры и недостаточную ее эффективность и надежность.


Рассмотрим, какие боевые характеристики вертолетов «Апач» заставили Минобороны Индии их закупить.


Экспортное достоинство АН-64D «Апач Лонгбоу»


Бортовое радиоэлектронное оборудование (БРЭО) вертолета «Апач» и головки самонаведения (ГСН) различных модификаций ракеты «Хеллфайр» разрабатывались в условиях высокого уровня развития радиоэлектронной и других технологий. Противотанковая управляемая ракета (ПТУР) «Хеллфайр» постоянно модернизировалась и прошла путь от ракеты второго поколения (AGM-114A) с полуактивной лазерной ГСН до ракеты третьего поколения (AGM-114B) с использованием радиолокационной (РЛ) ГСН.


При создании комплекса ПТРК для «Апача» ставилась задача значительно сократить время нахождения вертолета под прицельным огнем противника при наведении ракет благодаря высокоинтеллектуальному БРЭО и возможности осуществлять залповый пуск дальнобойных ракет по скоплению бронетехники.


Главное достоинство БРЭО вертолета «Апач Лонгбоу» заключается в том, что к моменту достижения вертолетом оптимальной высоты для залповой стрельбы уже по степени важности определены объекты поражения и на них нацелены ракеты. БРЭО американского вертолета, обладая способностью определять различия между зенитными комплексами и колесными машинами, а также другими объектами поражения, значительно повышает живучесть «Апача» на поле боя.


Бортовое радиоэлектронное оборудование «Апач Лонгбоу» обеспечивает: автоматическое обнаружение неподвижных и подвижных целей на максимальной дальности стрельбы; идентификацию и определение степени важности каждой цели по пяти классам (классифицирует и выделяет приоритетные); сопровождение целей, координаты которых относительно вертолета передаются на ракету, если она находится вне зоны захвата головкой самонаведения цели; передачу точных координат обнаруженных целей другим вертолетам, ударным самолетам или наземным пунктам.


Тандемная боевая часть (БЧ) ракеты «Хеллфайр» благодаря несовершенству конструкции динамической защиты (ДЗ) российских танков (длина элемента ДЗ – 250 мм) имеет вероятность ее преодоления 0,8–0,9 и бронепробиваемость 1000 мм, что обеспечивает высокую вероятность поражения бронетехники.


Высокий уровень развития электроники позволяет МО США с 2016 года перейти к принятию на вооружение единой универсальной ПТУР JАGM четвертого поколения для установки на различные носители сухопутных войск, военно-воздушных и военно-морских сил. Новая ракета, установленная на «Апач», будет иметь дальность стрельбы 16 км, что значительно повысит эффективность поражения танков противника (дальность стрельбы ПТУР с самолетов – до 28 км). В результате благодаря большой дальности стрельбы ракеты JАGM вертолет не заходит в зону поражения ЗРК противника малой дальности действия.


Данная ПТУР имеет следующие основные тактико-технические характеристики: бронепробиваемость – 1200 мм, тип боевой части – кумулятивная тандемная/осколочно-фугасная, тип системы наведения – инерциальная, цифровой автопилот и многорежимная ГСН, тип двигательной установки – РДТТ, стартовая масса ракеты – 52 кг, длина ракеты – 1,72 м, диаметр корпуса ракеты – 0,178 м.


Недостаточная живучесть


Вертолет Ми-28НЭ предназначен для поражения наземных и воздушных целей. В справочных изданиях перечислены компоненты БРЭО этой машины. Но по какой-то причине отсутствует оценка соответствия облика БРЭО функциональному назначению ударного вертолета. Особого внимания в этом плане заслуживает анализ процесса поражения бронетехники и других наземных целей с помощью ПТУР «Атака», которая составляет основу боекомплекта Ми-28НЭ. В этом случае для управления ракетой используется способ полуавтоматического наведения, при котором наводчик удерживает прицел на объекте поражения, а система наведения автоматически ведет ракету к нему. Координаты ракеты относительно прицельной линии определяются с помощью оптической системы (размещенной на Ми-28НЭ) и трассера, установленного на ракете. Команды управления с вертолета передаются ракете по радио.


Российский боевой вертолёт Ми-28НЭ "Ночной охотник"
Источник: http://www.russianhelicopters.aero/

ПТУР «Атака» имеет следующие основные характеристики: масса ракеты – 42,5 кг, масса транспортно-пускового контейнера с ракетой – 48,5 кг, диаметр ракеты – 130 мм, дальность стрельбы – 6000 м, средняя скорость полета – 400 м/с, боевая часть – тандемная, стержневая, ОДС (объемно-детонирующая смесь), масса боевой части – 7,4 кг, бронепробиваемость – 800 мм, вероятность преодоления встроенной ДЗ длиной 500 мм – 0,5.


Использование ПТУР «Атака» крайне опасно, так как суммарное время визуального поиска наземной цели и управления ракетой больше, чем время реакции современных средств ПВО. Под временем реакции понимается время от обнаружения вертолета до схода зенитной ракеты с пусковой установки, которое для зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) малой дальности составляет 4–10 с. Наибольшей опасности Ми-28НЭ подвержен при стрельбе на дальности 4–6 км, что требует увеличения высоты полета для обеспечения надежного визуального контакта с объектом поражения. При цене вертолета, равной цене 3–4 танков, вызывает сомнение, что Ми-28НЭ с ПТРК второго поколения в условиях развития зарубежных средств ПВО решит проблему поражения целей с учетом критерия эффективность–стоимость.


Применительно к решению той или иной боевой задачи предусмотрено 7 вариантов боекомплекта Ми-28НЭ, состоящего из различных сочетаний устаревших боеприпасов: ПТУР «Атака», зенитные управляемые ракеты (ЗУР) «Игла», неуправляемые авиационные ракеты (НАР) С-8 и С-13, а также выстрелы к 30-мм пушке 2А42. Ракета «Атака» может оснащаться либо кумулятивной тандемной БЧ для поражения бронетехники, либо стержневой – для поражения воздушных целей, либо БЧ, снаряженной объемно-детонирующей смесью для поражения наземных целей.


Фактически ПТУР «Атака» является модернизированным вариантом ракеты комплекса второго поколения «Штурм». Но сегодня недопустимо оснащать дорогостоящие ударные вертолеты ПТУР второго поколения и БРЭО вчерашнего дня. Только установка ПТУР третьего поколения и современного БРЭО позволит повысить эффективность вертолетного вооружения.


Вертолетная пушка 2А42 имеет массу, в два раза превышающую массу пушки М230 вертолета «Апач», а боезапас последнего почти в три раза превосходит боезапас нашего вертолета, и все это при одинаковом калибре. Заметим, что если пушка М-230 специально разрабатывалась для вертолета «Апач», то установка 2А42 была «позаимствована» у БМП-2.


Результаты сравнения вооружения и БРЭО вертолетов Ми-28НЭ и АН-64D свидетельствует не в нашу пользу.


Зенитный ракетный комплекс «Игла» был принят на вооружение в 1983 году. Вероятность поражения истребителя одной зенитной управляемой ракетой «Игла», оснащенной тепловой головкой самонаведения, составляет 0,4–0,6. При этом скорость истребителя не должна превышать 300 м/с. При отстреле целями тепловых помех вероятность их поражения одной ЗУР составит 0,2–0,3.


Неуправляемая авиационная ракета С-8 (максимальная дальность стрельбы – 4 км) с кумулятивно-осколочной БЧ обладает бронепробиваемостью 400 мм, которой достаточно для эффективного поражения небронированной и легкобронированной техники. Но Ми-28НЭ при использовании этого вооружения может быть сбит не только ЗРК малой дальности, но и в результате обстрела переносными зенитными ракетными комплексами («Стингер», «Мистраль»), находящимися в боевых порядках противника.


В СМИ отмечается, что Ми-28НЭ имеет высокий уровень боевой живучести, кабина экипажа которого полностью бронирована. Но так ли это на самом деле? Все, что летает, не может иметь серьезного бронирования. О каком бронировании может идти речь, когда стрелковое оружие способно выводить из строя винтокрылые машины. Так, например, 12,7-мм бронебойно-зажигательная пуля (индекс 7БЗ-1) пробивает броню толщиной 20 мм на дальности 1500 м. При этом бронекоробка экипажа выполнена из 10-мм листов алюминиевого сплава, на которые наклеены керамические плитки. Такая конструкция может спасти экипаж от пуль калибра 7,62 мм.


Главным недостатком Ми-28НЭ является устаревшее вооружение, неспособное поражать цели без захода в зону ЗРК малой дальности противника. Эти вертолеты в рядах армейской авиации вряд ли позволят внести заметный вклад в авиационную поддержку Сухопутных войск.


Информация к размышлению


Заседание госкомиссии под председательством главкома ВВС Александра Зелина, на котором было принято решение о принятии на вооружение вертолета Ми-28НЭ, состоялось в последние дни 2008 года. Следует заметить, что создание этой машины продолжалось 30 лет. За год до этого события в журнале «Военная мысль» (№ 8 за 2007 год) появилась статья «Особенности военно-научных исследований по обоснованию концепций и обликов перспективных авиационных комплексов», подготовленная коллективом авторов: полковник к.т.н. А.Л. Гусев, подполковник к.т.н. А.К. Денисенко, полковник д.т.н. В.С. Платунов. В этой работе большое внимание на начальной стадии создания авиационных комплексов (АК), включая вертолеты, уделено военно-научному исследованию, связанному с обоснованием концепций, обликов и требований к перспективным и модернизируемым АК. Можно полагать, что после этой статьи не последовало указание провести по новой методике в плане модернизации Ми-28НЭ работы по обоснованию нового вооружения и БРЭО, которые действительно соответствовали бы новому ударному вертолету. Вызывает недоумение, что данная статья, являясь прорывом в методологии создания АК, оказалась неиспользованной применительно к вертолету Ми-28Н.


Вертолет Ми-28НЭ предназначался в основном для поражения американских танков. Но американцы активно усовершенствовали бронемашины, в результате чего появились модификации от М1 к М1А1, М1А2, М1А2 SEP. К настоящему времени модернизации подверглись тысячи танков. Например, вертолету Ми-28НЭ совершенно бесполезно обстреливать ракетой «Атака» танк М1А2 SEP, на котором установлен высокоэффективный комплекс активной защиты. Модернизация «Абрамсов» должна закончиться в 2020 году.


Надо полагать, что создатели Ми-28НЭ не следили за модернизацией иностранной бронетехники и не осуществляли адекватные технические мероприятия. Об этом свидетельствует тот факт, что тактико-технические задания и тактико-технические требования, выданные создателям Ми-28НЭ в 1978 году, через 30 лет нуждались в уточнении. Но этого не произошло.


Чего же добились американцы, победив в тендере, где были представлены ударные вертолеты? Они усилили индийскую армию «Апачами» для борьбы с китайскими танками. В этом просматривается политика США по сдерживанию Китая. Вслед за этим событием будет организована база вертолетов «Апач», на которой американские инструкторы смогут проводить занятия по изучению материальной части вертолетов, их пилотированию. Будут оборудованы склады хранения боеприпасов и мастерские по ремонту вертолетов.


Россия надолго уступила свое место в Индии по ударным вертолетам, что нанесло вред бренду Ми-28НЭ. Такая ситуация требует разборки и принятия соответствующих решений, чтобы не допустить кризиса в области создания отечественных ударных вертолетов.


Михаил Растопшин

26.02.2016
Права на данный материал
принадлежат Независимое военное обозрение
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 22, отображено с 1 по 22
Сергей-82
10781
№1
29.02.2016 05:12
Цитата, q
ракеты третьего поколения (AGM-114B) с использованием радиолокационной (РЛ) ГСН.

Чушь
Цитата, q
AGM-114B — первая модификация ракеты для ВМС и Корпуса морской пехоты США применявшаяся в составе вооружения вертолётов типа AH-1, конструктивно, она в основном подобна AGM-114A, за исключением наличия системы предохранения и взведения SAD (англ. Safing/Arming Device) для безопасной эксплуатации на кораблях. Также в составе AGM-114B использован новый малодымный двигатель Thiokol TX-657 (M120E1) и внесён ряд улучшений в ГСН и автопилот. Существует учебный вариант ракеты лишённый БЧ — ATM-114B;
единственная версия Хелфаир которая выстрелил-забыл это
Цитата, q
AGM-114L Longbow Hellfire — единственная ракета, соответствующая принципу «выстрелил и забыл», представляет собой ПТУР AGM-114K с тандемной кумулятивной БЧ и комбинированной системой наведения: активной радиолокационной ГСН диапазона 94 ГГц и инерциальной системой управления (ИНС). Принята на вооружение в 1998 году. Произведено более 13 000
Цитата, q
ПТУР «Атака» имеет следующие основные характеристики:
Опять приводят самую примитивную версию Атаки
Цитата, q
9М120М — ПТУР с тандемной БЧ, бронепробиваемость 950 мм за ДЗ, дальность 8 000 м;
9М120Д — ПТУР «Атака-Д» с дальностью полета до 10 000 м
Цитата, q
которое для зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) малой дальности составляет 4–10 с.
А они есть у США и стран НАТО? в обще ЗРПК очень слабо распространены.
Цитата, q
Вертолетная пушка 2А42 имеет массу, в два раза превышающую массу пушки М230 вертолета «Апач», а боезапас последнего почти в три раза превосходит боезапас нашего вертолета, и все это при одинаковом калибре.
А другие характеристики пушек что не сравнили?
Цитата, q
При отстреле целями тепловых помех вероятность их поражения одной ЗУР составит 0,2–0,3.
Есть еще генератор пульсирующих помех,в обще по данным Цахал вероятность попадание ПЗРК менее 1-2% при условие того что вертолет оборудован современным БКО.
Цитата, q
Неуправляемая авиационная ракета С-8 (максимальная дальность стрельбы – 4 км)
Ну а что тогда автор забыл про НАР Гидра в составе Апача?
Цитата, q
ак, например, 12,7-мм бронебойно-зажигательная пуля (индекс 7БЗ-1) пробивает броню толщиной 20 мм на дальности 1500 м. При этом бронекоробка экипажа выполнена из 10-мм листов алюминиевого сплава, на которые наклеены керамические плитки. Такая конструкция может спасти экипаж от пуль калибра 7,62 мм
Так например есть видео обстрела Ми-28Н с 12,7 мм .
+18
Сообщить модератору
wedmed5
778
№2
29.02.2016 06:17
Расторопшин, на сколько я в курсе, любитель подобных статей- сравнить то, что будет у Американцев, и то, что было у нас. Но от таких статей есть несомненная польза хотя бы в том, что некоторые, смущённые такой не справедливой оценкой читатели, начинают таки лазить по просторам инета и искать достоверную инфу. А если бы статья была противоположного содержания, те же люди кричали бы ура, и расписывали бы, как мы порвём Амеров в труху.
+23
Сообщить модератору
Игорь 7-7-7
268
№3
29.02.2016 08:04
Электроника,действительно,у нас была слабее и поэтому,сейчас идёт модернизация Ми-28Н.В этом или  в будущем году она завершится.
+1
Сообщить модератору
NANOBOT
976
№4
29.02.2016 08:25
Вообще-то главный недостаток нашего вертолета, как я понял, отсутствие селекции целей БРЭО как у апачей, что увеличивает время в зоне поражения ПВО. Или автор тоже не договорил?
+3
Сообщить модератору
№5
kelvinjob66
Удалено 2016.02.29 09:08 / Флуд
kelvinjob66
508
№6
29.02.2016 09:01
Ну систему радиотехнической защиты от влияния РЛС динамической защиты танка не сложно придумать дать задание КРЭТ и я думаю за год они ее внедрят. Были же на наших ПКР такие системы против облучения СУ ЗУР.
-1
Сообщить модератору
Воин3D
1343
№7
29.02.2016 09:31
Цитата, wedmed5 сообщ. №2
Расторопшин, на сколько я в курсе, любитель подобных статей- сравнить то, что будет у Американцев, и то, что было у нас. Но от таких статей есть несомненная польза хотя бы в том, что некоторые, смущённые такой не справедливой оценкой читатели, начинают таки лазить по просторам инета и искать достоверную инфу.
+1
0
Сообщить модератору
Peter Tsk
4245
№8
29.02.2016 09:48
Но факт остаётся фактом: индусы выбрали "Апач". Было бы неплохо узнать решение тендерной комиссии, - чем они реально обосновали свой выбор (помимо пресловутой индуской "диверсификации" :)
+11
Сообщить модератору
Алексaндр
177
№9
29.02.2016 10:49
ПТУР JАGM пока летает на дальность не больше 8км, что показали прошлогодние пуски на дальности 6км. Дело в том, что программа разработки включает в себя 3 этапа. На первом этапе дальность 8км, на втором этапе 12км и новая ГСН, на третьем этапе, если будет разработан новый двигатель, то обещают дальность пуска с вертолета 16км. Прошлогодние пуски показали, что разработка ракеты пока находится на первом этапе. Потому говорить о дальности 16км можно будет очень не скоро. Если вообще будет.
+7
Сообщить модератору
MaoDz
1099
№10
29.02.2016 10:49
Peter Tsk
думаю если глубоко капнуть счета и имущество людей имеющих право подписи и реально что-то решающих в этом тендере, то все встанет на свои места)))
Также если там есть вот-вот пенсионеры, в скором времени они могут получить должности "на дожить" в каких-либо конторах амерских "про индию". Типа консультанты там всякие и т.п. Обычная практика у пиндосов.
+3
Сообщить модератору
№11
Комментарий скрыт, низкий рейтинг
Сергей-82
10781
№12
29.02.2016 12:37
Цитата, Peter Tsk сообщ. №8
Ну чем,например Апач давно в серий-это раз,боевой опыт это два,ну и по БРЭО по лучше+ в то время у нас надвтулочная РЛС не была готова.
0
Сообщить модератору
sedcond_attempt
483
№13
29.02.2016 18:37
Мне кажется, что при всех плюсах-минусах каждого из вертолётов Индия выбрала не лётно-техн. показатели, а вооружение/электроника/сервис. США может быстро улучшить/изменить/разнообразить  ракеты/датчики и, скорее всего, познакомили Индию с перспективами.  Какие перспективы предоставила Россия - не знаю. Но без знания  будущих разработок и их качества/цены сделка не состоиться.
0
Сообщить модератору
Т-70
1959
№14
29.02.2016 19:51
Ми-28НЭ совершенно бесполезно обстреливать ракетой «Атака» танк М1А2 SEP, на котором установлен высокоэффективный комплекс активной защиты.
          Бред какой то,я может чего то пропустил,но по моему комплексы активной защиты способные перехватывать сверхзвук,только разарбатываются,и вероятность перехвата сверзвука мала.
0
Сообщить модератору
Т-70
1959
№15
29.02.2016 19:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
Ну чем,например Апач давно в серий-это раз,боевой опыт это два,ну и по БРЭО по лучше+ в то время у нас надвтулочная РЛС не была готова.
          По поводу боевого опыта,вроде же в Ираке воюют.
0
Сообщить модератору
Т-70
1959
№16
29.02.2016 19:54
Цитата, Peter Tsk сообщ. №8
Но факт остаётся фактом: индусы выбрали "Апач". Было бы неплохо узнать решение тендерной комиссии, - чем они реально обосновали свой выбор (помимо пресловутой индуской "диверсификации" :)
          Ну в торговле оружием,кроме привычных коррупции, и др. соображений,по моему полно и политических прибабахов.
+1
Сообщить модератору
Dipso
2052
№17
29.02.2016 21:14
Цитата, Т-70 сообщ. №15
 По поводу боевого опыта,вроде же в Ираке воюют.
Воевать-то начали уже после тендера...
Что за лепет про слабую броню? Вот обстрел стекол пулями 12.7 мм, причем с летчиком в кабине!

Есть также видео обстрела брони из 20 или 23 мм пушки осколочно-фугасными снарядами.
+7
Сообщить модератору
Дмитрий В.
378
№18
01.03.2016 00:36
Все правильно автор говорит.
Вертолет отличный и Ка и Ми, апач превосходят. Но мы проигрываем в управляемом вооружении.
Индусы апач выбрали именно из за хороших средств атаки.
А наши все какую-то чушь лепят про разные типы решаемых задач, про вертолет-боец.
Какая разница, хоть что скажи про вертушку, но если жить ей 15 мин на поле боя -это разве нормально?!
Американцы это понимают и берегут свои вертушки, поскольку во Вьетнаме потеряли много вертолетов. А до наших никак не дойдет. Посмотрите как быстро в Донбасе укры потеряли почти все свои вертушки.
Гармес А куда то задвинут, даже с Вихрем, ПТРК 2-го поколения, для вертолетов Ка какойто зависон. А ведь пиндосы скоро примут на вооружение комплексы с автономным 3-х канальным наведением.
А мы все песни поем про вертолет-боец, да про особые задачи.
+2
Сообщить модератору
beka1
1229
№19
01.03.2016 01:28
На счет Гермеса-А...  Нерадостная ситуация с ним. Крайняя статья о нем была в журнале "Обозрение армии и флота" за 4.2015 разработка ведется, хотя обещали принять на вооружение в 2011-2012гг. зрада (как говорят набратья) не хуже чем у хохлов!  Обескураживает также  то , что для него оставлено только полуактивное лазерное наведение (одновременный обстрел 2 целей), хотя раньше декларировались еще тепловизионная и АРГСН.(одновременный обстрел 12 целей).Так что похоже выбрали, как обычно самый дешевый вариант. Так что висеть нашим вертушкам и дальше, как поется в песне Киркорова "под обстрелом и под огнем"...
+2
Сообщить модератору
Сергей-82
10781
№20
01.03.2016 04:37
Цитата, Т-70 сообщ. №14
Ми-28НЭ совершенно бесполезно обстреливать ракетой «Атака» танк М1А2 SEP, на котором установлен высокоэффективный комплекс активной защиты.
Если не ошибаюсь ни какого КАЗ на Абрамсе нет,пока единственный серийный КАЗ это Трофи на Меркаве.
Цитата, Т-70 сообщ. №15
 По поводу боевого опыта,вроде же в Ираке воюют.
Есть такое ,но Ми-28НЭ начал воевать в Ираке в 2015 году,а тендер был в 2012 или 2013,а у Апача к тому времени был очень солидный опыт за плечами,разве что у ми-24 и у Кобры опыта только побольше.
0
Сообщить модератору
MaoDz
1099
№21
01.03.2016 09:48
Я что-то не пойму, а что такая сложность сильная прицепить наши супер ПТУР к вертушке?
Ну пусть чуть удлиннить, чтобы летел дальше (типа топлива больше) и с наведением поработать.
Что за бред, отличные веролеты, лучшие в мире и так пукать в лужу с не сложным в принципе вооружением.
0
Сообщить модератору
Сергей-82
10781
№22
01.03.2016 12:59
Цитата, MaoDz сообщ. №21
Я что-то не пойму, а что такая сложность сильная прицепить наши супер ПТУР к вертушке?
На самом деле очень сложно,вспомните сколько длилась эпопея с Вихрь-1 на  Ка-52,а ведь в свое время первый вихрь был обкатан на Ка-50.
Выше размещен комент по дальней ПТУР США
Цитата, Алексaндр сообщ. №9
ПТУР JАGM пока летает на дальность не больше 8км, что показали прошлогодние пуски на дальности 6км. Дело в том, что программа разработки включает в себя 3 этапа. На первом этапе дальность 8км, на втором этапе 12км и новая ГСН, на третьем этапе, если будет разработан новый двигатель, то обещают дальность пуска с вертолета 16км. Прошлогодние пуски показали, что разработка ракеты пока находится на первом этапе. Потому говорить о дальности 16км можно будет очень не скоро. Если вообще будет.
в обще все это сложно интегрировать новую ракету ,к примеру АМРАМ-120D(который на 180км)пока интегрирован только на Супер Хорнет,с 2015 началась интеграция на Ф-22 и Ф-15Е,на ф-22 она закончится только в 2019 году,а на ф-35 если не ошибаюсь версию Д начнут интегрировать только в 2017 и закончат только в 2021 или 2023,так и у нас к примеру по слухам сейчас идет интеграция Х-38 на МиГ-29СМТ.
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы