Войти

Ядерная похоть

2755
14
+3
nuclear_ explosion
nuclear_ explosion

Обладателям оружия, способного уничтожить землю, нужны мозги, а не храбрость

Придумав атомную, а затем и водородную бомбу, человечество – пока, к счастью, не все – обзавелось тем, что принято называть абсолютным оружием. Никакое другое средство уничтожения себе подобных не обладает способностью покончить с единственной из известных ныне цивилизаций как таковой.


Вряд ли вызывает сомнения то, что глобальный ядерный конфликт, случись таковой, приведет к предсказанной американским астрофизиком Карлом Саганом и русским физиком Георгием Голицыным «ядерной зиме». Ее признаки просчитываются компьютерными методами. «Ядерная зима» – катастрофическое изменение климата, вызванное выбросом в стратосферу колоссального количества сажи и пыли после фатального обмена убийственными залпами. В результате на Земле ударят рукотворные арктические морозы – вдобавок к чудовищным разрушениям жизненно необходимой инфраструктуры и обширному радиоактивному заражению.


Шаг в плейстоцен


Чтобы произошел апокалипсис, достаточно задействовать около трети имеющихся ядерных зарядов. О человеческих потерях можно догадаться – впрочем, на этот счет тоже сделаны прогнозы, как планетарные, так и локальные. Согласно выкладкам американских ученых Брайана Туна, Алана Робока и Ричарда Турко жертвами обрушенного на города Китая залпа только одной стратегической атомной ракетной подводной лодки типа «Огайо» станут 119 миллионов человек, а если целью окажется Россия – 42 миллиона. При этом в атмосферу будет выброшено соответственно 23 и 10 миллионов тонн сажи. А таких субмарин у американцев 14 штук.

“Уровень применения атомной «дубинки» снизился до сержанта – командира танкового экипажа”


В свою очередь подрыв тысячи российских ядерных боезарядов над США способен уничтожить 48 процентов населения, еще 16 процентов американцев будут искалечены (это без учета пораженных лучевой болезнью).


В Азии ощетинились друг на друга давние неприятели – Индия и Пакистан. Ядерный конфликт между ними при условии использования суммарно всего 750 килотонн взрывной мощности имеющихся зарядов (что в четыре раза «легче» одной боеголовки первой советской МБР Р-7) привел бы к одномоментной гибели более 40 миллионов человек и выбросу 6,6 миллиона тонн сажи. И такого загрязнения атмосферы, считают ученые, уже достаточно, чтобы на Землю пришло глобальное похолодание типа Малого ледникового периода, наступившего при замедлении течения Гольфстрима на рубеже XIII–XIV веков (что привело к продовольственной катастрофе в Европе). Для полноценного плейстоцена, когда арктические льды были на 1500–1700 километров южнее своих нынешних границ, достаточно выброса 75 миллионов тонн сажи. Это меньше половины прогностического количества, определенного учеными для полномасштабного ракетно-ядерного конфликта между Западом и Востоком.


Самоубийственной станет даже крайне маловероятная «безответная» ядерная атака. Если бы США смогли нанести уничтожающий удар по России и Китаю, использовав 2200 ядерных зарядов, это привело бы к выбросу 86,4 миллиона тонн сажи с последующей ледниковой катастрофой для всего мира, сопровождаемой массовым голодом. Грандиозные бедствия не минуют ни победителя, ни третьи страны, не участвующие в конфликте. Но безответности не получится, а будет российский ответно-встречный «контрсиловой» Армагеддон и такой же – со стороны Китая…


Когда-то при обучении на военной кафедре по специальности, связанной с оружием массового поражения, нам говорили, что согласно принятым в ВС СССР нормам безопасной считается совершенно невообразимая, скажем, для оперативного состава мирной атомной энергетики (при штатной работе) внешняя гамма-доза 50 рентген при однократном облучении, а при многократном в течение десяти суток – аж 100. Дескать, с такой дозой вполне можно воевать. Преподавателю-полковнику был задан дерзкий вопрос: верит ли он сам в возможность одерживать виктории, действуя в неудобнейшем ОЗК и имея за спиной радиоактивные развалины, в которые превращена собственная страна, и перед собой – такие же руины на территории противника? Полковник загадочно улыбался. А на занятиях по гражданской обороне нам что-то втюхивали про «спасательные и неотложные аварийно-восстановительные работы в очаге поражения» и уже откровенно говорили, что «это теория, а о практике лучше и не думать».


Практика и то в стиле киносказаний (реальность оказалась бы похлеще) – у Константина Лопушанского в «Письмах мертвого человека» и в американском «На следующий день» (режиссер Николас Мейер). В английском «Нити» (Мик Джексон) особенно выразительно подчеркнуто бессилие системы гражданской обороны. Эти фильмы, увы, актуальны и сегодня в связи с попытками некоторых государств, в благоразумии которых есть сомнения, присоединиться к клубу ракетно-ядерных держав.


Атомный комбат, ядерный сержант


В свое время боевые свойства ядерного оружия и успехи в миниатюризации зарядов привели военных разных стран к мысли о как можно большей «нуклеаризации» армии. Не удовлетворяясь стратегическими возможностями ЯО, специалисты стремились понижать уровень его возможного применения – до фронтового и тактического. Так, в США и СССР появились оперативно-тактические (с дальностью пуска до 1000 км) и тактические (до 100 км) ракеты, крупнокалиберная атомная артиллерия, поступившие непосредственно в распоряжение сухопутных войск.


Да что там ракеты – в начале 60-х годов американцы приняли на вооружение легкие безоткатные орудия «Дэви Крокет» (Davy Crockett), стрелявшие снарядами М388 с ядерным зарядом мощностью до одной килотонны. Назвали эти убийственные штуки в честь персонажа американского фольклора – эпического хвастуна и балагура Дэви Крокета из Кентукки. В модификации М28 такое орудие переносилось тремя солдатами и могло стрелять на дальность два километра, например, с джипа. Полномочия на применение «Дэви Крокета» получили командиры парашютно-десантных и пехотных батальонов. Такой вот «батяня-комбат» с собственной атомной бомбой.


В последующем янки оснастили управляемыми ракетами «Шиллейла» в ядерном снаряжении легкие танки «Шеридан». Уровень применения атомной «дубинки» (именно так переводится на русский слово shillelagh) снизился до сержанта – командира танкового экипажа.


Разумеется, в случае войны разрешение (и решение) на использование «микроядерного» оружия поля боя должно было поступать от вышестоящего командования. Остается представить себе такую войну, планировавшуюся в 60-е: глубокий тыл громится стратегическими ракетами и дальними бомбардировщками, а на фронте в Европе ядерными ударами ОТР и ТР, тактической авиации проламываются бреши в обороне противника или, наоборот, сметаются идущие в наступление танковые армии. А то, что уцелело, добивается непосредственно на поле боя атомной артиллерией…


Так и хочется сказать: «Заигрались полководцы в солдатики». Хорошо еще не получается создать долгохранимые ядерные боеприпасы на основе, скажем, калифорния-254, чья критическая масса просто ничтожна. Иначе бы появились пулеметы, стреляющие ядерными пулями.


Развернутый ответ


Советский Союз, конечно, тоже не оставался в долгу. Ответом на «Дэви Крокет» стала разработка в 60-е ракетно-ядерного оружия поля боя «Резеда» – неуправляемых ракет, запускаемых с борта бронетранспортера на дальность до шести километров, а затем в 70-е – ракет «Таран» и «Шиповник» в «специальном снаряжении» для танков и боевых машин пехоты. Это был уровень ядерной компетенции командиров танковых и мотострелковых полков. Однако на вооружение они не поступили – США к тому времени изъяли из войск и «Дэви Крокет», и ядерные «Шиллейлы». По предположению известного российского военного историка Александра Широкорада, между правительствами СССР и США могло быть заключено некое секретное соглашение на этот счет. Благоразумное, надо признать.


Однако ядерного оружия дивизионного, армейского и фронтового звена это не коснулось. Например, в СССР вдобавок к нацеленным на объекты в Европе и Азии Р-12, Р-14 и «Пионер» имелись ракетно-ядерные части сухопутных войск, вооруженные фронтовыми ракетными комплексами «Темп-С» (по зарубежным данным, мощность боеголовки – от 500 килотонн до 1 мегатонны), армейскими 9К72 (диапазоны в пределах 10–100 и 200–500 килотонн, по тем же источникам) и «Ока» (100 килотонн), дивизионными «Луна», «Луна-М» (200 килотонн) и «Точка» (100 килотонн).


Возможности этих комплексов перекрывали тактическую и оперативно-тактическую глубину на дальность от 40–70 до 900 километров. На меньших дистанциях ядерные удары могли наноситься спецснарядами артиллерии дивизионного, армейского и фронтового подчинения калибра 152, 203 и 240 миллиметров.


Согласно официальному заявлению Комитета министров обороны государств – участников Варшавского договора по состоянию на 1 июля 1988 года в Европе у стран антинатовского блока имелось 1608 пусковых установок баллистических ракет тактического и оперативно-тактического назначения против 136 у НАТО (атлантисты в этом плане большее значение придавали авиации). Этого количества вполне хватало, чтобы вызвать глобальную катастрофу даже без стратегического оружия. При этом и СССР, и США де-факто реализовали концепцию многонациональных ядерных сил в Европе. Согласно ей ракетами тактического и оперативно-тактического назначения соответственно советского (за исключением «Темп-С») и американского («Першинг-1», «Сержант», «Ланс» и «Онест Джон») производства располагали неядерные страны – участницы противостоявших друг другу коалиций. На указанную дату это были все союзники СССР по Варшавскому договору, а также ФРГ, Италия, Бельгия и Нидерланды. Кроме того, американскими «Лансами» была вооружена английская, а собственными «Плутонами» – французская армии. В случае начала вооруженного конфликта планировалась передача советских и американских ядерных боезарядов ракетчикам союзных армий (а тактических ядерных авиабомб – их военно-воздушным силам).


Поговорим или повоюем?


Как говорил Талейран: «Война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным». Предотвращение вооруженного столкновения, снижение уровня противостояния – дело прежде всего политиков.


Бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности стал первым в истории соглашением о реальном сокращении целых классов ракетно-ядерного оружия, а именно – ОТР большой дальности (от 500 до 1000 км) и стратегических ракет средней дальности (от 1000 до 5500 км). Это существенно ослабило ядерное противостояние в Европе.


Альтернативы снижению физических потолков ядерного паритета нет. Он должен базироваться на осознании порога разумной достаточности, а не на подсчете количества гипотетических неоднократных уничтожений противника, притом что тот располагает не меньшими возможностями по этой части. Вряд ли можно согласиться с игривой цитатой из книги «Наука и оборона» французского физика Мориса Намиаса, вышедшей в Париже в 1967 году: «Распространение ядерного оружия подобно половому влечению. Его нельзя культивировать, ему нельзя способствовать, но нельзя и помешать». Мешать бывает трудно, но необходимо.


Здесь следует упомянуть и другой труд – книгу Роберта Макнамары «Путем ошибок – к катастрофе» (Нью-Йорк, 1986). С 1961 по 1968 год Макнамара трудился на посту министра обороны США. Это был период интенсивной гонки вооружений. Именно тогда американцы вышли на тот количественный уровень стратегического ядерного оружия, который сохранялся к моменту начала переговоров с Советским Союзом по его взаимному ограничению. Процитирую «пентагоновского ястреба»: «С тех пор как Альберт Эйнштейн отправил свое историческое письмо президенту Рузвельту, предупреждая его, что для Соединенных Штатов существенно важно как можно быстрее приступить к разработке ядерной бомбы, мировые запасы такого оружия выросли с нуля до 50 тысяч единиц. В среднем разрушительная мощь каждой из них в тридцать раз превосходит мощь бомбы, сброшенной на Хиросиму. Всего несколько сотен из этих пятидесяти тысяч могли бы уничтожить не только Соединенные Штаты, Советский Союз и их союзников, но в результате атмосферных последствий и бoльшую часть остального мира. Мы достигли нынешнего уровня опасной и абсурдной конфронтации благодаря целому ряду шагов, многие из которых казались в свое время вполне разумными. Шаг за шагом мы можем теперь ликвидировать значительную часть ущерба. Разве нашим первоочередным долгом и обязанностью не является обеспечение всенепременного выживания нашей цивилизации?».


Ответ на этот вопрос, поставленный тридцать лет назад, может быть только утвердительным.


Константин Чуприн


Опубликовано в выпуске № 7 (622) за 24 февраля 2016 года

Права на данный материал принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.03.2018
Мишень двойного назначения
12.09.2014
По среднему счету
01.09.2014
Право на выход
16.09.2013
Еще раз о ракетах средней дальности
02.03.2007
Эксгумация РСМД
14 комментариев
№1
25.02.2016 02:00
Вооруженные силы Турции имеют численность 596130 человек ,а война с Турцией сегодня вполне возможна.Украина уже достаточно откровенно заявила,что в случае начала русско-турецкой войны поддержит Турцию,а вооруженные силы Украины,это еще 280000 человек.Чем собирается воевать с этой оравой автор статьи,автоматами АК?! Тогда жду его , всю его родню и сторонников на фронте и в первых рядах в атаку,а мы будем ждать вас с победой.США применили против Японии две бомбы,с зарядами 15 и 20 кт,которые вывели Японию из войны и если нанесли ущерб,то самой Японии.В случае,если Россию вынудят воевать,считаю применение тактического ядерного оружия по :крупным городам,заводам,складам,военным базам противника не только возможным,но и необходимым.Если Россия станет воевать обычными видами оружия,это приведет к огромным людским и экономическим потерям в России,именно на это и рассчитывают США.
+1
Сообщить
№2
25.02.2016 04:48
Цитата, Владислав-1 сообщ. №1
Вооруженные силы Турции имеют численность 596130 челове
Цитата, Владислав-1 сообщ. №1
Украины,это еще 280000 человек
Мне помнится у Садама тоже было 900 тыс или 1 мл и где они.
Цитата, Владислав-1 сообщ. №1
США применили против Японии две бомбы,с зарядами 15 и 20 кт,которые вывели Японию из войны и если нанесли ущерб,то самой Японии.
Не правильный вывод
Цитата, q
6 и 9 августа 1945 года американская авиация сбросила атомные бомбы на города Хиросиму и Нагасаки, что в очередной раз привело к огромным разрушениям и потерям гражданского населения.

Это, а также непосредственная угроза высадки советских войск на Хоккайдо заставило 9 августа премьер-министра Кантаро Судзуки, министра императорского флота Мицумасу Ёнай и министра иностранных дел Сигэнори Того посоветовать Императору Японии, Хирохито, принять условия Потсдамской декларации, и объявить о безоговорочной капитуляции. Однако офицерами Министерства армии, а также служащими Императорской гвардии в ночь на 15 августа была предпринята попытка государственного переворота, с тем, чтобы воспрепятствовать капитуляции. Заговорщики потерпели неудачу и совершили самоубийство. Хирохито 15 августа по радио обратился к нации и объявил о капитуляции Японии. Однако японские войска не прекратили сопротивления советским войскам в Маньчжурии. Только в конце августа разгромленные части Квантунской армии сдались.
Бомбардировки были 6 и 9 августа,а война закончилась 2 сентября ,кстати Филиппинская операция закончилась тоже 2 сентября.
-3
Сообщить
№3
25.02.2016 09:07
Что вы все несете , сплошной бред))) Всё давно сказано и заявлено.
Турция член НАТО . не будет ни какой войны Турция-Россия. Будет война НАТО -Россия, в которой победит Китай и Индия. Закончится многовековое господство англосаксов.
По этому поводу руководством России еще года два назад четко сказано, так как  численность войск НАТО больше Российских , Россия прибегнет к применению ядерного оружия.
Собственно и это сыграло существенную роль, в замораживание конфликта на Донбассе по условиях России.
НАТО не дернется в защиту всяких турок. Ни каких ядерных ударов не будет.
И если турки наивно думают, что запад забыл где находится их город Константинополь , то глубоко ошибаются.
Запад с удовольствием потаскает чужими руками каштаны из огня. Выкинет турок окончательно с континента и прихватит себе Константинополь с проливами и всю западную Украину в придачу, от таких помощников как порашенко, если порашенко дернится.
+1
Сообщить
№4
25.02.2016 09:33
Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
Не правильный вывод
полностью согласен. Вчера на ТВЦ на политической передаче Богдасаров озвучил примерно такой же вывод: ни Турки, ни Саудиты и натовские шавки в Европе, не верят в применение Россией ядерного оружия. Напоминаю читателям данного ресурса, что паритет в ядерных вооружениях помог предотвратить ядерную катастрофу во время противостояния СССР и США. Но паритет предполагает использование оружия. А вот в этом у них нет ни какой уверенности. Поэтому, и продолжается это безумное давление на Россию. Думаю, что оно будет продолжаться пока они Россию не развалят, если у руководства не окажется достаточно воли, чтобы показать где проходят красные линии, и не с помощью Лаврова (которого я безмерно уважаю), а с помощью возможности применения Россией этого самого оружия. Иногда правитель вынужден идти на непопулярные меры, ради выживания народа и страны.
+1
Сообщить
№5
25.02.2016 10:02
Цитата, Воин3D сообщ. №4
Поэтому, и продолжается это безумное давление на Россию. Думаю, что оно будет продолжаться пока они Россию не развалят, если у руководства не окажется достаточно воли, чтобы показать где проходят красные линии, и не с помощью Лаврова (которого я безмерно уважаю), а с помощью возможности применения Россией этого самого оружия.

Уже всё сказано Путиным Меркель.
После их встречи в 2015 году, она сказала на весь мир - эта встреча дала понять, что Россия в данном конфликте готова использовать ЛЮБЫЕ средства для недопущения масштабных военных действий у границ России. У этой проблемы нет военного решения.

Вроде всё сказано предельно четко.
+4
Сообщить
№6
25.02.2016 12:51
Цитата, Андрей Л. сообщ. №5
После их встречи в 2015 году, она сказала на весь мир - эта встреча дала понять, что Россия в данном конфликте готова использовать ЛЮБЫЕ средства для недопущения масштабных военных действий у границ России
Дайте ссылку пожалуйста на это,заранее благодарен.
-1
Сообщить
№7
25.02.2016 13:49
Цитата, Андрей Л. сообщ. №5
Вроде всё сказано предельно четко.
Ну так сказано Путиным. Он вечный что ли? И четыре года у нас президентом был другой человек, который источает слезы при виде айфона. Меня вот такая схема власти совсем не устраивает, потому что в политическом поле у нас пустота полная, социальных лифтов нет для подъема активных наверх, я уж не говорю о порядочных, т.к. эта категория просто вымерла за не надобностью. И на какой временной интервал нам тогда прогноз строить? На 6-8 лет? Так может прав Stratfor со своим анализом? А то что Путин сказал... ну так вокруг Путина масса людей которым это не нужно, им нужен новый гаждет и одобрительное похлопывание по щеке белого хозяина. Так, что по поводу слов... ну сказал... и что?
+4
Сообщить
№8
25.02.2016 13:56
Цитата, Воин3D сообщ. №7
И четыре года у нас президентом был другой человек, который источает слезы при виде айфона.
Не только,еще Ливию успел слить,заморозить контракт с Ираном и все ради того чтоб прогнутся под Западом.Я не говорю что покойный  Кадафи и Иран так уж нас любили,просто в политики должна быть какая либо последовательность.
+1
Сообщить
№9
25.02.2016 14:22
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Не только,еще Ливию успел слить,заморозить контракт с Ираном и все ради того чтоб прогнутся под Западом.
Ну там таких, готовых прогнуться больше 50%. Ведь когда перед тобой стоит выбор: сидеть в Лондоне или в бункере, то им явно желаннее Лондон.
0
Сообщить
№10
25.02.2016 14:25
Применительно к теме статьи, но в свете войны в Сирии понравился вот этот материал не нашего журналиста:
http://polismi.ru/army/voenno-polevye-novosti/1337-devyatnadtsataya-nedelya-rossijskogo-vmeshatelstva-v-sirii-ispolzuet-li-rossiya-yadernoe-oruzhie-dlya-zashchity-khmejmima.html
Девятнадцатая неделя российского вмешательства в Сирии: использует ли Россия ядерное оружие для защиты Хмеймима?
Цитата:
Цитата, q
По меньшей мере один репортёр, Роберт Пэрри, написал следующее: «Источник, близкий к президенту России Владимиру Путину сказал мне, что русские предупредили президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, что Москва готова использовать тактическое ядерное оружие в случае необходимости спасения своих войск перед лицом турецко-саудовского нападения». Возможно ли это на самом деле? Действительно ли русские используют ядерное оружие, если дела в Сирии пойдут хуже некуда?

Российская военная доктрина очень чётко говорит об использовании Россией ядерного оружия. Вот соответствующий параграф:

27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и (или) её союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.

Тут нет никакой неясности. Пока России, как государству, не будет угрозы, она не станет использовать ядерное оружие. Некоторые, без сомнения, скажут, что официальная военная доктрина – одно дело, а реальность в Сирии – другое, и если турки захватят Хмеймим, у России не будет иного выхода, кроме как использовать ядерное оружие.
0
Сообщить
№11
25.02.2016 17:29
Цитата, gerrfrost сообщ. №10
что Москва готова использовать тактическое ядерное оружие в случае необходимости спасения своих войск перед лицом турецко-саудовского нападения».
Так по другому в Сирии у нас и не выйдет, при такой растянутости в коммуникациях и отсутствии значительной сухопутной группировки. Либо слив полный, а это для нынешней власти смерти подобно - внутренняя экономическая политика хуже некуда, остается выезжать на внешней. Если во внешней срыв, то кому такая власть вообще нужна. Так хоть надежда есть, что когда нибудь, достанет смелости завершить бардак в экономике. Все уже, кроме верхушки понимают, что либеральная модель в обществе нереализуема в принципе. Тут либо фашисткий вариант, либо коммунистический, с соответствующими экономическими моделями. Но главное контроль государства, и замена контроллеров. Так, что если Эрдоган совсем не обезумел, то не дернется.
0
Сообщить
№12
25.02.2016 23:33
Я так вижу эту ситуацию. Лучше обойтись без применения нашего ЯО и даже - наших бойцов, используя тот сук, в лице курдов, который пилит Пэрдобаран. И это и есть тот самый "вежливый" сценарий. Самый оптимальный... Но. У Султан-фрика на руках имеется более 200 боеголовок, которые тем или иным путём могут быть доставлены в различные точки мира. И эту проблему надо решить, причём - превентивно. И здесь нет месту для церемоний.
+1
Сообщить
№13
25.02.2016 23:55
Никакого применения ЯО по Турции не будет. НАТО в лице США не пойдет с Турками На прямой конфликт с Россией на территории Сирии. А сами турки огребут. Обсуждая возможное столкновение России и Турции никто даже не упомянул армию Асада. Только курдов. Совершенно напрасно. Нам вообще не надо с турками бодаться на земле. А в воздухе против С-400, панцирей, Су30, Су-35 это не штурмовик Истребителем из засады бить)
+1
Сообщить
№14
26.02.2016 20:11
Цитата, q
Самоубийственной станет даже крайне маловероятная «безответная» ядерная атака. Если бы США смогли нанести уничтожающий удар по России и Китаю, использовав 2200 ядерных зарядов, это привело бы к выбросу 86,4 миллиона тонн сажи с последующей ледниковой катастрофой для всего мира, сопровождаемой массовым голодом. Грандиозные бедствия не минуют ни победителя, ни третьи страны, не участвующие в конфликте.
И сам собой напрашивается вывод, что нам можно ликвидировать ЯО в одностороннем порядке - всё равно США не применять своё ЯО, а то и сами, якобы, пропадут. Автор напрочь игнорирует факты: всеми ядерными странами уже произведено несколько сотен одних только воздушных ядерных взрывов и никакого заметного влияния на климат они не оказали, не говоря уже о какой-то "ледниковой катастрофе". А ведь нескольких сотен ядерных ударов за глаза хватит, чтобы поставить на колени любую страну мира.
Вообще вся статья - откровенная диверсия против России, собрание выдумок и натяжек.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 25.05 10:07
  • 17
Наперегонки с "Раптором": хватит ли России трех полков Су-57
  • 25.05 09:31
  • 7
Рогозин не видит смысла в создании национальной космической станции
  • 25.05 09:16
  • 2
Рогозин: SpaceX занижает стоимость коммерческих запусков в три раза по сравнению военными
  • 25.05 09:11
  • 5
Продолжение проблем с двигателем SaM146 самолета SSJ100
  • 25.05 08:56
  • 4
Перехват ракет боевым лазером показали на видео
  • 25.05 08:41
  • 2
В США испытали боеголовки для аналогов "Искандера"
  • 25.05 08:14
  • 63
Yatagan: ракетой из подствольника
  • 25.05 07:44
  • 2
Безжалостный "Ураган" в Беларуси стал более надежным и скоростным
  • 25.05 07:29
  • 3
Российский "Суперкрокодил" получит "Президент-С"
  • 25.05 07:10
  • 2
WSJ: у SpaceX нет шансов в срок создать сеть спутников для доступа к дешевому интернету
  • 25.05 06:29
  • 5
В Ростове началось производство 100 вертолетов Ми-28НМ для ВКС
  • 25.05 06:21
  • 1
Как массовая закупка Су-57 повлияет на противостояние с НАТО
  • 25.05 00:45
  • 2
Первые поставки: "Авангарды" пошли в российскую армию
  • 25.05 00:39
  • 90
Реактивная снайперская винтовка РФ получит автомат наведения
  • 25.05 00:30
  • 1
Крылатая ракета Brahmos впервые поразила наземную цель