Войти

UDAV научит летчиков воздушному бою

2635
7
+2
БЛА UDAV
Предположительное изображение БЛА UDAV.
Источник изображения: ECA Program

Британская компания ECA Program, оказывающая военным стран НАТО частные услуги «противника» на учениях, занялась разработкой беспилотного летательного аппарата UDAV (Unmanned Dynamics Air Vehicle, маневренный беспилотный летательный аппарат). Его планируется использовать в качестве имитатора боевых самолетов по меньшей мере десяти разных типов, стоящих на вооружении вероятного противника. По оценке компании, UDAV позволит ВВС разных стран сделать боевую летную подготовку более интенсивной.


Как ожидается, длина беспилотника составит 17,6 метра, размах крыла — 13,3 метра, а высота с выпущенным шасси — 1,8 метра. Для сравнения, длина американского истребителя F-22 Raptor составляет 18,9 метра, размах крыла — 13,6 метра, а высота с выпущенным шасси — 5,08 метра. Беспилотник получит трапециевидное крыло и внутренний отсек вооружения для ракет или бомб общей массой до 2,3 тонны. Оснастить UDAV планируется двумя реактивными двигателями, способными развивать тягу до 144 килоньютонов каждый.


Новый беспилотник сможет развивать скорость до 2,2 числа Маха (2,7 тысячи километров в час), а его боевой радиус составит 1,8 тысячи километров. По данным ECA Program, эффективная площадь рассеяния UDAV в X-диапазоне волн (8-12 гигагерц) составит около 0,01 квадратного метра. Так на радаре выглядят голубь или баклан. По разным неподтвержденным данным, эффективная площадь рассеяния F-22 (этот показатель засекречен) составляет от 0,0001 до 0,4 квадратного метра.


Предполагается, что радиолокационная заметность UDAV будет варьироваться в зависимости от типа имитируемого истребителя. Согласно заявлению британской компании, беспилотник сможет эффективно имитировать истребители четвертого и пятого поколений. Для аппарата планируется разработать искусственный интеллект, который позволит беспилотнику в ряде тренировочных миссий действовать полностью автономно. UDAV разрабатывается на базе другого проекта ECA Program — ударного беспилотника Excalibur.


По разным оценкам, потребность ВВС США, Канады, Израиля и НАТО ежегодно составляет 260-280 тысяч часов имитированного воздушного боя, из которых страны способны удовлетворить только 35-40 тысяч часов. Часть этих потребностей военных в самолетах вероятного противника удовлетворяется частными компаниями, которые не оказывают услуг воздушного боя, но предоставляют различные самолеты для отработки наведения и оценки возможностей радаров и вооружения.


Василий Сычёв

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.02.2019
Оружейный "барон" Персидского залива: как сотрудничают в военной сфере США и ОАЭ
19.05.2015
Что защитит наше небо от «хищников»
27.11.2013
Последний довод королей
01.02.2013
Убить пересмешника
20.05.2011
С 2025 года ПАК ФА и F-35 станут безальтернативными продуктами на мировом рынке многофункциональных истребителей - ЦАМТО
28.07.2010
Не за покупками
7 комментариев
№1
15.02.2016 09:40
Утопия какая-то. Европейцы жестко лимитированы в средствах, и закупать очень недешевый имитатор им будет просто не по карману. К тому есть большущие сомнения в том, что какая неизвестная фирмочка в состоянии разработать такую сложную штуку. Только если под крылом и в тесном сотрудничестве с Би.
Скорее всего имитировать противника так и будет устаревшая техника: Ф-4, Торнады, Миражи и т.д.
0
Сообщить
№2
15.02.2016 10:19
Цитата, arcad2000 сообщ. №1
К тому есть большущие сомнения в том, что какая неизвестная фирмочка в состоянии разработать такую сложную штуку.
вот тут согласен , сделать стелс со скоростью 2.2 маха это нужны солидные ресурсы , при чем не сколько финансовые , сколько кадровые .
+1
Сообщить
№3
15.02.2016 10:29
Цитата, q
Британская компания ECA Program, оказывающая военным стран НАТО частные услуги «противника» на учениях
Не иначе как на "частных" уроках поднялась...;) Этакий Элон Маск в военном деле. Это я к тому, что вполне могут что-нибудь соорудить. Вот только для догфайта вряд ли подойдёт. Для догфайта нужен реальный пилот. Человеческую логику трудновато сымитировать. Получится нечто вроде борцовского "иван иваныча" - некоторые броски отработать можно, но умения их применять можно только в спаринге наработать.
+1
Сообщить
№4
15.02.2016 19:27
индусам продули в сухую со счетом 12:0, решили с беспилотниками теперь состязаться.
0
Сообщить
№5
16.02.2016 00:24
Цитата, просто экспл сообщ. №2
сделать стелс со скоростью 2.2 маха это нужны солидные ресурсы , при чем не сколько финансовые, сколько кадровые.

А откуда берутся кадры по вашему? ) Вот контора, 10 человек проработают там всю жизнь, 15 человек научатся и уйдут, еще 15 поработают и уйдут. Итого 10 работают еще 30 могут. Они есть,они задействованы иногда вообще в других отраслях, но они никуда не исчезают. Просто им не понраились контора или коллектив или род занятий или режим - они свалили. Но они есть и они в состоянии за пару недель снова войти в мэйнстрим, был бы соблазн... Блин, кто бы меня обратно в мэйнстрим позвал - у всех жопа и все разваливается, даже соблазну много не попрошу уже ))). А к этим 30 человекам всегда еть еще с десяток тех, кто нужен "для начала", ну то есть, когда надо тему поднять и собрать в нее людей, а потом, когда тема уже поднятая, там умные нахрен не нужны, нужны лояльные. Умные уходят или их выдавливают - они тоже могут. Так что проблем с людьми на самом деле нет, есть проблема их находить и создавать атмосферу, в которой они смогут выращивать новых.
0
Сообщить
№6
16.02.2016 02:08
Да и "стелс"... Покрываете поверхности сплошной антенной и весь принятый сигнал гасите на активную нагрузку или переизлучаете в другом направлении. В добавок убираете столько радиусов с металлических поверхностей, сколько вообще можете убрать. Вот и весь "стелс". Чем эффективнее ваша антенная поверхность, тем в большей степени стеллс является таковым. Самый простой и широкодоступный пример широкодиапазонного радиопоглощающего материала - стальная вата.
0
Сообщить
№7
16.02.2016 05:09
Цитата, q
А откуда берутся кадры по вашему? ) Вот контора, 10 человек проработают там всю жизнь, 15 человек научатся и уйдут, еще 15 поработают и уйдут. Итого 10 работают еще 30 могут.
Кстати вот пример ЗАО Гефест и Т,конторка не большая ,а ведь сумела же создать достойное изделие которое действительно эффективно,в то время как мощный коллектив Сухого выдал убожество Су-24М2,так что в чем то Викторович прав, достаточно не большой но реально эффективной группы болеющей за свое дело.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 06.05 22:10
  • 1191
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 06.05 19:07
  • 487
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 06.05 17:46
  • 278
Космонавтика Илона Маска
  • 06.05 17:11
  • 2714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 06.05 16:35
  • 11
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 06.05 16:31
  • 13
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102
  • 06.05 16:25
  • 3
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 06.05 15:50
  • 0
Steadfast Defender: На словах учения – на деле подготовка к войне
  • 06.05 10:09
  • 2
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 06.05 09:29
  • 1
Американская помощь сама по себе не спасет Украину (Foreign Affairs, США)
  • 06.05 08:35
  • 1
Украина на краю пропасти, заявляет высокопоставленный военачальник (The Economist, Великобритания)
  • 06.05 08:26
  • 4151
Оценка Советского периода в истории России.
  • 06.05 04:01
  • 1
Ответ на реплику от "просто экспл"
  • 06.05 02:32
  • 6
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 05.05 14:51
  • 24
Российский завод начал в три смены выпускать трехтонные супербомбы. На что они способны?