Иран приступает к производству отечественного танка

Интересно, что это за танк и связан ли она как-то с танком Зульфикар)

Хм только что прочёл, что это именно средний, а не основной боевой танк... Так что с Т-90 еще не всё потеряно.

Может,иранцы на Армату надеются?Тогда,их понять можно:зачем тратить деньги на т-90,если через 4 года можно купить экспортную версию Арматы.

Может,иранцы на Армату надеются?Тогда,их понять можно:зачем тратить деньги на т-90,если через 4 года можно купить экспортную версию Арматы.

сказано было вроде что ничего из новинок на экспорт не пойдет пока хотябы наши войска не получат половину из необходимого нам .....

Интересно, что это за танк и связан ли она как-то с танком Зульфикар)

иранский аналог Арджуна

Кристиан: "Хм только что прочёл, что это именно средний, а не основной боевой танк... Так что с Т-90 еще не всё потеряно."

«Армата» тоже средний при массе в 48.  Иран, может, тоже решил в будущем еще и с пушкой под 152 мм танк построить. Ну, или попытаться хотя бы цену сбить, чтоб подешевле платить за Т-90.

Армата» тоже средний при массе в 48

Ну, вес, как у среднего танка и средний танк- не совсем одно и тоже) Впрочем Иранские сми(при всём моём уважении к их достижениям) тоже не всегда компетентны и до конца честны... достаточно вспомнить "истребитель пятого поколения" Quaher 31 :)

У украинцев оплоты никак для тайцев не выйдут, а опыта у харьковчан как у 50 иранов. На Украине, понятно, разрушение кооперации, воровство и нехватка кадров, только Ирану все равно до нее как до Луны.
Стоит какой-нибудь азиатской стране получить бабла чуть больше, чем надо для обычного выпендрежа, и сразу начинаются презрительные кривляния. Ну, арджун с алтаем вам в руки и теджас в жопу. Сначала выкатывайте изделие, рвите конкурентов на выставочных полигонах, а потом хайте чужое.

"У украинцев оплоты никак для тайцев не выйдут, а опыта у харьковчан как у 50 иранов"

Надо полагать, лет через 20, будет очередной Арджун/Зульфикар.
Практически с нуля ничего они не смогут создать. А потом еще испытания. Если у них нет опыта создания композитной брони, то что можно ожидать?
  Думаю это блеф с целью поторговаться.  А торговаться есть о чем. Иран активно прорабатывает вопрос о строительстве канала Каспий-Персидский залив, Россия заинтересована в этом проекте не менее Ирана.
Так что подоэждем с полгодика и что-то прояснится.

Хм только что прочёл, что это именно средний, а не основной боевой танк... Так что с Т-90 еще не всё потеряно.

Есть версия, что у себя они будут клепать тот-же Т-90 со своим шильдиком из наших машинокомплектов. Для того чтобы через совбез ООН не выпрашивать у американцев разрешения на экспорт танков в Иран. Сейчас ещё санкции по атакующим видам ВВТ не сняты с Ирана.

Сначала выкатывайте изделие, рвите конкурентов на выставочных полигонах, а потом хайте чужое.

Вам "+".

Ну, вес, как у среднего танка и средний танк- не совсем одно и тоже)

летят два крокодила, один зеленый, другой в Африку.
Этот средний в Иране, чисто так теоретически. может быть и основным, также как и второй крокодил зеленым также может  быть.

Хотя, если в Африку, скорей песочный...

России повезло в настоящее время с появлением "Арматы" потому, что о приниципиально новом танке задумались в 60х прошлого века люди, которые знали и умели готовить инженеров-танкостроителей. Создателей "Арматы" растили не со школы, с пеленок! Сейчас этим заниматься некому. Не осталось в России таких людей - старики (царствие им небесное и земля пухом) ушли из жизни, новое поколение преподавателей (сужу по родному ВУЗу) не представляет в полной мере, чему нужно учить будущих танкостроителей и что нужно делать, чтобы вырастить из студентов ТАЛАНТЛИВЫХ конструкторов. Одного горячего энтузиазма и опыта дорогих моему сердцу тагильчан недостаточно для дальнейшего мощного развития танкостроения в России. Следующий после "Арматы" новый российский танк вряд ли появится.
В таких условиях догнать российскую школу бронетехники можно, сложно, долго, но, в принципе, можно. Очевидно, иранцы это поняли. После общения с иранскими инженерами у меня сложилось о них приятное впечатление - умны, дисциплинированы, по внешнему виду и манерам напоминают выпускников Оксфорда. Веселые хитрецы и эрудиты. Таких если жареный петух клюнет, хороший танк придумают и сделают. А уж иранское руководство не глупее своих инженеров! Жареных петухов им обеспечит. Так что в достаточно долгосрочной перспективе появление хорошего сильного иранского танка кажется мне вполне вероятным.
При случае спросите господина Халитова, куда он со своими подельниками (и пусть подельников перечислит!) послал однажды автора российского патента бронекапсюльного танка, почему и зачем.

Скажите, не патриотично? Может быть...

"России повезло в настоящее время с появлением "Арматы""

  Вы не правы. Везет или дураком или пьяницам. Армата является дольнейшим развитием танкостроения, основанного на многолетнем опыте и накопленных знаниях.
Умные иранские инженеры могут создать с нуля нечто, не лучшее чем Т-34 образца 1940 года. Ничто не возникает из ничего. Даже если они смогут сколотить кооперацию, скажем с Южной Кореей, они не смогут с первой попытки создать нечто, удовлетворяющее современным требованиям.
Мало быть умным, нужны знания и опыт во многих сферах. А молодой, пусть даже умный инженер,несколько лет может быть только хорошим исполнителем.
И не более.

Цитата (leonbor12):   "Везет или дураком или пьяницам."

Ответ:  Почему же только "пьяницам или дураком" :-) ? Да нет. А России именно повезло. Все могло оказаться гораздо хуже (вспомните Тагильские "шпингалеты" 90х, разобщение авторов концепции "Арматы", угрозу срыва индийского заказа и еще много чего плохого и просто опасного). Но и без очень сильной школы танкостроения создание нового танка было бы невозможно. Так ведь и я об этом же.


Цитата (leonbor12):   "... молодой, пусть даже умный инженер,несколько лет может быть только хорошим исполнителем. И не более."

Ответ:    В моем комментарии речь шла о долгосрочной перспективе. Да и молодые могут придумать (и придумывали) супер.

новое поколение преподавателей (сужу по родному ВУЗу) не представляет в полной мере, чему нужно учить будущих танкостроителей и что нужно делать, чтобы вырастить из студентов ТАЛАНТЛИВЫХ конструкторов.

Зачем тогда нужен такой ВУЗ? В стране еще есть ВУЗы в которых преподаватели представляют, чему нужно учить будущих инженеров.

Цитата (№ 17, Алексей60):    "...В стране еще есть ВУЗы в которых преподаватели представляют, чему нужно учить будущих инженеров."

Ответ:    Возможно, но сомнительно. Проблема потери преемственности родилась не на кафедрах, в стране. Нет больше школы Духова-Котина-Балжи-Злотника (были ли в стране школы танкостроения сильнее этой?). Прекратила свое существование в 1996 прямым приказом сверху. Позже что-то опять открыли по теме, набрали кадры, но той школы больше нет.
Вряд ли в других ВУЗах ситуация лучше (про Харьков, к примеру, на ночь глядя и вспоминать страшно). Хотя если вы правы и "в стране еще есть ВУЗы в которых преподаватели представляют, чему нужно учить будущих инженеров", то все не так безнадежно. Хорошо, что вы такой оптимист.

Не думается, что данный танк будет прорывом в танкостроении. Если вообще он будет в серии.

15 февраля 2016
Иран пока что не отказался от идеи закупить российские танки Т-90 и заинтересован в передаче технологий их производства, заявил заместитель командующего сухопутными войсками Ирана Кьюмарз Хейдари.
История с торговлей Ирана за возможные поставки Т-90 после окончательного снятия санкционных режимов продолжается с конца 2015 года, за этот период военные Исламской Республики уже успели дважды поменять свою позицию.

у, арджун с алтаем вам в руки и теджас в жопу.

Это вы еще индийские кукареканья про FGFA не слышали. Там уже мриют что после доработок индией FGFA будет громить Т-50 всухую.

Интересно, металлическая стружка в масле будет тоже пятого поколения?

Вообще чем больше про FGFA слушаю - тем хуже впечатление, еще хлебнем от "партнеров" таких. Самим надо было делать и толкать уже готовое.