Войти

Неядерные подлодки снова в моде (ECHO24, Чехия)

4036
14
+4
ДЭПЛ S 60 Sindhukesari
Индийская большая дизель-электрическая подводная лодка S 60 Sindhukesari проекта 877ЭКМ. Мумбай.
Источник изображения: JerryE / www.shipspotting.com

Россия сообщила о заказе новых сверхтихих подлодок «Проект 636». Австралия выбирает новые субмарины, и позицию фаворита, судя по всему, занимают японские образцы. Судоверфи нескольких европейских государств конкурируют за то, чтобы получить заказ на экспорт современных дизель-электрических подводных лодок. Даже в ВМС США нередко говорят о том, что самый большой флот мира не должен полагаться исключительно на атомные подводные лодки. Можно утверждать, что дизель-электрические субмарины переживают большое возвращение и серьезным образом влияют на военно-морские стратегии.Первая половина 20 века (включая две мировые войны) прошла под знаком традиционных подводных лодок, которые располагали комбинацией дизель-моторов и электрических батарей. Именно благодаря второму элементу подлодки могли плыть под поверхностью воды, пусть в то время это было возможно ненадолго и не слишком глубоко. Перелом случился во время Второй мировой войны, когда немцы использовали голландскую идею snorkel, так называемую трубку, с которой под водой могли работать и дизельные двигатели.

Германия также сконструировала сверхсовременные для того времени подводные лодки типа XXI, которые во многом определили дальнейшее направление разработок в этой категории. Кроме того, именно немцы представили миру новый вид двигателя, так называемую турбину Вальтера, которая совершенно не зависела от воздуха. Однако вскоре после войны в области подводных лодок случился системный переворот: появились атомные субмарины, а они могли находиться под водой (по крайне мере теоретически), по сути, неограниченное количество времени.

Отрасль атомных подводных лодок превратилась в одну из сфер конкурирования мировых сверхдержав, то есть США, СССР, Великобритания, Франция и Китай. К атакующим атомным подводным лодкам, которые (из-за расширения спектра их задач) начали также называть многоцелевыми, прибавились подводные лодки с баллистическими ракетами, а в случае СССР и специальные подлодки с крылатыми противокорабельными ракетами. Де-факто они были созданы как оружие, которое могло преодолевать оборонные системы американских авианосцев. Именно к этой специфической категории относился и печально известный «Курск».

Дизель-электрические подводные лодки, конечно, продолжали строить, и ими обзавелось немалое число стран, некоторые из которых просто не могли их активно использовать и, скорее, зарабатывали фактом покупки себе определенный престиж (это касалось, прежде всего, арабских стран). Совершенно особенным путем шли американцы, которые в определенный момент просто перестали использовать «дизели» и положились исключительно на атомные подводные лодки, потому что в глобальной доктрина ВМС США для традиционных субмарин не нашлось задач. Однако тем больше акцент на них делали в СССР и странах Западной Европы.


Неатомная ПЛ (НАПЛ) проекта 877 «Варшавянка»
Источник: http://arsenal-otechestva.ru/

Перелом случился в 1982 году, когда на вооружение советского флота поступила первая подлодка класса «Проект 877», известная под западным кодом «Кило» и прозвищем «Черная дыра». Так подлодку прозвали потому, что при ходе только на батареях подлодка издает меньше звуков, чем фон океана. Для традиционных пассивных гидролокаторов, которые как бы фильтруют и прослушают среду, эта лодка буквально неуловима. Возникла большая проблема, которая американцев очень беспокоит до сих пор.

Речь, однако, идет не исключительно о советском, вернее российском, флоте, а о масштабном экспорте этих подлодок, закупленных, в частности, Китаем и Ираном. Озвучиваются и катастрофические сценарии, согласно которым сочетание техники, хорошего капитана, соответствующих условий и простого везения может привести к тому, что «Кило» осуществит успешную торпедную атаку на авианосец. Например, это сделает какая-нибудь китайская субмарина где-нибудь у Тайваня или иранская в Персидском заливе.

Но, конечно, разработки на этом не остановились, и на современном рынке существует широкий выбор современных дизель-электрических подводных лодок. Главным преимуществом класса «Кило» был низкий уровень шума, но в остальном это была все та же обычная торпедная подводная лодка. Однако сегодня ситуация иная, потому что современные «дизели» имеют характеристики совершенно другого порядка. Даже можно сказать, что в некоторых аспектах они могут соперничать с атомными субмаринами, по сравнению с которыми они тише и, понятно, намного дешевле, так как один только атомный реактор стоит миллиард долларов.

«Ренессанс» неатомных подводных лодок обусловлен двумя причинами. Первая заключается в широком распространении так называемых AIP (Air-Independent Propulsion), то есть двигательных воздухонезависимых систем. Собственно, можно сказать, что в определенной степени продолжаются традиции прежних немецких ноу-хау. К подобным системам относится этанол-турбина (Франция), двигатель Стирлинга (Швеция и Япония) и, наконец, самый многообещающий проект — водородные топливные элементы. Их разрабатывают, главным образом, немцы, но, по всей видимости, они будут использованы и на новых российских подводных лодках.

Почти все классы современных традиционных подлодок могут быть оснащены той или иной системой AIP, и если традиционная электрическая батарея позволяет пребывать под водой в среднем несколько дней, то с AIP речь может идти о неделях. И пусть это не сравнится с теоретически «бесконечной» выносливостью атомных подводных лодок, расходы на традиционные субмарины намного меньше. Правда и то, что при операциях на мелководье небольшие «дизели» являются серьезной угрозой и для мощных атомных субмарин.

Кстати, это связано и со второй причиной. За последние два десятилетия дизель-электрические подлодки были значительно усовершенствованы с точки зрения вооружений и спектра задач. Помимо торпед, эти подлодки могут в стандартном режиме пускать и крылатые, в том числе противокорабельные, ракеты, перевозить водолазов спецотрядов и запускать малых подводных роботов. В качестве примера можно привести израильские подлодки класса Dolphin, которые производятся в Германии. Израиль использует их как элемент устрашающей силы, потому что использует их, в том числе, для запуска крылатых ракет с ядерными боеголовками.

Теперь уже (опять) производятся подлодки, в корпусе которых есть вертикальные ракетные шахты. Когда-то это было, скорее отчаянное, решение Советского Союза, который с перестроенных «дизелей» запускал свои баллистические ракеты. Но теперь вот уже несколько стран (как минимум Россия, Китай, Швеция и Германия) располагают этим или предлагают это в качестве оснащения подлодок самого передового уровня. Ясно, что, например, для Индии и Израиля это может быть очень интересным дополнением к устрашающему арсеналу.

Немного парадоксально то, что дизельные подлодки снова начинают рассматривать в ВМС США. Возможно, вы вспомните кинокомедию «Убрать перископ», где на учениях одна старая дизель-электрическая подлодка перехитрила половину американской флотилии. Однако менее забавен тот факт, что фильм основан на результатах нескольких учений, в которых участие приняли «дизели» других стран. И этим субмаринам удалось виртуально «потопить» даже американский авианосец.

После этого американцы даже взяли в аренду на два года одну шведскую подлодку, чтобы самостоятельно проверить ее потенциал. Пожалуй, о результатах наиболее красноречиво говорит тот факт, что после испытаний в профессиональных кругах начали распространяться новости о том, что ВМС США провели переговоры с немцами и шведами о возможной закупке их субмарин.

В конце концов, вскоре новые подводные лодки (способные запускать управляемые ракеты) мы увидим и недалеко от наших границ, потому что их собирается приобрести Польша, для которой они тоже станут как устрашающим инструментом, так и, возможно, «престижным» оружием, подкрепляющим польские державные амбиции.

Если предыдущее предположение правильно, то оно доказывает, насколько изменилась роль «дизелей», потому что прежде все попытки некоторых стран изображать из себя подобным образом «державы» были, скорее, смешны. Нынешний же уровень неатомных подводных лодок, оснащенных AIP и ракетным вооружением, позволяет этим странам примерять на себя роль «державы», что подтверждает пример Израиля. «Возрождение» традиционных подлодок — это еще одна иллюстрация того, как технический прогресс меняет мировую политику безопасности.


Лукаш Визингр

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
14 комментариев
№1
11.02.2016 02:27
Цитата, q
наконец, самый многообещающий проект — водородные топливные элементы. Их разрабатывают, главным образом, немцы, но, по всей видимости, они будут использованы и на новых российских подводных лодках.

Самый некомпактный манер хранения водорода из существующих - это водород, даже если он напитан в губки из всякой нанолабуды. :) Но хранцузы с саксами нам и немцам не указ :)

Хотя, тут надо посчитать. Ща посчитаю.
0
Сообщить
№2
11.02.2016 03:11
Хотя я не являюсь поклонником китайской техники (как самой ее философии, так и качества исполнения), но мне симпатизирует (во всяком случае очертаниями и внешним видом) их ДЭПЛ тип 032





Эдакая "Варшавянка" с удлиненным корпусом и рубкой.

В нашем случае, используя подобный типоразмер и сократив экипаж или хотя бы оставив его на прежнем уровне, можно было бы значительно улучшить условия обитания и/или зарезервировать пространство по меньшей мере для 12 водолазов-разведчиков вместе со всем их скарбом.

Удлиненная рубка позволяет установить шахты с крылатыми ракетами (8-10 ПКР), что при одновременной стрельбе ПКР через два ТА, позволит сформировать ощутимый по количеству залп.

А более длинный "цокольный этаж" (нижняя палуба) будет способствовать увеличению количества аккумуляторных батарей, самым благоприятным образом скажется на автономности и скрытности (особенно если перейти на Li-ion).
0
Сообщить
№3
11.02.2016 04:20
Жидкий водород - лучше даже не заморачиваться.

Сжатый до 60МПа - несколько килограмм на м3, ни о чем, хоть и выхлоп 120МДж/кг.

Смесь с гелием пропускаем - тоже низкоплотно.

Гидрид лития LiH - 780 кг/м3, из них водорода 97 кг, процесс выковыривания водорода требует >700°C.

Бериллий - экзотика - давай до свидания.

Бор -
LiBH4 - 666 кг/м3 (уже за цифру можно брать!), выхлоп на всю массу 65МДж/кг. Не очень капризный.
NaBH4 - 1075 кг/м3, ядовитый, очень реактивный, но водород отдает сам, получаем 113кг водорода при полных 120МДж/кг.
H3NBH3 - 781 кг/м3, водорода там 155 кг, но выковыривается противно с полимеризацией сперва в -H2NBH2-, потом в -HNBH-, и окончательно до NB аж при 1000°С. При это NB даже и не кубический.

Углерод - метан к черту, этан, пропан и все что тяжелее и течет или липнет - наше все, его много и хранить его удобно. Средние плотности порядка 700, средняя формула -СН2-, среднее окисление на уровне 35-45МДж/кг. Мегабонус - выковыривается прямо из земли, отгоняется от песка, извести и прочего мусора, разделяется на сорта по назначению и, короче, все это архидешево.

Азот -
N2H4 - гидразин архиядовтая дрянь, ракетчики его любят за то, что для вопламенения достаточно неаккуратно плюнуть возле него. Горит при этом всего лишь как углеводороды, короче, в целом - унылое г-но.
NH3 - аммиак, фантастическое вещество, почти жидкий мифрил. ) Проще перечислить, где можно без него обойтись, чем где где нельзя. Плотность 680 кг/м3, водорода там 120 кг, можно разлагать в очень жарком месте (>1200°C) или сжигать прямо как есть, 21МДж/кг (негусто) с образованием большого объема водяного пара и азота. Из сомнительных бонусов - нагревая с углем можно получить столько синильной кислоты, что хватит перетравить всех супостатов. Аммиака много и он дешевый (примерно 50 центов за килограмм).

Кислород и фтор у нас почти бесплатный и очень дорогой окислители, тетраоксид диазота - окислитель по цене горючего.

Натрий.
Натрий-металл-гидриды - дикость, как и литий-металл-гидриды.
Гидрид натрия - плотность 1400 кг/м3, реагирует почти со всем, что не кислее квашеной капусты, включая воду. Водорода в нем всего 58 кг. Субстанция не самая комфортная и не самая дешевая.

Магний и алюминий. Последние два вещества, гидриды которых стоит рассмотреть.
MgH2 - при кошерной плотности 1450 кг/м3 содержит 110 кг водорода в том же кубе. Водород при этом очень легко отделяется при незначительном (~300°C) нагреве. Если даже грелка сломалась - можно получить столько же водорода в реакции с водой.
AlH3 - тоже очень дорого, плотность та же, водорода на 50 кг больше. Очень легко разлагается (~100°C), реагирует со всем чем можно, по фугасности примерно в 100-200 раз превосходит все основные ВВ.
0
Сообщить
№4
11.02.2016 04:22
Короче, соляра и жидкий кислород или амил - пацанские решения для суровых военных будней, все остальное - от лукавого.
Амил дороже кислорода, но с ним спокойней.
Сжигаем это хозяйство в теплообменнике, где кипятим аммиак под давлением и пущаем его на турбину. Всё, нехера тут умничать.
0
Сообщить
№5
11.02.2016 04:44
Викторович, Вы совсем ни в том направлении ищете. Будущая энергетика ДЭПЛ скрыта в холодном термоядерном синтезе



Чтобы выйти на режим получения энергии, пишет А. Ильин, надо плавно увеличивать напряжение, вращая рукоятку ЛАТРа. При этом, продолжает он, вначале Вы увидите пузырьки возле анода. Это выделяется водород. Когда напряжение достигнет 30 В, появится оранжевое свечение. Это начался, уверяет Ильин, дуговой разряд. Цвет его, продолжает он, обусловлен спектральными линиями натрия соли. Дальше по мере роста напряжения цвет разряда сменяется на фиолетовый. Это, утверждает автор пересказываемой статьи, цвет плазмы с температурой 12000°С. Если еще немного поднять напряжение, вода станет мутно-белой. Это момент наиболее активного выделения тепла.

Собрав аналогичную установку в термосе и пользуясь довольно грубыми измерительными приборами, В.Г. Гришин замерил получаемый эффект. На каждый киловатт-час подведенной электроэнергии, уверяет А. Ильин, выделялось 1,3±0,15 кВтч тепловой энергии. Таким образом, прибыль энергии получается не менее чем 15%, а эффективность - 1,15... 1,45.


Если данная схема верна, то взяв реактор, объемом на 800 литров воды и  осуществив термоядерную реакцию, используя умножить и несколько батарей, мы получим 3360000 Дж энергии.

А таких реактора может быть два и они могут быть большего объёма.
0
Сообщить
№6
11.02.2016 04:46
От вас про "майонезный синтез" не ожидал... Спишем на утро и похолодание )
Не знаю, что там было у товарища Ильина, но без данных по нейтронному спектру и соответствия нейтронного выхода избытку энергии все это разговорчики в строю.
А выхода там нет, потому что 350Вт из которых около половины приходится на жесткие излучения, давно свалили бы товарища Ильина на больничную койку (в лучшем случае).

И потом, выход +30-40% нерентабелен для замыкания цикла с существенным положительным выходом. +400-500% нужно. Потому что КПД, потому что энтропия и потому что карно.

Но токамаки по расхожему мнению строят идиоты, а настоящие гении херачат все в майонезных банках. ))) Продаю порошок для примусов, препятствует взрыванию керосина, недорого. ))
+1
Сообщить
№7
11.02.2016 05:12
Цитата, Викторович сообщ. №6
Но токамаки по расхожему мнению строят идиоты, а настоящие гении херачат все в майонезных банках. ))) Продаю порошок для примусов, препятствует взрыванию керосина, недорого
Вы ролик смотрели, который я привел? Как разоблачите данное "шарлотанство"?

Ну или что скажете по поводу холодного синтеза японца Ёсиаки Арата? Если вкратце, то вот ролик:



Цитата, Викторович сообщ. №6

И потом, выход +30-40% нерентабелен для замыкания цикла с существенным положительным выходом
В услових ДЭПЛ рентабельны, а рост КПД всего лишь вопрос времени.

0
Сообщить
№8
11.02.2016 05:19
Цитата, Восход сообщ. №7
В услових ДЭПЛ рентабельны

Нерентабельны.
Вы подаете 1квт, получаете 1.4квт, прогоняете их через цикл преобразования, получаете 0.5квт на выходе, а вам надо обратно возвращать 1квт, просто что бы ЭТО продолжало работать. Не говоря уже о том, что бы получить что-то в остатке.

ЗЫ. Установок с "холодным" сингтезом навалом - это промышленные источники нейтронов с малым флюенсом, но ни один из них не обладает КПД более 20%-30%.

ЗЗЫ. Не смотрел, после просмотров херни гуглотруба начинает тебя закидывать при любом поиске нерелевантным хламом со всякими магнитными генераторами, вечными двигателями и проче х-етой, а избавляться очень долго - мало чистить кэш, сессии, сессионные заначки и надо еще чистить профиль на гугле. Мне и так после детей хлама хватает.

ЗЗЗЫ. С экологически-чистым термодерным синтезом - это пусть обращаются в параллельную вселенную, в кришнуитство, к психиатру, куда угодно, только не в реальный мир. Гипотетически возможна ОТНОСИТЕЛЬНО (гамма будет по технологическим причинам) чистая реакция p+B11 (вообще сомнительно, что ее можно реализовать выгодно), но практически мы пока не получили даже D+D. Если даже брать экзотические топлива с большим сечением, типа D+T, то и на них мы еще нихрена энергетически-путного не сделали. Надеюсь дожить до запуска ИТЕР.

ЗЗЗЗЫ. В реальном мире выживет только технология, которая позволит реализовать D+D или D+T c наработкой трития в самом агрегате. И эта технология будет порождать вагоны РАО, как и урановый цикл.
0
Сообщить
№9
11.02.2016 05:37
Цитата, Викторович сообщ. №8
Не смотрел,
Посмотрите. На меня лично произвело впечатление, что чел при помощи умножителя из двух строчных трансформаторов и генератора импульсов на нескольких транзисторах практически закипятил поллитра воды, используя в качестве источника энергии 4 китайских батарейки типа АА

Довольно впечатляющее шаманство. Конечно можно преположить, что он замуровал в пол мощный СВЧ магнетрон или ультрозвуковой генератор, но тогда в первом случае он бы сварился сам, а во втором была бы заметна вибрация. Кстати СВЧ излучения не было потому что, что на стенде лежала неоновая лампа и и в сверхвысокочастотном поле она бы светилась..

Я в детстве много эксперементировал с импульсными умножителями (главным образом от приборов ночного видения), но осуществить термоядерный синтез как-то не догадался. Для этого я искал палладиевый стержень, но к сожалению так и не нашел:-)
0
Сообщить
№10
11.02.2016 05:53
Цитата, Восход сообщ. №9
Посмотрите.

1. Чувак просадил батарейки и катит бочку на китайцев.
2. Ток мерит почему-то при разорванной цепи - нахрен мне КЗ ток батареек?
3. Что у него с градусником с разрывом кадра можно только гадать. )
4. Воду (микрограммы) он испаряет ультразвуком - это нормально, свечение ионизационное наведенное МП СВЧ. Цвета соответствуют линиям "воды из крана".
5. Частоту генератора мог и приподнять - режет по ушам.
6. Свеча стоит определенно с молитвою о пришествии лоха с инвестициями.
7. Все дальнейшие вычисления после разрыва кадра вызывают меньше нуля доверия.
8. "теплоемкость воды 4.2 Дж-грамм в секунду" ))))))) сцуко, убил бы!!! Джоуля на грамм на градус Цельсия, урод, мать его.
9. НАДОЕЛА ЭТА ТУФТА!!!
+1
Сообщить
№11
11.02.2016 06:18
Цитата, Викторович сообщ. №10
Ток мерит почему-то при разорванной цепи - нахрен мне КЗ ток батареек?
А как он должен мерить ток? Он включил его последовательно в цепь питания генератора, как и должно быть, а чтобы померить ток КЗ он должен был включить его паралельно, как в первом случае, когда измерял напряжение.

Цитата, Викторович сообщ. №10
Что у него с градусником с разрывом кадра можно только гадать.
Ну да хрен с ним с градусником, но вода то закипает... Тут ни на какой разрыв кадра не спишешь...

Цитата, Викторович сообщ. №10
Воду (микрограммы) он испаряет ультразвуком - это нормально.
Это пожалуй единственное, на что можно было бы списать, но отсутствует вибрация.

Цитата, Викторович сообщ. №10
Частоту генератора мог и приподнять - режет по ушам.
Не принципиально.

Цитата, Викторович сообщ. №10
НАДОЕЛА ЭТА ТУФТА
Я бы конечно сам с удовольствием проверил.

Высоковольтным разрядом (строчник как у него должен давать на выходе около 14 kV, но т.к. запитан от 4 Вольт, а ни от 12, то скорее всего напряжение ниже, около 5 kV) вода в ёмкости ионизируется, что приводит к кипению. Вопрос только в затраченной энергии.

От четырех пальчиковых батареек, это сверхмогущественное шаманство...
0
Сообщить
№12
11.02.2016 06:26
Цитата, Восход сообщ. №11
А как он должен мерить ток?

Я хочу знать активную мощность его цепи. Без этого вообще не о чем говорить. Для этого нужно мерить ток в нагрузке с напряжением на нагрузке. В случае ВЧ-потребителя желательно это делать с фильтрацией по обоим каналам измерения.

Цитата, Восход сообщ. №11
Ну да хрен с ним с градусником, но вода то закипает..

Ну да, в УЗ-ингаляторе или УЗ-увлажнителе воздуха вода тоже "закипает". Пузыри в одной точке и закипает - сильно разные вещи.

Цитата, Восход сообщ. №11
Это пожалуй единственное, на что можно было бы списать, но отсутствует вибрация.

Какая энергия всего цирка, такая и энергия вибраций.

Кстати, в стакане вообще не видно конвекционных процессов - тепла там реально выделяется около нуля. Даже с полусотни ватт была бы заметная игра преломлений.

А шаманство, оно да... ))) Оно такое!
Я бы на его месте спрятал антенну ватт на 1500 с хорошей направленностью за стенкой, и херачил в резонансный контур в стакане. Развод был бы красивый и никакая свечка не понадобилась, потому что с батареек у него там максимум ватт 10 прет, а тут оба-на - в стакане целый киловатт, который не спрячешь.
0
Сообщить
№13
11.02.2016 06:37
Цитата, Викторович сообщ. №12

Я хочу знать активную мощность его цепи
Что значит "знать активную можность?"

Он и измеряет ток потребления в цепи питания.

Другое дело, что потребление может меняться по мере нагревания воды, т.к. будет изменяться ее электропроводность.

Цитата, Викторович сообщ. №12
Ну да, в УЗ-ингаляторе или УЗ-увлажнителе воздуха вода тоже "закипает".
В ингаляторе и увлажнителе вода непосредственно контактирует с пьезоизлучающей пластиной.

Здесь я ничего подобного не наблюдаю.

Если же он сфокусировал УЗИ из-за ширмы, то резонировала бы сама банка, а чтобы довести воду до кипения потребовалась бы громадная мощность.

Цитата, Викторович сообщ. №12
А шаманство, оно да... ))) Оно такое!
Шаманство, оно разное)

Цитата, Викторович сообщ. №12
Я бы на его месте спрятал антенну ватт на 1500 с хорошей направленностью за стенкой, и херачил в резонансный контур в стакане.
Волосы бы выпали, ногти и зубы. Да еще и незаживающие язвы образовались.
0
Сообщить
№14
11.02.2016 06:42
Цитата, Восход сообщ. №13
Волосы бы выпали, ногти и зубы. Да еще и незаживающие язвы образовались.

Не сильнее, чем от нейтронного флюенса порядка 10 в 17ой, на который чувак претендует в сладких речах с псевдорасчетами. )

ЗЫ. Не кипятил он весь стакан (и даже собирался) этой приспособой - у стакана теплопотери при 5 градусах избытка больше, чем у него вся подводимая мощность.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 21:05
  • 5812
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"