Войти

«Зауралец» для замены «Ноны»

4868
7
+10
2С25М "Спрут-СДМ1"
Первый опытный образец 125-мм самоходной авиадесантируемой противотанковой пушки 2С25М "Спрут-СДМ1" разработки Машиностроительно-индустриальной группы «Концерн «Тракторные заводы». Кубинка, 19.06.2015.
Источник изображения: bmpd

Компания «ЦНИИТОЧМАШ» испытывает новый боевой модуль для САУ «Зауралец-Д», сообщает «Военный Паритет».

Генеральный директор компании Дмитрий Семизоров в пятницу сообщил журналистам, что эта система создана на базе 2С35М «Спрут-СДМ1», пишет armyrecognition.com, и отмечает, что испытания прошли достаточно успешно, устраняются некоторые недостатки.

Семизоров заявил, что серийное производство САУ будет запущено в течение 2-2,5 лет. Некоторые СМИ сообщали, что серия начнется до конца 2018 года. Компания развивает два прототипа – один со 120 мм орудием, другой с 152 мм. Отмечается, что эти САУ должны обладать большей дальностью и поражающим эффектом, чем существующие образцы. Выбранная для вооружения новая система заменит парк САУ 2С9 «Нона-С»

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
08.02.2016 21:07
На базе Волка поинтересней смотрится
0
Сообщить
№2
08.02.2016 21:30
Цитата, q
На базе Волка поинтересней смотрится
Чем?
Вот на шасси спрута сау это хорошо. Хоть для чего то вундервафля пригодится.
+1
Сообщить
№3
08.02.2016 21:43
Несколько удручает, что новинка неспособна вести огонь прямой наводкой, а также то, что расчет не защищен броней. В мобильности эта система явно проигрывает "Ноне", как в гусеничном, так и в колесном варианте. Быстрый выход на огневой рубеж на переднем крае, отстрел серии снарядов и уход с позиции - сценарий не для этой машины.Да и насколько вероятна в нынешних условиях возможность высадить воздушный десант c тяжелой техникой в глубине обороны примерно равного противника с учетом развития средств ПВО?
0
Сообщить
№4
08.02.2016 21:54
Цитата, q
Несколько удручает, что новинка неспособна вести огонь прямой наводкой, а также то, что расчет не защищен броней.
А вот цитата из теста новости:
Цитата, q
эта система создана на базе 2С35М «Спрут-СДМ1»
Цитата, q
Да и насколько вероятна в нынешних условиях возможность высадить воздушный десант c тяжелой техникой в глубине обороны примерно равного противника с учетом развития средств ПВО?
Смотря что Вы подразумеваете под тяжелой техникой. Высадка десанта с бтт на уровне роты, батальона, бтг (скорее всего как максимум) за промежуток временного господства в воздухе вполне возможна.
0
Сообщить
№5
08.02.2016 22:09
Да, я недостаточно внимательно прочел. Только сегодня видел статью про "Зауралец-Д" на автомобильном шасси. Эту САУ и имел в виду. Под тяжелой техникой для десанта я подразумеваю всю номенклатуру БТР, БМД, САУ. Да, за промежуток временного господства в воздухе, высадка вполне возможна, однако трудно представить, чтобы войска противника остались одновременно без авиации и средств наземной ПВО. И также трудно представить, чтобы целый участок фронта остался без авиации и средств наземной ПВО на время необходимое для принятия решения о выброске, формировании десанта и собственно выброске десанта. ИМХО.
0
Сообщить
№6
08.02.2016 23:16
Цитата, q
. Да, за промежуток временного господства в воздухе, высадка вполне возможна, однако трудно представить, чтобы войска противника остались одновременно без авиации и средств наземной ПВО.
Полное господство в воздухе понятие растяжимое. Естественно что каждую единицу пзрк или зу-23-2 выявить не удастся. Хотя участок для выброски 10 ед. бмд (рота) вполне реально.
Для батальона 31 ед. уже сложнее, бтг более 40 ед. уже слабо вериться. Хотя не исключается.
Цитата, q
на время необходимое для принятия решения о выброске
Мне кажется решение принимается до начала операции по зачистке района выброски.
Цитата, q
формировании десанта
А что там формировать? Сами по себе подразделения вдв самодостаточны. И тенденции идут к увеличению этой самой самодостаточности. Во всяком случае орудие способное вести навесной огонь (бахча-у) на уровне отделения это серьезно. Несмотря на всё мое не принятие данного модуля.
Цитата, q
чтобы целый участок фронта
Смотря какой участок. Опять же цель десанта в первую очередь тыловые объекты. Поэтому главное пролететь и не быть сбитыми над линией фронта.
Опять же осуществимость задумки зависит от цели и средств её достижения. Одно дело пропихнуть 1-3 ил-76 (взвод-рота) другое дело уже 10-к самолетов (батальон) я уже молчу о бтг.
Цитата, q
однако трудно представить
Во времена ссср выброска дивизии предполагала нанесение ядерного удара перед высадкой. Для выброски 1 дивизии требовалась вся ВТА СССР. Нынешняя вта РФ и рядом не стояла по мощи.
Поэтому действия парашютным способом стоит рассматривать не выше бтг. Хотя бтг мне видятся больше при высадке на аэродром. В итоге остаются только действия рота-батальон. Тогда зачем прыгающая техника калибром 152мм? Я еще допускаю усиление батальона ноной или её аналогом. Но зачем на уровне батальона 152мм мне не понятно. Огневой мощи в батальона бмд-4м и так хоть отбавляй.
Вот как раз 152мм можно расположить на шасси камаза или чего то более традиционного. Волк для этого калибра маловат (имхо).
0
Сообщить
№7
09.02.2016 21:40
Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
Если удастся создать САУ 152 мм с приемлемыми массо-габаритными характеристикам для десантирования с самолётов  и вертолётов, то наиболее подходящую конструкцию имеет сау на шасси  Волка.
Кузовное и башенное расположение орудия неминуемо ведут к выползанию за  допустимые габариты ( вперёд у Спрута и вверх при кузовном размещении.орудия на Камазе).
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.10 19:18
  • 10766
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 08.10 18:09
  • 0
Комментарий к ""Ядерный взрыв будет хорошо виден в Одессе". Чем Россия ответит на поставки Tomahawk?"
  • 08.10 16:04
  • 1
"Ядерный взрыв будет хорошо виден в Одессе". Чем Россия ответит на поставки Tomahawk?
  • 08.10 12:42
  • 1529
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 08.10 11:37
  • 1
Трамп заявил, что принял решение по ракетам Tomahawk и Украине
  • 08.10 05:09
  • 0
Комментарий к "Названа неочевидная опасность «Томагавков»"
  • 08.10 05:06
  • 3
Украина вряд ли получит ракеты Tomahawk из-за опасности конфликта РФ и США
  • 08.10 04:32
  • 3
В тему "обнуления Томагавков" и прочих БПЛА
  • 08.10 04:22
  • 1
Комментарий к "Новая система международной безопасности – ради сохранения цивилизации"
  • 08.10 03:26
  • 0
Ответ на "Диванные вояки и дипломаты-пустозвоны хотят войны (American Thinker, США)"
  • 07.10 20:04
  • 7
Для защиты заводов по переработке нефти развернули передвижные группы ПВО
  • 07.10 17:59
  • 4
Тяжелая БМП Т-15 на платформе "Армата", возможно, даже нужнее чем танк
  • 07.10 17:59
  • 0
Комментарий к "В честь Дня Cухопутных войск российская армия получила новую бронетехнику (The National Interest, США)"
  • 07.10 17:35
  • 27
Российские БМПТ получили «теннисную сетку» для защиты от дронов
  • 07.10 14:29
  • 0
Новая система международной безопасности – ради сохранения цивилизации