Войти

«Зауралец» для замены «Ноны»

4818
7
+10
2С25М "Спрут-СДМ1"
Первый опытный образец 125-мм самоходной авиадесантируемой противотанковой пушки 2С25М "Спрут-СДМ1" разработки Машиностроительно-индустриальной группы «Концерн «Тракторные заводы». Кубинка, 19.06.2015.
Источник изображения: bmpd

Компания «ЦНИИТОЧМАШ» испытывает новый боевой модуль для САУ «Зауралец-Д», сообщает «Военный Паритет».

Генеральный директор компании Дмитрий Семизоров в пятницу сообщил журналистам, что эта система создана на базе 2С35М «Спрут-СДМ1», пишет armyrecognition.com, и отмечает, что испытания прошли достаточно успешно, устраняются некоторые недостатки.

Семизоров заявил, что серийное производство САУ будет запущено в течение 2-2,5 лет. Некоторые СМИ сообщали, что серия начнется до конца 2018 года. Компания развивает два прототипа – один со 120 мм орудием, другой с 152 мм. Отмечается, что эти САУ должны обладать большей дальностью и поражающим эффектом, чем существующие образцы. Выбранная для вооружения новая система заменит парк САУ 2С9 «Нона-С»

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
08.02.2016 21:07
На базе Волка поинтересней смотрится
0
Сообщить
№2
08.02.2016 21:30
Цитата, q
На базе Волка поинтересней смотрится
Чем?
Вот на шасси спрута сау это хорошо. Хоть для чего то вундервафля пригодится.
+1
Сообщить
№3
08.02.2016 21:43
Несколько удручает, что новинка неспособна вести огонь прямой наводкой, а также то, что расчет не защищен броней. В мобильности эта система явно проигрывает "Ноне", как в гусеничном, так и в колесном варианте. Быстрый выход на огневой рубеж на переднем крае, отстрел серии снарядов и уход с позиции - сценарий не для этой машины.Да и насколько вероятна в нынешних условиях возможность высадить воздушный десант c тяжелой техникой в глубине обороны примерно равного противника с учетом развития средств ПВО?
0
Сообщить
№4
08.02.2016 21:54
Цитата, q
Несколько удручает, что новинка неспособна вести огонь прямой наводкой, а также то, что расчет не защищен броней.
А вот цитата из теста новости:
Цитата, q
эта система создана на базе 2С35М «Спрут-СДМ1»
Цитата, q
Да и насколько вероятна в нынешних условиях возможность высадить воздушный десант c тяжелой техникой в глубине обороны примерно равного противника с учетом развития средств ПВО?
Смотря что Вы подразумеваете под тяжелой техникой. Высадка десанта с бтт на уровне роты, батальона, бтг (скорее всего как максимум) за промежуток временного господства в воздухе вполне возможна.
0
Сообщить
№5
08.02.2016 22:09
Да, я недостаточно внимательно прочел. Только сегодня видел статью про "Зауралец-Д" на автомобильном шасси. Эту САУ и имел в виду. Под тяжелой техникой для десанта я подразумеваю всю номенклатуру БТР, БМД, САУ. Да, за промежуток временного господства в воздухе, высадка вполне возможна, однако трудно представить, чтобы войска противника остались одновременно без авиации и средств наземной ПВО. И также трудно представить, чтобы целый участок фронта остался без авиации и средств наземной ПВО на время необходимое для принятия решения о выброске, формировании десанта и собственно выброске десанта. ИМХО.
0
Сообщить
№6
08.02.2016 23:16
Цитата, q
. Да, за промежуток временного господства в воздухе, высадка вполне возможна, однако трудно представить, чтобы войска противника остались одновременно без авиации и средств наземной ПВО.
Полное господство в воздухе понятие растяжимое. Естественно что каждую единицу пзрк или зу-23-2 выявить не удастся. Хотя участок для выброски 10 ед. бмд (рота) вполне реально.
Для батальона 31 ед. уже сложнее, бтг более 40 ед. уже слабо вериться. Хотя не исключается.
Цитата, q
на время необходимое для принятия решения о выброске
Мне кажется решение принимается до начала операции по зачистке района выброски.
Цитата, q
формировании десанта
А что там формировать? Сами по себе подразделения вдв самодостаточны. И тенденции идут к увеличению этой самой самодостаточности. Во всяком случае орудие способное вести навесной огонь (бахча-у) на уровне отделения это серьезно. Несмотря на всё мое не принятие данного модуля.
Цитата, q
чтобы целый участок фронта
Смотря какой участок. Опять же цель десанта в первую очередь тыловые объекты. Поэтому главное пролететь и не быть сбитыми над линией фронта.
Опять же осуществимость задумки зависит от цели и средств её достижения. Одно дело пропихнуть 1-3 ил-76 (взвод-рота) другое дело уже 10-к самолетов (батальон) я уже молчу о бтг.
Цитата, q
однако трудно представить
Во времена ссср выброска дивизии предполагала нанесение ядерного удара перед высадкой. Для выброски 1 дивизии требовалась вся ВТА СССР. Нынешняя вта РФ и рядом не стояла по мощи.
Поэтому действия парашютным способом стоит рассматривать не выше бтг. Хотя бтг мне видятся больше при высадке на аэродром. В итоге остаются только действия рота-батальон. Тогда зачем прыгающая техника калибром 152мм? Я еще допускаю усиление батальона ноной или её аналогом. Но зачем на уровне батальона 152мм мне не понятно. Огневой мощи в батальона бмд-4м и так хоть отбавляй.
Вот как раз 152мм можно расположить на шасси камаза или чего то более традиционного. Волк для этого калибра маловат (имхо).
0
Сообщить
№7
09.02.2016 21:40
Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
Если удастся создать САУ 152 мм с приемлемыми массо-габаритными характеристикам для десантирования с самолётов  и вертолётов, то наиболее подходящую конструкцию имеет сау на шасси  Волка.
Кузовное и башенное расположение орудия неминуемо ведут к выползанию за  допустимые габариты ( вперёд у Спрута и вверх при кузовном размещении.орудия на Камазе).
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 30.06 12:25
  • 1
Вьетнам получил третий американский патрульный корабль типа Hamilton
  • 30.06 12:21
  • 1073
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 30.06 11:14
  • 3
Су-35 отложат про запас
  • 30.06 11:09
  • 1
Всемирное Смутное время: хочет ли в действительности Европа воевать - Мнения ТАСС
  • 30.06 11:03
  • 1
Проблемному российскому самолету сменили конструктора
  • 30.06 10:30
  • 1
Мини-ракеты для "Панцирей" поставили на серийное производство
  • 30.06 10:09
  • 486
Претензии к администрации сайта
  • 30.06 09:56
  • 2
Барражирующие боеприпасы России в СВО: китайская оценка
  • 30.06 09:44
  • 1
Финская наводка: самолеты НАТО отработали прорыв системы ПВО России
  • 30.06 09:25
  • 1
Комиссар ЕС по обороне: Европа должна быть готова построить «миллионы беспилотников», чтобы противостоять РФ в «войне дронов»
  • 30.06 09:18
  • 9521
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.06 07:26
  • 1
США очертили задачи каждой из бомбивших Иран бомб GBU-57
  • 30.06 01:59
  • 1
Глава генштаба США: иранский ядерный объект в Исфахане недоступен для любых обычных вооружений
  • 30.06 01:51
  • 1
Эксперт Степанов: Пентагон обеспечивает присутствие ВВС НАТО в приграничье РФ
  • 29.06 22:10
  • 1
Ответ на "НАТО не готова к российскому модернизированному бомбардировщику Ту-160 (The National Interest, США)"