Цитата, q
. Да, за промежуток временного господства в воздухе, высадка вполне возможна, однако трудно представить, чтобы войска противника остались одновременно без авиации и средств наземной ПВО.
Полное господство в воздухе понятие растяжимое. Естественно что каждую единицу пзрк или зу-23-2 выявить не удастся. Хотя участок для выброски 10 ед. бмд (рота) вполне реально.
Для батальона 31 ед. уже сложнее, бтг более 40 ед. уже слабо вериться. Хотя не исключается.
Цитата, q
на время необходимое для принятия решения о выброске
Мне кажется решение принимается до начала операции по зачистке района выброски.
Цитата, q
формировании десанта
А что там формировать? Сами по себе подразделения вдв самодостаточны. И тенденции идут к увеличению этой самой самодостаточности. Во всяком случае орудие способное вести навесной огонь (бахча-у) на уровне отделения это серьезно. Несмотря на всё мое не принятие данного модуля.
Цитата, q
чтобы целый участок фронта
Смотря какой участок. Опять же цель десанта в первую очередь тыловые объекты. Поэтому главное пролететь и не быть сбитыми над линией фронта.
Опять же осуществимость задумки зависит от цели и средств её достижения. Одно дело пропихнуть 1-3 ил-76 (взвод-рота) другое дело уже 10-к самолетов (батальон) я уже молчу о бтг.
Цитата, q
однако трудно представить
Во времена ссср выброска дивизии предполагала нанесение ядерного удара перед высадкой. Для выброски 1 дивизии требовалась вся ВТА СССР. Нынешняя вта РФ и рядом не стояла по мощи.
Поэтому действия парашютным способом стоит рассматривать не выше бтг. Хотя бтг мне видятся больше при высадке на аэродром. В итоге остаются только действия рота-батальон. Тогда зачем прыгающая техника калибром 152мм? Я еще допускаю усиление батальона ноной или её аналогом. Но зачем на уровне батальона 152мм мне не понятно. Огневой мощи в батальона бмд-4м и так хоть отбавляй.
Вот как раз 152мм можно расположить на шасси камаза или чего то более традиционного. Волк для этого калибра маловат (имхо).
