Войти

Эксперт: переброшенные в Сирию Су-35 будут применяться против наземных целей

5838
27
+9
Игорь Конашенков
Игорь Конашенков.
Источник изображения: rusvesna.su

О переброске Су-35 в Сирию 1 февраля сообщил журналистам официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков

МОСКВА, 2 февраля. /ТАСС/. Новейшие истребители Су-35, переброшенные в Сирию, смогут не только пройти проверку в боевых условиях, но и внести свой вклад в уничтожение наземных целей боевиков, считает бывший начальник 4-го центра боевого применения и переучивания летного состава ВКС в Липецке генерал-майор Александр Харчевский.


По словам специалиста, Су-35, как и ранее отправленные в Сирию Су-30СМ, способны "одинаково эффективно решать задачи как по воздушным, так и по наземным целям".


"В частности, Су-35, используя сверхвысокие маневренные характеристики при ведении воздушного боя, в чем ему нет равных, с таким же успехом могут применять средства поражения по земле", - заявил Харчевский ТАСС.


"Уникальные самолеты, которые однозначно усилят ударную мощь группировки наших ВКС в Сирии", - подчеркнул эксперт.


Еще одна цель переброски новейших самолетов в Сирию - их испытания в боевых условиях. Они, отметил собеседник агентства, "очень важны со всех точек зрения". "Такой возможностью "посмотреть и проверить в деле" нашу новую авиатехнику пренебрегать было нельзя, и она полностью используется", - добавил генерал.


О переброске Су-35 в Сирию сообщил журналистам официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков. По его словам, истребители приступили к выполнению боевых задач на авиабазе Хмеймим на прошлой неделе. Это заявление последовало за очередным инцидентом в отношениях России и Турции - в Анкаре вновь обвинили российский самолет в нарушении турецкого воздушного пространства, в Москве эти обвинения опровергли.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
27 комментариев
№1
03.02.2016 01:44
На фоне очередного обострения отношений с Турцией, использовать Су-35С для удара по земле-сущий идиотизм! Сдерживание турецких истребителей - вот его главная и единственная задача, с которой Су-35С  имеет очень неплохие шансы справится. Если его, конечно, соизволят вооружить Р-77...
0
Сообщить
№2
03.02.2016 04:20
Цитата, beka1 сообщ. №1
...использовать Су-35С для удара по земле-сущий идиотизм! Сдерживание турецких истребителей - вот его главная и единственная задача...
читайте между строк... турки-то наверняка намёк поняли :)
случись какая оказия, то Су-35 им не только в воздухе #опу надерут, но и в Инджирлике профилактику провести смогут...
0
Сообщить
№3
03.02.2016 04:51
Цитата, q
Если его, конечно, соизволят вооружить Р-77...
Кстати сирийские миг-29 летают с Р-77,а наши Су-30СМ с р-27Р.
0
Сообщить
№4
03.02.2016 05:19
Часть Черноморского флота в Тартус – у даиш флота нет
Су-30, после С-400, теперь Су-35 на базе Хмеймим – у даиш самолетов нет

НАМ точно ясно что Су-35 как средство против начала воины с эрдогОном. Мудакам не отличить это су34, су30 или су35, могут не на того нарваться и потерять два ф16 с провокаторами на борту, а с этим лицо и статус. У некоторых наших наивных … существует мнение, что глядишь натовцы испугаются и не станут рыпаться и прикрывать фашиков, а просто их сольют.

Но мы то знаем лучше. Ждем. Встречаем!
+5
Сообщить
№5
03.02.2016 08:18
Почему бы и МИ 28 не отправить??? Обкатать то надо. И несколько бмпт неплохо было бы
+5
Сообщить
№6
03.02.2016 08:44
Цитата, beka1 сообщ. №1
На фоне очередного обострения отношений с Турцией, использовать Су-35С для удара по земле-сущий идиотизм
Вообще-то испытания надо проводить всеобъемлющие и полноценные. Если заявлено, что СУ-35 может работать по земле, то и надо проверить его эффективность и показать результаты потенциальным заказчикам. Увеличение продаж тоже приветствуется.
+8
Сообщить
№7
03.02.2016 09:00
ничего необычного он не сказал
любой самолет может нести ракеты воздух-земля и обычные бомбы, су-35 не исключение
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-35
Ракета воздух-земля большой дальности
Высокоточные боеприпасы:
6 × Х-29Т
6 × КАБ-500
Неуправляемые боеприпасы:
6 С-25 (НАР)
6 С-8
0
Сообщить
№8
03.02.2016 11:43
Цитата, q
Если заявлено, что СУ-35 может работать по земле, то и надо проверить его эффективность и показать результаты потенциальным заказчикам
Тогда чтоб полностью показать возможности нужен ПКЦ Т220/Э в контеинере, иначе не получится показать все на что может.
+1
Сообщить
№9
03.02.2016 16:28
Цитата, beka1 сообщ. №1
На фоне очередного обострения отношений с Турцией, использовать Су-35С для удара по земле-сущий идиотизм!

Ждать пилотам Су-35С пока турки соизволят под наши ракеты свои самолеты подогнать - можно и не дождаться. А чтобы пилоты Су-35 не маялись от безделия - пусть долбят террористов на земле - моральный дух от этого только подниматься будет! Причем не только у пилотов но и у бойцов САР. А у терроров только падать будет.
0
Сообщить
№10
03.02.2016 16:37
Цитата, q
пусть долбят террористов на земле - моральный дух от этого только подниматься будет!
Это конечно тоже нужное дело,только вот  кто в это время будет прикрывать Су-25/34, да и в обще кто будет контролировать воздушное пространство.
+1
Сообщить
№11
03.02.2016 18:00
Цитата, Кир сообщ. №5
Почему бы и МИ 28 не отправить?
Ми 28 в Ираке вовсю воюет.
Над ка 52 послать, вроде как вопрос с ракетами решили.
+2
Сообщить
№12
03.02.2016 19:58
Вообше радует этот пооигон под названием Сирия. Думается, что стат данные о целых системах сейчас льются рекой - никакими стендами такую инфу не получишь и никакими деньгами такую инфу не купишь
+4
Сообщить
№13
04.02.2016 09:02
Цитата, beka1 сообщ. №1
На фоне очередного обострения отношений с Турцией, использовать Су-35С для удара по земле-сущий идиотизм!
Думаю, военным видней, что и как делать. СУ-35С надо бы "обкатать". А так как некоторые интерфейсы "борт-оружие" есть только на нём (пока), то наших военных понять можно.;)
Вот, например, характерная картинка

Обратите внимание на подвеску.;) Помимо этого там много чего новенького повесить можно.
+1
Сообщить
№14
04.02.2016 09:03
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
Это конечно тоже нужное дело,только вот  кто в это время будет прикрывать Су-25/34, да и в обще кто будет контролировать воздушное пространство.
Вот там и проверим "многофункциональность"...
+2
Сообщить
№15
04.02.2016 12:43
Цитата, q
Вот там и проверим "многофункциональность"...
Так я не против,только надо в одном вылете заниматься чем то одним,а не всем сразу у США давно есть Ф-15Е  он тоже МФИ,но вот только во всех конфликтах они использовали его как ударник.
Просто я имею в виду если работа в задание у Су-35 скажем по земле то и снаряжение соответствующие ,нет конечно РВВ тоже должны быть обязательно,только вот и прикрытие организовать тоже нужно т.к противник то (турки) серьезный,да и самолеты у него не миг-21/23 а в основном Ф-16.
А что до этого
Цитата, q
Обратите внимание на подвеску.;) Помимо этого там много чего новенького повесить можно.
то и другие тоже не лыком шиты.



набор оружия у Сухих почти одинаков,осталось проверить на практике возможности СУВ(а вот тут различия серьезные) этих машин.
0
Сообщить
№16
04.02.2016 13:31
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
то и другие тоже не лыком шиты.
В том то и дело, что кое-чего "не шито". Думаю, что для проверки "кое-чего" и отправили. Посмотрим. Может что-нибудь и "засветят".
0
Сообщить
№17
04.02.2016 13:34
Цитата, q
В том то и дело, что кое-чего "не шито"
Вы имеете в виду что на су-35 еще что то не допилено или вы имеете виду какие либо новые АСП.
0
Сообщить
№18
04.02.2016 14:25
почитал про С-25 , про ту что НАР , порвал себе шаблон , оказывается НАР может быть и не НАР , а УР , потому что есть корректируемые по лазеру модели , и у осколочных БЧ масса ВВ больше чем у ОФ БЧ , при примерно одинаковом весе БЧ .
+1
Сообщить
№19
04.02.2016 15:26
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
новые АСП
+1
Сообщить
№20
04.02.2016 15:41
Цитата, просто экспл сообщ. №18
осколочных БЧ масса ВВ больше чем у ОФ БЧ , при примерно одинаковом весе БЧ .
Осколочные части бывают разные. Осколочная часть может быть выполнена в виде полуготовых элементов (граната ф-1), или в виде готовых поражающих элементов (ГПЭ). Для некоторых полуготовых БЧ нужно больше ВВ закладывать, по сравнению с БЧ с ГПЭ. Вообще-то нюансов больше. Влияет материал ПЭ, материал корпуса для ГПЭ, материал внешних корпусов, геометрия теоретического контура БЧ и т. д., и т. п.
Да и ВВ разнотипные. Одно предприятие может залить ВВ под давлением, другое не может. Одни могут "рюшечки" сделать, другие - нет. Одни могут посчитать поле осколочное, другие нет.
В общем, шаблон порвался на первом же совещании по изделию.;)
0
Сообщить
№21
04.02.2016 15:48
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Просто я имею в виду если работа в задание у Су-35 скажем по земле то и снаряжение соответствующие ,нет конечно РВВ тоже должны быть обязательно,только вот и прикрытие организовать тоже нужно т.к противник то (турки) серьезный,да и самолеты у него не миг-21/23 а в основном Ф-16.
Думаю, что стоит проверить Су-35 именно в контексте универсальности применения без прикрытия. Скажем, вылет парой, у ведущего акцент на землю, у ведомого акцент на воздух.
Да и некоторые возможности БРЭО интересны в контексте взаимодействия с ПВО заклятых партнёров, не так ли?;)
0
Сообщить
№22
04.02.2016 15:56
Цитата, ash сообщ. №20
В общем, шаблон порвался на первом же совещании по изделию.;)
Вы посмотрите еще на сроки проектирования , начало проектирования в 65м , принятие на вооружение в 75м .
и это не АПЛ , не орбитальный бомбер , 10 лет на НАР , и это в СССР .
0
Сообщить
№23
04.02.2016 16:03
Цитата, q
Думаю, что стоит проверить Су-35 именно в контексте универсальности применения без прикрытия. Скажем, вылет парой, у ведущего акцент на землю, у ведомого акцент на воздух.
То есть отработать на практике работу парами или скажем звеньями скажем при ударном вылете когда часть самолетов работает по земле,а часть по воздуху,а потом тут же поменяться ролями. Насколько известно США в таком варианте так и не решились использовать Ф-15Е в реальных войнах,у них только раздельные миссии часть самолетов ударном  варианте часть в ВВ,ведь все победы в воздухе у них в основном на ф-15С,правда есть пара побед у ф-18 как раз примерно в таком варианте как вы описывали,самолеты были снаряжены в ударном варианте но тем не менее одержали воздушные победы
Цитата, q
а их счету 2 сбитых иракских МиГ-21, причём оба МиГ-21 сбиты во время вылета на бомбометание; «Хорнеты» несли бомбы, и после уничтожения ракетами «воздух-воздух» иракских истребителей продолжили выполнение боевой задачи, подтвердив таким образом свою многофункциональность — это был первый в истории случай, когда самолёты с тяжёлой бомбовой нагрузкой одержали в воздушном бою победу над лёгкими истребителями.
в принципе это конечно интересно,но ударная нагрузка будет налаживать ограничения на маневр в случае  ВБ.
Цитата, q
Да и некоторые возможности БРЭО интересны в контексте взаимодействия с ПВО заклятых партнёров, не так ли?;)
Тут спору нет.
0
Сообщить
№24
04.02.2016 16:18
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Насколько известно США в таком варианте так и не решились использовать Ф-15Е в реальных войнах,у них только раздельные миссии часть самолетов ударном  варианте часть в ВВ,ведь все победы в воздухе у них в основном на ф-15С,правда есть пара побед у ф-18 как раз примерно в таком варианте как вы описывали,самолеты были снаряжены в ударном варианте но тем не менее одержали воздушные победы
Может просто парни из ВМФ порисковей будут парней из ВВС?;)
0
Сообщить
№25
04.02.2016 16:32
Цитата, q
Может просто парни из ВМФ порисковей будут парней из ВВС?;
Возможно,но просто если не ошибаюсь в Ираке в 1991 году из 38 сбитых США самолетов 36 пришлось на Ф-15С,в Югославии опять же из 6 сбитых миг-29  ,4 приходится на ф-15С .
0
Сообщить
№26
04.02.2016 16:42
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
в принципе это конечно интересно,но ударная нагрузка будет налаживать ограничения на маневр в случае  ВБ.
в принципе бомбы можно сбросить начав воздушный бой , я бы взял по паре ракет В-В всех дальностей на борт для воздушных боев , а бомбовая нагрузка в пару 500 кг бомб , можно бомбить . если на горизонте появляется угроза , бомбы сбрасываются и самолет полностью переключается на вероятную угрозу .
0
Сообщить
№27
04.02.2016 16:52
Цитата, q
в принципе бомбы можно сбросить начав воздушный бой , я бы взял по паре ракет В-В всех дальностей на борт для воздушных боев , а бомбовая нагрузка в пару 500 кг бомб , можно бомбить .
ну судя по всему примерно так и снаряжают






правда здесь Су-30СМ и Су-34,но это ни чего не меняет по набору оружия они схожи с Су-35С.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.11 18:05
  • 5425
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.11 14:52
  • 3
Уралвагонзавод поставил на поток производство "мангалов" для бронетехники
  • 05.11 01:13
  • 1
Лавров: правительство Германии стыдливо смирилось с унизительным разрушением газопроводов «Северные потоки»
  • 04.11 18:30
  • 73
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.11 17:57
  • 13
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.11 15:35
  • 0
Военные приготовления НАТО в ноябре
  • 04.11 12:13
  • 23
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 04.11 11:55
  • 10
Основатель Amazon объявил о создании тяжелой космической ракеты
  • 04.11 11:25
  • 18
В подземной лаборатории БПЛА из дронов-камикадзе делают многоразовые
  • 04.11 11:07
  • 5
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 04.11 11:06
  • 0
Гонка вооружений 2.0 – крах Европы
  • 04.11 09:55
  • 1
Как выглядит и на что способен самый массовый гусеничный БТР Северной Кореи
  • 04.11 05:39
  • 2
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 03.11 18:24
  • 3
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)
  • 03.11 15:29
  • 5
Перспективы группы «Вагнер» после гибели Пригожина под вопросом