Войти

Аналитики: Соединенные Штаты не готовы к большой войне

4932
13
-3
Армия США
Командный пункт Армии США.
Источник изображения: U.S. Army

МОСКВА, 31 янв – РИА Новости. Размеры, организация и глобальное позиционирование военной машины США после окончания холодной войны не отвечают риску крупномасштабной и кровопролитной войны, уверены аналитики Школы международной службы Американского университета Нора Бенсахель и генерал-лейтенант в отставке Дэвид Барно. Об этом они пишут в статье для портала War on the Rocks.


"Сегодня практически никто в звании ниже полковника никогда не служил в армии, имеющей перед собой равного по мощи противника, и никогда не сталкивался с реальной перспективой ведения глобальной войны с целью защиты жизненно важных интересов государства или даже его выживания", — пишут Барно и Бенсахель.


Хотя вероятность подобной большой войны невелика, она увеличивается из-за беспорядков и растущего экстремизма, а последствия такой войны могут быть чудовищны, полагают авторы. По их словам, даже сегодняшние конфликты, а также вероятные непредвиденные расходы и просто управление министерством обороны требуют мобилизации всех имеющихся ресурсов и времени.


Барно и Бенсахель называют ряд крупных пробелов, которые Пентагон должен заполнить, если хочет быть готов к конфликтам подобного уровня.


Первое слабое место американской военной системы – высокоточные боеприпасы и современное оружие. По словам аналитиков, большинство имеющихся боеприпасов будет уничтожено в первые недели войны, поскольку они закуплены в ограниченном количестве и потребуют срочного восполнения.


Аналогично на первом этапе военных действий могут быть уничтожены многие боевые машины, будь то самолеты, беспилотники, подводные лодки или даже наземная техника. Оставшиеся единицы могут оказаться устаревшими или уязвимыми для противника, их потребуется немедленно заменить или бросить. Поскольку на производство большей части техники требуются месяцы и годы, военно-промышленный комплекс должен быть готов ускорить производство.


Пентагон должен разработать планы на случай большой войны, тщательно оценить слабые места вооруженных сил и свои потребности. Кроме того, он должен быть готов в сжатые сроки подготовить, снарядить, обеспечить руководство новыми войсками, а также снабжать их на протяжении месяцев и даже лет, пока боевые действия не подойдут к концу.


По мнению авторов, США могут оказаться наиболее уязвимой страной для кибератак, поскольку их военные, правительственные и бизнес-функции зависят от электроники.


Наконец, сегодня американцы психологически не готовы к подобной войне, серьезным разрушениям и крупным жертвам, однако необходимую стойкость невозможно выработать заранее, она формируется только в условиях войны, заключают аналитики.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
13 комментариев
№1
02.02.2016 01:22
ИМХО, если США не готовы к большой войне то тогда никто в мире к ней не готов
+1
Сообщить
№2
02.02.2016 07:45
америка ни когда больше не будет готова к глобальной войне.
'мощь'  америке в нечем не подкрепленном электронном долларе.
При глобальной войне, этот фантомный мусор сразу ни кому не нужен.
Всем нужны реальные ресурсы. и здесь америке и тем более европе непозавидуешь.

Но главное, что после войны?   Кто выйдет победителем?
В любом глобальном столкновении америки и европы с Россией,
победит Китай, Индия и остальной мир.
америка перестанет быть тем, чем она является сейчас. Европа перестанет существавать совсем.
+2
Сообщить
№3
02.02.2016 08:29
Цитата, q
ИМХО, если США не готовы к большой войне то тогда никто в мире к ней не готов
А это так и есть на самом деле..
0
Сообщить
№4
02.02.2016 11:29
Цитата, заголовок
Аналитики: Соединенные Штаты не готовы к большой войне
- задолбали эти "аналитики"... какая им может быть вера, если ещё вчера "оружие России ненужный ржавый хлам", а после начала  Сирийской компании:
  • "Экс-сотрудник ЦРУ: разведка США уступает российской и терпит провалы";
  • "Independent: Россия шокировала Запад передовыми вооружениями";
  • "Fiscal Times: F-35 США погряз в проблемах, Т-50 России выходит вперед";
  • "Су-35 vs Eurofighter: у европейца есть шансы только во дворцах Кувейта";
  • "Пентагон: новые боевые корабли не справляются даже с умеренной угрозой"...
- и это только здесь, за последние 2а дня. ИМХО, налицо информационная истерия: "фсё пропало! мы все умрём!", только с противоположенным знаком (была Россия, теперь НАТО).

Случится ещё что-то, начнуть выть на новый голос... эксперды-аналнытики.
+4
Сообщить
№5
02.02.2016 18:05
Ну если в целом, то зерно истины у этих "аналитегов" мне кажется все таки есть. Я например, не могу вспомнить не одной войны с участием США которая была бы сопоставима с некоторыми войнами в нашей истории.
0
Сообщить
№6
02.02.2016 18:19
Цитата, Peter Tsk сообщ. №4
- задолбали эти "аналитики".
а при чём тут вообще аналитики?
Это проекция РИА новостей своего видения как должны вести себя "вражеские" аналитики в сознание существ воспринимающих это РИА за чистую монету ))). Вот и всё.

Элементарно ))) И если это у РИА получается, то свои 30 сребреников они отрабатывают )))

Или Вы и вправду подумали что никто в НАТО не знал что у России есть самолёты и ракеты? )))))
Да ладно, не верю ))))))
-2
Сообщить
№7
02.02.2016 18:32
Цитата, q
а при чём тут вообще аналитики?
Это проекция РИА новостей своего видения
А ничего что РИА новости ссылается на :
Цитата, q
аналитики Школы международной службы Американского университета Нора Бенсахель и генерал-лейтенант в отставке Дэвид Барно
Т.е. на отставных американских военных.. Но если коснуться непосредственно темы то все нынешние высокоразвитые страны и их общества соответственно явно не готовы к большой войне по одной причине.. Большая война это сильнейший удар по экономике и соответственно по благополучию общества. А все современные высокоразвитые общества категорически не желают и не готовы терпеть какие либо серьёзные тяготы и лишения особенно крупные человеческие потери неизбежные на большой войне..  так что авторы статьи не так уж и не правы.. Что бы пресечь ненужную дискуссию я намеренно не собираюсь вдаваться в оценки того хорошо это или плохо для общества..
+1
Сообщить
№8
02.02.2016 18:38
В большой войне победит та страна, у которой останутся мощности по производству обычных снарядов, пушек   самолетов уровня Тукано, Як-130..., а еще лучше Ил-2 сотоварищи.
Технологический процесс производства самолетов - 2 года. За это время тысяча примитивных самолетов сбросит сотни тысяч тонн бомб на позиции и тылы противника. И вообще, с исчезновением крестьянской культуры тяжелого труда с детства такие войны маловероятны. Менталитет 21 века не готов к лишениям, самоотверженности ради "богатых дядь" и много еще чего. Хотя, если резко понизить уровень жизни населения до 1920 года, появляются варианты, если озверевший электорат не успеет с вилами.
0
Сообщить
№9
02.02.2016 19:07
Цитата, q
В большой войне победит та страна, у которой останутся мощности по производству обычных снарядов, пушек   самолетов уровня Тукано, Як-130..., а еще лучше Ил-2 сотоварищи.
Не факт.. В современной войне производственные мощности будут едва ли не главным объектом ударов авиации и ракет противника.. И победит в современной большой войне та страна которая к началу войну сможет накопить и сохранить в ходе боевых действий как можно больше боевой техники, танков, артиллерийских установок, БМП, БТР и прочего..
Цитата, q
Менталитет 21 века не готов к лишениям, самоотверженности ради "богатых дядь" и много еще чего
и это пожалуй главное..
Цитата, q
Хотя, если резко понизить уровень жизни населения до 1920 года, появляются варианты, если озверевший электорат не успеет с вилами.
тут ещё имеет большое значение моральный дух, и готовность воевать. А это достигается соответствующим воспитанием общества.
+1
Сообщить
№10
02.02.2016 19:43
Цитата, NANOBOT сообщ. №8
В большой войне победит та страна, у которой останутся мощности по производству обычных снарядов, пушек   самолетов уровня Тукано, Як-130..., а еще лучше Ил-2 сотоварищи
- пиковая возможность производства F-35 составляет 35 самолетов в месяц (420 в год);
- достижимый темп ввода в строй эсминцев класса Arleigh Burke - 6 кораблей в год;
- 100 ракетоносцев В-1В были построены в 1983-88 году, в 1986 году был достигнут максимальный темп производства - четыре самолета в месяц (48 в год).

Это, прошу заметить, в мирное время, без мобилизации экономики.
Если за чей производственный потенциал и стоит беспокоиться, то не за американский.
+2
Сообщить
№11
02.02.2016 20:06
Цитата, BorSch сообщ. №10
После обмена ракетными ударами главным оружием будет АК , РПГ-7 и Т-72 из старых советских запасов....
0
Сообщить
№12
02.02.2016 20:20
Цитата, q
пиковая возможность производства F-35 составляет 35 самолетов в месяц (420 в год);
А стоимость одного самолёта..? +другие неизбежные расходы просто умопомрачительные в случае большой войны.. хватит ли денег на производство при таких ценах 35 самолётов в месяц..:?
Цитата, q
достижимый темп ввода в строй эсминцев класса Arleigh Burke - 6 кораблей в год;
Вот именно что темп ввода в строй.. А темп строительства одного такого корабля никак не меньше 1.5-2 года.. + опять же стоимость...
Цитата, q
Это, прошу заметить, в мирное время, без мобилизации экономики.
Если за чей производственный потенциал и стоит беспокоиться, то не за американский.
Всё далеко не так безоблачно как Вы себе представляете..
0
Сообщить
№13
02.02.2016 20:21
Цитата, Игорь 50 сообщ. №9
Не факт.. В современной войне производственные мощности будут едва ли не главным объектом ударов авиации и ракет противника.. И победит в современной большой войне та страна которая к началу войну сможет накопить и сохранить в ходе боевых действий как можно больше боевой техники, танков, артиллерийских установок, БМП, БТР и прочего..
         Надо добавить продукты питания,запасы средств производства,ну что бы восстановить хоть кокое-то производство.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 02.11 14:05
  • 5358
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)