Войти

«Арджун» получает термобарический снаряд

3792
8
+1
Arjun_Mk_II_001
Индийский танк Arjun Mk II. Источник: www.bharat-rakshak.com.

Индийская организация оборонных разработок DRDO провела испытания 120 мм термобарического снаряда для оснащения основных боевых танков Arjun, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на defense-update.com.


Термобарический боеприпас представляет собой снаряд с воздушно-топливным взрывчатым веществом, который проникает внутрь защищенного объекта (например, бетонного бункера) и уничтожает его объемным взрывом изнутри. Боевая часть разработана в научно-исследовательской лаборатории в Пуне.


Сообщается, что действие боеприпаса проверялось на старой технике, в частности, танках типа Т-55, оборудованных соответствующим измерительной системой для определения ударной волны и температуры воздействия снаряда.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Похожие новости
20.01.2011
По новым правилам
09.11.2010
Индия заменит все Т-72 собственными "танками будущего" после 2020 года
18.05.2010
Армия Индии заказала 124 танка Arjun
16.04.2010
Армия Индии увеличит заказ на танки Arjun
07.04.2010
Дуэль в пустыне Тар с неочевидным результатом
26.03.2010
СМИ узнали о победе индийского танка Arjun над Т-90
8 комментариев
№1
31.01.2016 22:24
Термобара хорошая штука, но против танка применять специализированный боеприпас себе дороже. ДОТы и ДЗОТы, огневые точки, легкобронированная техника это да. Но против танка термобарический боеприпас не эффективен.
0
Сообщить
№2
31.01.2016 22:48
Цитата, aleks55 сообщ. №1
Но против танка термобарический боеприпас не эффективен.
смотря как применять.
спросить Гражданина СССР , он писал что они РПО специально против танков применяют.
броню не пробивает , но танк больше не работоспособный , более того был прикол что по Меркаве можно РПО стрелять в район двигателя , горячий воздух после взрыва вместе со смесью выжигает движок начисто (хз насколько это правда) .
0
Сообщить
№3
01.02.2016 00:03
Цитата, просто экспл сообщ. №2
Тоже слова ГражданинаСССР вспомнил. Если действительно Шмель на столько эффективен, то термоборические заряды надо совершенствовать по максимуму. Как-то смотрел видео про "умную" гранату для РГ, как я понял, она куммулятивно-термобарического действия, первый заряд прожигает стену, второй впрыскивает аэрозольку внутрь, и подрывает. То, что она сделала с блиндажом из бетонных блоков меня поразило, от него ровное место, в буквальном смысле, осталось.
0
Сообщить
№4
01.02.2016 00:04
Это они типа взяли РМГ и сделали из неё снаряд для танка? Ну офигеть.
Вот РМГ действительно стоило бы в Сирию с пару тысяч заслать, посмотреть как они себя покажут....
0
Сообщить
№5
01.02.2016 15:04
Нашёл видео по гранате:http://www.youtube.com/watch?v=EeqaXp3Ed24
0
Сообщить
№6
01.02.2016 18:42
Цитата, q
Если действительно Шмель на столько эффективен, то термоборические заряды надо совершенствовать по максимуму.
Шмель использовали еще в Горзном против дудаевских танков. Упоминания есть.
А слово если к термобарическим зарядам применять вообще нельзя=) 100-мм шмель эквивалентен 152мм ОФС. В калибре 125 мм. рост будет еще выше.
Цитата, q
Индийская организация оборонных разработок DRDO провела испытания 120 мм термобарического снаряда для оснащения основных боевых танков Arjun
В рф есть птур корнет с такой же бч. Т-72 и Т-90 так же имеют птур. Изменить БЧ проблем не состовляет было бы желание. Снаряд конечно летит быстрее и стоит дешевле, только вот летит не так далеко.
0
Сообщить
№7
01.02.2016 19:27
Цитата, Grey_wolf сообщ. №6
То, что Шмель эффективен против живой силы, по зданиям и легко бронированной технике я давно знал, но вот про танки только от ГражданинаСССР узнал.
0
Сообщить
№8
01.02.2016 20:30
Да, я не совсем понимаю, почему ОФС и подкалиберные не заменяют на ТБ. Если мне память не изменяет, ОФС калибра 122мм формируют осколочное поле в 400-600 осколков. Нетрудно посчитать, что это по 1му осколку на м^2 на расстоянии 15м. Шмель же образует красивый огненный шарик диаметром 10м, который держится 2с, и на расстоянии 15м от него все получают такую контузию, что месяц по больничкам шарятся. На расстоянии 40м выводит личный состав из строя на пару часов, при чем окопы не помеха. При попадании в танк БК чае всего не детонирует, но танк становится абсолютно небоеспособен - у нас их даже не забирали на рембазы, сразу на лом резали. Личный состав при мне получил тяжелейшие контузии, имхо с инвалидностью. Некоторые правда рассказывали, что раз на раз не приходится и иногда с ЛС все в порядке (с трудом верится, с чего бы это?).

Вопрос - зачем нужны ОФС и подкалиберы? Может они дешевле, или хранятся дольше?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.12 18:42
  • 29
«Не бояться смерти»: Китай готовится к войне
  • 02.12 18:41
  • 43
Глава РАН заявил о потере Россией космоса
  • 02.12 18:11
  • 12
«Суперджет», убийца гражданской авиации
  • 02.12 17:23
  • 8199
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 02.12 17:01
  • 2
Разработчик рассказал о способности РЛС "Контейнер" обнаруживать "стелсы"
  • 02.12 16:21
  • 2
«Польские свиньи» улучшили сотрудничество с союзниками по НАТО» - США
  • 02.12 15:51
  • 117
Огневая мощь свободы
  • 02.12 15:34
  • 2
Чубайс: экспорт водорода сможет стать глобальным российско-европейским проектом
  • 02.12 13:53
  • 1
«Орел», мозговитый и расторопный
  • 02.12 13:30
  • 352
Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах
  • 02.12 13:19
  • 1
Сезон охоты на БЛА открыт
  • 02.12 12:45
  • 1
Яд - это не современно, теперь убивают из космоса
  • 02.12 12:01
  • 1
Израильская оборонка собирается выйти на лидирующие позиции в мире
  • 02.12 11:58
  • 2
В России обнаружили F-35
  • 02.12 11:57
  • 5
СМИ рассказали об убийстве иранского ученого израильским оружием