«Арджун» получает термобарический снаряд

Термобара хорошая штука, но против танка применять специализированный боеприпас себе дороже. ДОТы и ДЗОТы, огневые точки, легкобронированная техника это да. Но против танка термобарический боеприпас не эффективен.

Но против танка термобарический боеприпас не эффективен.

смотря как применять.
спросить Гражданина СССР , он писал что они РПО специально против танков применяют.
броню не пробивает , но танк больше не работоспособный , более того был прикол что по Меркаве можно РПО стрелять в район двигателя , горячий воздух после взрыва вместе со смесью выжигает движок начисто (хз насколько это правда) .

Тоже слова ГражданинаСССР вспомнил. Если действительно Шмель на столько эффективен, то термоборические заряды надо совершенствовать по максимуму. Как-то смотрел видео про "умную" гранату для РГ, как я понял, она куммулятивно-термобарического действия, первый заряд прожигает стену, второй впрыскивает аэрозольку внутрь, и подрывает. То, что она сделала с блиндажом из бетонных блоков меня поразило, от него ровное место, в буквальном смысле, осталось.

Это они типа взяли РМГ и сделали из неё снаряд для танка? Ну офигеть.
Вот РМГ действительно стоило бы в Сирию с пару тысяч заслать, посмотреть как они себя покажут....

Нашёл видео по гранате:http://www.youtube.com/watch?v=EeqaXp3Ed24

Если действительно Шмель на столько эффективен, то термоборические заряды надо совершенствовать по максимуму.

Шмель использовали еще в Горзном против дудаевских танков. Упоминания есть.
А слово если к термобарическим зарядам применять вообще нельзя=) 100-мм шмель эквивалентен 152мм ОФС. В калибре 125 мм. рост будет еще выше.

Индийская организация оборонных разработок DRDO провела испытания 120 мм термобарического снаряда для оснащения основных боевых танков Arjun

В рф есть птур корнет с такой же бч. Т-72 и Т-90 так же имеют птур. Изменить БЧ проблем не состовляет было бы желание. Снаряд конечно летит быстрее и стоит дешевле, только вот летит не так далеко.

То, что Шмель эффективен против живой силы, по зданиям и легко бронированной технике я давно знал, но вот про танки только от ГражданинаСССР узнал.

Да, я не совсем понимаю, почему ОФС и подкалиберные не заменяют на ТБ. Если мне память не изменяет, ОФС калибра 122мм формируют осколочное поле в 400-600 осколков. Нетрудно посчитать, что это по 1му осколку на м^2 на расстоянии 15м. Шмель же образует красивый огненный шарик диаметром 10м, который держится 2с, и на расстоянии 15м от него все получают такую контузию, что месяц по больничкам шарятся. На расстоянии 40м выводит личный состав из строя на пару часов, при чем окопы не помеха. При попадании в танк БК чае всего не детонирует, но танк становится абсолютно небоеспособен - у нас их даже не забирали на рембазы, сразу на лом резали. Личный состав при мне получил тяжелейшие контузии, имхо с инвалидностью. Некоторые правда рассказывали, что раз на раз не приходится и иногда с ЛС все в порядке (с трудом верится, с чего бы это?).

Вопрос - зачем нужны ОФС и подкалиберы? Может они дешевле, или хранятся дольше?