Росатом предложил Минобороны разместить арктический командный пункт на ледоколе

Особая необходимость в этом отсутствует, т.к. в составе СФ есть ТАРКРы (один из которых проходит модернизацию).

Переоборудование атомного ледокола в КП превращает его из второстепенной цели в особо важную, при этом средств обороны у него практически нет (опционально могут установить несколько АК-630, одну АК-176, пару противодиверсионных гранатометов).

Но это не спасет его ни от ПКР ни от торпед. А затопление одного (или двух?) лишних реакторов (вдобавок к Комсомольцу) собственно не сулит ничего хорошего.

Росатом понять можно, он хочет сбагрить лишний геморрой или хотя бы найти того, с кем можно разделить финансовое бремя.

Я предлагаю переоборудовать  «Советский Союз» в мощный радиоретранслятор (ЯЭУ как бэ намекает на возможность установки сверхмощных передатчиков).

В принципе, он один способен обеспечить устойчивую связь во всей Арктике (с подводными лодками и надводными кораблями, с самолетами дальней бомбардировочной авиации и беспилотными летательными аппаратами, с постами радиотехнического наблюдения и тактическими аэродромами и т.д.)

Он сможет принимать сигнал из ГКП ГШ/ВМФ по спутниковому каналу и транслировать его сотнями килловат мощности в КВ на всю Арктику.

Либо принимать слабый сигнал с подлодок и транслировать его в другом диапазоне на ЗКП СФ и т.д.

Причем в отличии от самолета-ретранслятора атомный ледокол сможет находиться в заданной точке практически неограниченное время (ограничение только по запасам продовольствия).

А отсутствие на нем высшего офицерского звена СФ понижает приоритет его уничтожения как цели.

P.S. тогда уже усилить его "опциональное" вооружение стоит. Хотя бы "Гибкой" с ПЗРК "Верба"

А лучше поставить два модуля "Тор" или "Панцирь"

+ ГАС обнаружения боевых пловцов

разместить арктический командный пункт на ледоколе

"Маразм крепчал" (С)

А, ну в дополнение к ретранслятору на нем еще можно установить мощный комплекс РЭБ типа "Красухи" для использования в составе КУГов или АУГа.

Если только "Красуху" не сожрет соленый морской воздух:-D

Мобильный КП на арктическом ТВД вещь разумная. И предложения Восхода она скорее дополняет, чем противоречит. Но ледокол должен быть ледоколом. Или нам что-то не довели про глобальное потепление? Не избыток же у нас атомных ледоколов.

Смущает "арктический". Если речь о КП на все направление, то ледокол - не самое лучшее место.

В принципе, он один способен обеспечить устойчивую связь во всей Арктике (с подводными лодками и надводными кораблями, с самолетами дальней бомбардировочной авиации и беспилотными летательными аппаратами, с постами радиотехнического наблюдения и тактическими аэродромами и т.д.)

Всё здорово, только вот надо бы некоторое резервирование...;)

Причем в отличии от самолета-ретранслятора атомный ледокол сможет находиться в заданной точке практически неограниченное время (ограничение только по запасам продовольствия).

))) Ну американы уже и еду скоро печатать будут...;)

Если серьёзно, то мысль интересная. Из неё много чего "прокачать" можно.

А, ну в дополнение к ретранслятору на нем еще можно установить мощный комплекс РЭБ типа "Красухи" для использования в составе КУГов или АУГа.

Если только "Красуху" не сожрет соленый морской воздух:-D

      Может лучше поменять приоритеты,сделать эдакий РЭБ корабль,ну а ретранслятор в дополнение.
         Сами же пишите,что типа "Красухи",значит адаптирован под море.

Всё здорово, только вот надо бы некоторое резервирование...;)

Вот он и будет одним из элементов этого резервирования, совокупно поаышая надежность и качество всей системы связи в Арктике.

Может лучше поменять приоритеты,сделать эдакий РЭБ корабль,ну а ретранслятор в дополнение.
     Сами же пишите,что типа "Красухи",значит адаптирован под море.

Чаще ему придется пользоваться именно функцией ретрансляции, находясь в одиночном плавании, чем ходить в составе надводной группировки и затруднять своим комплексом РЭБ ее обнаружение и идентификацию радиолокационными средствами разведки противника.

Но тем не менее мощный комплекс РЭБ в составе флота, который имеет два атомных крейсера и один авианосец  вовсе не помешает.

На боевых кораблях разместить нечто подобное не получится, у них более скромные возможности по РЭБ.

Причем излучаемая мощность Красухи, установленной на атомный ледокол, может быть значительно выше, чем у базового наземного варианта, так как у последнего главное ограничение по энергоснабжению.

А зачем тогда в Москве центр управления строили?
Пусть оттуда и рулят, а ледокол лёд  колет, каждому своё ...

А зачем тогда в Москве центр управления строили?
Пусть оттуда и рулят, а ледокол лёд  колет, каждому своё

        КП разные бывают.

Обещали, что московский центр каждым взводом сможет грамотно рулить на любом направлении,  вот пусть и рулят не только в Сирии но и в Арктике.
Минимизация затрат на управление персоналом

Атомный ледокол «Советский Союз» будет утилизирован. Об этом заявил гендиректор «Атомфлота» (входит в «Росатом») Вячеслав Рукша.

«Ледокол "Советский Союз", к сожалению, утилизируется. Был подписан официальный приказ»

30 лет всего ледоколу, мог бы еще лет 15 отпахать. На крайняк можно было использовать его в качестве плавучей АЭС для одной из полярных баз МО.

бред какой-то...
строят новые ледоколы, проектируют, планов грамадьё,
а относительно новый корабль в утиль.

Дурдом