Сергей Шойгу проинспектировал ход строительства хранилищ для боеприпасов на арсенале ВВО «Дунай»

Особое внимание было уделено созданию причального фронта в пунктах перспективного базирования кораблей в Приморье. Так, во Владивостоке в бухте Улисс планируется разместить бригаду современных дизель-электрических подводных лодок, уже решен вопрос с финансированием строительства шести «Варшавянок» обновленного проекта. По соседству расположена законсервированная площадка под строительство пирса для десантных кораблей. Вертолетоносцы-доки (по типу французских «Мистралей») будут построены полностью по российскому проекту на одной из отечественных верфей, базироваться они будут на берегу пролива Босфор Восточный.



Значит вопрос с финансированием серии 636-х для ТОФ уже решен?:-)

Только бригада (19-я) ДЭПЛ уже давно размещена в Улиссе, поэтому применительнее термины обновить и усилить

ход строительства современных хранилищ для боеприпасов и ракет

А тем временем в четырех километрах от Улисса:

торпедохранилище, минное хранилище

И таких, действительно капитальных казематированных объектов на побережье десятки. Практически все они брошены.

торпедохранилище на Ватовского, арсенал морской авиации ТОФ, торпедохранилище в Находке, торпедохранилище в Дунае, 13й пороховой погреб и др.

Это железобетонные сооружения, построенные на века.

Их далеко не каждая тяжелая корректируемая боба возьмет.

Они изначально рассчитывались на попадания снарядов главного калибра японских линкоров (460мм).

Лет пятнадцать назад был эпизод, когда на открытой площадке на территории форта N1 взорвались 7 торпед (этож какой был эквивалент, если на моей улице за 9км в некоторых окнах высыпались стекла, а над эпицентром вырос гриб, который приняли за ядерный?) так вот внутри форта в галлереях (в нескольких десятках метров от эпицентра) находились десятки вагонов боеприпасов, но ни один снаряд не сдетонировал.

Там только электрику обновить, механику, системы отопления, вентиляции и пожаротушения.

Это не та бутафория из пенопласта, которую сейчас возводит Спецстрой.

И таких, действительно капитальных казематированных объектов на побережье десятки. Практически все они брошены.

Тут вы правы ,а не проще их востановить

Их далеко не каждая тяжелая корректируемая боба возьмет.

тоже согласен,не уверен чтоб КАБ-500 или БЕТАБ-500 это осилят,судя по сводам не менее 2-3 м + слои грунта сверху,то есть противнику понадабится минимум 900 кг бомба  или КР со спец проникающее часть.

судя по сводам не менее 2-3 м + слои грунта сверху,то есть противнику понадабится минимум 900 кг

BLU-109/B не осилит

Бомба массой 907,2 килограмма способна пробивать железобетонные перекрытия толщиной до 1,8 метра.

Потребуется по меньшей мере GBU-28, но для ее сброса носителям нужно приблизиться на расстояние нескольких километров к берегу, что невозможно даже при частично функционирующей системе ПВО.

К тому же на крышу защитных сооружений можно выкладывать блоки динамической защиты, которые будут инициировать подрыв бомбы до ее заглубления. Я предлагал это в друглй ветке.

К тому же на крышу защитных сооружений можно выкладывать блоки динамической защиты, которые будут инициировать подрыв бомбы до ее заглубления. Я предлагал это в друглй ветке.

Допустим это будет стальной "чемодан" с массой 40-50кг, взрывчатого вещества в нем будет 18-20кг.

Сверху, под стальной крышкой (толщина стального корпуса, включая дно и крышку 4-6мм) будет находится из пластина из бронекерамики (5-8мм).

Пластина будет опираться на внутренние выступы (ребра жесткости).

Т.е. "чемодан" должен быть не чувствителен к пулевым попаданиям, осколкам крупных и мелких боеприпасов, взрывам ручных гранат, гранат выпущенных из автоматических гранатометов (типа АГС-29), небольших суббоеприпасов кассетных бомб и желательно минометных мин кал 82мм (хотя последнее будет сложнее).

По таким "чемоданам", как по кафельному полу, должны спокойно проходить два взрослых мужика неся при этом такой же "чемодан" в место его укладки.

Т.е. в идеальном варианте блок этот должен игнорировать все, что меньше бомбы массой в 500кг (ну это в идеале, а в реале хотя бы то, что я указал выше).

Соответственно блоки эти должны быть герметичны, работать во всем диапазоне температур и влажности.

Что собственно внутри?

Можно конечно просто разместить заряд взрывчатого вещества, тогда его подрыв уменьшит энергетику бомбы и ее заглубление, но может не уничтожить ее полностью.

Посреди чемодана (в горизонтальной плоскости) можно уложить лист меди (2-4мм), а над ним и под ним заряды ВВ по 9-10кг, тогда бомбу, прбившую блок ДЗ будет разрезать куммулятивным фронтом расплавленной меди (медь будет выдавливать радиально).

Т.е. бомбу можно разрезать, разрушить. Можно разрушить и ядерную бомбу B61, ее так же распилит пополам, до того как она войдет в грунт.

Возможно даже боевые блоки МБР получится разрушить, если сдетонировать успеет.

Серию новых подлодок могут построить на Амурском заводе

Мда... Боюсь, что в таком случае строительство серии растянется лет на 20...

Ну если только четыре лодки заложить на Адмиралтейских Верфях, а еще две на АСЗ...

Если же всю серию отдать АСЗ, то это будет сага в десяти частях. Они корветы кое как осилили, кроме своих еще алжирские строят.

Пусть лучше 971 Ирбис достроят для Индии (или для себя).

К тому же на крышу защитных сооружений можно выкладывать блоки динамической защиты, которые будут инициировать подрыв бомбы до ее заглубления.

не будут,на проникающих бомбах стоит замедлитель который взрывает бомбу после проникновения через.

Можно разрушить и ядерную бомбу B61, ее так же распилит пополам, до того как она войдет в грунт.

Ядерные бомбы имею как правило над поверхноснный взрыв.

не будут,на проникающих бомбах стоит замедлитель который взрывает бомбу после проникновения через.

Ну так можно попробовать;-)

Для начала метнуть БЕТАБ-250 и КАБ-250 в блоки ДЗ Контакта-5/Реликта, уложенные над крышей какого нибудь КП арочного типа (заброшенного) и посмотреть на результат.

Ядерные бомбы имею как правило над поверхноснный взрыв

Ядерные бомбы и боеголовки, которые нацеливают на военные объекты с фортификационной защитой перед взрывом заглубляются в грунт.

Соответственно бомбу (даже ядерную) можно разрушить в момент касания с землей.

И даже если ядерный взрыв все таки произойдет на поверхности (что маловероятно, если бомбу рассечет), будет иметь меньшее разрушающее воздействие на защищаемый объект (например, КП с противоатомной защитой) чем если эта же бомба/боеголовка перед взрывом заглубится на несколько десятков метров.

Для начала метнуть БЕТАБ-250 и КАБ-250 в блоки ДЗ Контакта-5/Реликта, уложенные над крышей какого нибудь КП арочного типа (заброшенного) и посмотреть на результат.

Восход вы видили как на Донбассе арта и РСЗО разбирали танки,динамическая защита была на танках Ирака в 2003 году это не спасло их от бомбардировок,так что это бред однозначно.

Ядерные бомбы и боеголовки, которые нацеливают на военные объекты с фортификационной защитой перед взрывом заглубляются в грунт.

Вы считаете кому то потребуется тратить ЯО на склад с боеприпасами,это же смешно,у стран НАТО хватает УАБ и КР.Если пошла такая пьянка(имею в виду с ЯО) то залп из РВСН и все ,весь мир в труху,так что не чего не надо придумывать,Восход надо готовится к реальности ,а не к маловероятным случаям.

К тому же Восход такой обьект не будут атаковать одной КР или УАБ,буде 2-4,допустим (хотя я в это не верю)первую УАБ вы подорвали ,но она своим взрывом все разметет в радиусе 20-30 м и вся ДЗ разлетится  и ту да прилетят остальные УАБ и еще по этои фразе

Бомба массой 907,2 килограмма способна пробивать железобетонные перекрытия толщиной до 1,8 метра.

вот что разработано у НАТО

ля увеличения соотношения массы БЧ и площади поперечного сечения, что обеспечивает большую проникающую способность, было предложено при сохранении прежних габаритных размеров существующих боеприпасов, нарастить толщину их оболочки за счет сокращения количества взрывчатого вещества в боевой части бомб. К достоинствам новых УББЧ можно с уверенностью отнести простоту их конструкции и более низкую цену, особенно в сравнении с тандемными боеприпасами. В результате серии испытаний было установлено, что УББЧ нового типа (массой до 1 000 кг. и скоростью равной 300 м/с) могут проникать в грунт средней плотности на глубину от 18 до 36 метров и пробивать при этом железобетонные перекрытия толщиной 1,8-3,6 метра. Работы по улучшению данных показателей все еще продолжаются.

так что 900 кг бомбы все таки пробьют.

Кстати у нас все намного печальнее с проникающими бомбами: БЕТАБ-500 проибивает 1,2 м бетона,КАБ-500 с проникающее частью тоже  около этого,КАБ-1500 берут 3 м бетона +20 метров нрунта(то есть наши 1500 кг бомбы сравнимы с ихними 900 кг),правда есть ФАБ-1500-2600ТС и сколько она берет не понятно где то пишут 2,5 м где то 25,может быть 2,5+25,но в целом мы проигрываем.

Кстати Восход ,а что делать с таким подарочком

AGM-154C (с 2-х ступенчатым проникающим боеприпасом повышенного могущества «BROACH», состоящим из лидирующего кумулятивного заряда WDU-44 и проникающего сердечника WDU-45).

обратили внимание двухступенчатое проникновение ,может и на других проникающих сходное проникновение.

Восход вы видили как на Донбассе арта и РСЗО разбирали танки,динамическая защита была на танках

Они пробивали броню или вызывали детонацию БК внутри танка? Это разные вещи.

так что это бред однозначно.

Бред это или нет - сможет сказать только специальный проектный НИИ, занимающийся проетированием специальных сооружений и фортификационной защиты.

Вы считаете кому то потребуется тратить ЯО на склад с боеприпасами,

Если на этом складе будут храниться стратегические или противокорабельные крылатые ракеты оперативного назначения, то более, чем вероятно.

В частности тактическое ЯО с противобункерной специализацией.

К тому же Восход такой обьект не будут атаковать одной КР или УАБ,буде 2-4,допустим (хотя я в это не верю)первую УАБ вы подорвали ,но она своим взрывом все разметет в радиусе 20-30 м и вся ДЗ разлетится

На танке же не разлетается вся ДЗ при попадании снаряда в один блок... Там детонирует только один, так почему здесь должны сработать все?

Кстати Восход ,а что делать с таким подарочком

Сбивать, я думаю. И одновременно подавлять каналы управления.

Кризис в фортификации коррелирует с кризисом в танкостроении. Казалось бы, что уже не имеет смысла увеличивать толщину бетона и брони (все равно пробьют), но этот кризис легко разрешается в комбинировании различных средств и тактик защиты- от дымов, до активно-реактивной защиты и куммулятивных экранов.

Нужно учится комбинировать различные средства, примеряя их к тому, что уже есть.

На танке же не разлетается вся ДЗ при попадании снаряда в один блок... Там детонирует только один, так почему здесь должны сработать все?

Вы путаете мягкое с теплы,при попадание кумулятивного или покалиберного то да потому что они идут как нож и там отверстие даже в случае пробития всего несколько сантиметров
а это фото танка после попадания 2-4 снарядов градов по вашему они не должны были причинить вреда(посмотрите видео или фото танка после попадание ОФ 152 мм снаряда и убидетись что ДЗ разлетается как пух в разные стороны),сколько вы там  писали мощность тротила в 900 кг бомбе вроде 240 кг,как вам такой привет,даже при попадание фугасного снаряда ДЗ отлетает во все стороны,а что уж говорить об авиабомбе,вы не задумывались почему ДЗ танка не защищает его от попадания бомбы.

Вот вам фото после воздеиствия ББ или КС ,надеюсь понимаете что у них не чему взрываться

но этот кризис легко разрешается в комбинировании различных средств и тактик защиты- от дымов, до активно-реактивной защиты и куммулятивных экранов.

У вас есть доказательства что это действует ,ответ нет,это только ваша фантазия,все на что способна ДЗ это защита от ББ и КС .