Войти

Переход на новый уровень

2360
0
-1
Танк Т-14 "Армата"
Танк Т-14 "Армата".
Источник изображения: Марина Лысцева/ТАСС

Перевооружению российской армии всегда отводилось особое место: каждый министр обороны считал необходимым организовать поставку в войска самой современной техники, чтобы тезис о "несокрушимой военной машине" был нагляден и сомнений ни у кого не вызывал. Если в 1990-х задела, созданного в Советском Союзе, вполне хватало для поддержания стратегического баланса, то уже в начале нулевых военные и промышленность поняли: для новых типов войн — локальных, компактных, без всеобщей мобилизации — нужно придумывать что-то новое.


Рост напряженности в отношениях с НАТО послужил спусковым крючком для нескольких десятков опытно-конструкторских работ по вопросам создания новейших вооружений. Из последних примеров это и танки Т-14 "Армата", и перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации Т-50, и многое-многое другое. Предприятия-производители очень сильно рассчитывали на то, что новинки быстро закупит сначала отечественное Министерство обороны, ну а потом и военные из дружественных стран подтянутся, и изготовитель вместе со своей кооперацией обеспечит себя загрузкой на много лет вперед.


На деле же все оказалось иначе. Военные быстро осознали, что советский бронетанковый парк, чью основу составляли Т-72 и Т-80, можно модернизировать до версий Т-72Б3 и Т-80У, тем более что имевшихся танков было более чем достаточно для ведения любой войны. Однако так долго продолжаться не может. Ресурс модернизаций у каждого изделия ограничен с технической точки зрения (например, усталость металла), и до бесконечности надеяться на советские разработки не получится. Все понимают, что новые военные программы будут крайне дорогими, но даже без оглядки на это их придется серийно производить и развертывать: нарастающее холодное противостояние с НАТО не оставляет других вариантов, кроме как комплексного перевооружения. Можно было бы, конечно, приобрести лишь пару самолетов пятого поколения, чтобы показать, что они у нас есть и летают, а также с десяток "Армат" — они есть и стреляют. Но отстаивать свои интересы с таким скромным набором будет сложно.


Иван Сафронов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 13.06 15:28
  • 711
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 13.06 13:47
  • 0
Танцы на костях
  • 13.06 09:30
  • 13
Проблемы с самолетом "Байкал"
  • 13.06 08:59
  • 2
По поводу "Путин: Россия должна нарастить возможности сухопутных войск в кратчайшие сроки"
  • 13.06 03:30
  • 0
По поводу "Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС"
  • 13.06 02:50
  • 0
И еще насчет "усиления срочного усиления сухопутных войск" РФ.
  • 12.06 18:35
  • 9360
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 12.06 18:06
  • 3
МИД: ядерный потенциал не понес сильного ущерба из-за атак ВСУ на аэродромы
  • 12.06 12:24
  • 175
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 12.06 11:34
  • 0
Украина на пороге войны или мира?
  • 12.06 10:36
  • 0
Невозможное – возможно
  • 11.06 23:04
  • 0
Забавные фокусы пропаганды - в данном случае, российской.
  • 11.06 21:00
  • 1
Ответ на "ВМФ России исправил большую ошибку прошлого"
  • 11.06 10:56
  • 1
России предложили амбициозную цель в космосе
  • 11.06 05:32
  • 0
Каковы были за посление несколько лет основные претензии к боеспособности ВМФ РФ от более или менее грамотных специалистов (а не от диванных искпердов))