Войти

Переход на новый уровень

2539
0
-1
Танк Т-14 "Армата"
Танк Т-14 "Армата".
Источник изображения: Марина Лысцева/ТАСС

Перевооружению российской армии всегда отводилось особое место: каждый министр обороны считал необходимым организовать поставку в войска самой современной техники, чтобы тезис о "несокрушимой военной машине" был нагляден и сомнений ни у кого не вызывал. Если в 1990-х задела, созданного в Советском Союзе, вполне хватало для поддержания стратегического баланса, то уже в начале нулевых военные и промышленность поняли: для новых типов войн — локальных, компактных, без всеобщей мобилизации — нужно придумывать что-то новое.


Рост напряженности в отношениях с НАТО послужил спусковым крючком для нескольких десятков опытно-конструкторских работ по вопросам создания новейших вооружений. Из последних примеров это и танки Т-14 "Армата", и перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации Т-50, и многое-многое другое. Предприятия-производители очень сильно рассчитывали на то, что новинки быстро закупит сначала отечественное Министерство обороны, ну а потом и военные из дружественных стран подтянутся, и изготовитель вместе со своей кооперацией обеспечит себя загрузкой на много лет вперед.


На деле же все оказалось иначе. Военные быстро осознали, что советский бронетанковый парк, чью основу составляли Т-72 и Т-80, можно модернизировать до версий Т-72Б3 и Т-80У, тем более что имевшихся танков было более чем достаточно для ведения любой войны. Однако так долго продолжаться не может. Ресурс модернизаций у каждого изделия ограничен с технической точки зрения (например, усталость металла), и до бесконечности надеяться на советские разработки не получится. Все понимают, что новые военные программы будут крайне дорогими, но даже без оглядки на это их придется серийно производить и развертывать: нарастающее холодное противостояние с НАТО не оставляет других вариантов, кроме как комплексного перевооружения. Можно было бы, конечно, приобрести лишь пару самолетов пятого поколения, чтобы показать, что они у нас есть и летают, а также с десяток "Армат" — они есть и стреляют. Но отстаивать свои интересы с таким скромным набором будет сложно.


Иван Сафронов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.02 00:04
  • 13969
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 03.02 23:14
  • 0
Комментарий к "Военные только что представили новейший танк. Станет ли он последним? (The New York Times, США)"
  • 03.02 22:13
  • 0
Комментарий к "Французские инженеры чешут голову: российский истребитель их удивил (The National Interest, США)"
  • 03.02 19:24
  • 536
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 03.02 19:06
  • 0
К истории советского танкостроения.
  • 03.02 18:36
  • 2
Новый «Кукурузник» совершит первый полет в этом году
  • 03.02 13:42
  • 3
Технологии «Буревестника» применили в космических программах
  • 03.02 07:14
  • 0
Комментарий к "В США сочли Су-57 спорным истребителем"
  • 03.02 06:26
  • 1
Пентагон и Белый дом разработали планы военной атаки на Иран
  • 03.02 06:04
  • 0
Комментарий к "Двигатель для Су-57: в индийской прессе указали срок готовности АЛ-51Ф1"
  • 03.02 05:28
  • 0
Комментарий к "НАТО без Америки: Европа "осознает немыслимое" (Financial Times, Великобритания)"
  • 03.02 05:09
  • 1
Комментарий к "Крупнейший в мире парк танков Т-64 в конфликте с Россией: каковы результаты? (Military Watch Magazine, США)"
  • 03.02 03:42
  • 0
Комментарий к "Медведев отметил военную победу России в СВО по нескольким параметрам"
  • 03.02 00:53
  • 0
Комментарий к "Минобороны Украины и НАТО определили приоритеты сотрудничества"
  • 02.02 23:57
  • 6
Комментарий к "Время гвардейских танковых дивизий безвозвратно ушло"