«Альфа-Калашников»

И кстати как захватывать нацию(представим дикий сценарий), в которой лесорубы и ыермеры вооружены лучше чем наши вдв?

И кстати как захватывать нацию

в которой лесорубы и ыермеры вооружены лучше чем наши вдв?

По-моему это первый единственный вариант АК в калибре 7.62, который:а)красив;б)эргономичен;в)современен.

Всякие украшения в оружии должны быть технически обоснованы.

Это только по Вашему. А по моему мнению - это "понтовый" грязесборник. Это оружее годится только для стендовой стрельбы. Тот, кто служил в армии меня поймет, а для остальных поясню - после первой "грязевой" лужи ствольная коробка AK Alfa будет забита грязью и затвор заклинит. Грязь так же набьется в районе цевья и в пазы приклада. Обладателям данного "шедевра" желаю "приятного" времяпрепровождения по выковыриванию гуано.

Вы уверены, что качество вооружения главное ? Поверьте профессиональный плотник со стамеской сделает гораздо больше чем какой нибудь офис менеджер с кучей электро пил и рубанков. Ну и организация, проф. армия с одними пистолетами разгонит ваших фермеров.

Идиоты в российском спецназе, которые тратят свою зарплату на подобные улучшения.

т.к. в оригинальном виде АК слишком неудобен

Вот же умеют американцы, красивое оружие делать.

А любите ли вы выковыривать подсохшую грязь из планок Пикатинни так, как люблю это я?

Дизайнеры "оттягиваются" по полной.

Одно дело "обвес". а другое - изменение конструкции. которое приводит к снижению надежности.

Есть эргономические нормы, и этого достаточно.

А любите ли вы выковыривать подсохшую грязь из планок Пикатинни так, как люблю это я?

Дураки всё же российские спецназовцы, тратящие свои кровные на пикатинни, на эргономичные приклады, на прочий другой обвес.

А если будет две одинаковые профессиональные армии, но одни с качественным, удобным, более эффективным в стрельбе оружием, а другие с чем-то простеньким, дешёвеньким?

А зачем делать такие дурацкие сравнения? А если будет две одинаковые профессиональные армии, но одни с качественным, удобным, более эффективным в стрельбе оружием, а другие с чем-то простеньким, дешёвеньким?

Где Вы "откопали" эту странную фразу? Если боевое оружие и дорабатывается, особенно для спецназа, то в заводских условиях и после этого всесторонне испытывается потому, что "доморощенные" доработки конструкции оружия могут привести к фатальным последствиям.

Если боевое оружие и дорабатывается, особенно для спецназа, то в заводских условиях и после этого всесторонне испытывается потому, что "доморощенные" доработки конструкции оружия могут привести к фатальным последствиям.

Ну да, ведь от этого автомат перестанет стрелять, если туда что-то и набьётся, ага. Дураки всё же российские спецназовцы, тратящие свои кровные на пикатинни, на эргономичные приклады, на прочий другой обвес.

Это в странах НАТО уже давно каждый солдат ходит со стволом в обвесе, а в России только спецы..

Ну-ну...

как не посмотришь учения на канале "звезда", плакать хочется..

то все эти рюшечки безусловно архиважны. ))) Но это не так.

аэродинамика машин «восьмого» семейства хорошо проработана – и улучшить ее с помощью «спойлера-этажерки» неизвестного производителя практически нереально

а для других эти "понты" самое главное

Где Вы "откопали" эту странную фразу? Если боевое оружие и дорабатывается, особенно для спецназа, то в заводских условиях и после этого всесторонне испытывается потому, что "доморощенные" доработки конструкции оружия могут привести к фатальным последствиям.

Вы настоящий АК в руках когда-нибудь держали? Но по Вашим замечаниям типа "надо делать "однорукость" (ага, 3,5 кг таскать в одной руке, да Вы, батенька, Шварценеггер)

Еще до демонстрации опытного образца АК-12 конструкторы в своих интервью неоднократно называли его «одноруким» и акцентировали внимание на улучшении эргономики нового автомата.

Как говорят: " Лучше один раз попасть из ПМ, чем два раза промахнуться из Glock."

Кто-то путает вооружить 3 000 ЛС непонятного назначения и 300 000 ЛС разных конкретных специализаций ))

Если метр пикаттини где надо и где не надо вместе с килограммом пластмассы как-то улучшают живучесть, надежность и практическую скорострельность и кучность боя оружия - то все эти рюшечки безусловно архиважны. ))) Но это не так.

Да. Для гражданского рынка. Но напяливать гражданскую тему на армию без рабору, что надо, что нет, что хорошо, что плохо.. Гражданка порождает интересные идеи, иногда что-то улучшает, иногда удешевляет. Но в военное применение надо как-нибудь зерна от плевел.

Где не надо их никто и не ставит

Гораздо интересней где вы "откопали" свои сведения про заводскую доработку?

Поясню для "экспертов": "однорукость" она не для того, чтобы ходить и стрелять одной рукой из автомата как терминатор в фильмах, а для удобства смены магазина по типу того как это делается в M16, а не так извратно как на АК-74.

И вообще, почему пикаттини, а не 16мм или 11мм ласточка? Что за повальное увлечение ерундой....

про заводскую доработку?

Не "совоковый" вы наш, откуда вы такой термин откопали, "однорукость", из собственных воспаленных фантазий?

Если говорить о настоящей "однорукости", то можно посмотреть вот это

Вы настоящий АК в руках когда-нибудь держали?

Вы настоящий АК в руках когда-нибудь держали? Так да или нет

Фонарей что-то мало понавешено. Можно еще пару штук прилепить.

Он даже автомат на предохранитель забыл поставить. "Два наряда вне очереди".

Помню выступал по радио какой-то генерал и тоже на полном серьёзе рассказывал, что лучше кирзачей обуви для солдат быть не может

Встречайте:

В общем, "концепт" из серии "star wars"....

Мало знаю обуви, которая может быть лучше бортврошивных кирзачей.

отхерачить 25 км по пересеченной или смену на опалубке, и так каждый день.

А что до АК, то как бы намекает уже один тот факт, что его до сих пор не сняли, а модернизируют.

в начале 1950х годов модернизированный автомат Коробова ТКБ-517 с автоматикой по типу Кирали показал результаты, значительно превосходящие таковые для штатного на тот момент автомата Калашникова АК. В результате последовавшего в середине 1950х годов нового армейского конкурса автомат Коробова превзошел модернизированный автомат Калашникова по кучности стрельбы очередями, особенно из неустойчивых положений. Автомат Коробова также был заметно легче и проще по устройству. Тем не менее, Армия предпочла модификацию уже хорошо освоенного ввойсках и в производстве автомата Калашникова - АКМ.

Да, да, да, и автомат у него ненастоящий, а страйкбольный или фотошоп.

Опять же вопрос: а что вы собственно знаете кроме кирзачей? Может потому и мало, что ничего и не видели и не пытались узнать?

Да уж в современных, высокотехнологичных кроссовках с гортексом и кучей прочих наворотов куда удобней будет отхерачить.

Китайцы отказались от калашей, чехи тоже, у Израиля хоть и стоит на вооружении гораздо лучшая модификация калаша - Galil ACE - но что-то не особо они его используют, чаще предпочитая M4, Tavor.

Ну прям "Звездные Войны" :)))

Но это хорошая штурмовая винтовка, даже и для нашего времени - далеко не самая плохая, спустя почти 70 лет.

Щас будет мнение дилетанта, НО, не может зваться в 21 веке хорошей винтовка с планочным прицелом.

Он бы еще молнию на штанах расстегнул. Установка оружия на предохранитель это аксиома. Ходить с оружием со снятым предохранителем это все равно, что курить на бензоколонке.

Возможно, это личное, но в пеших походах видел много людей, кто разделяет мои предпочтения.

У кого мясо не сухое - на них часто видел высокие берцы, там шнуровка позволяет впихнуть плотную икру с комфортом.

Вы их выкинете через две недели по горной щебенке - от них тряпки останутся, не говоря что удолбите себе все щиколотки.

У китайцев очень серьезные амбиции и исторически сложившееся манечка все оптимизировать.  Даже если бы их полностью устраивал АК - они бы все равно сделали свою винтовку.Чехи, уж простите, но чешское стрелковое оружие - это всегда был предмет гордости не только самих чехов, но и любых владельцев ческого оружия, им сам Бог велел.

Ви не поверите, но Израиль таки использовал как основное штурмовые в основном Галил

лет 15 назад они выкинули и М16 и CAR15 (которые использовались каждая там, где они были больше уместны) и запилили себе TAR21 в гражданской, военной и снайперской версиях.

В современном стрелковом оружии ничего революционного сделать нельзя. Тем более в оружии, которое должно устраивать всех людей, выполняющих задачи одного типа. Поэтому радикально ничего и не меняется. Умные оружейники вносят изменения понемногу и очень продуманно, и смотрят на результат долго и очень внимательно. Ну поснимали дерево и заменили полимерами - хорошо - дешевле и легче. Правда пластик стал "пухлее" - в местах горячего контакта так же хорошо как дерево температуру держать он не может. Но вот просто так взять и создать "архи-новый концепт" - это радикально ничего на самом деле не меняет, в таких вещах больше коньюнктуры, чем действительно новой вещи. Эдакая военная версия банального потреблядства.

Есть устоявшиеся типы тех или иных элементов механики, есть пути для каких-то мелких удачных инженерных и технологических находок, но каждая поверхность, каждый узел, все сопряженные с ними нюансы стрельбы и эксплуатации - это все уже настолько изнюхано, проверено и перепроверено, что рыпаться особо некуда.

даже и для нашего времени - далеко не самая плохая, спустя почти 70 лет.

Включите что ли телевизор и просто обратите внимание на репортажи из Израиля

Ерунда. Можно прикрутить сбалансированную автоматику,

можно сделать новый, более эффективный патрон (что-то типа Grendel),

можно сделать облегченные безгильзовые патроны как у HK G11, которую практически приняли на вооружение.

Можно добавить к облегченным патронам вообще что-то типа LSAT (Lightweight Small Arms Technology - технология легкого стрелкового оружия).

К этому можно добавить модульность, когда после неполной разборки собрать уже с чуть другими деталями и получить не только ствол другой длины, но и под другой калибр

- сейчас это модная тема, много кто делает

Относил амерские катерпилары 6 лет (ботинки) и на охоте был и в лесу и на каждый день долго юзал.

И у американцев нет "мосинки" кроме как в раритетах ;)

Мосин содрал ее почти в люлю с другой винтовки - потрудитесь найти какой.

Я буду записывать вас и цитировать при случае, на авторские отчисления не претендуете? )

Все подошвы содержащие полиуретан или полиуретановые элементы при - 15 уже деревянные, а при -20 начинают трескаться под нагрузками.

При этом обладая совершенно не нужным избытком износостойкости - верх разваливается быстрее.

Ну и кирзы - они прошивные. Люба кленная или литая обувь разваливается гарантированно раньше прошивной.

Спросите у любого сапожника - при качественном ремонте дорогой обуви он будет ее прошивать, потайным косым или под наклейку швом.

И еще одна фича - ценник. ) Кирзы можно себе позволить выкидывать после каждой царапины, хотя царапинами кирзу не изуродуешь ))).

И увидите в лучшем случа людей на постах. Им по г-ну не ползать, поэтому их вполне устроит любая версия М16.

Из существующих на сегодня проще выбрать.

Практически НЕ приняли

По результатам тестов было принято решение о постановке G11 на вооружение Бундесвера в 1990 году, однако поставки ограничились партией всего в несколько десятков штук, после чего решением германских властей программа была закрыта. Основными причинами закрытия этой, на первый взгляд технически успешной программы, скорее всего являются, во-первых, недостаток денег в связи с объединением двух Германий, и, во-вторых, требования НАТО по унификации боеприпасов, в результате приведшие к принятию на вооружение Бундесвера винтовки G36.

Звучит громко, но по сути смена материала рамки со стали на дюраль или силумины и смена дерева на полиамид или полипропилен. Ничего нового в этом так же нет, теме лет 60.

Для надежной работы автоматики как минимум смена трех-четырех основных СБОРОК, каждая из которых состоит и 3...10 ДЕТАЛЕЙ. Что остается тогда неизменяемым? )) А как быть с теми параметрами оружия, которые при вдумчивом изменении калибра требуют более глубокой перекомпоновки? В общем, неизменной деталью в идеале у вас останутся только рамка, рукоятка и УСМ. Дохрена "наэкономили", поступились всем чем можно, а толку? Невозможно получать сомнительные достоинства не получая однозначных недостатков.

для моей работы нужен автомат калибра 5,45 мм, с утолщённым стволом длиной около 30 см, с магазином большой ёмкости, прибором малошумной стрельбы, затворной задержкой, двухсторонним предохранителем, автоматическим предохранителем на спусковом крючке,
регулируемым прикладом и планками Пикатинни - для передних рукояток, коллиматоров, оптики, фонарей и целеуказателей...
Идеальный вариант такого оружия - наличие сменных стволов (стандартного и компактной длины для действий в помещениях).
Наличие сменного ствола приведёт к усложнению конструкции и повышению стоимости.
Но дешевле иметь один автомат с двумя стволами, чем два автомата разных габаритов.
У нас иногда случаются ситуации, когда мы вынуждены брать с собой на операции, кроме стандартного АК-74М, и малогабаритное оружие типа 9А-91, и бесшумное, в зависимости от ситуации. Которая часто меняется в течение одной отдельно взятой операции.

Во у европейцев сейчас модно мужикам с мужиками жениться, а бабу канцлером сажать ;) Не критерий.

Херни понаписал.

Да, промыли ж некоторым мозги основательно разным бредом, просто клиника какая-то.

А сколько тут любителей кирзачей и старых, угрюмых совковых калашей без обвеса, судя по минусам.  Да, промыли ж некоторым мозги основательно разным бредом, просто клиника какая-то.

Сколько тюнинга я делал, ни разу не припомню, что бы мне принесли пластиковый обвес на установку.
Дюраль, сталь, дерево, кожанные и тканые переклейки - все это на заказ делал. Один раз раздвижной приклад от армалита просили переделать под аммортизатор и сделать совместимое со складным АК-прикладом крепление.
Это при том, что пластиковый обвес стоил сравнимо с моими услугами и всегда свободно доступен в огромном ассортименте.

что Вы так "бухтите", как будто у вас климакс?

Не надо ставить форму выше содержания. Вы сами это показали. Кремниевое ружье с "обвесом".

Явный "перебор".

Что касается конструкции оружия, то его надо разрабатывать исходя из здравого смысла.

Сколько тюнинга я делал, ни разу не припомню, что бы мне принесли пластиковый обвес на установку.
Дюраль, сталь, дерево, кожанные и тканые переклейки - все это на заказ делал. Один раз раздвижной приклад от армалита просили переделать под аммортизатор и сделать совместимое со складным АК-прикладом крепление.
Это при том, что пластиковый обвес стоил сравнимо с моими услугами и всегда свободно доступен в огромном ассортименте

А вы думаете кремниевое ружьё от этого не стало лучше, удобней, легче?