Т-90. Тайские дифирамбы

Диферамбы для руководства на обоснование закупки.

Наверняка такие-же пели Оплоту в свое время :)

Тайцам по-хорошему надо испытания провести, у них природные условия специфические.

"Тайцам по-хорошему надо испытания провести, у них природные условия специфические"

В первую очередь надо оснастить кондишеном, тепловизором и адаптировать систему управления оружием.

надо оснастить кондишеном, тепловизором

Уже давно стоит, еще  конца 90х, как говорят "за ваши деньги, все что хотите".

На них ещё можно поставить установку реактивных огнемётов и бортовой аэрозольный контейнер бронеобъектов и будет совсем хорошо, а кондиционеры и тепловизоры ставят уже давно ещё со времени индийского контракта.

Тайские военные могут вспомнить историю войны во Вьетнаме

Если честно не помню какого то супер применения советских танков во Вьетнаме.

На них ещё можно поставить установку реактивных огнемётов

Радар, крылья, мехводу перо, командиру флаг, наводчику барабан.

бортовой аэрозольный контейнер бронеобъектов

Это что такое?

Цитата, q

    бортовой аэрозольный контейнер бронеобъектов

Это что такое?

Это такая секретная технология постановки аэрозольных помех, формируемых из продуктов горения топлива (сзади) и специальных негорючих и незамерзающих наночастиц, распыляемых из мортирок (спереди).
А огнемет лучше размещать на ОБТ сзади для использования реактивного ускорительного эффекта.
Жаль только, что у мехвода в тракторе перо сгорит.
Оригинал описания изделия "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ТЕПЛОВАЯ МАШИНА" тут.

Это такая секретная технология постановки аэрозольных помех, формируемых из продуктов горения топлива (сзади) и специальных негорючих и незамерзающих наночастиц, распыляемых из мортирок (спереди).

Вам тучи мало? Меня кстати всегда забавлял этот момент. При постановке дымовой завесы пехота следующая за танком гарантированно ничего не увидит.

А огнемет лучше размещать на ОБТ сзади для использования реактивного ускорительного эффекта.

Кроме слова огнемет толком ничего не понял=)) Но если хочется сделать что то типа тос-1 (как пишут в ссылке) то проще прилепить к птур танка термобарическую бч.

Жаль только, что у мехвода в тракторе перо сгорит.

Зато в барабан стучать можно и флагом размахивать=)

Grey_wolf это у него был стеб.

это у него был стеб.

Это мне за перо с барабаном=)

танки серии Т-90 состоят на вооружении России (543+200 на хранении)

А почему их не модернизируют вместо Т-72Б3?!
Наверное даже дешевле бы вышло - меньше переделок и ремонтно-восстановительных работ, а боевая эффективность выше. Или нет?

Наверное даже дешевле бы вышло - меньше переделок и ремонтно-восстановительных работ, а боевая эффективность выше. Или нет?

Так они лучше б3. Прицел командира, в нормальном месте тепловизор, движок 1 тыс. л.с., тот же АЗ и ствол что в б3. Там только кап ремонт и первые партии довести до уровня последних.
Т-72б3 до уровня т-90А доводить еще потом. Опять затраты - перевозка, разбери - собери, поставь.

Так они лучше б3. Прицел командира, в нормальном месте

Цитата, Grey_wolf сообщ. №11

Т-72б3 до уровня т-90А доводить еще потом

Башню менять придется, по другому не получится.

А сколько всего запланировано модернизировать Т-72Б3? Нафиг они вообще нужны, если есть 743 ед. Т-90? Разве недостаточно, тем более с учетом постановки на вооружение новой "Арматы"??
Странное решение. Не знал просто, что столько Т-90 в наличии.

Башню менять придется, по другому не получится.

Так в том то и суть. Что в б3 ставится всё тоже что в т-90а за исключением прицела командира и тепловизор в неудобном месте. Т.е. в итоге доводя т-72б3 до т-90 опять везти на завод демонтировать сосну, ставить в положенное место + прицел командира. С движком проблем нет - достать 1 поставить другой ничего дорабатывать ненадо (работы на 2 дня). А вот тащить эти б3 с мест дислокации на завод по 2 раза за несколько лет.... Это конечно да.

Нафиг они вообще нужны, если есть 743 ед. Т-90?

Т-90 в разных модификациях, первые партии шли с движками от -72 и по оборудованию отличались. Вообще разброд и шатание. Надо было делать единый облик всех машин.
Лучшим видом было бы:
Прицел командира от т-80;
Суо - сосна;
АЗ и ствол т-90 (он же в б3);
Движки 1 тыс. л.с. дизель;
Движок гтд 500 ед. (для арктических бригад);
И 2 типа шасси 500 ед. (т-80) для арктики 2000 тыс. (т-72/90);
По дз контакт-5 как на т-90 (а не убогое т-72б3).
Фактически это выглядело бы так:
Омск занят т-80, УВЗ занят -72 и т-90.
Вооружение унифицировано различая только по шасси и движкам.

В реале же имеем 4 или 5 типов двигателей 740, 840 (б3), 1000 (т-90) кое где наверно еще бегают т-80 1т. и 1,25т.
Дурдом короче.

А сколько всего запланировано модернизировать Т-72Б3?

Википедия пишет о 1 тыс. уже.

Нафиг они вообще нужны, если есть 743 ед. Т-90?

Давайте перефразируем нафиг они вообще такие нужны?

Разве недостаточно, тем более с учетом постановки на вооружение новой "Арматы"?

Армату долго будут доводить. Поставят щас 1-2 батальона и года 3-4 будут обкатывать. А воевать уже сейчас надо вон та же Сирия.

Не знал просто, что столько Т-90 в наличии.

Цифры прыгают от 300 до 800 ед. сколько реально в строю, а не на бумаге вообще никому не известно. Понятие "на хранении" можно описать словами "возможно что то в этой машине работает". Показательный пример на Украине с мобилизацией, я сомневаюсь что в РФ танки на хранении в лучшем состоянии, неважно т-90 или т-72.