Подана апелляция на приговор экс-главе юридического департамента ОСК
В Мосгорсуд подана апелляционная жалобы экс-главы юридического департамента ОСК Ильи Новосельского, которого в конце 2015 года Хамовнический райсуд признал соучастником хищения почти 40 млн рублей, принадлежащих петербургскому судостроительному заводу "Северная верфь". Защита Ильи Новосельского просит апелляционную инстанцию отменить приговор и прекратить производство по уголовному делу в связи с его незаконным возбуждением.
Преступление было вскрыто прокуратурой Кировского района Петербурга, которая в 2013 году проводила проверку ОАО "Северная верфь". Внимание надзорного ведомства привлек контракт корабелов со столичной юридической фирмой "Самета", которая занималась оспариванием претензий налоговиков к судостроительному заводу. Фискальное ведомство по итогам работы предприятия в 2009-2010 годах насчитало недоимку около 1 млрд рублей. За свою работу московские юристы получили почти 40 млн рублей, документы о выплате которых были подписаны генеральным директором верфи Александром Ушаковым.
Прокуроры, изучив материалы, сочли, что, собственно, всю работу по оспариванию претензий налоговых органов провели сотрудники самой Северной верфи. Было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК (мошенничество), в рамках которого обвинение предъявили Александру Ушакову, Илье Новосельскому, гендиректору "Саметы" Дмитрию Громыко, ее юристу Людмиле Баталовой и корпоративному секретарю верфи Людмиле Бикбаевой. Как полагает следствие, Илья Новосельский отдавал указание главе верфи о заключении контракта с "Саметой" и выплате им денег, остальные обвиняемые занимались подготовительной работой.
В суд первым было отправлено дело Александра Ушакова, заключившего сделку со следствием. Дзержинский райсуд Петербурга признал его виновным в мошенничестве и назначил ему условное лишение свободы.
Дело остальных четырех фигурантов сначала поступило в Кировский райсуд Петербурга, но защита заявила ходатайство о переносе процесса в Москву. По мнению адвокатов, местом окончания преступления следует считать поступление денег от корабелов на счета "Саметы". А банк, где обслуживалась компания, находился на территории, подсудной Хамовническому райсуду столицы. В итоге просьба защитников была удовлетворена.
В Хамовническом суде была произведена замена потерпевшего по делу. Изначально им было признано ООО "Северо-Западный центр судостроения", но потом им признали Северную верфь, которой, по версии следствия, подсудимые нанесли ущерб. Однако, отметим, представители корабелов на обоих процессах заявляли об отсутствии ущерба.
Все фигуранты дела отказались признать себя виновными в инкриминируемых им деяниях. Но прокуратура посчитала их вину доказанной и просила признать всех виновными в мошенничестве и приговорить к реальному лишению свободы на срок от четырех до пяти лет.
Хамовнический райсуд, согласившись с квалификацией, предложенной надзорным ведомством, уменьшил размер наказания: Громыко получил четыре года, Новосельский — два года и четыре месяца, Баталова — два года, Бикбаева — полтора года. Все должны были отбывать наказание в колонии общего режима.
Однако адвокаты всех осужденных обжаловали приговор, подав апелляционные жалобы в Мосгорсуд. Как рассказал "Ъ" защитник Новосельского Георгий Одабашян, он просит отменить приговор Хамовнического райсуда и прекратить производство по уголовному делу, которое было незаконно возбуждено. По словам адвоката, не было заявления в правоохранительные органы от представителей ОАО "Северная верфь" о возбуждении уголовного дела. "Это является необходимым условием в случае совершения мошенничества в сфере предпринимательства", — отметил господин Одабашян. По мнению адвоката, его клиент не совершал тех действий, которые вменяет ему следствие, поэтому обвинение предъявлено незаконно. На данный момент материалы уголовного дела еще находятся в Хамовническом райсуде.
Дмитрий Маракулин