Войти

Что стоит за испытаниями в Северной Корее

3231
5
+3
Kim_Chen_In_and_Li_Sol_YU
Вождь корейского народа Ким Чон Ын и его супруга товарищ Ли Соль Ю. Источник: Российская газета.

Северокорейское ядерное испытание породило много вопросов: действительно ли это водородная бомба? Будет ли война? Насколько серьезна угроза для Южной Кореи и мира?

Это действительно водородная бомба?

Судя по характеристикам взрыва, это не совсем водородная бомба: сейсмическая активность была примерно на уровне предыдущих испытаний. Экс-начальник главного штаба РВСН Виктор Есин полагает, что имело место так называемое бустирование — усиление ядерного заряда с помощью смеси дейтерия и трития. Это позволяет экономить на расщепляющих веществах и создавать больше ядерных зарядов.

Другая версия — испытывали так называемый инициатор, атомную бомбу, являющуюся элементом водородной и играющую в ней роль своего рода взрывателя, запускающего более мощную термоядерную реакцию. То есть у северян есть важный элемент для производства водородной бомбы, но это не говорит о наличии ее самой.

Сомнения вызывает не только существование водородной бомбы, но даже потенциал атомного оружия КНДР. Наличие «бомбы» предполагает тот уровень миниатюризации взрывного устройства, при котором оно умещается в ракету или авиабомбу, а с развитием средств доставки у Северной Кореи пока проблемы. Не было произведено ни одного теста боевой ракеты. Если считать за таковые запуски спутников, что не совсем корректно (так можно проверить, как ракета взлетает, но не то, как она поражает цель в нужном квадрате), то из четырех на орбиту вышел только один. Взрывное же устройство размером с дачный домик можно использовать разве что на своей территории по принципу «заманить побольше врагов и взорваться вместе с ними».

Попытка выбить гуманитарную помощь?

Мнение распространенное, но совершенно неверное. На самом деле ни одно ядерное испытание не приводило к повышению уровня гуманитарной помощи — наоборот, наступал очередной виток санкций, благодаря которым на Север сейчас нельзя ввозить даже некоторые сорта майонеза или пианино.

Некоторые любят термин «ядерный шантаж», но шантаж предполагает определенные требования, и ядерная риторика КНДР — это даже не шантаж, а поведение «не тронь меня, а то хуже будет». В заявлении правительства Северной Кореи по данному поводу говорится, что причиной проведения испытания является агрессивная политика Америки. И пока США не откажутся полностью от своей враждебной политики в отношении КНДР, никакого прекращения разработки ядерного оружия и никакого отказа от ядерного оружия быть не может.

Здесь надо отметить, что сами северокорейцы жили под ядерным прицелом еще до того, как у КНДР появилась бомба, хотя принятая международная практика говорит о том, что неядерная страна не может быть целью ядерного оружия. Еще во время Корейской войны 1950–1953 годов дело чуть не дошло до атомной бомбардировки, причем один из вариантов предполагал создать на границе КНДР и КНР полосу радиоактивной пустыни. Затем американское тактическое ядерное оружие (ЯО), расположенное в Южной Корее с 1958 года, было убрано в начале 1990-х по тактическим, а не по гуманистическим соображениям. Основные стратегические ядерные ракеты Вашингтон никогда не перенацеливал.

Среди других причин проведения испытания упоминается «подарок на день рождения». Ким Чен Ын действительно празднует его 8 января, но в отличие от юбилеев отца и деда это не государственный праздник, но даже если таковым станет, то не ранее чем через несколько лет.

Возможно, приказ провести испытание был отдан после августовского обострения прошлого года, когда из-за инцидента в демилитаризированной зоне дело могло дойти до серьезного столкновения, и к нынешнему времени его нельзя было отменить по чисто техническим причинам. Возможно также, испытание имело целью подтолкнуть США к заключению мирного договора, означающего дипломатическое признание КНДР Соединенными Штатами. Дипотношений между странами до сих пор нет, и даже итоги Корейской войны на самом деле толком не урегулированы.

Нападет ли КНДР на Южную Корею?

«Северокорейскую угрозу миру» можно назвать дутой. Армия КНДР на четвертом месте в мире по численности, Россия — на пятом, а на шестом — армия Республики Корея, но ее военный бюджет превышает северокорейский в среднем в 25 раз. Не будем забывать и договор о совместной обороне, согласно которому в случае агрессии Севера США не просто принимают участие в отражении таковой: южнокорейская армия переходит в их подчинение. Впрочем, подавляющее преимущество на море и в воздухе у Республики Корея есть и без США.

Даже если исходить из расхожего тезиса, что первоочередной целью Ким Чен Ына является выживание его режима, ведение агрессивной войны с применением ЯО — прямое политическое самоубийство: никакой стратегической задачи это не решит, а против нарушителя ядерного табу мировое сообщество сочтет адекватным любой ответ. Поэтому нельзя сказать, что ядерное испытание существенно повысило уровень северокорейской угрозы миру.

Зато как сила сдерживания гипотетическое ЯО КНДР работает хорошо. Оперативные планы США и РК, в которых прорабатываются различные варианты смены режима на Севере вплоть до вторжения и которые отрабатываются на военных маневрах, не секрет для Пхеньяна. Но победа должна быть достигнута приемлемой ценой, и здесь наличие атомной бомбы у КНДР работает как ушат холодной воды на горячие головы. К тому же это своего рода асимметричный ответ, так как догнать армию Юга по конвенционному оружию и технологиям для КНДР почти невозможно.

При этом в Пхеньяне отмечают, что «КНДР как ответственная страна — обладатель ядерным оружием не будет применять ядерное оружие первой, если враждебные агрессивные силы не посягнут на наш суверенитет, и ни в коем случае не будет передавать средства и технологии ядерного оружия».

Какие будут последствия?

Экологической катастрофы не случилось. И это главное.

Теперь все заинтересованные стороны отработают «обязательную программу». Белый дом уже осудил Северную Корею за нарушение резолюции Совбеза ООН, которая запрещает проведение любых ядерных испытаний — что атомной, что водородной бомбы. В похожей риторике высказалось и большинство союзников Америки. Совбез ООН работает над новой осуждающей резолюцией.

При этом Москва и Пекин не могут не присоединиться к этому осуждающему хору, поскольку как члены «ядерной пятерки» они последовательно выступают против расширения ядерного клуба. В связи с этим определенное охлаждение отношений Северной Кореи с КНР и Россией весьма вероятно: уровень экономического сотрудничества будет снижен частично в демонстрационных целях, частично потому, что инвестировать в Север просто рискованно.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.


Константин Асмолов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
5 комментариев
№1
15.01.2016 10:30
Для закладки ядерных фугасов, его физический размер не важен.
Можно не сомневаться, что такие фугасы заложены вдоль границы с Южной Кореей.
Это все понимают, поэтому ни кто не трогает и не тронет северную Корею.
0
Сообщить
№2
15.01.2016 11:44
Цитата, q
Судя по характеристикам взрыва, это не совсем водородная бомба: сейсмическая активность была примерно на уровне предыдущих испытаний. Экс-начальник главного штаба РВСН Виктор Есин полагает, что имело место так называемое бустирование — усиление ядерного заряда с помощью смеси дейтерия и трития. Это позволяет экономить на расщепляющих веществах и создавать больше ядерных зарядов.

Другая версия — испытывали так называемый инициатор, атомную бомбу, являющуюся элементом водородной и играющую в ней роль своего рода взрывателя, запускающего более мощную термоядерную реакцию. То есть у северян есть важный элемент для производства водородной бомбы, но это не говорит о наличии ее самой.
И тем не менее всё это не более чем версии т.е. предположения.. Конечно в так называемом цивилизованном мире общепринято считать КНДР этакой убогой и отсталой и голодной страной не способной на создание чего то серьёзного, но как показывают недавно проведённые испытания запуска баллистической ракеты с ПЛ это мягко говоря не так..
Цитата, q
Сомнения вызывает не только существование водородной бомбы, но даже потенциал атомного оружия КНДР. Наличие «бомбы» предполагает тот уровень миниатюризации взрывного устройства, при котором оно умещается в ракету или авиабомбу, а с развитием средств доставки у Северной Кореи пока проблемы.
Можно подумать что у России с этим никаких проблем нет или не было.. Или все уже забыли эпопею с испытаниями  "Булавы"..? Ну и не стоит так уж однозначно скептически относится к КНДР. Эта страна уже наглядно показала что умеет делать вполне серьёзные вещи..
Цитата, q
. Если считать за таковые запуски спутников, что не совсем корректно (так можно проверить, как ракета взлетает, но не то, как она поражает цель в нужном квадрате), то из четырех на орбиту вышел только один
А если считать за такое недавнее испытание запуска баллистической ракеты с ПЛ то всё выглядит с точностью до наоборот..
Цитата, q
Попытка выбить гуманитарную помощь?

Мнение распространенное, но совершенно неверное. На самом деле ни одно ядерное испытание не приводило к повышению уровня гуманитарной помощи — наоборот, наступал очередной виток санкций, благодаря которым на Север сейчас нельзя ввозить даже некоторые сорта майонеза или пианино.
хорошо что хоть кто то в высшем руководстве России это понимает.. Правда я никак не могу взять в толк каким боком связаны между собой ядерные испытания  и "некоторые сорта майонеза и пианино"..? Это уже похоже на целенаправленное удушение с помощью  международных санкций неугодной страны. Вопреки существующему положению норм международного права о  праве на суверенитет и праве каждой нации на самоопределение.. Только потому что эта страна живёт не по общепринятым в мире законам рыночной экономики и так называемой западной демократии а по своим собственным правилам и законам..
Цитата, q
Здесь надо отметить, что сами северокорейцы жили под ядерным прицелом еще до того, как у КНДР появилась бомба, хотя принятая международная практика говорит о том, что неядерная страна не может быть целью ядерного оружия. Еще во время Корейской войны 1950–1953 годов дело чуть не дошло до атомной бомбардировки, причем один из вариантов предполагал создать на границе КНДР и КНР полосу радиоактивной пустыни. Затем американское тактическое ядерное оружие (ЯО), расположенное в Южной Корее с 1958 года, было убрано в начале 1990-х по тактическим, а не по гуманистическим соображениям. Основные стратегические ядерные ракеты Вашингтон никогда не перенацеливал.
Совершенно верно, только вот насчёт вывода американского тактического оружия с территории южной Кореи это было только официальное заявление а вот никаких подтверждений в виде инспекций американских военных объектов в Ю.К. не было так как американцы категорически отказываются туда кого либо пускать. даже южнокорейцев. А верить безоговорочно на слово американским заявлениям даже официальным без подтверждения это себя не уважать..
Цитата, q
Теперь все заинтересованные стороны отработают «обязательную программу». Белый дом уже осудил Северную Корею за нарушение резолюции Совбеза ООН, которая запрещает проведение любых ядерных испытаний — что атомной, что водородной бомбы. В похожей риторике высказалось и большинство союзников Америки. Совбез ООН работает над новой осуждающей резолюцией.
тут на днях сообщзалось о намерении США провести на своей территории так же испытание ядерной бомбы. Интересно это самое международное сообщество в связи с этим так же бурно и крайне негативно отреагирует с осуждением американских ядерных испытаний или просто промолчит..? а Совбез ООН так же будет работать над подготовкой резолюции осуждающей действия США или просто предпочтёт ничего не замечать..? Или осуждать за подобное можно только такую "страну-изгой" как КНДР..? Вот такое вот двуличие международного права..
0
Сообщить
№3
15.01.2016 15:31
Решать проблему ядерной безопасности на Корейском полуострове разумеется нужно. только вот нужно не навешивать всех собак на одну сторону а устранять первопричину проблемы.
0
Сообщить
№4
17.01.2016 01:44
За этим стоит только одно – деньги. 2-4 млрд в год в виде денег, товаров и топлива С. Корее в обмен на цирковые представления.
Пендостан имеет навар и базы для нападения, подчинения, ограничения, товарооборот Кореи, Японии, Китая, Тайваня и т.д.

Китай решает вопрос ограничений за счет расширения своих границ в море (искусственные острова), создание шёлкового через (укра404) а также северного пути.  Вскоре Китай будет иметь достаточно влияния на Ю. Корею и вопрос ядрености отпадет сам собой
0
Сообщить
№5
17.01.2016 09:20
Цитата, q
За этим стоит только одно – деньги. 2-4 млрд в год в виде денег, товаров и топлива С. Корее в обмен на цирковые представления.
Самое широко распространённое заблуждение. На самом деле всё гораздо сложнее..
Для Северной Кореи наличие ядерного оружия это вопрос выживания  в существующих условиях. Как бы это цинично кому то не показалось. Что касается денег то КНДР фактически отрезана от мировой финансовой и банковской систем  и возить туда деньги можно разве что наличкой в чемоданах или в коробках из под ксерокса, как в России в 90х.))))
Насчёт гуманитарной помощи.. Всё это было актуально для КНДР в 90х и в начале 2000х. Сейчас же уже как минимум с 2013 года эта страна вышла на самообеспечение продовольствием, хотя в небольших объёмах и продолжает закупки продовольствия за рубежом. так что ядерный шантаж с целью получения денег либо гуманитарной помощи в данное время неактуален. Собственно это так же подтверждается заявлениями руководства КНДР о том что ядерное оружие для них не предмет торга а вопрос "жизни нации".. Можно сколь угодно иронизировать над этим но это действительно так.
И дело здесь в следующем.. После окончания корейской войны 1950-53гг  США и Южная Корея с одной стороны и КНДР с другой стороны  до сих пор не то что не имеют между собой дипломатических отношений но и даже мирного договора об окончании войны. т.е. юридически и по факту до сих пор находятся в состоянии войны между собой. между ними действует лишь временное соглашение о перемирии подписанное в июле 1953 года после которого боевые действия были прекращены. Ситуация усугубляется ещё и тем что начиная с 60 годов США помимо своих военных баз на юге корейского полуострова разместили там ещё и своё тактическое ядерное оружие. правда в 90х годах США заявили что якобы оно было оттуда выведено но никаких подтверждений этому предоставлено не было и никаких инспекций международных экспертов которые могли бы подтвердить его отсутствие там так же не было. Американцы категорически отказываются кого либо пускать на свои базы в южной Корее.. Всё это вызывает мягко  говоря очень большие сомнения в КНДР. Дальше больше.. США ежегодно проводят в южной Корее причём непосредственно возле самой линии границы с КНДР крупномасштабные военные учения численность личного состава задействованного в них достигает до 200 тысяч человек личного состава. причём абсолютно не скрывают а даже наоборот публично объявляют что целью данных учений является отработка высадки морского десанта на побережье КНДР, захват военных и гражданских объектов, столицы Пхеньяна и силовое свержение режима.. При чём к этим учениям привлекаются как стратегические бомбардировщики США, атомные подводные лодки и даже атомные авианосцы.. плюс к этому в США развёрнута широкая кампания по демонизации этой страны принимающая совсем уж оголтелый вид типа скандально известного фильма голливудской кампании " Сони Пикчерс" в 2013 году выпустившей фильм сюжет  которого заключается в том что якобы два американских журналиста прибывшие в КНДР совершили покушение и убили тамошнего лидера Ким Чен Ына.. Это естественно вызвало бурю возмущения в КНДР..
На фоне всего этого заявление руководства КНДР о том что ядерное оружие для них э
то исключительно средство сдерживания агрессии США не выглядит какой то  фантастикой..  Можно сколь угодно негативно относится к этой стране и к её политическому режиму но с точки зрения международного права никак нельзя отрицать что КНДР является суверенным и независимым государством, причём официально признанным международным сообществом, является членом ООН и имеет все права самостоятельного и независимого государства в том числе и права на самооборону. С другой стороны обладание ядерным оружием страной не являющейся постоянным членом Совбеза ООН и так называемого официального ядерного клуба является так же нарушением международного права.  И в этом и заключается противоречивость данной ситуации.. Но современное международное право так же не может защитить маленькую страну причём любую не только КНДР от агрессии со стороны других государств. Что наглядно видно на примере Ирака, Югославии, Сирии, Ливии.. И в Северной Корее извлекли из этих примеров собственные выводы справедливо с их точки зрения рассудив что только обладание ядерным оружием пусть даже вопреки международному праву сможет защитить их суверенитет. насколько такой подход правильный применительно к конкретной ситуации с этой страной существует много споров..  Однозначно можно сказать лишь одно, решать данную проблему  ядерной безопасности на корейском полуострове можно и нужно лишь с учётом интересов всех сторон конфликта включая и КНДР. Любые попытки выдвижения каких либо предварительных условий типа вы сначала ликвидируйте ядерное оружие а мы потом подумаем стоит ли с вами продолжать переговоры ни к чему кроме обострения ситуации не приведёт. ибо никто из  конфликтующих сторон никакие ультиматумы выполнять не будет. Попытки же при помощи санкций и их усиления "додавить" режим в Пхеньяне так же ни к чему хорошему не приведут.. Вообще очень опасно загонять в угол с помощью санкций и экономической изоляции любую страну, тем более страну обладающую ядерным оружием. Не имеет значения нравится она кому либо или нет.. очевидно тут нужно искать другой подход и чем скорее тем будет лучше для всех..
Что касается Китая.. Китай всегда помогал КНДР и будет помогать и дальше, по одной простой причине.. В случае падения режима в КНДР и поглощения Северной Кореи Южной неизбежно американские военные базы появятся на самом севере корейского полуострова непосредственно возле сухопутных границ Китая. Что Китаю совершенно не нужно особенно в свете того что американская администрация не смотря на всё экономическое сотрудничество провозгласила своей стратегической целью военное сдерживание Китая... так сказать со всеми вытекающими из этого последствиями.. нужно ли это России я имею в виду падение режима в КНДР.. при появлении американских военных баз на самом севере корейского полуострова оттуда до Владивостока по прямой меньше 200 км.. А Владивосток между прочим главная база тихоокеанского флота России..  Чем это грозит для России особенно в свете обострившегося военно-политического противостояния России и США и НАТО думаю никому объяснять не нужно.. Сейчас Россия имеет один фланг противостояния НАТО и США на западном направлении а в данном случае получит ещё и на дальнем востоке.. Вот такая вот ситуация.. Это если ответить на вопрос в заголовке статьи что стоит за испытаниями в Северной Корее..
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 00:05
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году