Войти

Милитаризация поддержала экономику России

4888
18
0
Военнослужащий ВС РФ
Военнослужащий ВС РФ.
Источник изображения: ТАСС

При пересмотре рост ВВП 2014 года оказался чуть выше из-за новой методики учета военных расходов

Начиная с данных за 2014 г. расчет ВВП будет вестись в соответствии с новой международной Системой национальных счетов (СНС) – 2008, сообщил Росстат.

Добавка к ВВП

В числе изменений – оценка стоимости жилищных услуг для собственников жилья, или так называемая вмененная аренда: сколько бы платил за аренду собственник жилья, если бы он его снимал. Теперь эти средства будут включены и в доходы, и в расходы собственников жилья. Потребление основного капитала теперь оценивается исходя из его текущей рыночной стоимости. Другие изменения связаны с учетом внешнеторговых операций в соответствии с новым руководством МВФ по платежному балансу – например, в чистый экспорт добавлена перепродажа товаров вне таможенной территории; также в ВВП включена оценка стоимости работ, выполняемых домашней прислугой.


Два главных отличия СНС-2008 от прежней СНС-1993 – учет научных исследований и разработок (НИР) и военных расходов. Раньше НИР включались в промежуточное потребление, т. е. вычитались из стоимости произведенных товаров и услуг; теперь – включаются в потребление основного капитала, становясь активом многоразового использования. Подсчитать рыночную стоимость НИР оказалось сложно, признает Росстат: оценки сделаны «при принятии ряда допущений» и «в условиях весьма неполной информации».


Аналогичные изменения претерпел учет расходов на приобретение военного оборудования многоразового использования. В СНС-1993 в состав основного капитала включались расходы только на те военные нужды, которые могли использоваться для целей гражданского назначения. В трактовке СНС-2008 большие системы вооружения (корабли, самолеты, танки) отнесены к основному капиталу, так как в мирное время способны «оказывать длительную услугу по сдерживанию агрессоров». В итоге объем ВВП 2014 г. возрастает на величину расходов на военное оборудование, указал Росстат.


Одновременно с переходом на новую методологию Росстат завершил внедрение рекомендаций прежней СНС-1993 (см. врез) и в соответствии с ними пересчитал ВВП за 2011–2013 гг. Показатели предыдущих лет ведомство обещает пересмотреть позже. А данные за 2014 г. пересмотрены и с учетом отсутствовавших положений из старой методологии, и с учетом новой.


В результате пересмотра номинальный объем экономики России в текущих ценах прибавил совокупно за 2011–2014 гг. почти 20 трлн руб., или 7,8% (см. график). Максимально – более чем на 9% – увеличился ВВП 2014 г.


Изменения реальной динамики оказались не столь существенны: в целом за четыре года рост ВВП прибавил 0,2 процентного пункта, в том числе 0,1 п. п. – по итогам 2014 г.


На СНС-2008, подготовленную под эгидой ООН, Еврокомиссии, ОЭСР, МВФ и Всемирного банка, в 2009–2014 гг. перешли Австралия, Канада, США, Мексика, Корея, Исландия, Норвегия, Швейцария, Новая Зеландия, Южная Африка, все страны Евросоюза. С конца 2014 г. по СНС-2008 рассчитывают ВВП все страны ОЭСР, кроме Турции, планирующей пересчет с 2015 г., и Чили с Японией, которые намерены перейти на новую методологию с 2016 г.


По данным ОЭСР, в результате переоценки увеличение номинального ВВП в сравнении с 2010 г. в среднем по входящим в организацию странам составило 3,8%, от 0,2% – в Люксембурге, до 7,8% – в Корее. По данным статистического отдела ООН, в среднем по ОЭСР максимальным оказался вклад НИР, добавивший половину увеличения; на долю вооружений пришлось только 4,5% из общего прироста объема ВВП. Увеличение ВВП США в результате переоценки 2008–2012 гг. составило $430–560 млрд в год, примерно на 80% оно обусловлено пересчетом капитализации НИР.



Влияние переоценки на динамику реального ВВП стран ОЭСР оказалось намного скромнее: от минус 0,1 до 0,1 п. п. в среднем за год за период 1992–2012 гг. Но на более коротком отрезке влияние переоценки выше: так, ВВП Великобритании она за 2008–2012 гг. добавила 0,5 п. п. в среднем за год. Спад Великобритании в 2009 г. с докризисного пика оказался 6%, а не 7,2%, а выход на докризисный уровень ВВП произошел почти на год раньше, чем предполагалось. В среднем по ОЭСР влияние переоценки на данные кризисного 2009 года также оказалось больше, чем в другие годы: спад 2009 г. составил 5,6%, а не 5,9%.


На переоценку российского ВВП кризисного 2015 года также, скорее всего, максимальное влияние окажут военные расходы из-за наращивания выпуска в связи с внешнеполитической ситуацией, предполагает завлабораторией исследования проблем инфляции и экономического роста ВШЭ Владимир Бессонов. Но вряд ли вклад оборонки существенно сократит ожидаемый масштаб реального спада 2015 г. (3,7–3,8%, по прогнозу Минэкономразвития), полагает он. А вот повышение номинального ВВП может несколько улучшить сравнительное положение экономики России, считает Бессонов: оценка ВВП на душу населения по паритету покупательной способности исходит из номинального ВВП, все предыдущие годы он оставался заниженным из-за разницы в применяемых СНС. Правда, девальвация нивелирует эффект: сокращение размера экономики в 2014 г. в долларовом выражении и по прежней методологии, и по новой составило порядка 25%.


Главной проблемой при переходе на новую методологию станет обеспечение сопоставимости данных прежних лет, считает Бессонов.


Ольга Кувшинова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
18 комментариев
№1
15.01.2016 06:39
Все не вполне так, при работе орпрома преимущественно на внутренний рынок, оборот, вносимый этой отраслью, никак не сказывается на потребительской корзине рядового человека, соответственно очень мало влияет на оценку населением качества своего бытия.

При этом, часть макроэкономических показателей рост этой доли ВВП все же полноценно затрагивает - сюда относятся и кредитная/лизинговая и монетарная сферы.

Если в процессе военного производства происходит капитализация отраслей, результат которой актуален и для гражданского производства, то в этой части показатели роста орпрома можно в полной мере отнести как показатели общего роста. За вычетом соответствующей аммортизации, разумеется.

Некоторая часть орпромовской продукции прямо или косвено удовлетворяет и грважданские потребности самих военных и их семей, такую долю тоже можно рассматривать как полноценную чась ВВП.

Но, в массе своей, как выражение конечного продукта, которым располагают и распоряжаются граждане, оборпромовская составляющая ВВП не является. И, для объективной оценки результатов функционирования экономики в части поддержания уровня жизни населения, объем оборонной составляющей ВВП не может быть включен значительной частью, и при средних уровнях стоимости кредита, инфляции и положительной рекапитализации, оборонную долю можно полагать как близкую к нулевой.

Так же, на качественном уровне, предприятие, продукцией которого на 100% является продукция только военного назначения, не может рассматриваться как полноценный участник экономики, а лишь как акцептор и расходная статья в полном объеме кредитной составляющей своего баланса.

В этом контексте нужно помнить, что как и все вещи в этом мире, пословица "не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую", является палкой о двух концах. И вторая половина работает по принципу, что если чужую госмашину станет содержать дешевле, то мало кто будет продолжать содержать свою, кроме той доли населения, которая является оборонно-зависимой. Можно, конечно, построить 90% обороннозависимое государство, но такой пример уже есть, это КНДР.

Поэтому, говоря о положительной экономической роли милитаризации экономики, нельзя молчать, что в целом это явление экономически негативное, и за его краткосрочные бонусы придется платить. И платят те, кто печет булки, тем, кто кует мечи.

В обстоятельствах, когда гражданский сектор профицитным можно считать в основном в доле услуг, уделять внимание росту военной доли экономики без стимуляции роста остальной ее части неправильно.
+3
Сообщить
№2
15.01.2016 07:01
ЗЫ. Не стал оценивать статью, т.к. в ней подана только та сторона медали, которая радует.
0
Сообщить
№3
15.01.2016 15:22
Цитата, Викторович сообщ. №1
Поэтому, говоря о положительной экономической роли милитаризации экономики, нельзя молчать, что в целом это явление экономически негативное, и за его краткосрочные бонусы придется платить.
Странна нейтральная реакция. Когда я пару лет назад пытался объяснить примерно то же самое тут такая волна поднималась!!! "Всё прогрессивное человечество" доказывало что самые выгодные вложения это вложения в "танки"! ))).
То ли не заметили то ли подвижки кое какие наметились )))

В принципе ВПК это и есть часть экономики.Но это "балласт" экономики. Он нужен, необходим, но его переизбыток может так же фатально сказаться на стране как и недооценка.
Хотя статья и всего об учёте.
Ладно, уже не важно.

Цитата, Викторович сообщ. №2
ЗЫ. Не стал оценивать статью, т.к. в ней подана только та сторона медали, которая радует.
Разве что заголовок оценить. Броский, несоответствующий и бессмысленный.
+2
Сообщить
№4
15.01.2016 19:45
Цитата, Викторович сообщ. №2
ЗЫ. Не стал оценивать статью, т.к. в ней подана только та сторона медали, которая радует
        Читая статью,я наверное,что-то пропустил? Ведь,я например прочитал в ней,что   "Начиная с данных за 2014 г. расчет ВВП будет вестись в соответствии с новой международной Системой национальных счетов (СНС) – 2008, сообщил Росстат." ,и что "На СНС-2008, подготовленную под эгидой ООН, Еврокомиссии, ОЭСР, МВФ и Всемирного банка, в 2009–2014 гг. перешли Австралия, Канада, США, Мексика, Корея, Исландия, Норвегия, Швейцария, Новая Зеландия, Южная Африка, все страны Евросоюза."  Наверное выдергнули из статитски,в нужном свете,или мухдевали при подсчете?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
0
Сообщить
№5
15.01.2016 19:49
Цитата, Викторович сообщ. №2
ЗЫ. Не стал оценивать статью, т.к. в ней подана только та сторона медали, которая радует
        Читая статью,я наверное,что-то пропустил? Ведь,я например прочитал в ней,что   "Начиная с данных за 2014 г. расчет ВВП будет вестись в соответствии с новой международной Системой национальных счетов (СНС) – 2008, сообщил Росстат." ,и что "На СНС-2008, подготовленную под эгидой ООН, Еврокомиссии, ОЭСР, МВФ и Всемирного банка, в 2009–2014 гг. перешли Австралия, Канада, США, Мексика, Корея, Исландия, Норвегия, Швейцария, Новая Зеландия, Южная Африка, все страны Евросоюза."  Наверное выдергнули из статитски,в нужном свете,или мухлевали при подсчете?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Может старая  методика лучше?))))))))))))))))))))))))))))
0
Сообщить
№6
15.01.2016 23:24
Цитата, Викторович сообщ. №1
если чужую госмашину станет содержать дешевле, то мало кто будет продолжать содержать свою
Именно этим представлением менталитет малых наций (не путать с национальностью) отличается от великих, для которых такой подход в принципе неприемлем.
0
Сообщить
№7
16.01.2016 09:38
Цитата, BorSch сообщ. №6
Именно этим представлением менталитет малых наций (не путать с национальностью) отличается от великих, для которых такой подход в принципе неприемлем.

Вы это расскажите сборищу козлов с болотной. А ведь у них дохрена сочуствующих.
+1
Сообщить
№8
16.01.2016 09:47
Цитата, madmat сообщ. №3
Странна нейтральная реакция. Когда я пару лет назад пытался объяснить примерно то же самое тут такая волна поднималась!!! "Всё прогрессивное человечество" доказывало что самые выгодные вложения это вложения в "танки"! ))).
То ли не заметили то ли подвижки кое какие наметились )))

В принципе ВПК это и есть часть экономики.Но это "балласт" экономики. Он нужен, необходим, но его переизбыток может так же фатально сказаться на стране как и недооценка.
Хотя статья и всего об учёте.
Ладно, уже не важно.

К сожалению, большинству людей никто популярно не объясняет как работает экономика государства, поэтому им на уши можно вешать любую лапшу.

Основной причиной успеха оранжевых революций и "европеизации" части постсоветского пространства является правильно составленный информационный удар по мозгам неразбирающихся граждан, неумение ими читать бюджеты собственных государств, закрытость части крупных статей бюджета, непонимание влияния тех или иных налоговых и учетно-правовых полтик.

Вот, например, почему у нас до сих прокатывает лозунг "борьба с инфляцией"? Это же очевидный идиотизм для любого понимающего человека, бороться с инфляцией можно только путем полной стагнации реального сектора экономики. Но прокатывает же. И таких примеров - масса, начиная с формирования кредитного рынка и заканчиваня максимальным налогово-бюрократическим противодействием развитию реального сектора.

Или например "мы предельно упростили учет для ИП" ))) Бл$%! ))) С вашим "предельным упрощением" у ИП из одного человека времени на работу - ноль. Хорошо если это ИП - сапожник в "рыбном" месте - он еще потянет оплатить услуги приходящего бухгалтера. Или овощной киоск.. А если это хотя бы рюмочная - все, жопа, что не сгрызет государство - добьют блатные.

Если в Китае управа района головой отвечает за каждого закрывшегося частника, то у нас, похоже, дают героя за каждого "выявленного и наказанного".
0
Сообщить
№9
16.01.2016 10:55
Цитата, BorSch сообщ. №6
Цитата, Викторович сообщ. №1
если чужую госмашину станет содержать дешевле, то мало кто будет продолжать содержать свою
Именно этим представлением менталитет малых наций (не путать с национальностью) отличается от великих, для которых такой подход в принципе неприемлем.
Ой-ли?! Советские граждане эпохи перестройки также были готовы разменять это величие на собственное материальное благоплучие, т.к. им объяснили что милитаризованность советской экономики, равно как и коммунистическая система, есть причичины тому что они не живут как на Западе. Настроения качнулись в другую сторону, когда потеряв первое, не сохранили даже материальный уровень советского периода, для большинства граждан. Так что теперь, для многих, первое неразрывно ассоациируется со вторым. Однако это временное явление - пока активны люди пережившие крах СССР. Без убедительного материального обоснования необходимости поддержания великодержавного статуса и его атрибутов, с точки зрения личных интересов большинства рядовых граждан, история повторится вновь. На голом патриотизме вечно, или даже просто долго, выезжать не получится!
+2
Сообщить
№10
16.01.2016 11:06
Цитата, forumow сообщ. №9
Однако это временное явление - пока активны люди пережившие крах СССР. Без убедительного материального обоснования необходимости поддержания великодержавного статуса и его атрибутов, с точки зрения личных интересов большинства рядовых граждан, история повторится вновь. На голом патриотизме вечно, или даже просто долго, выезжать не получится!

++++
0
Сообщить
№11
17.01.2016 00:31
Перевооружение назвали «Милитаризацией»… это как милитаристская Япония в второй мировой вырезавшая 17.5 миллионов китайцев? Жаль что в погоне за «славой» пишут провокационные слоганы. Репортеры - слабаки.
0
Сообщить
№12
17.01.2016 09:19
Наглёж капитализма. Рост ВВП за счёт смены учёта. В итоге 20% рост приводит ВВП в теории к 90% нищете слоёв, кормлении их одних дизайном, а не кровью живой.

А Вам очкивтирают, что это милитаризм.

The afterburner is a fuel high consumer. Easily an afterburner increase the fuel consuption in a 160-180% for just a 20-30% increase of thrust power.
0
Сообщить
№13
17.01.2016 13:26
Цитата, forumow сообщ. №9
Советские граждане эпохи перестройки также были готовы разменять это величие на собственное материальное благополучие, т.к. им объяснили что милитаризованость советской экономики, равно как и коммунистическая система, есть причины тому что они не живут как на Западе.
Мысль выглядит яркой, но Вы себе противоречите, приравнивая тысячелетнюю, многонациональную но единую культуру, величие нации, к "коммунистической системе и милитаризации советской экономики". И разменять сов. граждане желали коммунистическую систему не на материальное благополучие, а на личное достоинство - к сожалению т. н. либералы не способны осмыслить разницу между этими понятиями, хотя считают себя экспертами в данной теме.
Цитата, forumow сообщ. №9
Настроения качнулись в другую сторону, когда потеряв первое, не сохранили даже материальный уровень советского периода.
Вы опять о колбасе? - минимальный личный достаток и комфортная среда обитания это первичные физиологические потребности, голод всегда приводит к бунту, при развале СССР качнулись не настроения, а инстинкт самосохранения, сообщает Капитан Очевидность.
А вот выбор между национальным достоинством, независимостью с одной стороны и обещанием материального изобилия от чужого дяди (не путать с самим изобилием, которого дядя никогда не предоставляет, и с вышеупомянутым минимальным достатком) как раз и отличает великие нации от прочих. Как на единичном уровне отличает личность от скота ...или от "либерала". Художественный пример, рекомендую если не читали.
Причем ваша попытка подмены понятия "национальное достоинство" "великодержавным статусом и его атрибутами" несостоятельна - например армяне или евреи не имеют "статуса", но являются великими нациями, нравится это кому-то или нет.
Цитата, forumow сообщ. №9
Однако это временное явление - пока активны люди пережившие крах СССР.
Вот за поколения кмк волноваться не стоит - российское общество за 1000 лет пережило много чего похлеще краха СССР и кратковременного потребительского разврата 00-х.
Вообще для бесед на подобные темы хорошо бы знать хоть немного о собеседнике, чтобы попусту копья не ломать - откуда родом, где живете, уровень образования и поколение. Например Викторович'а стало гораздо легче понимать - хоть и критикует систему огульно и без разбора и ставит плюсы либеральным говноопусам, однако, посмотрев мир и имев возможность сравнить, семью создал здесь, а не на родине "с европейским выбором" и не в самой благополучной Европе - ну бухтит себе да и пусть, это он не всерьез )

Извиняюсь за некоторый избыточный пафос, но уж какая тема такая и лексика.

Цитата, Викторович сообщ. №7
Вы это расскажите сборищу козлов с болотной. А ведь у них дохрена сочуствующих.
Не так много как может показаться. Просто в Москве и Питере народу густо и концентрация "использованных контрацептивов"(с) выше среднего )
0
Сообщить
№14
17.01.2016 13:55
Цитата, Викторович
Но, в массе своей, как выражение конечного продукта, которым располагают и распоряжаются граждане, оборпромовская составляющая ВВП не является.
А скажите тогда, как ,с этой точки зрения, можно оценивать производство предметов роскоши?
Предметы эти также не являются продуктом которым "распоряжаються граждане" - очень небольшое их число, статистически ничтожно.
Также эти предметы как и оружие - бесполезный хлам - тупик производства, ничего кроме трат ресурсов не приносящий.
И тем не менее, именно производство предметов роскоши зачастую двигают экономику.

Оружие - это тое же самые предметы роскоши, но которые формально принадлежат всем гражданам страны и одним этим фактом делают их счастливее, чего нельзя сказать о предметах роскоши, принадлежащих избранной кучке - эти предметы делают народ скорее несчастным.
0
Сообщить
№15
17.01.2016 16:01
Цитата, Андрей_К сообщ. №14
А скажите тогда, как ,с этой точки зрения, можно оценивать производство предметов роскоши?
Предметы эти также не являются продуктом которым "распоряжаються граждане" - очень небольшое их число, статистически ничтожно.

С экономической точки зрения, зависит от легальности.
Если нелегально, то это лишь одна из форм размена 1000 на 20 по 50.
Если легально - то так-и в копилку удовлетворенности людей, кому-то больше, кому-то больше - это само собой. Социальное равенство между двориком и стоматологом невозможно.
0
Сообщить
№16
17.01.2016 22:19
Цитата, Викторович сообщ. №15
Если легально - то так-и в копилку удовлетворенности людей
           Где-то в 2007-м,будучи сугубо гражданским,в гражданском тире, стрелял именно в свое удовольствие из ОЦ-18(боевыми,норм. патронами от ПМ),при этом в тире висела реклама,специализированных туров-например в танковую часть,и пострелять там из танка.Так,как относиться к кончному продукту  оборонпрома?
0
Сообщить
№17
17.01.2016 23:56
А по мне, так все просто: часть ресурсов общества тратиться на поддержание жизнедеятельности, но из-за высокой производительности труда, появляются трудовые излишки, которые все равно на что тратить: на фундаментальную науку, на роскошь или на вооружение.
Выбор лишь в том, от чего больше пользы.
Есть еще фактор конкуренции - между государствами - из-за него все усложняется и требует соблюдать торговый баланс.
Но когда баланс соблюден и все равно остаются излишки (не всем так везет) - вот тогда можно эти излишки тратить на "бесполезные вещи", которые кажутся бесполезными не буду говорить кому, а на самом деле очень даже полезные - каждая по своему.
0
Сообщить
№18
18.01.2016 15:32
Цитата, Т-70 сообщ. №16
Где-то в 2007-м,будучи сугубо гражданским,в гражданском тире, стрелял именно в свое удовольствие из ОЦ-18(боевыми,норм. патронами от ПМ),при этом в тире висела реклама,специализированных туров-например в танковую часть,и пострелять там из танка.Так,как относиться к кончному продукту  оборонпрома?

Если набрать столько желающих "пострелять из танка" что бы они окупали всю партию, то можно смело говорить о том, что оборонка полностью отработала на внутренние потребности.

Оно на самом деле так и есть, чуство силы и защищенности своей страны и ее интересов вносит значительный вклад в удовлетворенность людей жизнью. Но одних хлебом не корми, дай новость про "сапоги в индийском океане", а другим это вообще ни о чем.

Оборонный бюджет на уровне до 5% ВВП это приемлемо, но больше - это уже говорит либо о дохлом ВВП, либо о военных инвестициях в оккупацию соседней галактики. Больше приемлемо и во время масштабной войны, но то другие обстоятельства.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"