«Адмиралтейские верфи» модернизируют комплекс по строительству неатомных подводных лодок

Разделы: Флот, Состояние и перспективы ОПК

4604

Логотип компании Открытое Акционерное Общество "Адмиралтейские верфи".

«Адмиралтейские верфи» планируют полностью модернизировать производство по строительству неатомных подводных лодок на южной площадке предприятия, сообщил RNS генеральный директор предприятия Александр Бузаков.

«Главной задачей технического развития производства "Адмиралтейских верфей" для нас остается создание специализированного комплекса по строительству неатомных подводных лодок на южной площадке верфей. Модернизация действующих объектов и строительство новых в рамках этой задачи идет полным ходом», — рассказал Бузаков в интервью RNS.

Он отметил, что «заключено несколько договоров на поставку оборудования для южного строительного участка и участка подъемно-мачтовых устройств, приобретены станки для машиностроительного производства».

«В 2016 году планируем запустить новый слесарно-корпусный цех. Началось строительство зарядно-аккумуляторной станции, которая будет запущена в 2018 году. Через три года мы планируем завершить все работы по южному строительному району», — сказал Бузаков.

Полная версия интервью генерального директора «Адмиралтейских верфей» будет доступна в понедельник, 4 января.

Права на данный материал принадлежат RNS
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Компании

Адмиралтейские верфи

35 комментариев

№1

BorSch

09.01.2016 18:00

Цитата

Полная версия интервью генерального директора «Адмиралтейских верфей» будет доступна в понедельник, 4 января.

Сообщить

№2

Викторович

11.01.2016 01:24

Цитата, BorSch сообщ. №1

В статье так же подтверждается переход с 636.3 на 677.
Это хорошо.

Сообщить

№3

Сергей-82

11.01.2016 05:56

Цитата, q

В статье так же подтверждается переход с 636.3 на 677.

Хорошо будет когда на 677 будет в варианте с воздухо независимой установкой.

Сообщить

№4

Викторович

11.01.2016 06:58

Цитата, Сергей-82 сообщ. №3

Хорошо будет когда на 677 будет в варианте с воздухо независимой установкой.

Лучше - ядерной.

Сообщить

№5

Сергей-82

11.01.2016 10:28

Цитата, q

Лучше - ядерной.

А на экспорт что продавать будем или всем будем продавать АПЛэто не серьезно да и опасно.

Сообщить

№6

Викторович

11.01.2016 11:01

Цитата, Сергей-82 сообщ. №5

А на экспорт что продавать будем или всем будем продавать АПЛэто не серьезно да и опасно.

Гм. Ну, смотря кому. Китайцы от нас не дождались - построили свои АПЛ. Мы от этого что-то поимели? Ноль. Индусы скоро сделают так же. Пакистан - не знаю. Пакистан - может и опасно. Северная Корея - с них кроме как бартером взять нечего. Израиль - вариант, но оно им особо не надо, как и ЮАР с Канадой. Аргентина/Чили/Мексика - возможны варианты.

На самом деле все не смертельно плохо с перспективами экспорта АПЛ. А толку с того, что мы кучу ДПЛ по факту и продали и пооставляли куче непонятных товарищей, нынче исповедующих нечто среднее между ктулху, радикализмом и читают майн кампф под подушкой? Это сильно лучше?

Сообщить

№7

NANOBOT

11.01.2016 11:20

Когда построят 20 НАПЛ для ВМФ, пусть продают хоть пингвинам. Вроде в этом году должны быть ходовые испытания первой лады.

Сообщить

№8

Сергей-82

11.01.2016 13:40

Цитата, q

Китайцы от нас не дождались - построили свои АПЛ

Давно уже ходят слухе о желание КНР получить 4 Амур 1650 в варианте НАПЛ но у нас пока нет воздухо независимой установки.

Цитата, q

Индусы скоро сделают так же

Индусы объявили новый тендер на 6 НАПЛ претенденты Тип 2016,Скорпен и испанцы свой проект предложили,учитывая индусы изобретают танки и самолета и то что Арихант пилят с 1998 года кое о чем говорит.

Цитата, q

Аргентина/Чили/Мексика - возможны варианты.

Вариантов море: Иран,Алжир,Венесуэла,Вьетнам,КНР,Индия,а дальше видно будет

Цитата, q

толку с того, что мы кучу ДПЛ по факту и продали и пооставляли куче непонятных товарищей, нынче исповедующих нечто среднее между ктулху, радикализмом и читают майн кампф под подушкой?

.Название стран не подскажите про кого вы писали.

Сообщить

№9

Викторович

11.01.2016 14:09

Цитата, Сергей-82 сообщ. №8

Давно уже ходят слухе о желание КНР получить 4 Амур 1650 в варианте НАПЛ но у нас пока нет воздухо независимой установки.

При том что у китайцев достаточно технической информации для того, что бы повторить ЭУ германских 212-й и 214-й? ) Вы недооцениваете китайскую разведку - наши востоные партнеры всему плохому у нас быстро и качественно учатся, и слава богу. )

Цитата, Сергей-82 сообщ. №8

Вариантов море: Иран,Алжир,Венесуэла,Вьетнам,КНР,Индия,а дальше видно будет

Если мы продолжаем атомную тему....
Иран - только при стабильности нынешней достаточно нейтральной власти. Алжир - я бы сматерился, но не буду, Венесуэла предпочла бы еще один энергоблок, на самом деле, КНР одну-две купил бы просто для общего развития, Индусы - если продадим, и с той же целью, Вьетнаму АПЛ может и нужна, но не так, что бы очень сильно, маленький флот АПЛ они не потянут, а одна им ни к чему.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №8

Название стран не подскажите про кого вы писали.

Которые адепты черной магии и при этом стали счастливыми обладателями лодок нашей постройки?

Тот же Алжир, в целом позитивная, но плохо-предсказуемая КНДР, внезапно - Ливия, а так же наши "добрые друзья" - Польша, минуло лихо с Украиной, но только благодаря бесконечному ротозейству и алчности Киева, гребаная Румыния.

К сомнительному счастью еще для кучи других не менее сомнительных друзей мы тендеры проиграли, а иные оказались неспособны должным образом содержать свои подводные флоты.

Сообщить

№10

Сергей-82

11.01.2016 15:09

Цитата, q

При том что у китайцев достаточно технической информации для того, что бы повторить ЭУ германских 212-й и 214-й? )

Ну КНР действительно много технической инфы,но почему то су-35 покупают и С-400,так что не буду удивлен что они купят 677.

Цитата, q

Если мы продолжаем атомную тему....

Дальше даже читать даже не стоит,это бред предлагать всем АПЛ,а вот НАПЛ все перечисленные страны купят с удовольствием.Планы Индии иметь 24 ДПЛ,у Индонезии 8-12 ед рынок огромен.

Цитата, q

Тот же Алжир, в целом позитивная, но плохо-предсказуемая КНДР, внезапно - Ливия, а так же наши "добрые друзья" - Польша, минуло лихо с Украиной, но только благодаря бесконечному ротозейству и алчности Киева, гребаная Румыния.

И много у них наших ДПЛ раз-два и обчелся, если следовать вашей логике то не кому не надо поставлять оружия.Могу напомнить экспорт оружия приносит нам 15 мр .дол в год,влияние в странах,рабочие места у себя на родине,это вам не нефть,это высотехнологичная продукция где мы пока можем конкурировать на рынке.

Сообщить

№11

Викторович

11.01.2016 15:15

Цитата, Сергей-82 сообщ. №10

Ну КНР действительно много технической инфы,но почему то су-35 покупают и С-400,так что не буду удивлен что они купят 677.

Почему бы и нет. Зачем инвестировать в свой проект, пока не покатаешь чужой и не оценишь его достоинства и недостатки?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №10

Планы Индии иметь 24 ДПЛ,у Индонезии 8-12 ед рынок огромен.

Они купят у немцев или голландцев - мы слишком долго жопу чешем.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №10

И много у них наших ДПЛ раз-два и обчелся, если следовать вашей логике то не кому не надо поставлять оружия.Могу напомнить экспорт оружия приносит нам 15 мр .дол в год,влияние в странах,рабочие места у себя на родине,это вам не нефть,это высотехнологичная продукция где мы пока можем конкурировать на рынке.

А разве это я начал тему "этим да, а этим хрен" ? Просто АПЛ торговать еще выгодней чем ДПЛ. К тому же предложить их в реальные сроки можем только мы, французы и американцы. При том что десяток АПЛ раскиданных по разным флотам для нас самих особой опасности не представляют. Только не надо начинать про нераспространение.

Сообщить

№12

Сергей-82

11.01.2016 15:23

Цитата, q

Зачем инвестировать в свой проект, пока не покатаешь чужой и не оценишь его достоинства и недостатки?

Не совсем правильно,у КНР есть копии су-27 и прототипы 5 поколения так что КНР покупает обычно чего у них нет.

Цитата, q

Они купят у немцев или голландцев - мы слишком долго жопу чешем.

Если не ошибаюсь голландские озможно строить ПЛ приказали долго жить,на рынке остались с Запада : Германия,Франция,Швеция и возможно Испания.

Цитата, q

Просто АПЛ торговать еще выгодней чем ДПЛ.

Возможности торговли АПЛ близки к нулю,нас не кто не поймет в мире,да и если честно это идиотизм предлагать всем АПЛ вы сами перечислили ряд стран со сомнительной репутацией,вы не задумывались почему мы только Индии даем в аренду АПЛ,а больше не кому.

Цитата, q

Только не надо начинать про нераспространение.

Как раз АПЛ имеют не ограниченую дальность,где гарантия что завтра какои не будь режим которому мы продали АПЛ не пошлет топить их танкеры и гражданские суда на океанских просторах,даже у СССР хватало ума не передовать АПЛ и атомные технологий не кому в мире,а вы предлогаите устроить бардак.

Сообщить

№13

Сергей-82

11.01.2016 15:27

Еще напишу маленько не по теме ,но СССР не поставлял на экспорт продвинутые технологий и правильно делал,тоже самое обычно делают США,а мы после развала СССР готовы поставлять передовые технологий даже Папуа Новой Гвиней(ну или подобным странам ,это же надо было додуматься продать Уганде Су-30МК2 и Т-90С).

Сообщить

№14

Викторович

11.01.2016 16:45

Цитата, Сергей-82 сообщ. №12

а вы предлогаите устроить бардак

А сейчас в мире порядок ? )))))))))

Цитата, Сергей-82 сообщ. №13

а мы после развала СССР готовы поставлять передовые технологии даже Папуа - Новой Гвинее

Ну, купит папуа три танка, ну тридцать.... )

Вы мне лучше объясните, почему семьи промышленников со спокойной душой (больше - целенаправленно) продавали оружие и Германии и СССР и США и Британии, нисколько не беспокоясь о секретах, собственной безопасности и прочая? Нет, ну трохи испугались, когда Сталин решал, будет он с союзниками делить мир, или сам.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №12

Если не ошибаюсь голландские озможно строить ПЛ приказали долго жить,на рынке остались с Запада : Германия,Франция,Швеция и возможно Испания.

Почему приказали, могут все, и италия может, и япония, вопрос условий финансирования.
Израиль и ЮАР могут, Корея может (обе). Не говоря о Китае и Индии. Иран теоретически может потянуть.

В реальности это ведь вопрос кадров, денег и оборудования. Причем вопрос десятка человек костяка, остальные найдутся.

Ну и, наконец, лодка без задач и без флота в рамках которого она действует - вещь в себе. Т.е. в принципе оружие самоубийц.

По большому счету, решают фигуры, отдельные люди, а не обстоятельства, не толпа и не законы.

Сообщить

№15

Сергей-82

11.01.2016 17:05

Цитата, q

А сейчас в мире порядок ?

Сейчас в мире все обычно, взгляните на конфликты во второй половине 20 века ,ни чего не изменилось,да ослабло влияние России,но оно не сколько не возростет если мы будем разбрасываться на право и на лево секретными технологиями.

Цитата, q

Вы мне лучше объясните, почему семьи промышленников со спокойной душой (больше - целенаправленно) продавали оружие и Германии и СССР и США и Британии, нисколько не беспокоясь о секретах, собственной безопасности и прочая?

Ну подскажите кому продавали во втрой половине 20 века,США военные атомные технологий,у меня на памяти только Великобритания,до сих пор они Ф-15 даже отказываются продавать кому попало,они даже Индии не хотели передавать все технологий ф-16,так что завязывайте про семьи промышлеников которые торговали будто бы на право и на лево всем и вся.

Цитата, q

Почему приказали, могут все, и италия может, и япония, вопрос условий финансирования.

Ага ну прям все в деньги уперлось,мы сколько денег в бухали в НАПЛ а где результат,так что не надо сказок ,Индия Теиджас 30 лет пилят,он ими по деньгам уже дороже чем нам ПАК ФА обошелся ,а результат ну не очень,так что деньги деньгами,а научные разработки не кто не отменял.

Сообщить

№16

Сергей-82

11.01.2016 17:09

Цитата, q

Израиль и ЮАР могут, Корея может (обе). Не говоря о Китае и Индии. Иран теоретически может потянуть.

Хватит писать сказки для школьников,КНДР максимум что может это копировать ПЛ СССР проектов 50 летней давности,я уже вам писал почему Индия не может решить не одного проекта в области оружия ведь у вас все просто,пара человек и куча денег и все решено.

Сообщить

№17

Викторович

11.01.2016 17:10

Цитата, Сергей-82 сообщ. №15

Ага ну прям все в деньги уперлось,мы сколько денег в бухали в НАПЛ а где результат,так что не надо сказок

В кого вбухали - такой и результат. Деньги вбухиваются не в железо, а в людей. Если нет людей способных поставить раком под нужное дело все, начиная от себя и заканчивая железом, законами, идиотами, то это самое дело никогда сделано не будет, ни за какие деньги. Или нужные люди задвинуты так далеко, как это только может быть сделано, а на пути корованов стоят дешевые жулики, абсолютно импотентные во всем, кроме вопросов распила и лизания задниц руководству.

Нам нужны сейчас как никогда просто орды Королевых, Кадыровых, Деницев, Ферми...
Хотя и десятка хватило бы....

Сообщить

№18

Сергей-82

11.01.2016 17:18

Цитата, q

Если нет людей способных поставить раком под нужное дело все, начиная от себя и заканчивая железом, законами, идиотами, то это самое дело никогда сделано не будет.

Ага судя по этому таких людей должно быть море в КНДР и в Иране,а нет не получается,нужно развивать все и сразу ,начиная со школьного образования и заканчивая НИИ и все это должно быть по ступеням,а у нас за 25 лет реформ образование опустилось до второсортных стран,почему мы строем корабли по 10 лет(хотя проекты вроде бы нормальные),да потому что полностью угробили среднее специальное образование у нас же все хотят быть менеджерами и банкирами.

Сообщить

№19

Викторович

11.01.2016 17:24

Цитата, Сергей-82 сообщ. №18

Ага судя по этому таких людей должно быть море в КНДР и в Иране,а нет не получается

КНДР стеснена изоляцией, ресурсами и бараньей политикой великого вождя. Каждый по отдельности из этих факторов не критичен, но вместе - мешают сильно.

У Ирана, если вам не изменяет память, очень неплохо двигалась собственная ядерная программа. К тому же Иран не ориентируется строить мудовые анаэробные лодки, у них уже есть дизельные, а ориентируется на атом, потому что АЭУ рулит а бак с окислителем под задницей - никак не рулит, вспоминаем наши "зажигалки".

Сообщить

№20

Сергей-82

11.01.2016 17:35

Цитата, q

К тому же Иран не ориентируется строить мудовые анаэробные лодки, у них уже есть дизельные, а ориентируется на атом, потому что АЭУ рулит

Их ДПЛ это полной отстой уровня начала 50-60 х годов

Цитата, q

Главные тактико-технические характеристики субмарины «Наханг»
Длина: 30 м
Диаметр: 6 м
Водоизмещение: 350-400 тонн
Скорость: надводная 25 км/ч
подводная 44 км/ч
Вооружения: 2-4 533-мм торпедных аппарата, ПКР «Нур», мины
Сонар, радар для обнаружения надводных целей
Год поступления на службу: март 2006 г.

Цитата, q

Под конец приведем главные тактико-технические характеристики подводной лодки «Гадир».
Длина: 20 м
Диаметр: 3 м
Водоизмещение: 120-150 тонн
Двигательная установка: дизель-электрическая
Максимальная скорость: 11 узлов (20 км/ч)
Экипаж: 18 человек
Вооружение: 533-мм торпеды (в запасе 2-4 снаряда), от 4 до 8 мин, ПКР «Нур»

Если это вы называете современной ПЛ то ?????их атомная програма за 30 лет развития так и не смогла ни чего родить, могу напомнить США и СССР для этого хватило 6 лет.Иран не смог разработать ни чего современного за все 36 лет после исламской революций ,все что у него есть это копий ПЛ КНДР проектов,НК развитие англииских 40-50 летних фрегатов,единственный прогресс Ирана это в баллистических ракетах и то он там далеко отстает даже от КНДР и Индии.

Сообщить

№21

Викторович

11.01.2016 17:36

Цитата, Сергей-82 сообщ. №20

Их ДПЛ это полной отстой уровня начала 50-60 х годов

Ракет на них нет, но в их обстановке и с их потенциальными угрозами это сильно лучше, чем ничего. Хотя, как там на счет ракет нет - я не уверен..

Цитата, Сергей-82 сообщ. №20

их атомная програма за 30 лет развития так и не смогла ни чего родить, могу напомнить США и СССР для этого хватило 6 лет.

Их ядерная программа фактически развивалась 6-7 последних лет до ее прикрытия, при изначально очень жестком кадровом голоде. И прикрыли ее в тот момент, когда они уже освоили самую проблемную ее часть - рудный цикл. Остальное - реально рюшечки.

Сообщить

№22

Сергей-82

11.01.2016 17:39

Цитата, q

Ракет на них нет, но в их обстановке и с их потенциальными угрозами это сильно лучше, чем ничего.

Дело не в этом,речь о том что ни Иран, ни КНДР ,ни даже Индия не могут производить современного оружия.

Сообщить

№23

Викторович

11.01.2016 17:43

Цитата, Сергей-82 сообщ. №22

Дело не в этом,речь о том что ни Иран, ни КНДР ,ни даже Индия не могут производить современного оружия.

Если баллистическая ракета и спутник это "не могут", если ЯО - это "не могут"... ))) Я даже затрудняюсь представить, что должно совершить государство, что бы вы выписали его из книжечки "третий сорт" и вписали в книжечку "второй сорт".

Сообщить

№24

Сергей-82

11.01.2016 17:57

Цитата, q

Если баллистическая ракета и спутник это "не могут", если ЯО - это "не могут"... )))

Это вы про КНДР что ли,ну да достижение правда для этого вся страна в нищите.

Цитата, q

Я даже затрудняюсь представить, что должно совершить государство, что бы вы выписали его из книжечки "третий сорт" и вписали в книжечку "второй сорт".

Цитата, q

КНДР стеснена изоляцией, ресурсами и бараньей политикой великого вождя.

Пример Израиля ни о чем не говорит: сильная экономика,законодатель мод в БПЛА,производит деиствительно широкий спектр ракетного оружия и военной электроники и т.д при чем мирового уровня,а не уровня КНДР.Так что может проблема в самих Иране и в КНДР а не в чем то другом ,ведь по вашей логике там Королевых и Курчатовых очереди должны быть,а их почему то нет .

Сообщить

№25

Викторович

11.01.2016 18:05

Цитата, Сергей-82 сообщ. №24

Пример Израиля ни о чем не говорит: сильная экономика,законодатель мод в БПЛА,производит деиствительно широкий спектр ракетного оружия и военной электроники и т.д при чем мирового уровня,а не уровня КНДР.

Ни о чем. У Израля региональная политика, не требующая сильной морской компоненты. К тому же немецкие лодки Израилю перепали дешевле, чем он сам бы себе их построил.

Сообщить

№26

BorSch

12.01.2016 00:01

Цитата, Викторович сообщ. №11

- Планы Индии иметь 24 ДПЛ,у Индонезии 8-12 ед рынок огромен.
- Они купят у немцев или голландцев - мы слишком долго...

Ну вроде с 636 неплохой темп набрали. А с какой скоростью могут строить НАПЛ французы, немцы, шведы и т. д., неужели намного быстрее?

Сообщить

№27

Викторович

12.01.2016 00:13

Цитата, BorSch сообщ. №26

Ну вроде с 636 неплохой темп набрали. А с какой скоростью могут строить НАПЛ французы, немцы, шведы и т. д., неужели намного быстрее?

Немцы - смотря по водоизмещению и проекту. У них большой спектр предложения.
Наша 636 - вариант, загвоздка только в том, что у нас нет анаэробного предложения по ней, а весь мир сейчас носится с анаэробным псалтырем как с писаной торбой.

Их понять можно, те из них кто действительно может строить себе атомные лодки в ближней перспективе, это те, кто вообще развивает свой флот и относится к этому серьезно. Поэтому их интересует все, включая анаэробные. Даже если по принципу попробовать, прежде чем капитализировать собственное производство (это уже вложения куда больше, чем покупка пары готовых лодок).

Те кто не может - часть из них ищут пути замены атому, а часть просто бежит за модной яркой тряпкой.

Поэтому, если откинуть шутки, в которых есть доля шутки, о продаже атомных лодок, то что-то внятное для анаэробного экспорта сделать нужно. Хотя бы одну единицу и долбануть из нее по какому-нибудь игиловскому катамарану. Потому что завтраки в современном мире продаются плохо.

А реально, мы порезали на металл кучу не самых продвинутых и юных атомоходов на ходу. Спасибо Мише с родимым пятнышком и Борису с царем в голове, но с сильно красным носом.
Часть этих лодок можно было совершенно спокойно продать, пусть даже очень ограниченному кругу покупателей.

А сегодня, конечно, атомные лодки нам самим нужны. И я бы предпочел видеть ЯЭУ и на 677.

Но это все видно сейчас. 10 лет всего назад это было в полном тумане, а в начале 90х вообще тяжело было предвидеть современный расклад. Хотя Украину предвидели многие, но кто мы смертные, что бы нас слушали.

Сообщить

№28

Сергей-82

12.01.2016 04:20

Цитата, q

Ни о чем. У Израиля региональная политика, не требующая сильной морской компоненты. К тому же немецкие лодки Израилю перепали дешевле, чем он сам бы себе их построил

При чем здесь,речь о том что Израиль может производить оружие мирового уровня и по ряду продукци ВПК и промышленности в мировых лидерах ,а КНДР и Иран которые по вашей логике должны быть полны Кулибиными, ни чего не могут.
К стати можно подумать что у КНДР и Ирана мировая политика тоже очень узкий сектор и при том в Израиль если бы его не держали в узде мировое сообщество мог бы диктовать условия всему Ближнему Востоку,а вот тот же Иран на это ну ни как не способен.

Сообщить

№29

Сергей-82

12.01.2016 04:27

Цитата, q

Ну вроде с 636 неплохой темп набрали. А с какой скоростью могут строить НАПЛ французы, немцы, шведы и т. д., неужели намного быстрее?

Французы и немцы строят свои пл по 5- 6 лет,но здесь проблема не в том что они не могут быстрее,просто поддерживаю загруженность верфей будет заказ больше построят быстрее.

Сообщить

№30

Сергей-82

12.01.2016 04:38

Цитата, q

И я бы предпочел видеть ЯЭУ и на 677.

А на Балтике и Черном море чем отмахиваться будем или и дальше на 636 ,да пока 636 способны эффективно справляться со своей задачей но уже видно отставание по автономности да и скорей всего по шумности от тип 212 и Скорпен.Что касается 677 с ЯЭУ то смысла нет не для себя, не на экспорт нужно МАПЛ в классе 6000-7000 тонн в размерах проекта 671.

Цитата, q

Их понять можно, те из них кто действительно может строить себе атомные лодки в ближней перспективе, это те, кто вообще развивает свой флот и относится к этому серьезно

Если подходить с этого вопроса то будь желание АПЛ могли бы строить(помимо тех стран которые строят) Германия и Япония,в обще не держи в узде Германию и Японию рамки наложенные на них после второй мировой,эти бы страны стали бы заметными игроками на рынке оружия,хотя в принципе и сейчас Германия имеет значительный вес на оружеином рынке и это при том что она не продает оружие кому по пало.

Сообщить

№31

Викторович

12.01.2016 05:07

Цитата, Сергей-82 сообщ. №30

А на Балтике и Черном море чем отмахиваться будем или и дальше на 636 ,да пока 636 способны эффективно справляться со своей задачей но уже видно отставание по автономности да и скорей всего по шумности от тип 212 и Скорпен.

А никто их списывать и не собирается. Нормальные ДЭПЛ, для нашей "мелкой" стороны черного моря и для балтики - так вообще хорошо. Но Лада по габаритам лучше для мелкой балтийской воды.

На счет 212 и Скорпен - скорее всего, сравнимы с 636.3, плюс-минус. Объективно и в нюансах это знают только акустики.

Сообщить

№32

Сергей-82

12.01.2016 07:02

Цитата, q

А никто их списывать и не собирается

Я говорил не про списывание а про создание НАПЛ 677 для себя и для экспорта,скоро наступит массовый вывод ПЛ тип 209: 1 в Аргентине с 1974 года то есть уже 41 год,2 в Эквадоре им по 38 лет,есть в Чили,Греции и Колумбии(но там мы на 100 % в пролете) ,в Перу 6 ед 32-40 лет и как я писал выше Венесуэла,Иран,Индия и Индонезия всего рынок на период 2020-2030 года в 40-50 ед при грамотном подходе с 636 и в варианте НАПЛ Амур 950/1650 мы вполне можем отхватить до половины рынка.

Сообщить

№33

Викторович

12.01.2016 07:19

Для этого нужно иметь один амур 950 в металле со всеми основными опциями, которые мы можем предложить на экспорт. Желательно, что бы металл этот уже бы покатанным в учениях. Сейчас трудно впарить лодку, которой нет. Потому что много лодок, которые есть.

Сообщить

№34

Сергей-82

12.01.2016 10:54

Цитата, q

Для этого нужно иметь один амур 950 в металле со всеми основными опциями, которые мы можем предложить на экспорт.

Допилят 677,с Амуром проблем не будет.

Цитата, q

Сейчас трудно впарить лодку, которой нет. Потому что много лодок, которые есть.

Не только ПЛ,а любую продукцию ВПК,пример Китая говорит об этом,вроде уже КНР производит практически всю продукцию ВПК,а завоевать достойное место на рынке до сих пор толком не может,хотя тревожны звоночки уже есть,если не ошибаюсь Пакистан заключил контракт с КНР на 8 ДПЛ есть интерес Таиланд к 3 китайским ДПЛ,это я к тому что разбрасывая технологиями мы вырастили себе конкурента.

Сообщить

№35

Викторович

12.01.2016 16:03

Цитата, Сергей-82 сообщ. №34

Допилят 677,с Амуром проблем не будет.

Вы не поняли, если кого-то интересует экспорт Амур950, то эта лодка должна была быть пущена в эксплуатацию еще год назад.Тендеры на закупку лодок не каждый день проходят.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте