Войти
Newsader

В новом году США проведут морские испытания рельсотрона — революционного оружия «будущего»

6418
41
-4
Корабль-катамаран Millinocket (JHSV-3)
Многоцелевой быстроходный десантный корабль-катамаран Millinocket (JHSV-3).
Источник изображения: /www.navsource.org

В ближайшее время Соединенные Штаты проведут первые испытательные стрельбы на море из рельсотрона — перспективного оружия, которое произведет революцию в области военно-морского флота в частности и военного дела в целом. Электромагнитная рельсовая пушка (ЭМ РП), ранее не выходившая за пределы фантастических произведений и компьютерных игр, выстрелит с борта новейшего скоростного десантного корабля-катамарана JHSV Millinocket уже в 2016 году.

«После морских испытаний, которые, как уже было сказано, начнут проводится со следующего года, орудие будет установлено к 2020 году на сильнейшие в мире высокотехнологичные эсминцы типа Zumwalt с мощной силовой установкой, которая призвана обеспечить работу "прожорливых" в энергопотреблении рельсотронов»

Рельсотрон — это особый вид орудия, в котором в основе разгона снаряда лежит электромагнитная энергия. В стволе пушки снаряд разгоняется, двигаясь по двум контактным рельсам и постепенно увеличивая скорость движения. Снаряд рельсотрона — это болванка, которая не содержит в себе взрывчатых веществ. Поражение цели происходит за счет кинетического взрыва при попадании — перехода кинетической энергии в тепловую энергию.


Главные преимущества оружия "будущего" — это увеличенная скорость, поражающая способность, сверхвысокая дальнобойность и дешевизна снарядов. В перспективе при стрельбе с установленного на корабле рельсотрона снаряды будут лететь со скоростью около 10 тыс. км/ч на расстояние до 400 км. Стоимость одного выстрела рельсотрона составит 25 тыс. долл. против 1 млн долл. для ракеты морского базирования с аналогичными возможностями. Использование рельсотрона исключает необходимость хранить на кораблях боезапас обычных снарядов, что повышает живучесть корабля, а сравнительно небольшие размеры снарядов для рельсотрона позволяют увеличить боезапас.


Программу по разработке рельсовых орудий под названием Velocitas Eradico США запустили в 2005 году. Наземные испытания рельсотрона проходят с 2008 года, когда было продемонстрировано орудие с дульной энергией 10 МДж и дульной скоростью 2520 м/с (9000 км/час).



10 декабря 2010 года в Центре разработки надводного вооружения ВМС США в Дальгрене (штат Вирджиния) было проведено успешное испытание рельсовой пушки с дульной энергией 33 МДж. Масса используемых в тестах снарядов варьировалась между 2 и 3,2 кг. Представленные ниже видеокадры демонстрируют работу соответствующей тестовой модели.



В феврале 2012 года близкий к серийному образцу прототип промышленного рельсотрона от BAE Systems был доставлен в Дальгрен и испытан на 32 мегаджоулях. Серийный образец этой системы должен иметь дальность стрельбы до 180 км, а в перспективе — до 400 км. К 2025 году планируется достичь дульной энергии 64 МДж.


Главными проблемными местами рельсотрона оружия являются высокое энергопотребление и быстрая изнашиваемость стволов. С этой целью инженеры разрабатывают системы автоматической подачи снарядов, охлаждения и питания установки для рельсотрона. Следует отметить, что испытанные на земле рельсотроны продемонстрировали весьма высокую мощность и живучесть: они обеспечивали полет кинетического снаряда со скоростью в 7200-9000 км/ч с дальностью ведения огня свыше 200 километров, и это при том, что ресурс ствола уже тогда превышал одну тысячу выстрелов. В ходе проведения испытаний было установлено, что на дистанции в 180 миль кинетический снаряд в состоянии пробить стальную преграду толщиной в 75 мм.

Испытание рельсотрона ВМС США. Рельсотрон — это особый вид орудия, в котором в основе разгона снаряда лежит электромагнитная энергия / Фото: newsader.com Фото с сайта navy.mil

Контр-адмирал из научно-исследовательского подразделения ВМС США Мэтью Кландер подтвердил в интервью Reuters, что электромагнитное оружие станет очень эффективным сдерживающим средством и действенным оружием против любых воздушных угроз, в том числе — против разрабатываемых в Китае новейших противокорабельных ракет.


После морских испытаний, которые, как уже было сказано, начнут проводится со следующего года, орудие будет установлено к 2020 году на сильнейшие в мире высокотехнологичные эсминцы типа Zumwalt с мощной силовой установкой, которая призвана обеспечить работу "прожорливых" в энергопотреблении рельсотронов. Отметим, что в декабре первый из кораблей данной серии был спущен на воду. Данное судно вкупе с рельсотроном станет лучшим подспорьем в сдерживании российской агрессии на море, которую Москва демонстрирует в Средиземноморье и иных точках напряженности по всему миру.


Александр Кушнарь

Права на данный материал принадлежат Newsader
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Похожие новости
20.01.2021
Самоходные обновки
05.04.2018
Военные новости: перевооружая корабли против России и Китая
10.07.2017
Пуля-дура. Каким оружием из научной фантастики будут воевать в будущем
29.06.2016
Рельсовая пушка - вызов для России
01.06.2016
Невероятная скорость полета снаряда — первый взгляд на американскую суперпушку (The Wall Street Journal, США)
41 комментарий
№1
29.12.2015 01:24
На 400 км лететь без всех видов коррекции-абсурд.Стоимость выстрела будет значительно выше заявленных 25 $ тыс.
+4
Сообщить
№2
29.12.2015 05:30
75мм стали на 180км дистанции - посредственный показатель, требующий невероятной точности, что после 180км полета по баллистической траектории в атмосфере просто невозможно.
Электроника в таком снаряде если и выживет - сильно не поможет. К тому же тривиальной инерциалкой решить задачу требуемой точности на больших дистанциях не выйдет.

На дистанциях, на которых данный снаряд эффективен за счет сохранения точности при высокой концентрации энергии и принципиальной неуничтожаемости, более выигрышно смотрится обычная ствольная артиллерия - и ассортиментом, и скорострельностью, и стоимостью.
+4
Сообщить
№3
29.12.2015 07:06
Цитата, kelvinjob66 сообщ. №1
На 400 км лететь без всех видов коррекции-абсурд.Стоимость выстрела будет значительно выше заявленных 25 $ тыс.
Перечитал ещё раз статью - нигде не увидел запрета на корректируемые снаряды...
Цитата, Викторович сообщ. №2
75мм стали на 180км дистанции - посредственный показатель
Удивлён :) Назовите хоть что-нибудь превосходящее! При том, что речь идёт об обычной стальной болванке, даже не с упроченным сердечником, не говоря уже о кумулятивном заряде. Это пока только испытания, а результаты уже фантастические!
Цитата, Викторович сообщ. №2
Электроника в таком снаряде если и выживет - сильно не поможет.
Откуда такие выводы? И выживет, и поможет! Энергетика традиционных снарядов ограничена химией порохов. Снаряду рельсотрона можно придать практически любую энергию, стрелять на любые мыслимые дистанции, а целеуказание на конечном этапе полёта давать с тех же беспилотников, подсвечивая цель лазером.
+2
Сообщить
№4
29.12.2015 08:46
Полтора года назад была похожая тема. Просто процитирую часть своего поста.https://vpk.name/news/112435_relsovaya_voina.html#m240380
Цитата, q
Боги, какой бред. Дано: кинетическая энергия 64 МДж. Скрость 7 М. Вспоминаем формулу расчёта кинетической энергии. Получаем массу снаряда 32 кг. Скорость во время столкновения с целью 5М. Или полтора км\сек. КОГО они собираются испарять или чего там при попадании этой болванки?! Это просто БОПС весом в 5-6 раз больше. Танки, ДОТы, и прочее прочное хозяйство БОПСы не испаряют. Они в них делают дырки и ломают собой всё, что внутри этих коробок. Кинетическая энергия 35 МДж. Это 7кг тротила - одна противотанковая мина, один обычный ОФС. То есть мы такие молодцы, будем стрелять на 200 км хреновиной, которая при всем желании на разрушит даже одноэтажного дома, потому что тупо проткнет его насквозь и уйдет в землю, оставиd в потолке дырку от силы полметра диаметром.
Оч страшно, оч.
Вот когда такие болванки будут весить пару тонн, тогда можно будет думать, как пытаться избежать попадания, а так....
+8
Сообщить
№5
29.12.2015 08:56
Цитата, siamsky сообщ. №3
Снаряду рельсотрона можно придать практически любую энергию, ...
- это сильное преувеличение. В электрическую дугу можно вогнать практически любую энергию (если речь вести о рельсотронах).

Удивляет заявленный ресурс ствола в 1000 выстрелов!
+3
Сообщить
№6
29.12.2015 09:58
Потрясающая штука! Нужно и нам догонять американцев. Молча, тихо, упорно. .Без всякой чуши из  уст высшего руководства.
0
Сообщить
№7
29.12.2015 10:45
Цитата, Peter Tsk сообщ. №5
Удивляет заявленный ресурс ствола в 1000 выстрелов!
- попалось уточнение, что ресурс токоведущих частей ствола (т.е. самих рельс) рассчитан на 100 выстрелов.
+3
Сообщить
№8
29.12.2015 11:06
"Снаряду рельсотрона можно придать практически любую энергию, ..."

Вполне возможно. Но применение этого оружия на большом удалении вызывает сомнение  На скорости 5М 200км снаряд пролетит примерно за 130 сек. за это время ЛЮБАЯ подвижная цель уйдет от поражения. А установить на снаряде какую-то систему донаведения невозможно из-за высокой динамики разгона. И 100 выстрелов. это тоже очень немного. Вот против танков такое бы применить, это был бы эффект.
+1
Сообщить
№9
29.12.2015 11:27
Цитата, Викторович сообщ. №2
Электроника в таком снаряде если и выживет
   На електроники в снаряде будут действовать в основном три фактора- ускорение; магн. поле и нагрев.  Все три непереодолимые при указанные скорость, длина рельс, вес боеприпаса.
  
Цитата, arcad2000 сообщ. №6
Потрясающая штука! Нужно и нам догонять американцев.
  По полю и току Россия долго держала мировые рекорды - около 30МЕ и МА (лабораторные).
  Про еффективностьи "болванки" по подвижным целям (точность), и поражающее действие по неподвижным (мощность) вопросы основные к данному оружию. Как на ел.хозяйство корабля отразится выстрел тоже вопрос?
+2
Сообщить
№10
29.12.2015 12:08
"Электроника в таком снаряде если и выживет"

Даже если "електроника" и выживет, без механики ни одна система наведения не работает. А механика точно не выживет. Поэтому рельсотрон может быть применен только на дальности прямого выстрела, т.е. по баллистическим целям, при стрельбе в точку упреждения. Против маневрирующих целей, эффективность сомнительна. Только если на небольшом расстоянии за счет высокой скорости. Тогда их надо расставить через каждые 10км.
Кроме того сомневаюсь, что снаряд не потеряет форму. При выстреле свинцовой пулей из охотничьего ружья со скоростью 500м\с, пуля оплывает, теряя форму. Сталь, конечно, не свинец, но и скорсть не 500м\с.  Далее, при стрельбе на большое расстояние снаряд будет большое расстояние лететь по баллистической кривой в атмосфере. Он будет сильно разогреваться, и если не сгорит, то всеже должен сильно разогреться, что снизит его воздействие на цель. Но тут возможно будет металло-керамика?
0
Сообщить
№11
29.12.2015 14:45
А если по спутникам попробовать стрельнуть? Достанет?
0
Сообщить
№12
29.12.2015 15:10
Цитата, Alvin сообщ. №11
А если по спутникам попробовать стрельнуть? Достанет?
Пока нет... Первая космическая - это 7,9км\с, а здесь только 2,5км\с.
Но в будущем - скорее всего достигнут.
+2
Сообщить
№13
29.12.2015 16:41
siamsky, а ведь доля истины есть. В "Технике молодежи" за 80-е годы был описан американский проект электромагнитной пушки для стрельбы по космосу.Даже футуристический рисунок был.
0
Сообщить
№14
29.12.2015 16:47
Цитата, q
А механика точно не выживет.
почему механика не выживет?
Смотря какая механика.
Управлять полетом, можно меняя центр тяжести снаряда и поворачивая его в полете - т.е. просто перемещая грузы внутри снаряда.
А двигать грузы можно вибрацией - без других движущихся механических частей.
+1
Сообщить
№15
29.12.2015 20:40
Цитата, siamsky сообщ. №3
Удивлён :) Назовите хоть что-нибудь превосходящее! При том, что речь идёт об обычной стальной болванке, даже не с упроченным сердечником, не говоря уже о кумулятивном заряде. Это пока только испытания, а результаты уже фантастические!

Вертолет с нурсами. Доставка оптом. Работает без беспилотников.

Кстати, снаряд нихрена не тривиальная стальная болванка.

Цитата, siamsky сообщ. №3
Откуда такие выводы? И выживет, и поможет! Энергетика традиционных снарядов ограничена химией порохов. Снаряду рельсотрона можно придать практически любую энергию, стрелять на любые мыслимые дистанции, а целеуказание на конечном этапе полёта давать с тех же беспилотников, подсвечивая цель лазером.

1. Электроника выживет если не имеет антенн и прочих внешних элементов способных воспринять наводимые при выстреле токи, а токи там архидурные. Оптика на морде возможна, но ее чуствительность будет чуть выше нуля из-за ударной воздушной призмы меняющейся в процессе полета геометрии. 10-ваттное пятнышко подсветки с разумного расстояния снаряд не осилит.

2. Насрать на кинетическую энергетику, потому что она легко дополняется энергетикой дешевого как сахар ВВ, в той же взятой массе энергияя ВВ больше энергии сверхскоростного лома. Отличается только характер воздействия. У лома - локализован. Например для корабля лом не страшен. Ну дырка - ну и хрен с ней.

3. Лом на дистанции 200км с упавшей уже энергией до уровня обычного подкалиберного снаряда опасен чуть более, чем дурной случайный метеорит. Зная о такой атаке с такой дистанции я бы даже не стал отрывать зад от шезлонга.

Цитата, Андрей_К сообщ. №14
почему механика не выживет?
Смотря какая механика.
Управлять полетом, можно меняя центр тяжести снаряда

С механикой все проще, даже проще чем вы пишите.
С восприятием данных из окружающего мира все сложнее.
0
Сообщить
№16
29.12.2015 22:49
Цитата, Викторович
Электроника выживет если не имеет антенн и прочих внешних элементов способных воспринять наводимые при выстреле токи, а токи там архидурные.
Сейчас из чего только не навострились делать электронику - и гибкую и жидкую и разлагающуюся после применения...
Например, можно сделать проводящие дорожки, которые "проявляются" в результате химической реакции (например, бикфордов шнур будет в процессе горения расплавлять металлический порошок в пластмассовой оболочке - пластмасса выгорает, а металл сплавляется в проводящую дорожку) - и "чувствительная часть" (в т.ч. антенны) появиться уже после выстрела, а во время выстрела это будет невосприимчивый к излучению материал.
+2
Сообщить
№17
29.12.2015 23:00
Цитата, Андрей_К сообщ. №16

Проще разворачивать нужное (ту же антенну, например, в хвост) в полете.
Фича в том, что чем больше мы фаршируем лом, тем предпочтительной начинает выглядеть ракета примерно того же калибра. Если взять объем и массу, занимаемые комплексом и его энергетикой, то в 1/10 от этого можно впихнуть 500 ракет калибра 120-150мм.

Лом доносит на дистанцию 180 км всего с десяток мегаджоуль. Это рядом с пол-кило октогена. Если на ракету указанного мною калибра нагрузить столь малую боевую нагрузку, то ее можно отправить примерно на ту же дистанцию. И дорогого в ней ничего нет - алюминиевое ведро с сахаром со смесевым ТТРД и ВВ. Электромеханика вся та же, что и у снаряда, только дешевле и проще.

В итоге - смысл в артустановке с ценой, размером, весом с коттедж?
+3
Сообщить
№18
29.12.2015 23:02
Цитата, kelvinjob66 сообщ. №13
siamsky, а ведь доля истины есть. В "Технике молодежи" за 80-е годы был описан американский проект электромагнитной пушки для стрельбы по космосу.Даже футуристический рисунок был.
И в "Юном технике" было :)
Цитата, Викторович сообщ. №15
Вертолет с нурсами. Доставка оптом. Работает без беспилотников.
НУРСы - только при непосредственном контакте с противником. А доставка снаряда рельсотроном, напомню, 180км.! И на этой дистанции стальная болванка пробивает хорошую броню. Вражина даже не поймёт, что и откуда прилетело!
Цитата, Викторович сообщ. №15
1. Электроника выживет если не имеет антенн и прочих внешних элементов способных воспринять наводимые при выстреле токи, а токи там архидурные.
Электроника элементарно экранируется, а "космические" электронные блоки трясут на вибростендах с перегрузками в 100g. И это СТАНДАРТ, а не предел!
0
Сообщить
№19
29.12.2015 23:04
Процитирую себя:

Цитата, Викторович сообщ. №17
Лом доносит на дистанцию 180 км всего с десяток мегаджоуль. Это рядом с пол-кило октогена. Если на ракету указанного мною калибра нагрузить столь малую боевую нагрузку, то ее можно отправить примерно на ту же дистанцию. И дорогого в ней ничего нет - алюминиевое ведро с сахаром со смесевым ТТРД и ВВ. Электромеханика вся та же, что и у снаряда, только дешевле и проще.

В итоге - смысл в артустановке с ценой, размером, весом с коттедж?
+2
Сообщить
№20
30.12.2015 01:00
Мне эта механика напоминает электромагнитную катапульту для самолетов.
Тоже большая дура, но экономит самолетам топливо и это оказывается выгодным.

А возможен запуск ракет/реактивных снарядов с наземных установок?

Просто электромагнитная катапульта для ракет.

Ракета при таком запуске быстрее набирает скорость и быстрее поражает цель, что может быть важно.
Какие ни будь стационарные наземные комплексы для запуска гиперзвуковых ракет?
С большим радиусом действия (тысячи километров).
В результате, пока обычная ракета только будет набирать скорость, запущенная катапультой уже давно на месте будет и поразит цель.
0
Сообщить
№21
30.12.2015 09:09
Кто в детстве катушек и рельсов не наигрались, по свалкам не ходили, а взрослые книжки не читали даже когда доросли до третьего курса политеха, у них остро выраженная вундерваффе-мания.

Я не против, когда этим болеют взрослые американцы за счет своего бюджета.
А нам оно зачем?
Поэкспериментировали - сделали выводы - забыли.
+1
Сообщить
№22
30.12.2015 09:37
А что не "вундеваффе"?
Межконтинентальные баллистические ракеты не "вундеваффе"?
А самолеты современные пятого поколения?
А авианосцы?
И тем не менее их строят не взирая на их вундеваффность.
0
Сообщить
№23
30.12.2015 09:46
Цитата, Андрей_К сообщ. №22
Межконтинентальные баллистические ракеты не "вундеваффе"?

Нет. У них просто фантастический показатель цена/эффективность.

Цитата, Андрей_К сообщ. №22
А самолеты современные пятого поколения?

А поколение "5" делает самолеты ВНЕЗАПНО вундерваффе?

Цитата, Андрей_К сообщ. №22
А авианосцы?

Смотря для каких стратегических задач флота и для какого государства. Для Уганды - однозначно вундерваффе, для России - спорно, для Великобритании - однозначно необходимая составляющая флота.
0
Сообщить
№24
30.12.2015 09:55
Цитата, siamsky сообщ. №18
Электроника элементарно экранируется, а "космические" электронные блоки трясут на вибростендах с перегрузками в 100g. И это СТАНДАРТ, а не предел!
- нет там ничего элементарного, ни с экранированием ни с перегрузками.

Для XM982 Excalibur перегрузка при выстреле составляет от 12000 до 18000 единиц с надёжностью от 0.6 до 0.9, - в зависимости от его Block'a.

Для 'чушки' запускаемой с обсуждаемого рельсотрона, при скорости v=2,5 км/с и длине ствола 10 м перегрузка будет в районе 31'000 ед! (был грамм стал 31 килограмм).
+3
Сообщить
№25
30.12.2015 10:54
"А что не "вундеваффе"?"

А вот с этим я совешенно согласен! Все новое в начале кажется невозможным и несуразным, однако со временем меняются технологии и невозможное становится возможным. Поэтому подвергаю это нау-хау всесторонней критике, все же надо постараться не вывплеснуть с пеной и младенца, который еще не родился!

А все-таки, на современном уровне технологии, снаряд может быть только болванкой, разогнанной до суперскорости, и не более. О донаведении на цель такого снаряда можно только мечтать. В обозриимом будущем нет и не придвидется. Вот кто бы посчитал, какую энергию будет иметь та болванка через 200км? Утверждение, что это пробьет 75мм, думаю гипотетическое. Подождем результатов испытаний.
0
Сообщить
№26
30.12.2015 17:08
Прочитал все комментарии и понял что проблем ещё до хрена, но всё-же решил порассуждать на тему устранения перечисленных недостатков.
Для начала перечислил плюсы и минусы.

Плюсы:
  1. Цена снаряда, если стрелять болванкой (самый спорный пункт)
  2. Боекомплект занимает мало места (тоже спорный пункт, зависит от первого)
  3. Скорость доставки

Минусы:
  1. Выстрел болванкой на большой дальности не точен
  2. Кинетическая энергия падает с ростом дальности выстрела
  3. Цена установки
  4. Размер
  5. Энергопотребление

Если с последними тремя минусами ничего не сделаешь, то попробуем разобраться хотя-бы с первыми двумя. Сразу становится ясно, что нужен управляемый снаряд с фугасной (а возможно и специальной) боевой частью. Так как у нас уже есть маневрирующие гиперзвуковые ЯБЧ у ракетчиков, то и нам нужно что-то типа того:



Так как снаряд летит по баллистической траектории, то при стрельбе на максимальную дальность он будет выходить в ближний космос, поэтому для корректировки снаряда можно воспользоваться астрокоррекцией и инерциальной системой наведения.

Для того, чтобы уменьшить перегрузки, можно удлинить ствол, допустим, метров до 20, буде как раз как у Ямато :D
Так что у нас теперь с плюсами и минусами?

В этот раз начнём с минусов:
  1. Выстрел болванкой на большой дальности не точен (у нас УАС)
  2. Кинетическая энергия падает с ростом дальности выстрела (различные БЧ)
  3. Цена установки (выросла)
  4. Размер (вырос)
  5. Энергопотребление (предположительно тоже выросло за счёт роста массы снаряда)

Ну а теперь плюсы:
  1. Цена снаряда, если стрелять болванкой
  2. Боекомплект занимает мало места (УАС, предположительно, всё ещё меньше ракеты)
  3. Скорость доставки
  4. Появилась альтернатива тактическим БР
  5. При увеличении дальности за 500 км появится возможность обойти РСМД

Без последнего пункта идея, ИМХО, ничего не стоит.
Но и последний тоже так себе, так как наши сразу поймут что к чему, и РСМД канет в Лету.

Из всего перечисленного делаю вывод, что это очередной распил...
0
Сообщить
№27
30.12.2015 17:54
Цитата, leonbor1 сообщ. №25
Все новое в начале кажется невозможным и несуразным, однако со временем меняются технологии и невозможное становится возможным.

Есть вещи изначально инженерно-предельные.
Т.е. для которых нет даже теоритечиских возможностей стать лучше по тем или иным параметрам.
Типа МГД-двигателей, рельсотронов, плазмометов и тому подобных вещей.
Таких технологий очень много, но все они изначально уже стоят в своем технологическом тупике или очень недалеко от него.
Они могут иметь некоторое крайне ограниченное применение, но это не значит, что вот еще чуть-чуьт поднажмем и станет сильно лучше. Не тот случай.
0
Сообщить
№28
02.01.2016 17:10
Комби-вариант:

   Сделали на основе рельсотрона более простой вариант - электро-термическую одноразовую пушку на основе взрыво-магнитного генератора, чтобы использовать как ПРО, как с земли, так и в качестве боевой части противоракеты. Тогда достаточно попасть в ракету противника шариком в несколько грамм весом - такой вот комби-вариант.

   Используется в обоих вариантах вроде бы снарядик из полимера, так что, если стрелять не ракетой, то и УАС придётся тогда делать из пластмассы. Диэлектрик я так понимаю нужен.

https://youtu.be/ycRDMYaWgAA - Рельсотрон \ Рельсовая пушка \ Railgun.

0
Сообщить
№29
02.01.2016 17:12
Цитата, aav сообщ. №28
Используется

Ну вот как раз и не используется, поигрались и сделали разумные выводы.
Это наш, верный, подход к вопросу.
/А обама из барака пускай делает что ему нравится, рэйтеоны и иже ему только спасибо скажут - американская наука тоже кушать хочет..
+1
Сообщить
№30
02.01.2016 17:21
Ну да, я тут подумал - осталось только этим шариком попасть в ракету противника. Совсем фигня.)

Наверное всё же лучше кучей шариков и прочих двутавров и подлететь поближе. А пулей в пулю ( кинетический перехват ) - это пока малореально и очень недёшево будет. Опять ракеты рулят.
0
Сообщить
№31
02.01.2016 22:14
Цитата, aav сообщ. №30
Ну да, я тут подумал - осталось только этим шариком попасть в ракету противника. Совсем фигня.)
Что мешает на конечном участке траектории, непосредственно перед встречей с целью превратить цельный снаряд в облако осколков или шрапнели?
0
Сообщить
№32
02.01.2016 22:28
Цитата, ss19 сообщ. №31
Что мешает на конечном участке траектории, непосредственно перед встречей с целью превратить цельный снаряд в облако осколков или шрапнели?

то же, что мешает американцам их снаряд сделать управляемым.
0
Сообщить
№33
02.01.2016 23:45
Да, все эти снаряды как ПВО не очень перспективны.
Гараздо перспективней электромагнитный импульс - его мощность можно неограниченно наращивать и фокусировать - дело только в энергии и площади антенны.
Для корабельного оружия это может быть и проблема, а стационарные сооружения можно любого размера строить и к нему любую мощность подводить.
Вон циклопические "Воронежи" же строят...

Закачивать кучу энергии в рельсотрон, чтоб разогнать кусочек металла, чтоб попасть им по цели ... зачем?
Взять и напрямую электромагнитным импульсом шарахнуть - та же самая энергия будет передана цели без всяких лишних посредников.
0
Сообщить
№34
03.01.2016 15:21
Цитата, Андрей_К сообщ. №33
Гараздо перспективней электромагнитный импульс - его мощность можно неограниченно наращивать...
- а как же электрическая прочность воздуха?
0
Сообщить
№35
03.01.2016 15:52
Цитата, q
а как же электрическая прочность воздуха?
Чево?
0
Сообщить
№36
03.01.2016 16:41
Цитата, Андрей_К сообщ. №35
Чево?
:)) - ну Вы брат и писатель "с умным видом"...

Цитата, wiki
Электрическая прочность — характеристика диэлектрика, минимальная напряжённость электрического поля, при которой наступает электрический пробой. Все газы, а также все твёрдые и жидкие диэлектрики обладают конечной электрической прочностью.
- так понятнее? Это к вопросу о "неограниченности" ...

Цитата, Андрей_К
... электромагнитный импульс - его мощность можно неограниченно наращивать
0
Сообщить
№37
03.01.2016 16:43
Цитата, q
- так понятнее?
И ... ?
Что дальше?
0
Сообщить
№38
03.01.2016 16:57
А!
Вы ,наверное, имеете ввиду, что при некотором пределе "наращивания" мощности излучения, произойдет ионизация воздуха и наступи предел увеличения мощности антенны?
(Почему я должен догадываться, когда Вы говорите загадками?)

Ну естественно, что предел всегда есть.

А если еще увеличить мощность излучения, то может наступить "ионизация" вакуума и начнут рождаться электрон-позитронные пары и тогда наступит предел излучения в вакууме.

Конечно , всему есть предел.

Но я для того и упомянул "увеличение площади антенны" , чтоб ионизация воздуха (если такая все же будет) наступила уже в фокусе луча, а не вблизи излучающей антенны.

Кажется , в Советском Союзе именно на этом принципе пытались создать "плазменное ПВО".
(но тогда не было таких компьютеров и прочих открытий)

Но все же до ионизации воздуха дело доводить не обязательно - электромагнитный импульс способен и без всякой ионизации повредить электронику.
+1
Сообщить
№39
03.01.2016 20:32
Цитата, Андрей_К сообщ. №33
а, все эти снаряды как ПВО не очень перспективны.
Гараздо перспективней электромагнитный импульс - его мощность можно неограниченно наращивать и фокусировать - дело только в энергии и площади антенны.
Для корабельного оружия это может быть и проблема, а стационарные сооружения можно любого размера строить и к нему любую мощность подводить.
Вон циклопические "Воронежи" же строят...

Закачивать кучу энергии в рельсотрон, чтоб разогнать кусочек металла, чтоб попасть им по цели ... зачем?
Взять и напрямую электромагнитным импульсом шарахнуть - та же самая энергия будет передана цели без всяких лишних посредников.
Мне идея нравицца. Единственная проблема в том, что работать такая ЭМИПВО, может только в пределах прямой видимости. Это раз. И жрать она будет страшенные мегаВатты. Это два.
То есть, так как в западной части РФ нет толком никаких гор или холмов, нужно строить какую-нибудь башню, по типу Шуховской и на её верхушке ставить излучатель который будет проецировать правильные и благонадежные мысли прямо в моск,
которым будем делать пиу-пиу. Для 200м вышки, перекрываемый фронт грубо говоря 100км. В принципе неплохо. Можно сделать ещё круче. Вспоминаем про проект солнечных электростанций на орбите. Поворачиваем на 180 градусов. На земле мультимегаваттный генератор с передающей антенной. В небе, километрах на 5, дирижбамбель с приемопередающей. Можно вообще полтыщи км держать. А ещё на дирижабле можно(нужно) и радар ПВО прилепить. Плюс решается проблема номер 2 -откуда взять энергии. С ближайшей АЭС запитывается наземный излучатель и не надо тянуть сотни км линий электропередач до вышек.
Вот представил себе эдакую ПВО и захотелось воскликнуть: какая прелесть! Но хрен там. У нас будут ракеты и радары ПВО на 30метровых телескопических столбах....
0
Сообщить
№40
03.01.2016 22:17
Цитата, q
В небе, километрах на 5, дирижбамбель с приемопередающей.
Можно просто отражатель.
Но это уже следующее поколение, а пока и в прямой видимости тоже не плохо стрелять - по всяким там гиперзвуковым баллистическим ракетам - сейчас то их нечем сбивать.

А энергия что?
На выбор: либо крупный город подвергнется ядерной бомбардировке или этот город надо временно обесточить?
Обмен ядерными ударами долго не продлиться, на пару дней можно население от электричества отключить.
0
Сообщить
№41
06.01.2016 15:41
Мне не понятно, чего все так привязались к этим болванкам. Ну автор малограмотный человек, болванка там используется всего лишь для испытаний самого принципа, а планируется, конечно же, нормальный, полноценный снаряд со взрывчатым веществом и коррекцией. Т.е. есть техническая возможность запихать туда и электронику, и механику, и взрывчатое вещество - основная проблема не в этом, а в реализации самого новом принципе метания снаряда, это и отрабатывают пока что.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.03 07:19
  • 6
"Лесной спецназ" отработал взрывной метод тушения пожаров
  • 02.03 06:46
  • 1
Красное над черным: Минобороны изменило символ морской пехоты
  • 02.03 06:45
  • 74
Новый пулемет Калашникова станет частью экипировки "Сотник"
  • 02.03 06:32
  • 46
Начались серийные поставки танков Т-90М "Прорыв" в войска
  • 02.03 00:48
  • 94
Теория Суперобъединения: впервые темная материя детектирована в России
  • 02.03 00:31
  • 19
Рогозин отреагировал мемом на посадку аппарата NASA на Марс
  • 02.03 00:11
  • 11
Скорей на суше, чем на море
  • 02.03 00:08
  • 1
Конфликт интересов тормозит российско-индийскую сделку о поставке вертолётов Ка-226Т
  • 02.03 00:04
  • 7
«Искандеры» смели штаб сирийских террористов
  • 02.03 00:01
  • 2
Путин рассказал о возможностях ВС России решать задачи любой сложности
  • 01.03 23:59
  • 13
Медведев посетил производственный комплекс компании "Кронштадт"
  • 01.03 23:45
  • 2
В Осло не понимают, как норвежский турбинный завод попал в руки России
  • 01.03 22:14
  • 3
Российский военный продал экипировку солдата будущего и получил срок
  • 01.03 21:49
  • 2
Индия продемонстрировала перспективные беспилотники
  • 01.03 20:25
  • 0
Коммерческие компании США будут трудиться на военных