Войти

Эксперт: главные города РФ остаются возможной целью ядерных ударов США

1826
0
0
Trident-2_D5_Start
Испытательный пуск БРПЛ «Трайдент-2» D5. Фото: forum.valka.cz .

МОСКВА, 23 дек — РИА Новости. Военное командование США при планировании ядерных операций традиционно рассчитывает на нанесение максимального урона гражданским целям и мирному населению страны противника, в этом отличие американской ядерной стратегии от российской, заявил в среду РИА Новости главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.


Накануне Национальное управление архивов и документации США впервые распространило список потенциальных целей американских атомных бомбардировок на 1959 год, которые включали в себя сотни точек в СССР, Восточной Европе и Китае. Документ представляет собой большую таблицу, разработанную Стратегическим авиационным командованием США в 1956 году, с информацией об атомных ударах в предполагаемой войне, которая могла наступить три года спустя. План "систематического уничтожения", в частности, включал 179 целей в Москве, 145 в Ленинграде и 91 в Восточном Берлине. Многие локации были производственными объектами и правительственными зданиями. При этом в каждом городе по плану проходил пункт "население".


Ядерные планы различаются


По мнению Коротченко, американский и российский планы применения стратегического ядерного оружия существенно отличаются друг от друга.


"Я не допущен к планам применения стратегических ядерных сил (СЯС) России, но могу высказать экспертную точку зрения. Полагаю, что приоритетными для российских СЯС являются не гражданские объекты вероятного противника, а, прежде всего, военные и оборонные объекты, например склады, командные пункты управления, позиционные районы МБР, базы атомных подводных лодок и т.д. В этом главное отличие наших планов от планов Соединенных Штатов. Американцы всегда рассчитывают на максимальный ущерб как для военной, так и для гражданской инфраструктуры противника. Их цель – превратить враждебные им страны в случае реальной войны в радиоактивную пустыню, включая максимально возможное уничтожение гражданского населения", — сказал Коротченко.


Ядерная стратегия США не меняется


Собеседник агентства отметил, что, по сути дела, принципы и основы ядерной стратегии США не изменились с момента атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.


"Как и во времена СССР, так и в настоящее время потенциальными целями для американских ядерных ударов являются крупнейшие города Российской Федерации — Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Омск, Екатеринбург, Владивосток и другие", — сказал Коротченко.


Эксперт отметил, что США "изначально рассматривали возможность нанесения массированного превентивного ядерного удара по территории Советского Союза и речь шла о максимальном ущербе, включая уничтожение гражданского населения крупных мегаполисов с целью подрыва экономического и мобилизационного потенциала".


"Этим планам не суждено было сбыться лишь по одной причине — Советский Союз в максимально короткие сроки ликвидировал ядерную монополию США и создал мощные и дееспособные СЯС. В настоящее время РФ поддерживает стратегический паритет с США в области ядерных вооружений, обеспечивая тем самым глобальную мировую стабильность и безопасность", — отметил эксперт.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 31.07 23:28
  • 9807
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 31.07 17:19
  • 30
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 31.07 13:36
  • 1
Три причины, по которым американский мировой порядок может рухнуть (Bloomberg, США)
  • 31.07 13:04
  • 1
На Западе оценили запуск российской АПЛ крупнейшей в мире крылатой ракеты
  • 31.07 09:57
  • 15
В Госдуме высказались о судьбе авианосца «Адмирал Кузнецов»
  • 31.07 00:34
  • 2
"Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда
  • 30.07 22:31
  • 0
Ответ на ""Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда"
  • 30.07 16:46
  • 0
Ложь как стратегия: исказить, обмануть, дезинформировать
  • 30.07 16:44
  • 0
Лев Вершинин прокомментировал инцидент с дроном в Минске
  • 30.07 03:39
  • 37
"Главное - не зарабатывать новых долгов"
  • 30.07 02:59
  • 0
О поколениях подводных лодок
  • 30.07 00:09
  • 1
Разница поколений: Путин оценил мощь атомных подлодок ВМФ РФ
  • 29.07 22:43
  • 488
Претензии к администрации сайта
  • 29.07 22:09
  • 0
По поводу "Наверстать упущенное: истребитель Су-35 получил масштабную модернизацию для воздушного боя (Military Watch Magazine, США)"
  • 29.07 21:22
  • 0
Ответ на "Россия только что спустила на воду крупнейший в мире боевой корабль после 26-летней глубокой модернизации (Military Watch Magazine, США)"