Первые два корабля проекта 22800 "Ураган" и "Тайфун" войдут в строй в 2017 и 2018 годах

Эпохальная дата, фактически дата реального начала строительтва флота по возрастающей (от фундамента), т.е. поступательно, так, как оно должно быть.

Я 7 лет ждал закладки серии адекватных МРК, хотя бы сравнимых по мореходности и ударной мощи с пр.1234.7 и надеюсь, что дождался.

Как дождался и того момента когда на МРК установят соразмерное его водоизмещению артиллерийское вооружение (57/76мм), а не станут тулить 100мм "гаубицу" (аля карманный линкор).

Так же как и дождался появления хотя бы минимально-достаточного ПВО в виде ЗРАКа (а ни "Гибок", которые смотрят в палубу).

Еще замечательнее будет, если на него установят отечественную ГЗТУ (лучше две), которая выдаст хотя бы 35-40 узлов полного хода.

Так что "сегодня праздник у ребят, гуляет пионерия" :-)

На него бы конечно дуэт еще поставить в носу (перед АУ), а вместо аналогового "ореха" установить цифровую Пуму. Тогда бы артиллерийское вооружение под ее управлением было бы объединено в эшелонированную ПВО.

На дальности 7-8км по целе бы начинала работать АК-176М2, а при достижении рубежа в 4км к ней бы подключался Дуэт.

Таким образом, с учетом ЗРАКа МРК мог бы вести одновременный эффективный зенитный огонь, по меньшей мере по двум целям идущим с разных ракурсов.

По поводу выдачи ЦУ (были такие вопросы). На каждом МРК было бы неплохо иметь пост радиоразведки.

Во-первых во время реальной войны (ее угрозы) небольшими кораблями будут рисковать в первую очередь выдвигая их в качестве передрвых дозоров.

Во-вторых 2-3 МРК, объединенных в пеленгаторную сеть смогут самостоятельно определить дальность и азимут надводной группировки противника, вышедшей в эфир.

Между собой они (МРК) при этом могут обмениваться информацией, используя рупорно-щелевые СВЧ антенны с узкой ДНА (типа ППР-622), это позволит скрытно, в пассивном режиме следить за противником, определяя его координаты и организовать его совместную (несколькими МРК) атаку на него.

«Они будут вооружены ракетными комплексами «Калибр», мощным артиллерийским комплексом и в перспективе - комплексом ПВО»

Эээ, так дело не пойдет! Т.е. они по-умолчанию вообще без ПВО? Или что имелось ввиду?

ну на бумажке что на фото написано что есть зенитно ракетный модуль , только что за модуль хз хз хз ,  так можно и гибку описать .

пр.1234.7

Там была оса-м.

и в перспективе - комплексом ПВО»

Логично предположить что поставят фурке-редут. Или наконец то одумаются и поставят морской тор. В последнем я сомневаюсь.
Ежели будут лепить фурке-редут кораблики выйдут непомерно дорогими.
Есть еще вариант.
К 2-м ак-630 добавят панцирь-м. Что кстати вполне логично для этого водоизмещения.

Там была оса-м.

Зато там был Оникс. Целых 12 :-)



Оса и сейчас много где стоит (в том числе на модернизируемом Устинове) и менять ее судя по всему не собираются.

Логично предположить что поставят фурке-редут.

Не логично. Хотя если захотят попилить бюджет вопреки здравому смыслу, то попилят.

Редут излишен и на 20380, не говоря уже про МРК в 800т

Или наконец то одумаются и поставят морской тор.

Был бы, пожалуй, оптимальный вариант если только не придется стрелять на скорости 35 узлов и выше (ракету снесет набегающим потоком).

А так бы получил ПВО малого радиуса (без претензии на стрельбу за 100км...), но зато ПВО полноценное.

Ежели будут лепить фурке-редут кораблики выйдут непомерно дорогими.

Выйдет очередной гипертрофированный урод. Для полной коллекции уродов российского ВМФ.

К 2-м ак-630 добавят панцирь-м. Что кстати вполне логично для этого водоизмещения.

С двумя АК "утонет" не факт даже, что к панцирю смогут дуэт всунуть, но в это больше верится

Не логично. Хотя если захотят попилить бюджет вопреки здравому смыслу, то попилят.
Редут излишен и на 20380, не говоря уже про МРК в 800т

Если хотят попилить то логично.

Выйдет очередной гипертрофированный урод. Для полной коллекции уродов российского ВМФ.

О чем я и говорю.

Был бы, пожалуй, оптимальный вариант если только не придется стрелять на скорости 35 узлов и выше (ракету снесет набегающим потоком).

Так осу тоже может снести.

С двумя АК "утонет"

Буяны ж с двумя ак не тонут.

к панцирю

Панцирь и тор это два самых адекватных варианта, нужно смотреть по массе и объему агрегатов. Кстати и я с Вами согласен по поводу 20380. Там фурке избыточна. О чем пишу в каждой подобной теме.

Эпохальная дата, фактически дата реального начала строительтва флота по возрастающей

Ну да эпохальная дата:))))
Видимо в российском судостроении уже ничего крупнее МРК строить не могут.. По возрастающей:))) Был один проект МРК, затем ещё один теперь вот ещё один.. А ещё на эсминец "Лидер" размером с хороший крейсер замахнулись..))) Для начала хотя бы фрегаты с таким же темпом как МРК строить бы научились...

Видимо в российском судостроении уже ничего крупнее МРК строить не могут.. По возрастающей:))) Был один проект МРК, затем ещё один теперь вот ещё один.. А ещё на эсминец "Лидер" размером с хороший крейсер замахнулись..))) Для начала хотя бы фрегаты с таким же темпом как МРК строить бы научились...

МРК строят частники (Пелла и зеленодольск), а фрегаты и корветы (по 7 лет) ОСК. Выводы очевидны.

Зато там был Оникс. Целых 12 :-)

Вообще-то это был экспериментальный корабль для проведения экспериментов и получения опыта.
Видать что-то не срослось если не стали такое делать на всей серии.

кстати да. Вот тебе и частники которые неизбалованы бюджетными деньгами

МРК строят частники (Пелла и зеленодольск), а фрегаты и корветы (по 7 лет) ОСК. Выводы очевидны.

ну тогда вывод напрашивается сам собой.. передать строительство фрегатов частникам.. Если всё так как Вы пишете то глядишь и толку больше будет..

Игорь 50, пр.22800 строят не от хорошей жизни, просто нет газовых турбин для фрегатов, а флот обновлять надо...

Потянет ли Пелла 18 МРК????
Не мешало бы  Зеленодольск переориентировать с Буян-м  и Крымские заводы подключить к проекту 22800, а серию увеличить до 36 единиц.    По 12 ед на ТОФ и СФ,   по 6 ед. на БФ и ЧФ.

Если каждая верфь будет по 1-2 МРК в год спускать, то за 7 -8 лет можно выполнить всю программу  к 25г.

К тому времени  в Рыбинске должны гарантированно  освоить производство ГТУ для крупных кораблей, но морские рубежи России  уже будут достаточно надёжно прикрыты МРК.

по 6 ед. на БФ и ЧФ.

Этим подойдут и Буяны. Не нужно ничего перепрофелировать.

По 12 ед на ТОФ и СФ

Сейчас на ТОФ около 15 ед. пр. 12341 и 1241. Сомнительно что хотят менять 1 к 1.
Тут нужно смотреть еще комплексно с корветами. Поскольку на ТОФ еще 8 ед. 1124 у которых нет пкр.
Хотя конечно в идеале иметь по 12 ед. 22800 и 20380 (и еще по 2 ед. на ремонте в это время).

Если каждая верфь будет по 1-2 МРК в год спускать, то за 7 -8 лет можно выполнить всю программу  к 25г.

Если.

уже будут достаточно надёжно прикрыты МРК.

У Буянов которые аналогичны 22800 ПЛО нет, я так понимаю и в 22800 не будет. Т.е. вопрос в корветах. А те по 14 лет иногда строятся. Может и корветы им же передать на строительство? Или вообще Зеленодольску продать АСЗ может тогда там завод нормально заработает.

Так осу тоже может снести

Ракета осы стартует горизонтально с уже запущенным маршевым двигателем.

Буяны ж с двумя ак не тонут

На буянах дуэт, если я ничего не путаю.

Кстати и я с Вами согласен по поводу 20380. Там фурке избыточна. О чем пишу в каждой подобной теме.

Это тот самый случай, когда: "лучшее- враг хорошего".

Видимо в российском судостроении уже ничего крупнее МРК строить не могут..

Нет ничего хуже переоценки собственных возможностей и недооценки противника.

МРК строят частники (Пелла и зеленодольск),

А есть ли у Пеллы опыт строительства боевых кораблей?;-)

Видать что-то не срослось если не стали такое делать на всей серии

Появился он не в самое удачное время, тогда ни до МРК было.

Потянет ли Пелла 18 МРК????
Не мешало бы  Зеленодольск переориентировать с Буян-м 

Зеленодольск пусть свои Буяны достраивает. Позже на нем можно начать строить МПК/модульные корветы с ПЛО направленностью.

А МРК для ТОФа пусть ВСЗ строит. Он их уже строил.

Сейчас на ТОФ около 15 ед. пр. 12341 и 1241. Сомнительно что хотят менять 1 к 1.

Хотя бы 1 к 2. Но пойти они должны ни на Камчатку, а во Владивосток.

А на Камчатку первые четыре 20380

Судя по "закладочной" презентации



установить на него планируют ТОР

Потому что ставить в одну полусферу две АК-630 вместе со ЗРАКом крайне не логично.

Демонтировать их тоже уже никто не будет- так и останутся.

Соответственно можно только что-то добавить.

А добавить кроме ТОРа особо то и нечего.

Видимо под него оставили место до момента готовности ЗРК в морском исполнении.

Это кореллирует с тем, что если бы изначально планировалась установка ЗРАКа, то он бы там и был обозначен. Хотя бы в виде "Пальмы"

ну тогда вывод напрашивается сам собой.. передать строительство фрегатов частникам.. Если всё так как Вы пишете то глядишь и толку больше будет..

Было бы хорошо, но Пелла и Зеленодольск не могут этого физически, максимум Зеленодольск корветы и то вопрос (осадки).