ВДВ России к 2025 году будут полностью перевооружены на БМД-4М и БТР «Ракушка»

Минобороны реализует концепцию развития ВДВ в качестве сил быстрого реагирования, т.е. и «Ракушкам» и БМД-3/БМД-4М, в теории, «работы по горло». Понятно, что та же «Ракушка» - грубо говоря «автобус», но, мы видим, что в современных локальных конфликтах, где является нормой отсутствие сколько-нибудь цельной линии фронта, «автобусы» в т.ч. неизбежно попадут в зону действия/поражения передовых/диверсионных групп противника. И если мы хотя бы на выставках видим модификации БМД 3/4 с КАЗ, то о «Ракушке» в этом плане ничего....
Я понимаю, что КАЗ, РЭБ (штора, например и т.п.) – это дорого, но, по-моему, даже обывателю понятно,  без них в реальных конфликтах у вышеуказанной техники (легкобронированной/авиадесантируемой) шансов выжить немного.
Логика подсказывает, что в условиях эконом. ограничений (в современной истории других у России не было) военные должны были создать минимальный запас  КАЗ/РЭБ, и широко используя принципы модульности на модернизированной/новой бронетехнике предусмотреть возможность их оперативной установки. Возможно все именно так, или даже лучше, уже есть, и я просто не знаю, а тема эта оч. секретная, поэтому нигде нет инфо/видео, в т.ч., например, как на учениях ВДВ отрабатывают навыки такого «апгрейда»). Кстати, форумчане, кто знает/подскажет, отечественные КАЗ вообще возможно установить/демонтировать силами обслуживающих/эксплуатирующих ее военных (вне завода)? Также, никак не могу понять, почему у авиадесантируемой бронетехнике ВДВ не имеется «штатной» возможности «в полевых»  условиях  нарастить защиту за счет модулей ДЗ?
Современные средства/ПТРК просто не оставят шансов бронетехники ВДВ. И вроде как, наблюдая многолетнее противостояние между противотанковыми средствами и средствами защиты, нам всем все должно быть ясно, а военные наши, почему-то, по-прежнему беззащитны.

Понятно, что та же «Ракушка» - грубо говоря «автобус», но, мы видим, что в современных локальных конфликтах,

Большой такой автобус. За счет лишних двух посадочных мест сравнительно с бтр-д выше на 1,5м. За счет чего проекция машины над землей увеличилась очень значительно. Как и масса.
Логичнее был оставить корпус бтр-д (габаритно) улучшив защиту.

И если мы хотя бы на выставках видим модификации БМД 3/4 с КАЗ, то о «Ракушке» в этом плане ничего....

Тут момент воздействия того самого КАЗ на пехоту которую сопровождает машину.

Также, никак не могу понять, почему у авиадесантируемой бронетехнике ВДВ не имеется «штатной» возможности «в полевых»  условиях  нарастить защиту за счет модулей ДЗ?

Во-первых нет запаса шасси по грузоподъемности (в бмд-2).
Во-вторых  перемена мест слагаемых. Модули ДЗ все равно нужно перемещать что с машиной что без. Та же проблема массы.

Современные средства/ПТРК просто не оставят шансов бронетехники ВДВ.

А это вопрос концепции самих войск ВДВ. В тылу где должны действовать ВДВ сильных пт средств нет, это в тему проекции "Ракушки". Если ВДВ затыкать прорыв то техника должна быть окопана.
Только вот концепция ВДВ "выполним любую задачу" - спутник собьем, крейсер утопим=))).... или укрепленный город возьмем.....
Вопрос концепции самого рода войск.

а военные наши, почему-то, по-прежнему беззащитны.

Военные берут что дают поскольку выбирать не приходиться.