Спущен на воду 64-й эсминец класса «Арли Берк»

Черт!!! Когда у нас будет такая серийность?

Черт!!! Когда у нас будет такая серийность?

В обозримом будущем никогда.

Черт!!! Когда у нас будет такая серийность?

Формула проста. Сначала экономика потом милитаризм ))). У Штатов ФЛОТ появился всего-то чуть более века назад. До этого они усиленно занимались экономикой. Но как только они стали строить флот, оказалось что могут его строить столько же сколько весь остальной мир вместе взятый(утрирую, конечно).

А так ещё раз повторюсь. Шанс жирных 2000-х бесславно профукан. Так что Игорь-50 прав. В обозримом никогда.

Формула проста. Сначала экономика потом милитаризм )))

Формула не совсем верна. Сначала технологии кораблестроения имеется в виду современные технологии модульного строительства. Вот тогда и будет такая же серийность. Ну и ещё универсальн6ость я имею в виду УВП и БИУС аналогичную Иджис и т.д.

Шанс жирных 2000-х бесславно профукан

Вообще с началом 2000х с началом эпохи баснословных цен на нефть в России допустили стратегическую ошибку о которой ещё тогда предупреждали некоторые экономисты. Вместо того что бы вкладывать деньги в экономику в производство конкретно в обрабатывающий сектор, машиностроение станкостроение, судостроение авиастроение и тд начали их копить во всяких Стабфондах и прочих фондах и хранить в зарубежных активах. Вот поэтому сейчас в основном и имеет то что имеем..

Формула не совсем верна.

Если не вдаваться в тонкие подробности то верна. Ещё есть вариант загнать народ в полуконцлагерь и работать за миску супа. Но это я не рассматриваю как наиболее паскудный.

А в остальном так и есть. То что Вы перечислили и есть экономика. Без развитых верфей нормальный флот строить нельзя. Так что утром экономика, вечером сильный флот. Наоборот не бывает. Сша, Китай, Корея(южная а не северная) тому примеры.

Вместо того что бы вкладывать деньги в экономику в производство конкретно в обрабатывающий сектор, машиностроение станкостроение, судостроение авиастроение и тд начали их копить во всяких Стабфондах

Надеюсь Вы не о шарлатанах типа Глазьева и ему подобных. Экономика это комплекс который включает в себя и производство. Поэтому вбухать деньги только в производство это как ходить в спортзал и качать только правую ногу. В итоге получится человек-уродец.
Поэтому были умные экономисты(именно экономисты а не советские "хозяйственники") которые кричали что нужна ЭКОНОМИКА с сильной базой - производством. А так как экономика не развивалась(вернее убого развивалась) то и деньги текли в стабфонды. Чтобы этот уродец при первом понижении нефти не накрылся медным тазом. Вот на этих стабфондах мы сейчас и живём.

так что сначала экономика(с промышленностью) а потом милитаризация. Хотя само по себе это тоже глупо.

Надеюсь Вы не о шарлатанах типа Глазьева и ему подобных.

Это вы зря, Глазьев редкая умница.
Его идея, о деньгах -абсолютно верна, более того он ее уже проверил на практике когда Примаков был премьером.

Поэтому вбухать деньги только в производство это как ходить в спортзал и качать только правую ногу. В итоге получится человек-уродец.

Какая редкая некомпетентность! Мы уже лет 20 вкладываем их куда угодно, но в производство в последнюю очередь.

Поэтому вбухать деньги только в производство это как ходить в спортзал и качать только правую ногу. В итоге получится человек-уродец.

Хорошая аналогия. Можно сказать, что стабфонд - это жировая прослойка. Кудрин и иже с ним сказок начитались, и решили, что можно 33 года на печи лежать, ничего не делать, копить стабфонд, а потом встать и оказаться Ильей Муромцем. Не получается так. Надо еще в спортзал ходить и качать не только правую ногу, но и другие мышцы, а для этого надо иметь голову на плечах.

Надеюсь Вы не о шарлатанах типа Глазьева и ему подобных.

Шарлатаны это как раз те кто сегодня сидит в правительстве РФ, в Минэкономразвития РФ и в Центробанке РФ.. А Глазьев и ему подобные как раз очень умные люди, они постоянно предлагают вполне конкретные решения для оздоровления экономики России.

Экономика это комплекс который включает в себя и производство. Поэтому вбухать деньги только в производство это как ходить в спортзал и качать только правую ногу. В итоге получится человек-уродец.

Ага.. А если как сейчас вбухать деньги во всякие Стабфонды, биржи, банки и прочие финансовые институты но не вкладываться в реальное производство то в итоге не получится человек-уродец..?

Поэтому были умные экономисты

Интересно это кто такие.. Фамилии не назовёте..? Хотя.. не надо, я и сам догадываюсь, Гайдар, Чубайс, покойный Немцов, Касьянов, Рыжков,  и Ко..)))

которые кричали что нужна ЭКОНОМИКА с сильной базой - производством.

Вот именно что только кричали.. А делали всё с точностью до наоборот.. Они за время своего руководства экономикой страны хоть одно новое предприятие построили..? Как то всё больше банкротили оставшиеся и продавали за копейки иностранцам и разрушали.. А строили всё больше торговые центры, банки, биржи, фонды и прочее и деньги не ленились миллиардами долларов выводить в западные банки.. Вспомните лихие 90е или уже не помните..?

так что сначала экономика(с промышленностью) а потом милитаризация. Хотя само по себе это тоже глупо.

Ну да.. Это когда возле границ Вашей страны "партнёры" ставят свои военные базы и развёртывают свои войска то вкладывать деньги в оборону страны глупо..? Вы предлагаете жить по библейской заповеди  " ударили по левой щеке- подставь  правую ".. Так что ли..?

А Глазьев и ему подобные как раз очень умные люди,

Хорошо, сделайте его хоть премьером... хоть его хоть Ампилова.... Пойду спички, мыло и керосин прикуплю.
Он да, предлагает простые. незамысловатые решения. Они могут даже быть хорошими если ситуация станет совсем патовая. Именно как выход из крайне кризисного положения. Если же он станет Экономикой рулить то это всё. Будем соревноваться с Мексикой за лидерство в третьем мире...

А пока он 4-й год советник там наверху, и у нас самые большие проблемы с экономикой. И со скрипом сдаются фрегаты а не эсминцы.

А пока имеем то что имеем. Он 4-й год советник там наверху, и у нас самые большие проблемы с экономикой

Ой мама дорогая..! Я и не знал что у нас либералы такие неграмотные.. Они всерьёз полагают что в стране экономикой "рулит" советник президента а не правительство во главе с премьер-министром , и конкретно министр экономического развития  и не глава ЦБ.. Вот таких "умных экономистов" точно никак нельзя допускать к власти.. тогда точно не будет ни фрегатов ни ни эсминцев ни даже чего то поменьше.. И вот тогда точно придётся закупать соль, спички, мыло и керосин.. ну примерно как в 90х..)))

Ой мама дорогая..!

Всего хорошего.

Он да, предлагает простые. незамысловатые решения.

А зачем огород городить.. И что то там "намучивать" и изобретать велосипед если есть простые и незамысловатые решения..?

Они могут даже быть хорошими если ситуация станет совсем патовая. Именно как выход из крайне кризисного положения.

А сейчас простите ситуация не патовая..? Не крайне кризисная..? Ну вот давайте на минуточку попробуем поанализировать.. Цены на нефть упали "ниже плинтуса"..  + санкции которые никто снимать не собирается и наверняка будут только расширять.. + нехватка в бюджете денег что вызвало сокращение финансирования ряда социальных программ например в образовании, здравоохранении и даже привело к  приостановке ряда программ в оборонке..  Или подождём пока начнутся задержки по выплате зарплат, пенсий, пособий и только потом будем принимать какие то радикальные меры.. Что то мне это напоминает.. мы всё это уже проходили в 90х при "умных экономистах" в итоге в августе 98 даже пришлось объявлять дефолт в стране.. Вот он результат работы Ваших "умных экономистов"..!

Если же он станет Экономикой рулить то это всё

Вы даже сами себе противоречите.. Предложением выше  Вы же сами пишите ".. Они могут даже быть хорошими если ситуация станет совсем патовая. Именно как выход из крайне кризисного положения.."
И ниже пишете ".. если он станет рулить экономикой то всё..".. вы уж пожалуйста хотя бы сами определитесь со своим мнением..)))

Будем соревноваться с Мексикой за лидерство в третьем мире...

А при "умных экономистах" в 90х мы с кем соревновались за лидерство.. Не напомните..? А сейчас с кем соревнуемся.. И будет в ближайшем будущем соревноваться при нынешних экономистах..?

Дмитрий В.

Это вы зря, Глазьев редкая умница.

Высокотехнологичная экономика может работать только на экспорт. Даже Китай не показатель, у него внутренний спрос обеспечивается громаднейшими ресурсами из-за огромного позитивного торгового сальдо. В этом случае предложенное Глазьевым ограничение в движении капитала - верный путь к самоизоляции и, как следствие, коллапсу высокотехнологичных отраслей, который можно будет только растянуть. В случае закрытия мы будем видеть то, что сейчас происходит, возведенное в степень, - использование ресурсов от экспорта на финансовое обеспечение внутреннего спроса на высокотехнологичную продукцию. В условиях отсутствия экспорта и технологического сотрудничества она будет становиться все более дорогой и неконкурентноспособной.

P.S. Спасти можно будет только полным переведением экономики на жесткую административную (чисто Сталинскую, а не просто советскую) систему. Но это полностью вычеркнет РФ из мировой торговли.

Формула проста. Сначала экономика потом милитаризм )))

1. очередная жалкая попытка подмены понятий - милитаризм очень далеко отстоит от  обороноспособности
2. в реальности без сбоев и исключений работает другая формула - народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую (Napoleon Bonaparte)

У Штатов ФЛОТ появился всего-то чуть более века назад. До этого они усиленно занимались экономикой

До этого США вообще не было как цельного государства, точка отсчета - 1865 год. А половину мира они жестко и недвусмысленно объявили зоной своих исключительных интересов еще раньше:
...мы обязаны объявить, что должны будем рассматривать попытку со стороны европейских держав распространить свою систему на любую часть западного полушария как представляющую опасность нашему миру и безопасности (президент James Monroe, 1823 год).

Военная мощь США основана на агрессии, внешней экспансии и финансовых пирамидах, а не на собственной экономике.

Экономика здесь ни при чем, финансовая мощь США основана на агрессии и внешней экспансии

И другие факторы, как то
"Америка — самая богатая страна в мире, потому что половину ее населения составляют сбежавшие из Европы кассиры и их потомки — Казимеж Бартошевич"

Упаси нас тупо что-то копировать, но невозможно не признать что сложившаяся структура флота США: Тикондероги-Берки-Сторожевики (тут правда они не удержались от разнотипицы) весьма и весьма разумна и экономически оправдана позволяя им масштабировать численность флота без сверх-затрат !

Зумвальты во многом экспериментальные корабли (ИМХО крайне дорогие и низко эффективные) и стоят особняком.

Помимо этого, к 2020 году ОСК планирует построить 18 корветов, что станет существенным пополнением к четырем имеющимся в составе ВМФ кораблям этого типа — «Стерегущий», «Сообразительный», «Бойкий» и «Стойкий». Также в этом десятилетии должны появиться 14 сторожевых кораблей проекта 11356.

По 4 корабля каждого класса это не плохо.