Войти

В аварии «Канопус-СТ» обвиняют боевой расчет

3548
7
-2
РН "Союз-2.1а"
Ракета-носитель "Союз-2.1а".
Источник изображения: Пресс-центр ОАО "РКК "Энергия"

Команда, контролирующая вывод на орбиту военного спутника, вовремя не поняла, что он не отделился от разгонного блока

Первые итоги расследования причина аварии спутника «Канопус-СТ» выявили неправильные действия боевого расчета Воздушно-космических сил, осуществлявшего запуск с космодрома Плесецк.


Как рассказал «Известиям» собеседник в Роскосмосе, принимающий участие в работе аварийной комиссии, боевой расчет слишком рано сделал вывод, что спутник «Канопус-СТ» выведен успешно.


— Боевой расчет не отследил отделение спутника от разгонного блока, точнее, они подумали, что спутник отделился и заработал, — рассказал источник в Роскосмосе. — После этого разгонному блоку была выдана команда на уход с орбиты, и он ее выполнил, утащив с собой и космический аппарат. Уже потом, когда «Канопус» не обнаружили на его расчетной орбите, стали разбираться и поняли, что спутник не отделился от разгонного блока.


По словам собеседника «Известий», речь в данном случае идет о «вопиющей некомпетентности» боевого расчета, который не проверил отделение спутника от разгонного блока.


— Люди получили телеметрию с нужных орбит, подумали, что работа сделана, и сообщили, что всё прошло отлично, — говорит участник аварийной комиссии. — В то время как возможность спасти спутник еще была — можно было передать на борт дополнительные команды на отделение. Но из-за того что боевой расчет вовремя не понял, что произошло, никакие возможности для решения нештатной ситуации предприняты не были. Когда поняли, что разгонный блок в соответствии с выданной командой увел спутник с расчетной орбиты, сделать ничего уже было нельзя.


Пуск аппарата «Канопус-СТ» на ракете «Союз 2,1в» с разгонным блоком «Волга» состоялся 5 декабря в 17.09 мск. Уже в 19.13 на сайте Воздушно-космических сил появилась информация об успешном запуске, где сообщалось, что старт ракеты и выведение полезной нагрузки прошли в штатном режиме.


По данным из открытых источников, главным инструментом «Канопуса» является радиометр, в данном случае это радар с такой длинной волны, которая позволяет видеть сквозь водяные слои. Целевой прибор делал НТЦ «Космонит», входящий в состав ОАО «Российские космические системы». Изначально аппарат метеорологического назначения «Канопус-СТ» стал «охотником за подводными лодками» в 2010 году: представитель научно-технологического центра «Космонит» ОАО «Российские космические системы» Владимир Болдырев рассказал тогда, что «в НТЦ разработан целевой модуль «Канопус-СТ», который после выведения в околоземную орбиту сможет осуществлять дистанционное зондирование океана, освещать надводную и подводную обстановку и обнаруживать подводные лодки в погруженном состоянии».


У российских военных это первый неудачный запуск в этом году, еще две аварии на счету Роскосмоса — в апреле неудачно закончился запуск корабля «Прогресс» с грузом для МКС, в мае неудачно стартовал «Протон» с мексиканскиим телекоммуникационным аппаратом. Если вспомнить, что в этом году на орбите отказали зарубежные спутники российского производства — EgyptSat 2 в мае и AMOS 5 в ноябре, то этот год можно считать на редкость неудачным для российской космонавтики в целом. По частоте аварий это повторение рекорда 2011 года, когда Россия также потеряла «Прогресс», телекоммуникационный аппарат на «Протоне», два аппарата Минобороны и научную межпланетную станцию «Фобос грунт».


Иван Чеберко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
11.12.2015 02:28
Строить спутнки нужно в большем количестве и запускать их чаще. Откуда будет опыт и компетентность если запускать по паре спутников в год? Причем расчетов несколько, а конкретный запуск производится только одним. Они конечно по шапке получат, но и превращать их в козлов отпущения тоже не надо.
0
Сообщить
№2
11.12.2015 02:57
Поиск крайних - это у нас такой национальный вид спорта...
+1
Сообщить
№3
11.12.2015 09:24
Цитата
По словам собеседника «Известий», речь в данном случае идет о «вопиющей некомпетентности» боевого расчета, который не проверил отделение спутника от разгонного блока.

— Люди получили телеметрию с нужных орбит, подумали.....
В то время как возможность спасти спутник еще была — можно было .......
Но из-за того что боевой расчет вовремя не понял .....
Цитата
Если-бы я был такой умный, как моя жена потом....!
+1
Сообщить
№4
11.12.2015 10:13
"Люди получили телеметрию с нужных орбит, подумали.....
В то время как возможность спасти спутник еще была — можно было .......
Но из-за того что боевой расчет вовремя не понял "

Значит та телеметрия была фиговая!!!
Как так, спутник не отделился, а телеметрия показывает, что все в порядке?
Не фига с больной головы все перекладывать на стрелочника!
Сначала разберитесь с телеметрией и тем, кто ее разрабытавал!
Почему на ее основании можно делать неправильный вывод?
А расчет..., расчет всегда виноват и во всем. Ну как же, не предвидели.. Видно не изучали марксистско-ленинское предвидение, вот и выводы не верные.
+2
Сообщить
№5
11.12.2015 12:25
Цитата, leonbor1 сообщ. №4
А расчет..., расчет всегда виноват и во всем. Ну как же, не предвидели.. Видно не изучали марксистско-ленинское предвидение, вот и выводы не верные.
цикл лекций о предсказаниях профилонили, а зачёты за бутылку коньяка получили :) вот если бы не сбросили разгонный блок раньше времени, то, глядишь, и летали бы они сейчас дружненько парой по орбите, начальству в радость...
0
Сообщить
№6
13.12.2015 17:33
Совершенно очевидно, что боевой расчет не был готов к этой нештатной ситуации. М это не некомпетентность. Все нештатные ситуации должны быть отработаны заранее. Им там некогда и незачем думать. Они должны действовать по инструкции. Вот пусть и разбираются почему боевой расчет не был готов к этой ситуации, да и с показателями телеметрии тоже мутная история.
0
Сообщить
№7
20.12.2015 14:41
Цитата, q
Когда поняли, что разгонный блок в соответствии с выданной командой увел спутник с расчетной орбиты, сделать ничего уже было нельзя.

Позвольте, что значит ничего нельзя сделать? Вон японский космический зонд "Акацуки" ("Заря") 7 декабря со второй попытки вывели на орбиту Венеры. И это ровно пять лет спустя после того, как из-за отказа двигателей в первый раз этого сделать не удалось. Понятно, что с "Конопусом" ситуация аховая, но почему настолько безысходная? Что-то подсказывает мне, что дело не в действиях боевого расчёта, вернее не столько в них. Попытка по скорому найти виновных из состава стрелочников указывает скорее всего на желание генералов от невесомости сохранить лицо при плохой игре или хуже того скрыть истинную причину инцидента со спутником ДЗЗ.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 02.11 14:05
  • 5358
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)