Рогозин: ОПК стал локомотивом экономики РФ

Все равно вслед за милитаризацией экономики последует ее диверсификация где -то в 30-х годах этого столетия.

“"Почему у оборонщиков получается больше, чем у тех, кто занимается гражданской промышленностью?
   Да потому-что гражданская промышленность не имеет таких бабок, Рогозин! И ты об знаешь! И что гражданке достаются остаточные деньги от запланированных, точно так как было в СССР, и об этом ты знаешь, Рогозин!
“Потому что мы не такие расслабленные, как они”.
    Лукавите, Рогозин! У них нет таких бабок (см. абзац выше), частный бизнес тягаться с оборонкой не может, потому-что частного бизнеса такого уровня просто нет, и вы лично всё сделали, чтоб его не было. И последнее - ваши универы не дают идей/разработок в таком кол-ве, чтоб частный бизнес зашевелился.
   “Мы исходим из того, что мы сегодня уже живем в полосе особого периода, когда страна вынуждена принимать участие в боевых действиях"
    Вообще-то, Рогозин, никто не вынуждал, можно было и отсидеться.

Да потому-что гражданская промышленность не имеет таких бабок, Рогозин! И ты об знаешь! И что гражданке достаются остаточные деньги от запланированных, точно так как было в СССР, и об этом ты знаешь, Рогозин!

Столько лет живете в Америке, а мыслите по советски. В России, в теории, такой же капитализм, как в США поэтому говорить, "что гражданке достаются остаточные деньги от запланированных, точно так как было в СССР" это не корректно. Все гражданские предприятия, в отличии от некоторых оборонных, являются акционерными обществами и они сами решают, куда тратить свои деньги - на развитие предприятия или на выплату дивидендов.

По советски мыслит ваша экономика, которая по сути капиталистическая, но из-за отсутсвия законов старается сорвать сегодня и не вкладывает в завтра. Это сказал сегодня Улюкаев, почитайте:
“– А есть запрос на реформы?
– А у кого должен быть запрос?
– У государства. Должна же быть воля для проведения реформ.
– А я считаю, что запрос должен быть прежде всего у бизнеса.
– А у бизнеса, по вашим оценкам, его нет?
– Мне кажется, есть, но он не сформулирован и больше на уровне ощущений. Проблема в том, что закон предпочтения благ нынешних благам будущим действует очень исправно и запрос бизнеса больше краткосрочный. Он зачастую сводится к дешевому фондированию и гарантиям спроса.

http://www.vedomosti.ru/economics/characters/2015/12/07/619874-nichego-rvem-zamorazhivanie

   И если вам его интервью не понравилось, то мне Минус, не привыкать ...  :)

“Мы исходим из того, что мы сегодня уже живем в полосе особого периода, когда страна вынуждена принимать участие в боевых действиях"
    Вообще-то, Рогозин, никто не вынуждал, можно было и отсидеться.

Т.е. расслабиться, когда тебя нагибают, я правильно понимаю Вашу мысль?

Какой локомотив? Когда прекратится позор с провалами запусков спутников?

"Очевидно, что оборонка - это не только локомотив, это компенсатор кризисных тяжелых явлений в промышленности"

После таких заявлений, мне стало любопытно, а он вообще в экономике что-то понимает?

Почему у оборонщиков получается больше, чем у тех, кто занимается гражданской промышленностью? Потому что мы не такие расслабленные, как они.

Если бы Вы, господин Рогозин, после пинка президента по Восточному, у частника дождались состояния, когда надо было пнуть ещё раз - то Вас бы, у частника, уже давно не было. А тут, сидите, об экономике рассуждаете...

И по поводу расслабленности - это может у Вас там в ручном Калашникове расслаблено всё, он же "типа" частный, а по всей стране частник пашет как раб, а Вы его законами от денег отрезаете, и чем больше он пашет, тем больше ему отрезают.

Можно иметь лучшую продукцию, но если у тебя нет связей в структурах приближенных к ГОЗ, то тебе не светит.

Наши ребята-летчики воюют в Сирии, наши спецназовцы воюют на Северном Кавказе с террористической угрозой. И мы несем полную ответственность

Назовите мне ФИО ответственного в МО и какое наказание он понес за гибель нашего летчика в Сирии?

http://lenta.ru/news/2015/12/07/kanopus/ похоже Лиана накрылась

Впервые, наверное соглашусь с ViewfromUSA с тем, что гражданские отрасли финансируются по остаточному принципу, причем с каждым годом все больше. Чтобы выбить кредит на строительство завода уходит не один год. Правда, стоит отметить, что в нынешних геополитических условиях нужно быть самоубийцей, чтобы не финансировать армию.

Да уже пофиг, что накрылась. Те, кто закручивается гайки, уже по барабану. Когда военным в разы повысили все выплаты, то начался положительный отбор и появилась мотивация. Когда показывают инженеров с Хруничева с мизерной з/п , считается, что так и должно. На прошлой неделе смотрели вакансии по инженерам по Москве: должен уметь все-все, а з/п 25 тыс.
Людям надо платить, тогда последний монтажник будет не на глазок закручивать, а по индикатору усилия затяжки, и ОТК (деградировавшая абсолютно везде) будет работать, а не подписи ставить в картах.
Рогозин за Восточный должен уже снова стать журналистом, но получит орден за заслуги.
По расслабленности: когда нефтяник Сечин попросил триллион из ФНБ, я так понимаю, это не показатель провальной работы самой рентабельной отрасли, а заявка на поощрение за напряженный труд.

На прошлой неделе смотрели вакансии по инженерам по Москве: должен уметь все-все, а з/п 25 тыс.
Людям надо платить, тогда последний монтажник будет не на глазок закручивать, а по индикатору усилия затяжки, и ОТК (деградировавшая абсолютно везде) будет работать, а не подписи ставить в картах.
Рогозин за Восточный должен уже снова стать журналистом, но получит орден за заслуги.

Вы же знаете как это бывает... как только увеличится зарплата, так сразу на эти места наберут родственников или знакомых, спутники и самолеты начнут падать чаще. Не работает у нас рыночная экономика, и никогда не работала, при царе тоже не работала, при НЭПе нормально работали только частники и маленькие артели.
Пока не будет внятной идеологии (скрепы тут не катят, потому что как выяснилось одним скрепы, а другим дома на Рублевки и внутри Садового Кольца), не будет ничего путного. Сначала лошадь, а после нее уже телега.
Вообще, какой бред заниматься строительством потребительской экономики, построенной на безудержном потреблении ресурсов, когда весь мир занят пересмотром данной модели, т.к. мы подходим к ограниченности ресурсов. Что ужаться нельзя? Жрать и одеваться поскромнее? И ездить по стране матушке, вместо безудержного пьянства в турецких отелях?

А другой успешной экономической модели нет. Не слышал, чтобы Китай что-то там пересматривал. Кстати Китай это яркий пример, что переход от советской экономической модели к капиталистической возможен. Правда там это еще во времена Мао поняли, а у нас все играют с общественным мением - нужна ли рыночная экономика или нет.

Я думал Рогозина снимут в августе-сентябре...ан нет. Дальше бардак продолжается.

Вы же знаете как это бывает... как только увеличится зарплата, так сразу на эти места наберут родственников или знакомых, спутники и самолеты начнут падать чаще. Не работает у нас рыночная экономика, и никогда не работала

На государственных предприятиях то? Да НЕ РАБОТАЕТ! На Западе многим, формально частным,   предприятиям, давно сидящим на гос контрактах, также присущи схожие пороки, хотя и не в такой степени. Поэтому, что могут, пытаются отдать настоящим предпринимателям - тот-же "космос".

Вообще, какой бред заниматься строительством потребительской экономики, построенной на безудержном потреблении ресурсов, когда весь мир занят пересмотром данной модели, т.к. мы подходим к ограниченности ресурсов. Что ужаться нельзя? Жрать и одеваться поскромнее? И ездить по стране матушке, вместо безудержного пьянства в турецких отелях?

Можно ещё подсократить население до приемлемого уровня, чем похоже и занялись ЮСы создавая зоны управляемого хаоса. А мы им мешаем - "тычем пальцем в глаз"(по выражению сентора Маккейна), стараются люди!