Войти

Микроэлектроника и станкостроение являются "ахиллесовой пятой" импортозамещения в оборонке - Рогозин

6234
29
+4
Дмитрий Рогозин
Дмитрий Рогозин.
Источник изображения: tass.ru

Москва. 3 декабря. ИНТЕРФАКС-АВН - Вице-премьер Дмитрий Рогозин признает, что в ОПК есть компоненты, по которым пока проблематично обеспечить импортозамещение.

"Конечно, есть вещи и позиции те, которые очень тяжело импортозаместить в полной мере… Две ахиллесовых пяты, которые у нас есть, - это микроэлектроника и станкостроение", - сказал Д.Рогозин в интервью телеканалу НТВ в четверг.

При этом он отметил, что абсолютное большинство комплектующих, используемых в военной технике, должно производится на территории России.

"Все должно быть сосредоточено, или почти все, на территории России", - сказал Д.Рогозин.

По словам Д.Рогозина, нельзя допустить, чтобы в вопросах национальной безопасности и боеспособности Вооруженных сил Россия зависела от западных поставок.

"Когда мы от кого-то зависим, - авионика, двигатель, бортовое оборудование, что-то еще, - то точно жди беды, жди отказа под давлением тех же самых американцев или других наших конкурентов на рынке вооружений", - сказал он.

Говоря о том, как обезопасить себя от военного конфликта с Западом, Д.Рогозин отметил: "Мы выбираем такие средства сдерживания, которые сильно могут не понравиться потенциальному агрессору, несмотря на то, что мы объективно оцениваем, что наш экономический потенциал ниже".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
29 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
04.12.2015 03:00
Господин "ViewfromUSA", вам нужно кушать больше картофеля.
+5
Сообщить
№3
04.12.2015 04:06
Ахиллесовых пят там на самом деле гораздо больше. Показательный пример - отсутствие сварщиков в судостроительной отрасли, особенно в мегаполисных городах, о котором как-то говорил и сам Рогозин. Кто пойдёт работать в адские условия за 40-50 тысяч рублей, когда столько же там (а реально даже больше) зарабатывают охранники, а то и вовсе операторы видеонаблюдения? Вот вам пример того, что сейчас даже в таких аспектах не всё так просто...
+8
Сообщить
№4
Удалено / Флуд
№5
Удалено / Флуд
№6
Удалено / Флуд
№7
04.12.2015 09:56
Не цитируйте Вью, он здесь  деньги  зарабатывает.
0
Сообщить
№8
Удалено / Флуд
№9
04.12.2015 16:19
Цитата, q
По словам Д.Рогозина, нельзя допустить, чтобы в вопросах национальной безопасности и боеспособности Вооруженных сил Россия зависела от западных поставок.

Лозунги - надо ввести в показатели деятельности руководителей всех уровней. Кинул лозунг - год на реализацию. не сделал - помахай всем ручкой и иди на завод, подтверждать патриотизм не партийным билетом и языком, а готовой продукцией для ВПК.

А то бла-бла-бла от руководителей такого ранга стало нормой.

Цитата, q
Две ахиллесовых пяты, которые у нас есть, - это микроэлектроника и станкостроение", - сказал Д.Рогозин в интервью телеканалу НТВ в четверг.

Вы уважаемый Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, заместитель председателя Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, председатель коллегии Комиссии скажите какие указания и кому отданы для устранения ахилесовых пят?
+7
Сообщить
№10
04.12.2015 16:37
То же самое хотел написать. Дворник Вася недоволен импортозамещением, замы премьера, Дима и даже Сам. Неужели так сложно организовать производство и привлечь людей достойной зарплатой? Кто, если не они, дворник Вася?
Сие называется дегенераты. Они не виноваты, уродились такими. Понять и простить.
+1
Сообщить
№11
04.12.2015 16:53
Aндрей_Л - вы сказали “...скажите какие указания и кому отданы, для устранения ахилесовых пят?”
   Работал бы Рогозин Богом на пол-ставки, тогда он, может быть, что-то и сделал. Бы.
Где-то на российских сайтах пару лет назад, когда начались санкции, вычитал, что скоро начнуться проблемы с “изготовлением средств производства по изготовлению средств производства”, попросту говоря изготовлению станков - главной продукции машиностроения в любой стране. И в связи с тем, что никакая страна не может у себя изготовить ВСЁ, для этого и существует кооперация/торговля между странами.
    Сталин, находясь в блокаде от Запада и не имея $$$ продавал ценности из запасников Эрмитажа за см/кв и кг, и, купив Сaterpillar и разобрав его по винтикам в самолётном ангаре, построил Сталинградский тракторный. И с эскалаторами для метро, и с.. ну и  т.д.
   Я хочу сказать, что сложность современных станков можно приравнять к ракете - современный станок это квинтэссенция всего научного потенциала страны, да и просто знаний - ведь это и металл, и электроника, и химия...
    Сейчас методом Сталина, или, как вы предлагаете Рогозину - “прикажи сделать” -не получиться, к сожалению. Нет в стране химиков-физиков-металлургов, которые смогли-бы сделать резец/сверло/фрезу такую-же , как “у них”. Да и не нужны были эти специалисты, т.к. любой инструмент/станок тебе доставят на след.день по телефонному звонку из любой страны. Сам Рогозин прервал кооперацию и вы просите его сделать что-нибудь? Вместо того, чтоб дать ему пинка и восстановить всё “как было”?
   Не с того спрашиваете, Андрей_Л, не с того...
-2
Сообщить
№12
04.12.2015 17:08
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №11
Работал бы Рогозин Богом на пол-ставки, тогда он, может быть, что-то и сделал.

работал бы Рогозин Богом - не было бы в истории человечества страны такой США... Вы это осознаете, когда такое предполагаете?

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №11
Сейчас методом Сталина, или, как вы предлагаете Рогозину - “прикажи сделать” -не получиться, к сожалению.

Получится - просто надо не приказывать, а поставить задачу, задать срок, поставить на контроль, обеспечить ресурсами - и спрашивать, спрашивать, спрашивать, НО - НЕ МЕШАТЬ ДЕЛАТЬ и не менять сроков лево, не сокращать ресурсов и держать в голове, что ресурсов надо будет на 15-20% больше от намеченного, а срок можно сдвинуть не больше, чем на 10% по этапу.
И если, что-то пошло не так, то иметь волю и полномочия достаточные, чтобы убирать людей из задач, любого уровня и делать это вовремя.

И тогда появится всё

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №11
химиков-физиков-металлургов,

А вот

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №11
восстановить всё “как было”?

уже точно не будет. Дважды в одну воду не войдешь.

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №11
Не с того спрашиваете, Андрей_Л, не с того...

Да ктож с него спросит - он же "памятник", в смысле действий...
+4
Сообщить
№13
Удалено / Флуд
№14
Удалено / Флуд
№15
04.12.2015 18:58
Целая цепочка неправильных действий , а чаще бездействий можно объяснить отсутствием профессионалов в правительстве , экономический блок в частности представляют люди чья специализация  , банковское дело , ценные бумаги , макротеоретики , экономистов занимающихся промышленной экономикой не видно,  К примеру , часто можно слышать Фатальную фразу из уст наших правителей , ну мы же не можем производить всю номенклатуру изделий, да и мировая нища производителей уже занята,  казалось бы правильные слова но в них кроется дьявол , да мы не сможем производить всю мировую номенклатуру скажем микроэлектроники и даже банальных конфет , но мы обязательно должны обладать технологическим процессом для производства современных чипов и тех же конфет)) к сожалению эту разницу , люди принимающие решения на верху не понимают
+3
Сообщить
№16
04.12.2015 20:09
Цитата, q
Нет в стране химиков-физиков-металлургов, которые смогли-бы сделать резец/сверло/фрезу такую-же , как “у них”.
Не надо "трындеть" про то, чего не знаете.
+1
Сообщить
№17
05.12.2015 12:58
Люди в стране есть.
Но капитализация определенных отраслей в условиях, невыгодных для производителя, сейчас возможна только со стороны госконцернов.
Собственно, условия такие государством же и созданы.

А ситуацию Рогозин видит верно.
+1
Сообщить
№18
05.12.2015 13:56
Цитата, Андрей Л. сообщ. №9
не сделал - помахай всем ручкой и иди на завод,
Что же вы плохого людям на заводе желаете? Они же терроризируют предприятия, подобного рода руководители.
0
Сообщить
№19
05.12.2015 18:19
Цитата, Воин3D сообщ. №18
Что же вы плохого людям на заводе желаете? Они же терроризируют предприятия, подобного рода руководители.

А я что написал где-то - руководителем, я же четко написал, детали для оборонки делать, т.е. - на станок.
0
Сообщить
№20
05.12.2015 20:29
Цитата, q
А я что написал где-то - руководителем, я же четко написал, детали для оборонки делать, т.е. - на станок.
Детали для оборонки делать должны профессионалы! А что смогут сделать бездарные управленцы? Только брак!
+1
Сообщить
№21
05.12.2015 23:53
"Две ахиллесовых пяты, которые у нас есть, - это микроэлектроника и станкостроение", - сказал Д.Рогозин , а про себе ничего.
0
Сообщить
№22
06.12.2015 08:17
Цитата, q
сказал Д.Рогозин , а про себе ничего.
Этот хоть что то делает, а другие министры вообще ноль. Пока их президент не "пнет" - вообще не "шевелятся".
0
Сообщить
№23
06.12.2015 15:39
Цитата, oninon сообщ. №21
сказал Д.Рогозин , а про себе ничего.
а что вы хотите от журналиста и философа?
0
Сообщить
№24
06.12.2015 22:14
Цитата, q
Сталин, находясь в блокаде от Запада и не имея $$$ продавал ценности из запасников Эрмитажа за см/кв и кг, и, купив Сaterpillar и разобрав его по винтикам в самолётном ангаре, построил Сталинградский тракторный. И с эскалаторами для метро, и с.. ну и  т.д.

ViewfromUSA, что за ерунду Вы пишите. Вам как гражданину США негоже не знать Альберта Кана и его вклада в индустриализацию  большевистской России. Можно было угробить миллионы своих людей, но без Западных технологий, оборудования и инженеров ничего бы подобного не было. Специалисты подобные Кану и  Великая депрессия  сделали свое дело в индустриализации сталинского режима.
0
Сообщить
№25
07.12.2015 01:03
В ранней индустриализации СССР было очень много лавочек, в которых люди на одних только собственных ошибках становились инженерами из колхозников за 3-5 лет. При Сталине в этот период фактически существовал промышленный капитализм в сфере разработки и узконаправленного проектирования. По мере становления все наработки шараг уходили в промышленность. Должен сказать, образование царских приходских школ и гимназий было несколько качественней нынешнего у вас и у нас.

Привлечение иностранных специалистов было всегда и во всем мире, Манхэттэнский проект тоже делали полтора американца. Большей же частью там американцам доверяли только нажимать на кнопки, крутить гайки и охранять периметр. Не забывайте об этом, как и о том, что практически все нынешнее поколение американской профессуры продолжает развивать знания из этого периода.
0
Сообщить
№26
07.12.2015 01:23
Preussen -
с блокадой перепутал даты, она была раньше (не хотел! исправлюсь!)
Про ангар тоже я с@#$л, sorry. Где-то слышал такое, ну да ладно.
А теперь где я прав - $$$ в СССР не было, без неё иHдустрию не поднять. И Кан не был филантропом, но он действительно хотел помочь СССР. Кстати, он убедил прав. США помочь СССР, т.к считал, что голодная и большая страна опасна для мира.
    СССР платил за помощь долларами. Где брал? И вот тут я не соврал.
“Already a seasoned collector of French decorative arts, Post became a pioneer collector of Russian art while living in the Soviet Union with her third husband, ambassador to the Soviet Union Joseph E. Davies, in the 1930s. Finding the imperial porcelain, silver, enamels, and glass perfectly suited to her taste for the beautiful and finely crafted, Post laid the foundation for a lifetime of collecting—ultimately assembling the largest collection of Russian imperial art outside of Russia.”
“From the 1920s, the Soviet Union had been selling off many of the art treasures it had confiscated from the church, the imperial family, and the aristocracy in an effort to fund the new government’s industrialization plan. American businessman Armand Hammer and his brother Victor acquired enormous numbers of these Russian treasures and, in the early 1930s, began to sell them in American department stores and later in their New York gallery. As a result, the state-sponsored sales in the Soviet Union were winding down as the Davies arrived. Surprising discoveries were still to be found, however, and Post purchased a number of porcelain, silver, enameled, and liturgical objects. She recalled in later years finding silver chalices tarnished beyond recognition, being sold by weight, and heaps of church vestments in the neglected back rooms of commission shops and state storerooms.”

http://www.hillwoodmuseum.org/about-hillwood/collection/russian-collection

  Я был в этом музее. Кол-во царской посуды там такое, что, как гид сказал, если 12 человек будут обедать 365 дней в году, то посуду мыть не надо будет. Продавалась посуда за 12 центов за кг и картины за 8 центов за кв. фут. (или дм).

Теперь о тракторе. Кан помог построить Сталинградский тракторный со станками из США и Германии. Копировали International Harvester 15/30 трактор.

“The tractor factory at Stalingrad was the first tractor plan to be designed and equipped by Americans. The Soviets selected the site in 1926 and started work, but little was accomplish until 1929, when American technical assistance arrived. The plant was designed by Albert Kahn ...American companies provided the equipment, including Rockwell, Niagara, Westinghouse.... The plant made copies of the International Harvester 15/30 tractor

https://books.google.com/books?id=dcAgT_2uiYgC&pg=PA128&lpg=PA128&dq=how+was+designed+first+ussr+tractor&source=bl&ots=g1K3S1X51u&sig=PHMpzl2CnIrpeCh8eHwyPKu8t2E&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiDqt3bl8jJAhVDMz4KHRT5CQQQ6AEIQzAG#v=onepage&q=how%20was%20designed%20first%20ussr%20tractor&f=false

   Приношу своё извинение за ошибки и неточности в моём комменте этажом выше.
+1
Сообщить
№27
07.12.2015 01:33
http://3.bp.blogspot.com/-DQgLW7NioVc/VLOwPmvEl7I/AAAAAAAABbM/ilIah4m0GXc/s1600/industrializacia-14-tractor-ris.png


Импорт никто не отрицает. Речь идет о готовой промышленной линии. Не вижу ничего предосудительного в такой практике. Большевики развалили к чертям всю промышленность за гражданскую, и именно поэтому Сталин расстреливал большевиков налево и направо, формальные обвинения - это только повод.
0
Сообщить
№28
10.12.2015 19:27
Цитата, q
"Конечно, есть вещи и позиции те, которые очень тяжело импортозаместить в полной мере… Две ахиллесовых пяты, которые у нас есть, - это микроэлектроника и станкостроение", - сказал Д.Рогозин в интервью телеканалу НТВ в четверг.

Не может быть двух ахиллесовых пят! И Рогозин должен это знать. В связи с чем можно предположить следующее. Отсутствие чёткого понимания руководством страны, главного технологического вызова системе национальной безопасности государства является серьёзным, если не основным, сдерживающим фактором в деле развития как самого ОПК, так и реализации программы ГПВ 2020. Размазываем тающие сбережения между десятками программ, как следствие этого имеем весьма скромный выхлоп.
0
Сообщить
№29
10.12.2015 21:01
ViewfromUSA
Цитата, q
А теперь где я прав - $$$ в СССР не было, без неё иHдустрию не поднять
Безусловно..!
Цитата, q
И Кан не был филантропом, но он действительно хотел помочь СССР.
В этом тоже согласен..
Цитата, q
 Я был в этом музее. Кол-во царской посуды там такое, что, как гид сказал, если 12 человек будут обедать 365 дней в году, то посуду мыть не надо будет. Продавалась посуда за 12 центов за кг и картины за 8 центов за кв. фут. (или дм).
Вы намекаете на то что в СССР в 30 годы проводили индустриализацию на деньги вырученные от продажи золота и других ценностей..? Тогда Вы просто не знаете истории СССР.. Могу напомнить что СССР в те годы находился в условиях международной изоляции такой же в какой сейчас находится Северная Корея.. и кстати золото от СССР на западе и в США тогда не покупали как раз по этой причине. Кредиты в других странах тоже не давали а покупали в основном зерно собственно это и было ОДНОЙ из причин голода в СССР в те годы.. Так как вместо того чтобы выращенное зерно направлять на пропитание собственных граждан его нужно было продавать за границу что бы выручить деньги на индустриализацию. И так продолжалось до 38 года.. Вот об этом подробно рассказывает вот здесь :


один из самых авторитетных российских учёных экономистов В. Катасонов.
Так что в этом вопросе до сих пор далеко не всё так просто..
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси