Войти
Экономика сегодня

T-50 vs F-22: печальный конец американского миллионера

8199
25
+4
Самолет F-22A Raptor
ELMENDORF AIR FORCE BASE, Alaska — A snow covered F-22A Raptor rests in a circle of snow as 3rd Civil Engineer Squadron Snow Removal members clear the runways Jan. 13, 2008. Elmendorf is the second operational base and the first in the Pacific Air Forces to have a permanent Raptor mission.
Источник изображения: U.S. Air Force photo/Senior Airman Garrett Hothan

В США начались разговоры о возобновлении закупок в американские воздушные силы истребителя F-22.


F-22 – это первый в мире серийный истребитель пятого поколения, закупка которого была свернута из-за сверхвысокой стоимости самолетов данного типа.


Теперь эти разговоры возобновились на фоне того, что выпуск истребителей F-15 и F-16 постепенно прекращается в США, а новый истребитель F-35, который в настоящий момент проходит летные испытания, подвергается повсеместной критике.


В частности данные требования содержатся, по словам издания Aviation Week, в заявлениях Дональда Трампа, который, в случае своего избрания на пост президента США, обещает сделать американскую армию настолько сильной, что она не будет где-либо использоваться, а только бряцать время от времени своими возможностями. В частности, для этого необходимо будет закупить новые F-22.


После того, как в 1981 году ВВС США сформулировали требования к истребителю пятого поколения, который в перспективе должен был заменить F-15 Eagle, команды разработчиков под предводительством, соответственно, компаний Lockheed Martin и Northrop Grumman создали два альтернативных прототипа – YF-22 и YF-23.


В результате чего, в 1991 году американским военным ведомством был выбран YF-22 компании Lockheed Martin, который начал поступать в соединения ВВС США в 2005 году.


Всего на вооружение американской армии поступило 196 истребителей F-22, последний из которых был закуплен в 2009 году. Причина окончания закупок – банальна: при базовой стоимости самолета в 160 млн долларов, его общая цена благодаря вооружению в итоге дошла до астрономических 350 млн за одну единицу. И это, если не брать в расчет, столь же высокую стоимость эксплуатации истребителя.


Примечательно, что дискуссия о возобновлении закупок F-22 в контексте критики F-35 – это не единственный аспект борьбы военно-технических корпораций США за бюджетные средства.


По данным издания Defense News, корпорация Northrop Grumman– главный конкурент Lockheed Martin в тендере по F-22 и F-35, еще в январе заявила о начале разработки истребителей шестого поколения, несмотря на то, что Пентагон пока еще даже не приступил к формированию требований к таким самолетам.


Издание приходит к выводу, что на ниве эскалации напряженности в отношениях с Россией, американские военные концерны решили сорвать свой куш. Причем, в прямом лоббировании этих интересов участвуют все, от кандидатов в президенты вроде Трампа до бывших генералов армии США, которые сейчас трудятся «аналитиками» во всевозможных СМИ, получая себе доплаты от конкретных американских военно-технических корпораций.


И это, несмотря на то, что, например, в 2012 году полеты F-22 были полностью запрещены, поскольку в проекте истребителя было обнаружено множество недостатков, в частности, из-за одного из них, пилот F-22 мог внезапно вместо кислорода начать получать угарный газ или ацетилен. В итоге ВВС США потеряли, как минимум, четыре борта F-22.


Главный редактор сайта «Вестник ПВО» Саид Аминов отмечает, что F-22 создавался для дальнего ракетного боя, чтобы благодаря своим размерам и малой заметности, не ввязываться в «собачью схватку» прямого боя с истребителем вероятного противника, но все локальные конфликты показали, что от прямого боестолкновения истребителей не уйти при любых военных технологиях.


В этом плане выгодным выглядит российский проект Т-50, который является ответом скорее не на F-35, а как раз на F-22, который выполнен по технологии сверхманевренности, обеспечивающей ему преимущество над всеми типами современных истребителей.


«При этом, отражающая поверхность Т-50 существенно снижена по сравнению с российскими истребителями предыдущего поколения и это делает его, в том числе и малозаметным», — констатирует Аминов.


Не говоря уже про то, что Т-50 больше по размерам, чем F-22, что позволяет нести ему больший боезапас и большее количество топлива, из-за чего дальность действия российского истребителя будет в полтора раза выше, чем у американского аналога. Поэтому, чтобы ответить на вызов Т-50, американцам придется создавать новый самолет, а не запускать в серию заново F-22.


Дмитрий Сикорский

Права на данный материал принадлежат Экономика сегодня
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
25 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
03.12.2015 04:44
Цитата, q
Амеры в сторону Т-50 не смотрят, не угроза, т.к. заказов ВВС на Т-50 будет пару десятков, не больше - дорогой очень.
Ага и откуда такая логика,а понимаю русские и в 2040 будут клепать Су-30 и миг-29 ха-ха.Только не разочаруйтесь если Россия скажем в 2020 году прекратит  закупку Су-27/30/34/35 и миг-29 и переидет на закупки только Т-50.
+8
Сообщить
№3
03.12.2015 04:47
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №1
заказов ВВС на Т-50 будет пару десятков, не больше - дорогой очень.
Ну не дороже Ту-160М2 и ПАК-ДА, а только первых планируют построить не меньше 50, иначе просто нет смысла заводить бодягу. Менее пары сотен Т-50 также нет смысла строить. Лучше тогда продолжать выпускать истребители семейства Су-27. Но в долгосрочной перспективе это зафиксировало бы отставание от Запада, со всеми вытекающими...
+10
Сообщить
№4
03.12.2015 05:01
Цитата, q
Но в долгосрочной перспективе это зафиксировало бы отставание от Запада, со всеми вытекающими..
Но вот и договорились,ведь можете когда захотите ведь вы прекрасно понимаете ,что время 4 поколения уходит и если даже закупит США Ф-15/16/18 то это временно чтоб до пилить Ф-35 или полностью перелопатить проект (как например мы в свое время с Су-27,хотя по мне так Ф-15 Синтел и последняя модель разробатываемого Супер Хорнета(если не ошибаюсь Эвенджер)ну очень близки к Ф-35 ),так и у нас если будут деньги то переидем в 2020 или чуть позже,а что до серий то к примеру если делать по 25-30 ед в год то к 2040 году будет 500-600 Т-50(правда конечно это будет уже совсем другой Т-50,как те же самые последние модели Сухого или Ф-16 отличаются от первых) ,а учитывая то что в ВВС РФ последние годы поступает около 60-65 боевых машин в год ,то вполне можно предпологать что возможно нарастить и такой темп по т-50 к скажем 2030 году ,а большая серия скажется и на цене .
Цитата, q
Ну не дороже Ту-160М2 и ПАК-ДА, а только первых планируют построить не меньше 50, иначе просто нет смысла заводить бодяг
Боюсь что у нас ПАК ДА что у вас В-3 это дело далекого будущего скажем так на период после 2030 года,посмотрите на эпопеи создание последних моделии самолетов и убедитесь что я прав.
+2
Сообщить
№5
03.12.2015 05:39
Сергей-82 -
на Гугл набрал “new us jet fighter to replace F22” и получил Вики (англ):
Sixth-generation jet fighter (6-ое поколение истребителя)
https://en.wikipedia.org/wiki/Sixth-generation_jet_fighter

    Первые самолёты должны появиться в 2025 -2030 годах. DARPA в 2013 году начала проработку концепции для ВВС и ВМФ. Программа по требованию к самолёту будет сдана к 2018 году.
   Известно, что ВВС заинтересовано иметь самолёты с лазерами  3х сортов - 1)low-power for illuminating, tracking, targeting, and defeating enemy sensors;2) moderate-power for protection to destroy incoming missiles; 3) and high-power to offensively engage enemy aircraft and ground targets.
   Лазеры должны работать на высоте до 30 км и на скорости от Mach 0.6 до Mach 2.5.
Двигатели уже разрабатываются. Известно, что “more efficient in making jets faster and giving them a longer range. While current engines operate best at a single point in the flight envelope, newer engines could vary their bypass ratios for optimum efficiency at any speed or altitude. That would give an aircraft a much greater range, faster acceleration, and greater subsonic cruise efficiency. A variable-cycle engine could configure itself to act like a turbojet at supersonic speeds, while performing like a high-bypass turbofan for efficient cruising at slower speeds; the ability to supercruise may not be a critical requirement, but it will likely be able to with the engine type. One critical component is the adaptive fan to allow the engine to vary its bypass ratio depending on altitude and speed with a third stream of air to increase or decrease the bypass ratio. A low-bypass configuration would be used for take offs and supersonic flight, and a high-bypass configuration would have high propulsive efficiency for cruising. The U.S. Navy and Air Force have different sixth generation fighter development programs, but both services are working together on engine development”.
  Конструкция будет готова к 2018 году и производство в 2021 году.
   Есть предложение   создать относительно большой самолёт   зависящий в основном от сенсоров, автоконтроле, networked situational awareness, очень-большой-дальности ракет  для атаки до того, как будет обнаружен.
Larger planes would have greater range that would enable them to be stationed further from a combat zone, have greater radar and IR detection capabilities, and carry bigger and longer-range missiles. One airframe could be fitted with various attachments to fill several roles. The concept of a small number of large, intercontinental and heavily-armed combat aircraft could link itself to the development of the Long Range Strike Bomber.

   Ещё статья за 2013 год (англ):
https://medium.com/war-is-boring/yes-there-will-be-a-new-jet-fighter-after-the-f-22-and-f-35-125212bd17b#.mzihxcyri

   Так что работаем. Знаю, что Россия тоже работает над беспилотником 6-го поколения, так что посоревнуемся...
-4
Сообщить
№6
03.12.2015 08:54
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
Боюсь что у нас ПАК ДА что у вас В-3
Вы меня с кем-то путаете!
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №5
Так что работаем. Знаю, что Россия тоже работает над беспилотником 6-го поколения, так что посоревнуемся...
Прям так сразу и 6-го?! Где в таком случае беспилотники 5-го поколения и предыдущих?
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №1
F-35 останавливать уже нельзя, F-22 восстанавливать тоже не будут, скорее всего (такие слухи) продолжат F-15/16, всё-ещё дебатируют.
F-35 можно, F-15/16 можно, только F-22 нельзя?! Да и не восстановление это было-бы, а производство почти новой модели. За время после разработки F-22 технологии ушли слегка вперёд и новая мод. F-22 стала бы скорее doublF-35 относительно используемых технологий. Старый только дизайн и то возможны правки. Ну примерно как F-18C/D и F-18E/F.
+2
Сообщить
№7
03.12.2015 10:18
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №5
Так что работаем. Знаю, что Россия тоже работает над беспилотником 6-го поколения, так что посоревнуемся...
ну-ну, боюсь вас огорчать, но в дальнейшем никуда от пилота не уйти. Новые системы РЭБ также на подходе. Поэтому беспилотник может быть приятным дополнением, но ни как не основной ударной силой против серьезной армии. Понимаю, что мечта американских граждан нажимать на кнопочки, сидя перед экраном компьютера с попкорном при этом убивая граждан других стран по всему миру, но думаю, что Россиия послужит препятствием вам на этом тупиковом для хомо сапиенса  пути.
+6
Сообщить
№8
03.12.2015 10:30
Цитата, Воин3D сообщ. №7
Боевые БПЛА будущего должны быть роботизированными комплексами, а не телеуправляемыми как ныне. Задавить их РЭБ будет гораздо сложнее. Разве что ЭМИ боеприпасы взрывать поблизости. От последнего военная электроника традиционно имеет определенную защиту, хотя и не абсолютную, так что и это не панацея. С таким-же успехом их можно поражать обычными БЧ.
+1
Сообщить
№9
03.12.2015 11:03
Ну еще не забывайте что вроде получил пинок Миг по работе над легким истребителем.
Если все пойдет как надо, то к 20-25 должон быть. Лекгий и не дорогой относительно Т50.
В общем читсый файтер нужен, маленький и юркий.
+1
Сообщить
№10
03.12.2015 11:25
Цитата, forumow сообщ. №8
Боевые БПЛА будущего должны быть роботизированными комплексами, а не телеуправляемыми как ныне.
Логику любого робота можно обойти. Вы пробовали завербовать пилота в воздухе?
0
Сообщить
№11
03.12.2015 11:58
Цитата, Воин3D сообщ. №10
Обойдите логику крылатой ракеты, например или современного зенитно-ракетного комплекса. И те и другие реально выполняют задачи в автоматическом режиме. Боевому многоцелевому БЛА остаётся лишь сочетать в себе алгоритмы обоих. Думаю такой можно построить уже "сегодня"!
0
Сообщить
№12
03.12.2015 12:50
Цитата, q
Вы меня с кем-то путаете!
Извините торопился когда набирал,не вчитался.
0
Сообщить
№13
03.12.2015 12:58
Цитата, q
Боевые БПЛА будущего должны быть роботизированными комплексами, а не телеуправляемыми как ныне
Соглашусь,но все ставить на роботов нельзя,можно использовать и пилотированные аппараты  с созданием какой не будь специальный капсулы которая нивелирует перегрузки.
Цитата, q
Ну еще не забывайте что вроде получил пинок Миг по работе над легким истребителем.
Если все пойдет как надо, то к 20-25 должон быть. Лекгий и не дорогой относительно Т50.
Боюсь,что не будет легкого ,нет не времени не ресурсов по Т-50 был дан старт в 2002 году,а боеготовности он достигнет в лучшем случае к 2020 году,при том для Т-50 было куча наработок по Миг-1.42 и С-37Беркут,так что на создание с нуля нужно не менее 20 лет.
0
Сообщить
№14
03.12.2015 13:09
Цитата, q
В арсенале немецких ВВС находится лишь 29 боеспособных истребителей "Торнадо", что составляет 44% от общего их числа», – приводит газета данные, содержащиеся в докладе Минобороны ФРГ. «Год назад у Германии было 38 боеспособных "Торнадо" из 66», – отмечает издание.
0
Сообщить
№15
03.12.2015 14:19
У F-22 кроме астрономической стоимости есть еще один фатальный недостаток - очень маленькие отсеки вооружения. Фактически он может использоваться только для завоевания господства в воздухе и ничего серьезного против наземных целей сделать не может. Видимо поэтому его против ИГИЛ и пытались использовать в США. 8)

У Т-50 в этом смысле потенциал гораздо больше.
+1
Сообщить
№16
03.12.2015 15:41
Цитата, q
Боюсь,что не будет легкого ,нет не времени не ресурсов по Т-50 был дан старт в 2002 году,а боеготовности он достигнет в лучшем случае к 2020 году,при том для Т-50 было куча наработок по Миг-1.42 и С-37Беркут,так что на создание с нуля нужно не менее 20 лет.
Сергей, а наработки по т-50 и остальное не помогут ускорить процесс?
Ведь все это время что пилят т-50 конструкторы не должны сидеть на попе ровно, по идее?
0
Сообщить
№17
03.12.2015 15:56
Цитата, q
Сергей, а наработки по т-50 и остальное не помогут ускорить процесс?
Ведь все это время что пилят т-50 конструкторы не должны сидеть на попе ровно, по идее?
Не должно,но по тяжелому самолеты проще,по нему нет многих ограничений по массе и размеру оборудования,а вот по легкому сами понимаете,да и не вижу я смысла в легком самолете,этот класс практически умер,посмотрите на современные МФИ: Рафаль,Таифун,Супер Хорнет,Ф-16 последних моделий,Ф-35,J-10, J-31,проекты 5 поколения Корей,Турции,Индии и Японии это все самолеты среднего класса,а в легком только Грипен,Таиджес и JH-17,при чем только первый относительно закрепился на рынке,остальные пока ну не очень как то.Да возможно создание легкого  МФИ для России это и нужно,но экспортные перспективы у него близки к нулю.
+1
Сообщить
№18
03.12.2015 16:00
А если рассмотреть вариант создание чуть более крупного самолета, чем т50?
Раз получается легкие отмирают, оставить как бы "легким" т50 и подумать над классом более тяжелым чем форм-фактор т50? Какие у такого самолета перспективы? Получится ли оставить скорость и сверхманевренность.
0
Сообщить
№19
03.12.2015 16:15
Цитата, MaoDz сообщ. №18
Получится ли оставить скорость и сверхманевренность.
А зачем она нужна (сверх)тяжелому истребителю? Он справится и так, опираясь на превосходство своего БРЭО и боекомплекта. Посмотрите на ЗРК - вообще никуда не летают, по земле ползают и при этом всех валят в воздухе. Дальний перехватчик - тот-же летающий ЗРК, добавляющий к возможнотям последнего: радиус действия, ДРЛО воздушного базирования и атакующий потенциал, при условии "базы" на сверхзвуковой "платформе".
0
Сообщить
№20
03.12.2015 16:17
Цитата, q
А если рассмотреть вариант создание чуть более крупного самолета, чем т50
Если только в качестве ударного самолет,вот проект  FB-22 Raptor

но американцы предпочли выкидыш Ф-35,а так у самолета должен был быть радиус 2000-2500 км .
Вот и мое мнение ударник на базе Т-50,в будущем для замены Су-34.
Цитата, q
Раз получается легкие отмирают, оставить как бы "легким" т50
Дорого получится "легкий "Т-50.По мне так надо подумать над модерном Миг-29/35 в стиле Ф-15Синтел или по такому типу

по чему бы нет контеинер между воздухозаборников + в планере композиты,+ возродить проект движка И-2000 с тягой в 12000 в размерах РД-33 в принципе можно получить самолет на уровне.
+3
Сообщить
№21
03.12.2015 16:43
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №15
У F-22 кроме астрономической стоимости есть еще один фатальный недостаток - очень маленькие отсеки вооружения. Фактически он может использоваться только для завоевания господства в воздухе и ничего серьезного против наземных целей сделать не может.
для самолета используемого в завоевании превосходства у него слишком маленький боевой радиус
0
Сообщить
№22
03.12.2015 17:26
Цитата, q
для самолета используемого в завоевании превосходства у него слишком маленький боевой радиус
Это минус всех западных самолетов,вся их внушительная дальность только с ПТБ.
вот Ф-15С
Цитата, q
Практическая дальность: 1967 км (без ПТБ, со стандартным вооружением)
Перегоночная дальность: 5750 км (с тремя ПТБ и конформными баками)
ф-22
Цитата, q
с двумя ПТБ: 2960 км
перегоночная: 3220 км
Боевой радиус: 760 км (из них 185,2 км на бесфорсажном сверхзвуковом крейсерском режиме)
у Ф-18 без ПТБ тоже около 2000 км и после этого стоит ли ругать  миг-29,когда у миг-29СМТ без ПТБ 1800 км,а Миг-29К без ПТБ 2100 км,про сухие вобще молчу у них на внутреннем топливе 3000-3900 км,а с ПТОБ у Су-34 и Су-35 под 4500 км.
+1
Сообщить
№23
03.12.2015 18:03
"Печальный конец" - автор статьи переживает за США?
+1
Сообщить
№24
03.12.2015 18:10
Цитата, Kangaba сообщ. №23
"Печальный конец" - автор статьи переживает за США?
оговорка по Фрейду

человек просто отрабатывает свои деньги.
+1
Сообщить
№25
03.12.2015 20:19
Тема беспилотного истребителя 6-го поколения здесь была не случайно упомянута. Странно как на неё отреагировали. Одна из версий ТТХ для него предполагает перегрузки до 30g, отсутствие систем жизнеобеспечения и т.д. автоматика вплоть до автономного управления боем, а не телеуправление. Возможно сопровождение группы беспилотных истребителей лётчиком - оператором, который только контролирует целеуказание и может выдавать "стратегические"  команды, так же как и удаленная система управления боем, а на "ручное" управление переход возможен только в крайнем случае.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)