Войти

Источник: у кораблей ВМФ РФ нет проблем с прохождением пролива Босфор

1946
6
0
Военный транспорт ВМФ России "Двиница-50"
Военный транспорт ВМФ России "Двиница-50" (бывшее турецкое сухогрузное судно Alican Deval) проходит пролив Босфор по пути из Новороссийска в Сирию.
Источник изображения: twitter.com

МОСКВА, 1 дек — РИА Новости. Корабли и суда ВМФ РФ не испытывают никаких проблем с прохождением проливов Босфор и Дарданеллы, а встреча с турецкой подлодкой является обычным явлением в условиях интенсивного судоходства в проливной зоне, заявил РИА Новости во вторник военно-дипломатический источник.

Ранее в некоторых СМИ появились сообщения о том, что доступ российских судов в черноморские проливы оказался затруднен после ухудшения российско-турецких отношений. Судя по информации журналистов, корабли вынуждены долго ожидать разрешения на прохождение проливов, а транспорт ВМФ РФ "Яуза" был встречен в Дарданеллах турецкой подлодкой.

"Никаких проблем с прохождением черноморских проливов российскими кораблями в настоящее время не наблюдается, хотя это вполне нормальное явление, что некоторые суда ожидают своей очереди на прохождение пролива в связи с его загруженностью или природными катаклизмами, затрудняющими судоходство", — сказал собеседник агентства.

Он уточнил, что турецкие власти, регулирующие судоходство в проливах, иногда закрывают их из-за тумана или же открывают движение сначала в одну сторону, а затем в другую из-за скопления судов в проливной зоне.

"Что касается турецкой подводной лодки, то нет ничего экстраординарного в том, что она встретилась с нашим транспортом — эти лодки регулярно проходят пролив в обе стороны, так же как и остальные корабли ВМС Турции", — подчеркнул источник.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
24.11.2006
КТО НАБИВАЕТ ПАТРОНАМИ ЗАКРЫТЫЕ МАГАЗИНЫ
22.11.2006
Ежегодный объем экспорта ВиВТ Пакистана достиг 200 млн долларов
20.11.2006
"Холодная война" между членами НАТО
10.11.2006
Оборонные бюджеты стран Европы растут крайне медленно - "Форкаст интернэшнл"
09.11.2006
Компания "Денел" опасается возобновления участия американских компаний в турецком вертолетном тендере
18.10.2006
Россия готова предложить странам ОЧЭС ресурсы 15 новых спутников
18.10.2006
Большая противоракетная игра
6 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
02.12.2015 07:18
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №1
т.е. Россия “защищает русских” на Украине

ВКС РФ не залетали на территорию Украины и не сбивали украинские ла, начнём с этого. По крайней мере мы в этом не признавались и железных аргументов против этого никто не приводил. А дальше, ваш стандартный вброс, читать не стал.
+5
Сообщить
№3
02.12.2015 10:15
ViewfromUSA
О...! Наш американский "партнёр" решил отметится.. Ну ну...
Цитата, q
Господа,
к вашему сведению Турция имеет право закрыть пролив.
Да Вы что..?! А мужики то и не знали(с)...
Цитата, q
Согласно этому документу и статье  Article 21 of Montreux  Турция может закрыть проливы , если существуют угрозы её суверенитету и/или для защиты сирийских турок.
Что прямо так и записано в статье 21 Конвенции Монтрё" что Турция имеет право закрыть проливы в том числе ".. и/или для защиты сирийских турок.."..? Вот и ниже ссылочку на ресурс "Яхо" привели..
Вы господин Вьюфромюса там пожалуйста передайте от меня пожелание Вашим кураторам из Госдепа пусть они вместо Вас пришлют сюда более грамотного в юридических вопросах человека можно даже под Вашим ником если он им так полюбился.. Вы уж не обижайтесь, но Вы как то не тянете на серьёзного оппонента в силу Вашей явной безграмотности в данном вопросе.. Теперь по делу.. Потрудитесь сначала прежде чем тащить сюда подобный мусор в виде этой Вашей ссылки прочитать сам документ на который ссылаетесь и конкретную статью из этого документа.. Могу помочь в поиске ссылки но только в последний раз:
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2_(%D0%B3._%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B5,_1936)
Конвенция Монтрё:
Цитата, q
Статья 20

Во время войны, когда Турция является воюющей стороной, постановления статей 10-18 не будут применяться: проход военных кораблей будет зависеть исключительно от усмотрения Турецкого Правительства.
Далее:
Цитата, q
Статья 21

В случае, если Турция считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, она будет иметь право применять постановление статьи 20 настоящей Конвенции.

Военные корабли, которые, пройдя Проливы ранее использования Турцией возможности, предоставляемой ей предшествующим абзацем, оказались бы таким образом отделенными от портов своей основной стоянки, могут вернуться в эти порты. Условлено, однако, что Турция может не дать воспользоваться этим правом кораблям государства, позиция которого вызвала бы применение настоящей статьи.

Если Турецкое Правительство использует возможности, предоставляемые ему изложенным выше абзацем первым, оно уведомит об этом Высокие Договаривающиеся Стороны, а также Генерального Секретаря Лиги Наций.

Если Совет Лиги Наций большинством в две трети голосов решит, что меры, принятые таким образом Турцией, необоснованны и если таково будет равным образом мнение большинства Высоких Договаривающих Сторон, подписавших настоящую Конвенцию, то Турецкое Правительство обязуется отменить данные меры, а также те, которые были бы приняты в силу статьи 6 настоящей Конвенции.
Ткните мне пальцем в текс этого документа ГДЕ там сказано что Турция может применить статью 21 данного документа в связи с  защитой сирийских турок..?
Вот налицо типичный приём информационного вброса по методичке Госдепа..
Что касается сравнения :
Цитата, q
Если вы посмотрите на ситуацию со сбитым самолётом зеркально, т.е. Россия “защищает русских” на Украине - Турция защищает турок в Сирии от бомбёжек, сбив самолёт, то если вам можно в Донбассе, то почему ей нельзя у своей границы.
Тут Вас даже наш уважаемый модератор в данном сравнении поддерживает.. так что зёрна Вашей пропаганды упали на благодатную почву.. Но обо всём по порядку.. Во первых, Россия в небе над Донбассом не сбивала ни украинский боевой самолёт ни самолёт США либо какой то другой страны и ополченцы Донбасса не расстреливали в отличие от тех сирийских турок беззащитного лётчика спускающегося на парашюте.. Так что Ваша аналогия не уместна.. Об этом уже в другой ветке писалось много много раз.. Но видимо таково указание Ваших кураторов всячески "педалировать" на данном сайте данное сравнение с целью создания резко негативного образа России и российских лётчиков участвующих в борьбе с терроризмом..
Цитата, q
Если вы не в курсе, то посла России в Турции на прошлой неделе вызывали на ковёр по поводу бомбёжек. Теоретически это может дать основание Турции использовать статью 21
Ну а если Вы не в курсе то на прошлой неделе так же в Москве вызывали в связи с этим инцидентом на ковёр турецкого посла и турецкого военного атташе.. И что дальше..?
Что касается теоретически права Турции на применение статьи 21 Конвенции Монтрё то я Вам привёл ссылку на данный документ и как говорится читайте и просвещайтесь, и не пишите глупостей..
Цитата, q
Тогда российская группировка в Сирии окажется как армия Паулюса - поддержка только по воздуху
О как Вы там в Госдепе размечтались..! наверное уже от удовольствия потираете руки и похлопываете в ладоши.. Ну ну.. Только как говорится  "спасибо, не дождётесь" (с)....
+9
Сообщить
№4
Скрыто, низкий рейтинг.
№5
02.12.2015 17:32
Цитата, q
Кстати - во многих странах Азии с ними, журналистами, не цацкаются, так что верной дорогой идёте!
Ага яркий пример демократичная Турция и новая демократичная Украина,вот США почему то считает что там ну прям все демократично.
+3
Сообщить
№6
02.12.2015 17:54
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №4
Мне, честно говоря, ваш цирк в Сирии глубоко по цимбалам

Ваш цирк в Сирии настолько ху*во выступил, что нам пришлось подключать свой, а то терактами в одной Европе всё точно не закончится. Вы бы жили тут, у нас на материке, и риторика ваше была бы другой. А скулить из-за океана вы умеете как никто другой.
+5
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.05 10:34
  • 18
В Пентагоне заявили, что США не намерены поставлять Украине БПЛА MQ-9
  • 05.05 10:30
  • 1166
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.05 10:11
  • 3
На оборонные предприятия Тульской области дополнительно трудоустроено 17 тыс. человек
  • 05.05 01:52
  • 1
В продолжение темы о развитии бронетехники с учетом БПЛА
  • 04.05 16:13
  • 12
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 04.05 12:32
  • 34
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 04.05 12:14
  • 5
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 04.05 10:54
  • 4148
Оценка Советского периода в истории России.
  • 04.05 10:51
  • 5
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 04.05 10:42
  • 3
Замглавы Росгвардии по ДНР: Война формирует новое мышление, новые ожидания, новые отношения в обществе
  • 04.05 05:04
  • 122
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 04.05 01:26
  • 95
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 03.05 21:38
  • 3
Какой "штурмовой танк" стал бы идеальным для современных военных действий
  • 03.05 20:32
  • 298
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 03.05 19:58
  • 11
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина