Войти

Опять сэкономили? "Сирийские" Т-90А нуждаются в доработке

9804
20
-1

В последние дни Сеть заполонили фотографии "сирийских" Т-90А, которые действуют в районе Аллепо. Это вызвало настоящую эйфорию у части интернет-общественности. Мол, теперь боевики, когда против них будет применена столь совершенная техника, получат сполна. Однако более осторожные военные эксперты реагируют на боевое применение Т-90А более сдержано. Они считают, что в том виде, в каком Т-90А были поставлены в Сирию, они недостаточно оптимизированы для того характера боев, которые сейчас ведутся в этой "горячей точке".


Танк Т-90А под Алеппо
Источник: bmpd

Т-90А не оптимизированы для боевых действий в Сирии. Опыт войн в Афганистане, двух чеченских контртеррорестических операций, боевых действий на Донбассе не учтен совершенно.


Они обращают внимание, что танки применяют в очень ограниченном количестве, и потеря даже одной машины будет иметь негативные последствия. К тому же, отмечают, что комплекс оптикоэлектронного подавления "Штора-1" увеличивает шансы танка на выживание, но не гарантирует полной защиты. Одно дело охранять авиабазу, другое - вести наступательные действия.


Этой осенью в Нижнем Тагиле продемонстрирован модернизированный танк Т-72 с комплектом средств дополнительной защиты. В передней части корпуса у танка смонтирован мощный бульдозерный отвал ТБС-86. С ним без труда можно делать проходы в завалах, сносить баррикады и другие препятствия, встречающиеся на пути танков. Помимо инженерных задач этот бульдозерный отвал является хорошей защитой от летящих в лоб противотанковых ракет и реактивных снарядов.


Танк Т-72, адаптированный для условий городского боя, с ДЗ разработки «НИИ стали» для защиты бортовых проекций.
Источник: Концерн «Тракторные заводы»
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
20 комментариев
№1
30.11.2015 08:19
И действительно на ошибках не учатся.. Хоть бы КАЗ прикрутили, заодно и испытали.
0
Сообщить
№2
30.11.2015 08:39
Т-90А в таком виде еще не худший вариант, помня ситуацию с "новейшим" Ми-24П...
0
Сообщить
№3
30.11.2015 08:54
В каком бы виде танк не поставлен, все его недостатки будут учтены при модернизации. Конечно, это не особо скорый способ, но и танкистам тоже не всегда удаётся отстоять нужную комплектацию перед  МО. Сейчас же все понятно будет.
+5
Сообщить
№4
30.11.2015 09:11
недостаточно оптимизированы для того характера боев, которые сейчас ведутся в этой "горячей точке".

танки в принципе неоптмизированны для этого характера боя, там нужен бмпп-терминатор!
-2
Сообщить
№5
30.11.2015 09:34
Не то и не другое.
Нет у нас и вообще ни у кого тяжелой бронированной машины типа танк для ведения боя в городе.
Для этого нужен танк с задним расположением башни с мощным 152мм короткоствольным орудием с максимальными углами возвышения, что бы без проблем вести огонь ОФ по верхним этажам и стволом не упираться в каждый завал.
Проще говоря в компоновке как скажем у 152-мм самоходная гаубица 2С3 «Акация», но в танковом бронирование и с мощным бульдозерным отвалом ТБС-86 и еще чуть короче ствол.
с коробкой передач с дополнительным режимом "бульдозер".
0
Сообщить
№6
30.11.2015 10:23
Проще говоря музейные ису-152 доставить в сирию
0
Сообщить
№7
30.11.2015 11:24
Если только сделать ИСУ-152 башню и отодвинуть башню назад. Зато длинна ствола при таком варианте идеальна для городского боя и угол подъема увеличить как у "Акации"



0
Сообщить
№8
30.11.2015 11:31
Цитата, q
Т-90А не оптимизированы для боевых действий в Сирии. Опыт войн в Афганистане, двух чеченских контртеррорестических операций, боевых действий на Донбассе не учтен совершенно.
Т-90А это лучшее что могли вообще задействовать. Хорошо хоть не стали позориться с т-72б3.
В целом т-90А.
1. Имеет тепловизор (пусть не последнего поколения).
2. Использует современные боеприпасы.
3. Плотность размещения ДЗ намного лучше т-72б3.
4. Закрытая пзу 12,7мм (кирпичную кладку пробивает).
5. Двигатель 1000 л.с.
Из недостатков:
Контакт-5 (лучше чем контакт-1 которую сутки загружать надо) при этом не дает защиты от тандемных боеприпасов. Слабая защита бортов 3-4 дз блока на резинотканевом экране.
Цитата, q
Для этого нужен танк с задним расположением башни с мощным 152мм короткоствольным орудием с максимальными углами возвышения, что бы без проблем вести огонь ОФ по верхним этажам и стволом не упираться в каждый завал.
Короче крейсер аврора мечта арабов.
+14
Сообщить
№9
30.11.2015 21:16
Цитата
Опять сэкономили? "Сирийские" Т-90А нуждаются в доработке
А все видели там же в Сирии url=https://youtu.be/Siv4-aAhkMo?t=50]Iveco "Рысь"[/url]? Где не то что нет дистанционно управляемого пулемёта, там вообще нет никакого пулемёта.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Т-90А это лучшее что могли вообще задействовать. Хорошо хоть не стали позориться с т-72б3.
КАЗ вроде давно как есть - могли бы и прикрутить уж хотя бы на те немногочисленные, что пошли в район боевых действий. Да и ДЗ как на фото вверху могли бы прикрутить. В общем сэкономили на тюнинге.

Сверху не защищает от Javelin, TOW, выстрелов из РПГ с крыш, но хоть что-то.

И после такой экономии нам предлагается верить, что найдутся деньги на два типа стратегических бомберов? Шойгу лучше их потратит на парки "Патриот" - главное ведь воспитать квасных диванных ура-патриотов.
+1
Сообщить
№10
30.11.2015 22:38
Цитата
танки применяют в очень ограниченном количестве, и  потеря даже одной машины будет иметь негативные последствия
Количество танков не имеет никакого отношения к тезису, заявленному в статье о необходимости в доработке
Цитата
комплекс "Штора-1" увеличивает шансы танка на выживание, но не гарантирует полной защиты
Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис (с)
Цитата
Этой осенью в Нижнем Тагиле продемонстрирован ...мощный бульдозерный отвал ТБС-86
Цитата
С ним без труда можно делать проходы в завалах, сносить баррикады и другие препятствия, встречающиеся на пути танков
Цитата, q
бульдозерный отвал является хорошей защитой от летящих в лоб противотанковых ракет и реактивных снарядов
Отсебятина какая-то.
ТБС-86 предназначается для выполнения бульдозерных и снегоочистительных работ на маршрутах движения войск, а также рытья окопов при самоокапывании танков (с) Техническое описание и инструкция по эксплуатации, 1988 год.

В целом тенденциозный неграмотный наброс, минус.
0
Сообщить
№11
30.11.2015 22:58
Цитата, q
Не то и не другое.
Нет у нас и вообще ни у кого тяжелой бронированной машины типа танк для ведения боя в городе.
Для этого нужен танк с задним расположением башни с мощным 152мм короткоствольным орудием с максимальными углами возвышения, что бы без проблем вести огонь ОФ по верхним этажам и стволом не упираться в каждый завал.
Проще говоря в компоновке как скажем у 152-мм самоходная гаубица 2С3 «Акация», но в танковом бронирование и с мощным бульдозерным отвалом ТБС-86 и еще чуть короче ствол.
с коробкой передач с дополнительным режимом "бульдозер".
Интересная идея.
+1
Сообщить
№12
01.12.2015 10:17
"нужен танк с задним расположением башни с мощным 152мм короткоствольным орудием с максимальными углами возвышения"

Ничем это не поможет. Для доп защиты танка спереди можно пролсто самим соорудить экран. Это не сложно. Во время ВОВ наши танкисты делали экраны против фаустпатронов из панцирных сеток кроватей. Можно самим додумать. Для защиты танка от гранатометчиков нужна или пехота, или "Терминатор".
"Акация" тут не поможет, не будете же вы в каждое окно на верхних этажах вкидывать по 152мм ОФС. Да и сама САУ быстро будет уничтожена. Нужно мощное и быстродействующее средство, которое шло бы за танками и поддерживало бы их. Это или Терминатор, или 3-5 бойцов в брониках.
0
Сообщить
№13
01.12.2015 10:39
Цитата, q
Это или Терминатор, или 3-5 бойцов в брониках.
Терминатор подвалы и дом не зачистит. А 3-5 бойцов для 1 танка очень мало. Нужен комплекс мер:
1. Работа минометного подразделения по крыше. Кстати по штату бригады вс рф как раз 1 миномет на тандем танк + взвод пехоты.


2. БМП следующая за танком скрываясь за его лобовой проекцией. При штурме дома. Опять же сами дома берутся последовательно. Сирийцы к этому пришли только через пару лет, нашим хватило получить по голове в Грозном.
Конечно же в идеале иметь такое:

Или можно такое:

Ну или хотя бы такое:


Но по сути мы не имеем и такого:


БМ Бережок.
3. Концентрации пехоты на 1 танк в городах достигается в количестве до 30 человек. Сирийцы пришли к этому очень поздно. Пехота есть - танков уже нет. А реально же бои ведутся за каждый дом. И 3-5 бойцов даже в броников (где они их там возьмут) очень мало.

Интересная статья от журналистов которые были и на Донбасе и в Сирии.
http://rusplt.ru/society/dmitriy-steshin-voyna-v-sirii-ne-takaya-strashnaya-kak-v-donbasse-19648.html
Там очень доступно рассказано про индивидуальную экипировку солдат армии Асада.
+3
Сообщить
№14
01.12.2015 10:58
Цитата, Grey_wolf сообщ. №13
Терминатор подвалы и дом не зачистит. А 3-5 бойцов для 1 танка очень мало. Нужен комплекс мер:

Плюс БПЛА для контроля за крышами
0
Сообщить
№15
01.12.2015 11:38
Ну а чем миномет поможет танку?
Тогда уж на БМП, желательно тяжелую надо поставить АГС. И крышу оперативно зачистит и при необходимости в окна накидает.
А лучше всего, перед выдвижением танков обстрел из Солнцепека.
0
Сообщить
№16
01.12.2015 14:35
Цитата, q
Для защиты танка от гранатометчиков нужна или пехота, или "Терминатор". "Акация" тут не поможет, не будете же вы в каждое окно на верхних этажах вкидывать по 152мм ОФС. Да и сама САУ быстро будет уничтожена. Нужно мощное и быстродействующее средство, которое шло бы за танками и поддерживало бы их. Это или Терминатор, или 3-5 бойцов в брониках.
+
Уже была большая тема не этот счет. Надо и потестировать терминатор в реале. Чего тянут, не понятно. Там и АГС и 30-мм и быстродействие. Пробовать надо, имхо. И я бы поставил вместо "или"  "и". Теминатор и 10человек на всякий случай.
+1
Сообщить
№17
01.12.2015 18:04
Цитата, q
Ну а чем миномет поможет танку?
Не хочу приводить замусоленные видео. Зачистка крыши и в штате мотострелкового батальона они есть.
Цитата, q
Тогда уж на БМП, желательно тяжелую надо поставить АГС. И крышу оперативно зачистит и при необходимости в окна накидает.
Тут можно долго рассуждать, вплоть до воздушного подрыва 100мм у бахчи или 57мм модуля. Я уж молчу про агс  которых почему то нет на арматах и курганце, но есть в бм бережке для ВС Алжира (~400 ед.).
Цитата, q
А лучше всего, перед выдвижением танков обстрел из Солнцепека.
Очень специфическая машина особенно для боев в городе. Да и установка там бронирована только от пуль. Для фанатов термобарических боеприпасов есть корнет с этой самой бч.
Вот только на 57мм модуле её нет, а на 30мм эпохе (курганце и тп) агс. Хотя учитывая минометную роту в мсб не столь критично.
Цитата, q
Там и АГС и 30-мм и быстродействие.
Вы уверены что угла наводки агс терминатора позволят достать крышу.

На терминаторе-2 агса вообще нет. Забыли как и на "эпохе".
0
Сообщить
№18
01.12.2015 20:58
Имхо т90а вполне сбалансирован для этого конфликта ед. проблема угол возвышения. Съемный отвал мона прикрутить на месте - по опыту цахала в городских боях крайне полезная фича )))
0
Сообщить
№19
02.12.2015 17:00
Цитата, MaoDz сообщ. №16
Там и АГС и 30-мм и быстродействие.
Сдаётся мне 30 мм слишком мало, а если все в броне - и подавно, там и от 40 мм будет мало толку. 30 мм может быть хоть как-то оправдано для переносного оружия, АГС-30 на себе таскать чтобы не сильно тяжело было, к примеру.
0
Сообщить
№20
06.12.2015 17:00
Цитата, q
В передней части корпуса у танка смонтирован мощный бульдозерный отвал ТБС-86
.

Ну, конечно, если на Т-90А вместо "Штора-1" установить отвал ТБС-86, то можно будет гарантировать полную защиту экипажу. Я дурею тётя Клава. Один "иксперт" на 100% уверен, что войны не будет, хотя она идёт. Другой его "коллега" мечтает о полной защите ОБТ на поле боя, хотя гарантировать это может исключительно Господь Бог, но никак не бульдозерный отвал или комплекс оптикоэлектронного подавления, или иное техническое средство, даже если оно экспонировалось этой осенью в Нижнем Тагиле.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"