Войти

Обновление обороны Великобритании по Кэмерону обойдется в 178 млрд фунтов

1698
0
0
HMS Prince of Wales
Установка носовой секции на втором строящемся авианосце HMS Prince of Wales класса Queen Elizabeth для Королевских ВМС Великобритании.
Источник изображения: Naval-Technology

"Сегодня Дэвид Кэмерон пообещает сделать борьбу с терроризмом в стиле "Исламского государства" (запрещенного в РФ. - Прим. ред.) в центре программы обновления британской обороны. Между тем имеются четкие признаки того, что парламент готов санкционировать удары по боевикам в Сирии", - сообщают Майкл Сэвидж и Дебора Хейнс в The Times .

"Сегодня премьер-министр объявит о результатах пересмотра правительством оборонных расходов, по итогам которого в следующем десятилетии будет инвестировано 178 млн фунтов. Этот показатель подразумевает увеличение запланированных ранее затрат на вооружение и технику на 12 млрд фунтов", - говорится в статье.

"Будет увеличена роль армии Великобритании в реагировании на теракты, подобные парижским. Ожидается, что в рамках пересмотра будет предложено дополнительно привлечь к патрулированию улиц или оцеплению отдельных районов в сотрудничестве с полицией более 10 тыс. военнослужащих. При этом нынешний показатель будет удвоен", - сообщают авторы.

"Кроме того, армии придется столкнуться с сокращением привилегий, в том числе отменой автоматического повышения зарплаты и уменьшением пособий, которые выплачиваются солдатам, находящимся далеко от дома. Министерство обороны также сократит еще несколько тысяч гражданских должностей в рамках мер по экономии сотен миллионов фунтов в этом или следующем году", - указывают Сэвидж и Хейнс.

"Будет заткнута одна из самых больших дыр в обороне Великобритании: на выделенные для этого 2 млрд фунтов будут куплены девять патрульных самолетов береговой авиации, чтобы охранять [Великобританию] от вражеских подлодок и военных кораблей. Также будет увеличена доля войск, готовых к передислокации и ведению боевых действий в любой части мира. В следующем десятилетии будут созданы две "ударные бригады" по 5 тыс. человек", - говорится в статье.

Королевские ВВС быстрее запланированного получат 42 бомбардировщика-невидимки. За счет увеличения срока эксплуатации самолетов "Тайфун" на десять лет будут созданы две дополнительные авиационные эскадрильи, сообщает The Times.


Майкл Сэвидж, Дебора Хейнс

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 14.07 22:55
  • 0
Комментарий к "Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР."
  • 14.07 20:36
  • 0
О советских ОБТ
  • 14.07 18:20
  • 0
Комментарий к "А вы точно основные танки?"
  • 14.07 17:02
  • 16277
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.07 14:11
  • 4
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль
  • 14.07 03:01
  • 0
Комментарий к "Почему израильский танк «Меркава» считается самой странной машиной нашего времени? Правда ли, что его придумали советские инженеры?"
  • 14.07 02:51
  • 1
ВВС Филиппин ожидают поставку шести дополнительных самолетов A-29B "Супер Тукано" в 4-м квартале 2026 года
  • 14.07 02:42
  • 1
ФСБ сорвала попытку Украины повторить операцию «Паутина»
  • 13.07 19:31
  • 0
Комментарий к "Почему советский человек жил вопреки государству, а не благодаря ему"
  • 13.07 16:44
  • 0
Комментарий к "Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует"
  • 13.07 14:55
  • 1
Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»
  • 12.07 21:42
  • 1
Комментарий к "Главный миф о танке «Абрамс» в который вы до сих пор верите"
  • 12.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Николай II был главным виновником того, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне"