МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Вашингтон возвращается к своей старой привычке — относиться к Китаю как к загадочной и враждебной силе, что становится особенно опасным в связи с растущим напряжением в отношениях между двумя государствами, пишет The National Interest.
Так, летом этого года генерал Джозеф Данфорд назвал Китай (наряду с Россией) "крупнейшей экзистенциальной угрозой" национальной безопасности Соединенных Штатов. Осенью конфликт двух держав обострился в связи с появлением американского эсминца Lassen в акватории Южно-Китайского моря вблизи спорных островов Наньша, на которые претендует Китай. В истории сино-американских отношений уже были "горячие" эпизоды, отмечает журнал. Например, в 2001 году произошло столкновение китайского истребителя Шеньян J-8 и американского разведывательного самолета EP-3, после которого охладить отношения удалось только после первого за 40 лет визита в Китай высшего офицера военной иерархии США — председателя Объединенного комитета начальников штабов — Питера Пейса шесть лет спустя. В настоящее время Китай стремительно наращивает военный потенциал и расширяет возможности флота, а США продолжают свой "Тихоокеанский курс", связанный с присутствием американских сил на стратегических водных путях региона, добавляет издание.
"Потенциальный конфликт с Китаем станет кровавой катастрофой. Я не думаю, что это та война, в которой Америка сможет победить. Мы плохо учимся на ошибках", — цитирует NI слова бывшего американского военного советника Сидни Риттенберга, работавшего в Китае и впоследствии вступившего в Коммунистическую партию КНР и ставшего переводчиком Мао Цзэдуна.
Риттенберг обеспокоен "стратегией сдерживания" Китая, сторонники которой присутствуют в американских политических и военных элитах: "Кажется, что мы (США — прим. ред.) пытаемся сформировать своего рода антикитайский альянс". Такая политика в перспективе может обернуться трагедией для всех сторон.
"Технологическое превосходство американской армии может и не оказаться решающим фактором в войне с Китаем вопреки представлениям многих американцев". По мнению Сидни Риттенберга, последней кампанией, которую с полной уверенностью можно окрестить победной для США, стала война в Гренаде, следующие операции — например война в Персидском заливе, имели разрушительные последствия. "И мы хотим войны с Китаем?" — недоумевает он.
По словам бывшего военного, все разговоры о войне все-таки имеют оттенок политической бравады — у Пекина и Вашингтона есть общие стратегические интересы, например, борьба с глобальной нестабильностью и терроризмом или продвижение глобализации экономических процессов. Антикитайские настроения выгодны прежде всего представителям американского ВПК. "Многое завязано на торговле оружием. Я думаю, что мы пытаемся дружить и противостоять Китаю одновременно", — отмечает он. Страх перед китайской мощью — это серьезный аргумент для американского оборонного лобби, которое за счет "китайской угрозы" выбивает бюджет на дорогостоящие программы, вроде закупки противоречивого истребителя F-35.
Что касается событий в Южно-Китайском море, здесь США полагаются на своих ключевых региональных союзников — Вьетнам и Филиппины, замечает Риттенберг. В июне 2015 года министр обороны США Эштон Картер объявил о договоренности о покупке Вьетнамом американских патрульных кораблей для служб береговой охраны. Ханой и Манила также укрепляют связи между собой, но излишне полагаться на региональных партнеров ради давления на Пекин — мероприятие рискованное, считает эксперт.
"Страны Юго-Восточной Азии никогда не будут абсолютными союзниками ни США, ни Китаю. Они слишком умны для этого", — цитирует журнал Риттенберга.