Войти

ВВС США должны четко назвать количество LRS-B

1540
0
+1
Рисунок бомбардировщика LRS-B
Возможный внешний вид дальнего бомбардировщика LRS-B компании Boeing.
Источник изображения: Boeing

Военные эксперты призывают ВВС США отказаться от невнятного требования закупить от «80 до 100» бомбардировщиков LRS-B для замены В-52 и В-1В, и вместо этого объявить о закупке «минимального количества в размере 100 машин», сообщает flightglobal.com 13 ноября.


Эксперты полагают, что нижняя планка в 80 машин может быть выбрана Конгрессом США, что негативно ударит по боевой мощи ВВС США. Декан Института Митчелла Ассоциации ВВС США Дэвид Дептула (David Deptula) утверждает, что необходимо заказать, по меньшей мере, 174 самолета для оснащения 12 эскадрилий по 10 машин плюс 54 для обучения пилотов и резерва.


Также недостаточно проработана экономическая эффективность программы LRS-B по созданию новых рабочих мест по сравнению с широко разрекламированными программами производства истребителей Lockheed Martin F-35 и самолетов-заправщиков Boeing KC-46A. По мнению директора исследовательской группы Teal Group Ричарда Абулафиа (Richard Aboulafia), преимущество при распределении бюджетных средств обычно отдается программам, имеющим большой экономический эффект, таких как F-35 и КС-46А. Программа LRS-B стоимостью 80 млрд долл не имеет столь сильной поддержки.


Также эксперты полагают, что программы F-35 и LRS-B будут перманентно конкурировать в борьбе за приоритетное финансирование, и бомбардировщик может оказаться в роли «жалкого неудачника» (sore loser). Как ожидается, стоимость НИОКР по бомбардировщику составит 23,5 млрд долл, цена одного самолета 564 млн долл. Конкурс выиграла компания Northrop, что вызвало протест со стороны проигравших конкурентов Boeing и Lockheed Martin (ВВС США назвали победителя конкурса 27 октября 2015 года — прим. Военный Паритет).

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.04 20:56
Ответ на "Мирное соглашение Трампа ужасно. Но Украина все равно должна его принять (The Times, Великобритания)"
  • 29.04 20:44
  • 1
Польша раскрывает свои планы по превращению в мощную военную державу (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 29.04 20:27
  • 8702
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.04 19:43
  • 0
Ответ на "Польская пресса: война выявила ограниченную полезность амфибийных свойств бронетехники"
  • 29.04 19:16
  • 0
По поводу "Будущее перемирие: какие территории будут контролировать Украина и Россия (Фокус.ua, Украина)"
  • 29.04 16:55
  • 7
Военный симулятор продемонстрировал зловещий сценарий того, как российские ракеты атакуют Британию, разнося военные базы и истребители Королевских ВВС (The Sun, Великобритания)
  • 29.04 12:33
  • 1
Будущее перемирие: какие территории будут контролировать Украина и Россия (Фокус.ua, Украина)
  • 29.04 12:28
  • 6
Источник: в результате теракта в Брянской области погиб ключевой разработчик РЭБ «Красуха»
  • 29.04 12:22
  • 2
Мишустин: СВО усилила развитие инноваций в технологиях
  • 29.04 09:38
  • 22
МС-21 готовится к первому полету
  • 29.04 04:09
  • 0
Ответ на "Курская операция: разгром противника и ближайшие перспективы - Мнения ТАСС"
  • 28.04 22:33
  • 0
Прекрасный пример УБОЖЕСТВА "мышления" искпердов-аналитегов.
  • 28.04 20:54
  • 0
Ответ на "Крепость Россия: как НАТО может противостоять стратегии A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 28.04 18:44
  • 0
Ответ на ""Маршем дойти до Владивостока". Как может выглядеть война России и Европы"
  • 28.04 16:09
  • 3
Китай стал мировым лидером по мощности атомных станций