Войти

Британские эксперты предложили России способ снизить коррупцию в оборонке

2215
0
0
Владимир Путин
Владимир Путин во время посещения петербургского завода «Климов».
Источник изображения: ИТАР-ТАСС / Алексей Никольский

Две трети российского оборонного бюджета засекречено, что приводит к коррупции, утверждают исследователи британского Transparency International. Открытые обсуждения подорвут обороноспособность страны, возражают в Думе

По уровню закрытости военных расходов Россия может сравниться с Индией, Южной Африкой и Турцией. Эти страны получили одинаковую оценку «D» в ежегодном Индексе прозрачности оборонного сектора, подготовленном Transparency International — Великобритания. Выпуск исследования приурочен к саммиту «Большой двадцатки», открывающемуся в воскресенье в Анталье.


Две трети под секретом


В России засекречено 58,8% военных расходов, говорят авторы исследования.


Составители индекса отметили «слабые процедуры контроля при закупках» и «неспособность российских военных ведомств выстроить эффективную систему общественного контроля» за оборонным бюджетом. Для России, которая является вторым мировым экспортером вооружений, это повышает риск финансовой коррупции, отмечают авторы TI.


В проекте федерального бюджета на 2016 год на национальную оборону заложено 3,145 трлн руб.


Чтобы обеспечить прозрачность и повышение устойчивости оборонной сферы, эксперты TI рекомендуют рассекретить часть статей военного бюджета, обеспечивая открытые парламентские дебаты перед принятием решений, расширить возможности для диалога с обществом и общественного контроля, в том числе в рамках действующего плана противодействия коррупции в вооруженных силах.


Председатель думского комитета по обороне, коммунист Владимир Комоедов заявил РБК, что он категорически против этого предложения. «Только враги могут хотеть получить доступ к информации о закрытых статьях бюджета. Этого нельзя допускать в целях национальной безопасности», — пояснил собеседник агентства.


Между Бразилией и Южной Кореей


Исследователи изучили уровень открытости оборонных бюджетов стран «Двадцатки». Индекс оценивает наличие и эффективность контроля за коррупционными рисками в государственном оборонном секторе — как с точки зрения формальных процедур, так и их применения на практике, отмечается в сообщении TI. В отношении каждой страны экспертами было рассмотрено 77 вопросов. На втором этапе подготовки исследования результаты были подвергнуты независимой оценке, отмечается в сообщении.


Выше всего эксперты Transparency International — Великобритания оценили открытость оборонного бюджета Соединенного королевства, эта страна единственная получила оценку «А». Авторы обратили внимание на эффективную систему парламентского контроля и высокую финансовую прозрачность оборонной сферы в стране. «Коррупция здесь признается стратегической проблемой военной отрасли. Вместе с тем эксперты отмечают, что ситуация с закупками может быть улучшена», — отмечают авторы исследования.


США, обладающие крупнейшим военным бюджетным, получили оценку «B». «В стране выстроена четкая система парламентского контроля за оборонной сферой, а коррупция признается одной из стратегических угроз военных операций», — отметили в TI. Недостатком эксперты назвали то, что США не ратифицировали Международный договор о торговле оружием.


В группе стран с самыми низкими результатами (оценка «Е») оказались Бразилия, Китай и Саудовская Аравия. Первые две страны увеличили свои военные бюджеты за последнее десятилетие в два и четыре раза соответственно, отметили авторы исследования.


Елизавета Сурначева, Анастасия Михайлова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 09:00
  • 737
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 09:00
  • 20
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран