Контейнеры РЭБ для самолетов Су-34

Странно что такая важная новость осталась незамеченной. По факту в ВКС РФ появился новый  самолет РЭБ, что не может не радовать.

Боюсь даже с этой штукой "Дональда Кука" не задавить, хотя, конечно, штука полезная, нужная, кроме эсминцев есть и другие объекты (попроще) для подавления.

Враг чушь не неси, при включении этой штуки гаситься весь Ейск

Враг чушь не неси, при включении этой штуки гаситься весь Ейск

Отключается электричество и чиновники бегут из кабинетов с заявлениями на увольнение?
Дайте две!!

Сраните доступную мощность на борту самолета и на эсминце.

Речь идет лишь о частичном дизориентировании ПВО противника на дальнем подлете группы. В частности можно затруднить классификацию и счисление целей и точность установления параметров. Не более того. Хоть это и не мало. Это позволяет маневрировать некоторое время в относительной (50-70км) близости. Против двух эсминцев сработает намного хуже.

Если у кали ассоциация гаситься со словом электричество то дискутировать тут не о чем. Викторович перестаньте как мантру повторять про мощность. Мощность важна для тупого постоянного глушения, тут принцип работы другой.

Мощность важна для тупого постоянного глушения, тут принцип работы другой.

Имеем:
Сектор РЛС противника, ее фаза, мощность и спектр, мощность отраженного сигнала, мощность сигналов двойного-тройного отражения от параллельных поверхностей.
Сектор РЛС самолетов, их фаза, мощность и спектр постановочного сигнала в прямом и отраженных секторах, направленных на дизориентацию РЛС противника.

Никакого "другого" принципа тут быть не может в принципе, при достаточно сложном сигнале и селективности РЛС противника на некоторой дистанции начинает выруливать тупо за счет мощности, которая у него больше на три порядка.

Вы можете менять фазочастотные характеристики иммитированного ответа ровно до тех пор, пока на фоне ваших радиовыкрутасов отраженный сигнал РЛС эсминца почти теряется. Как только это становится не так - вы становитесь видимы.

Викторович вы опять о своём, ну хоть про фазу и спектр вспомнили, без обид, ещё раз повторяю мощность не критична, много букв писать лень объясняю есть здоровый мужик с дубиной а есть маленький комарик который может укусить в глаз, приемный тракт у радара ни кто не отменял, если вы знакомы хоть не много с радиолокацией он широкополосный и гаситься причём не лоб а с достаточно сложным алгоритмом который в том числе учитывает и изменение узлучения передатчика, одновременно идёт воздействие и на приёмочно передающую аппаратуру остальных систем связи, что приводит к сбою биус корабля если он является целью.Это и было с Куком когда сработала система самодтогностики и начало отключать блоки один за одним, а операторы впали вступор так как их не учили что нужно тупо отключить самодиогностику и работать в ручном режиме. Рэб это вам не сумо где вес(мощность) имеет значение. Про кука информация с "их" форумов, можно нашего пиндоса спросить найдёт если захочет.

Это и было с Куком когда сработала система самодтогностики и начало отключать блоки один за одним, а операторы впали в ступор так как их не учили

То что их не учили - это их проблемы, к тому же переучивать дорого.
Дешевле исправить косяки в математике станции, это не так долго, к тому же картину работы по ним они имеют.
Проблемы связанные с физическими реакциями контуров не вылечить на уже имеющихся фар, но перестроить алгоритмы и рабочие спектры решетки с учетом аппаратных особенностей - можно, и в достаточно разумные сроки. Если речь идет об интермодуляционных помехах, то картина немного сложнее. Мне лень знакомиться с архитектурой их ФАР, но, видимо, придется.

И повторюсь, утверждение, что они "полностью слепнут" верно только при ряде допущений, включая "неподготовленность" и т.п.

Это и есть прогресс) мы их они нас, написал лишнее стёр)

проблема в быстродействии

Это всегда было проблемой "интеллектуальных" РЭБ с момента их появления.

Вот бы так же легко было сводить с ума параболы.

отличная новость

раз повторяю мощность не критична, много букв писать лень объясняю есть здоровый мужик с дубиной а есть маленький комарик который может укусить в глаз, приемный тракт у радара ни кто не отменял, если вы знакомы хоть не много с радиолокацией он широкополосный и гаситься причём не лоб а с достаточно сложным алгоритмом который в том числе учитывает и изменение узлучения передатчика, одновременно идёт воздействие и на приёмочно передающую аппаратуру остальных систем связи, что приводит к сбою биус корабля если он является целью.Это и было с Куком когда сработала система самодтогностики и начало отключать блоки один за одним, а операторы впали вступор так как их не учили что нужно тупо отключить самодиогностику и работать в ручном режиме.

Еще один уря-патриот ,по вашей логики и знанием любой Гроулер должен задавить Воронеж или ДОН,а нет не получается.

. Рэб это вам не сумо где вес(мощность) имеет значение.

Да вы что ,точно или все таки нет
Красуха-4


Красуха-2


По мне так даже на глаз видно какая мощнее и совершение.


И еще для не подскажите почему в Сирии не смотря на наличие Хибин на Су-30СМ и Су-34( к стати на су-24 их нет,вопрос как он тогда гасил Кук  ха-ха),на аэродроме разместили Красуху-4.
К стати полностью согласен с фразой Викторовича

Речь идет лишь о частичном дизориентировании ПВО противника на дальнем подлете группы. В частности можно затруднить классификацию и счисление целей и точность установления параметров. Не более того. Хоть это и не мало. Это позволяет маневрировать некоторое время в относительной (50-70км) близост

да же в рекламном ролике говорится об искажение .

Да, количество осей на платформах базирования той же Красухи однозначно нам намекает, как и генераторная установка мощностью (на глаз) под мегаватт. :)

Да, количество осей на платформах базирования той же Красухи однозначно нам намекает, как и генераторная установка мощностью (на глаз) под мегаватт. :)

Да и еще если не ошибаюсь Красуха-4 состоит из 2 машин(цена комплекта по открытым данным 174 мил.р),Красуха-2 из трех(цену не нашел) что также намекает что мощность имеет значение,к тому же сами спецы из ВВС говорят,что сухопутные системы РЭБ много мощнее т.к  у них по сути нет ограничений не массе комплекса не по его мощности,то же самое касается и ВМФ.
Маленько отступлюсь от темы


ССВ-33 Урал

Способность месяцами стоять у побережья США и «накрывать” средствами электронной разведки всю их территорию. Фиксировать все – от траекторий баллистических ракет до переговоров по мобильным телефонам

Экипаж по дороге в тихоокеанскую базу опробовал возможности своей разведывательной аппаратуры. Без труда за тысячу верст был обнаружен старт американского космического челнока «Колумбия». Потом — вывод на орбиту с территории Соединенных Штатов двух спутников оптикоэлектронной и радиотехнической разведки, запущенных по программе «звездных войн». О таких мелочах, как попутная фиксация параметров радиолокационных станций расположенных по пути иностранных военных баз, а также сопровождавших «Урал» натовских кораблей и самолетов, не стоит и упоминать.

корабельной системой наблюдения «Коралл». Ее основу составляли семь мощнейших радиоэлектронных комплексов. Для обработки получаемой информации на «Урале» смонтировали уникальный, для своего времени, вычислительный комплекс, состоящий из нескольких ЭВМ «ЕС-1046» и «Эльбрус». С их помощью можно было расшифровывать характеристики любого космического объекта на удалении до 1500 километров. Специалисты утверждают, что экипаж «Урала» способен был по составу выхлопных газов двигателей баллистических ракет определять даже секреты их топлива.

Ну и как выдумаете,этот "малыш" обладал средствами РЭБ или нет.

А на флоте совсем не осталось таких кораблей или похожих(но в меньших масштабах) или флоту не нужны разведывательные корабли?(

леон

А на флоте совсем не осталось таких кораблей или похожих

Это был очень дорогой и неудачный проект, который, если мне память не изменяет, ни одного дня без поломок не провел. Решили не продолжать печальный опыт.