Россия может поставить в Саудовскую Аравию оружие на $10 миллиардов

Разделы: Общеотраслевая информация, Рынки и сотрудничество

4493

Владимир Путин и Мухаммад ибн Салман Аль Сауд

Президент России Владимир Путин, министр иностранных дел Сергей Лавров и министр обороны Саудовской Аравии Мухаммад ибн Салман Аль Сауд.

Источник изображения: Администрация президента России

МОСКВА, 11 ноя — РИА Новости. Пакет контрактов на поставку вооружений в Саудовскую Аравию на сумму до 10 миллиардов долларов прорабатывается к возможному визиту главы королевства Салмана Бен Абдель-Азиза аль-Сауда, сообщает газета "Ведомости", ссылаясь на источники в Ростехе и Рособоронэкспорте.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил журналистам, что визит короля Саудовской Аравии в Россию прорабатывается и согласовывается по дипломатическим каналам.

"Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдель-Азиз аль-Сауд может в конце ноября посетить Москву и к его визиту уже готовится пакет контрактов на поставку королевству российских вооружений на сумму до $10 млрд", — сообщает издание.

Газета сообщает, что глава Минобороны Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман, посетивший форум "Армия-2015" и Петербургский экономический форум, заинтересовался оперативно-тактическим ракетным комплексом "Искандер".

Ранее гендиректор Рособоронэкспорта Анатолий Исайкин заявил РИА Новости, что предприятие рассматривает страны Персидского залива в качестве перспективных партнеров в сфере военно-технического сотрудничества. По его словам, эти страны на данный момент оценивают, какая техника, европейская, американская или российская, наиболее нужна их вооруженным силам.

Права на данный материал принадлежат РИА Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Персоны

Проекты

30 комментариев

№1

kelvinjob66

12.11.2015 01:33

Как какая техника нужна странам Персидского залива? Ну конечно наша более дешевая и надежная.

Сообщить

№3

EDDISONN

12.11.2015 09:29

того кто подпишет этот контракт сразу за измену родины расстрелять!

Сообщить

№4

Gur

12.11.2015 11:25

Того кто старается из врагов сделать нейтралов, а из нейтралов друзей - расстрелять?
Вы погорячились.
В сём и отличие кухарки от политика.

Сообщить

№5

Николай

12.11.2015 12:23

Да все правильно люди пишут, это не наши друзья и продажей им нашего новейшего оружия мы не сделаем наши отношения лучше. СА во всем послушна США, не исключено, что через них тот же Искандер может попасть к янкам. Не стоит разбрасываться технологиями не за какие ковришки, тем более можно продать эти комплексы реальным партнерам и друзьям.

Вот пример нашей дружбы
https://vpk.name/news/142113_saudovskaya_araviya_postavila_500_ptur_tow_boevikam_svobodnoi_siriiskoi_armii.html

Сообщить

№6

Gur

12.11.2015 14:06

Наивно полагать что саудиты нигде как в России не купят оружие. Те же штаты и продадут им его.
Но, продавать стоит модификации, не содержащие критически значимые компоненты. А это отражается в экспортном паспорте на всю продаваемую ВТ продукцию. Мы ж не Украина. Плюс личные контакты с руководством страны (а это многого стоит) , плюс контакты с курсантами (потенциальным руководством страны), плюс расходники, сервис и боеприпасы. Да и просто денег срубим.

Сообщить

№7

прохожий

12.11.2015 14:31

Восток дело тонкое... Получая партнера в одном, мы получаем негласное согласие в другом.

Сообщить

№8

Игорь 50

12.11.2015 15:53

Цитата, q

Наивно полагать что саудиты нигде как в России не купят оружие. Те же штаты и продадут им его

Ну так пусть штаты им и продают оружие, это ведь в конце концов их союзники.. Да и не оправдание это для продажи оружия стране которая откровенно враждебно выступает против позиции России в Сирии..

Цитата, q

. Плюс личные контакты с руководством страны (а это многого стоит) ,

Вот только эти контакты никак не влияют на позицию этой страны по ситуации в той же Сирии.. Они как снабжали деньгами и оружием всю эту так называемую "сирийскую оппозицию" воюющую против Асада которого российские ВКС там поддерживают так и продолжают снабжать.. Не вижу смысла в таких контактах.

Цитата, q

плюс контакты с курсантами (потенциальным руководством страны),

Ну... Это ещё из области мечтаний. В этой стране далеко не всё так просто..

Цитата, q

плюс расходники, сервис и боеприпасы. Да и просто денег срубим

Во во.. Главное денег "срубить".... А то что потом это оружие может оказаться у какой нибудь "оппозиции" которая не дай Бог будет воевать где нибудь в Средней Азии или на Кавказе А такое исключать нельзя, похоже никого не заботит. Живём сиюминутной выгодой, лишь бы сегодня денег "срубить" да побольше...
P.S. На сегодня мой лимит комментариев исчерпан.

Сообщить

№9

Павел 1978

12.11.2015 16:47

я ваще уже НИЧЕГО не понимаю...
саудиты демпингуют нефть, спонсируют террор, а мы им - оружие...
бред какой-то...

Сообщить

№10

Hazzard

12.11.2015 17:25

Цитата, NANOBOT сообщ. №2

10 млрд - это плата за сдачу Сирии .

Думаете мало?

Цитата, Николай сообщ. №5

Да все правильно люди пишут, это не наши друзья и продажей им нашего новейшего оружия мы не сделаем наши отношения лучше.

Зато заработаем денежек. Продажа оружия всем сторонам конфликта, чем не лепо?

-1

Сообщить

№11

Slay73

12.11.2015 19:16

Цитата, Павел 1978 сообщ. №9

я ваще уже НИЧЕГО не понимаю...
саудиты демпингуют нефть, спонсируют террор, а мы им - оружие...
бред какой-то...

Попытаюсь Вам объяснить.

1. Саудиты не могут держать низкими цены на нефть вечно, их фин. резервы не бездонны.
2. Террор спонсируют не только саудиты.
3. Оружие - это не просто товар, это товар который требует постпродажного обслуживания, это товар, который приводит к определённой зависимости покупателя от продавца.

Теперь давайте порассуждаем. Чего сюда мотается саудовская делегация?
На встрече в Сочи, например, сауды сделали предложение не по Сирии, а по Ирану.
Мол мы не продаём определённое вооружение Ирану, не встаём на сторону шиитов на Ближнем Востоке, а саудиты посодействуют подъёму нефтяных цен и предпримут меры по нераспространению ИГИЛ в Среднюю Азию, ну и прекращают финансирование северокавказских террористов. Насколько я знаю по Ирану не договорились, но в обмен готовы поставить саудитам то оружие, которое обеспечит их безопасность, ну вот хоть бы и те же Искандеры, системки ПВО и пр. По шиитам Россия их заверила, что течения ислама её не интересуют совершенно, её интересует Сирия в плане базы на Средиземноморье. Ну и что против дома Саудов Россия не выступает, хотя серьёзные вопросы по поводу финансирования наших исламистов у России имеются. Так же не стоит забывать что мир стремительно меняется и дом Саудов хотел бы получить гарантии своего дальнейшего существования в условиях если США уйдёт из региона, заручиться поддержкой Москвы для саудов было бы весьма полезно, однако на данном этапе не портя отношения с Вашингтоном. Поэтому и идёт вся эта подковёрная возня. Говоря совсем просто, Эр-Рияд хочет получить гарантии того, что БВ не будет отдан Тегерану в случае ухода оттуда Вашингтона, который судя по последним слухам всё больше акцентируется на европейских вопросах и на АТР.
А к кому может обратиться Эр-Рияд? К Анкаре не может, к Тегерану не может, причины думаю понятны. Ну и кто остаётся? Вот и обращаются все эти ребята к Москве.
Вот и подумайте что делать Москве в этой ситуации. Отказать? Сказать идите вы лесом, вы наших террористов финансировали, вы хотели раздербанить Россию, а теперь выкручивайтесь как хотите, а мы и пальцем не пошевелим?
Думаю что Москва ищет некую золотую середину в регионе, дабы не выглядеть вставшей на чью-то конкретную сторону. Тут вопрос взаимной выгоды, сауды кое-что могут получить от нас, но в обмен и мы получим кое-что от саудов. А у них и влияние на Катар, который совсем от рук отбился, решив что туева хуча денег позволяет ему вести себя как угодно, было бы очень полезно если бы саудиты дали бы катарцам по рукам в плане финансирования кого не надо.
Сами бы перестали финансировать кого мы считаем террористами и которые находятся где не надо в нашем понимании. А проверить исполнение договорённостей в наше время дело несложное, было бы желание.
Поэтому важен не сам факт продажи или не продажи нашего оружия саудитам, важны договорённости, т.е. на каких условиях мы это оружие продаём и что получаем помимо денег при этом. Так что люди, которые считают что в этом вопросе главное срубить денег, как мне кажется не правы.

Сообщить

№12

Kangaba

12.11.2015 21:16

Цитата, EDDISONN сообщ. №3

того кто подпишет этот контракт сразу за измену родины расстрелять!

Нужно понимать что Саудовская Аравия купит оружие в любом случае.
Вопрос в том какой стране достанутся деньги, по вашему мнению деньги должны достаться оборонке США (или Китая) а не России - ваша позиция по факту и есть измена интересам родины.

-1

Сообщить

№13

штурм

12.11.2015 23:02

Цитата, Павел 1978 сообщ. №9

Цитата, q
я ваще уже НИЧЕГО не понимаю...
саудиты демпингуют нефть, спонсируют террор, а мы им - оружие...
бред какой-то...

Подписывая контракты саудиты умышленно срывают планы перевооружения Российской армии.
Для них 10 млрд. ничто, а Россия в ущерб собственным ВС будет несколько лет поставлять им новейшие системы:
Искандеры, С-400, Су-35...

-4

Сообщить

№14

просто экспл

12.11.2015 23:25

штурм а если ничего СА не подпишет , Вы поставите посетителям сайта по коньяку за беспокойство вызванное вашими опасениями ?

Сообщить

№15

Игорь 50

13.11.2015 07:34

Цитата, q

10 млрд - это плата за сдачу Сирии .

Думаете мало?

Вот так вот за деньги некоторые "товарищи" в том числе и в крупных российских компаниях не говоря уж о пользователях данного сайта готовы сдать своего союзника.

Цитата, q

Зато заработаем денежек. Продажа оружия всем сторонам конфликта, чем не лепо?

Вот она современная идеология во всей красе.. "зато заработаем денюжек.." Всё на продажу, продавать всем кому угодно даже главным мировым спонсорам терроризма. Главное деньги а моральные принципы.. Ну о чём вы.. это же пережиток прошлого..

Цитата, q

Попытаюсь Вам объяснить.

1. Саудиты не могут держать низкими цены на нефть вечно, их фин. резервы не бездонны

И что, это оправдание для продажи оружия спонсорам терроризма..?

Цитата, q

2. Террор спонсируют не только саудиты.

И что.. Давайте теперь продавать оружие и другим спонсорам терроризма.. исходя из Вашей логики..?

Цитата, q

3. Оружие - это не просто товар, это товар который требует постпродажного обслуживания, это товар, который приводит к определённой зависимости покупателя от продавца.

Какое милое оправдание..

Цитата, q

мы не продаём определённое вооружение Ирану, не встаём на сторону шиитов на Ближнем Востоке, а саудиты посодействуют подъёму нефтяных цен и предпримут меры по нераспространению ИГИЛ в Среднюю Азию, ну и прекращают финансирование северокавказских террористов.

Свежо предание но верится с трудом.. Ну хорошо.. Вы договорились с саудитами, заключили некое подобное соглашение, продали им оружие а они взяли и нарушили это "джентльменское соглашение" и нет только не прекратили но и продолжают поддерживать распространение ИГИЛ в Среднюю Азию и поддерживать террористов на Кавказе.. Что делать будете..? Потребуете вернуть оружие..? Щаз.....Или Вам наплевать на это главное "срубить бабла"..

Цитата, q

Насколько я знаю по Ирану не договорились, но в обмен готовы поставить саудитам то оружие, которое обеспечит их безопасность, ну вот хоть бы и те же Искандеры, системки ПВО и пр

А чё мелочится то.. Ну тогда давайте уж сразу и "Калибры-НК" поставив и "Тополи" и "Ярсы".. ))))

Цитата, q

. По шиитам Россия их заверила, что течения ислама её не интересуют совершенно, её интересует Сирия в плане базы на Средиземноморье.

Это Вы лично так определили что интересует Россию в данном регионе а что нет..?

Цитата, q

Так же не стоит забывать что мир стремительно меняется и дом Саудов хотел бы получить гарантии своего дальнейшего существования в условиях если США уйдёт из региона, заручиться поддержкой Москвы для саудов было бы весьма полезно

Само собой.. Вот только это не означает что России выгодно поддерживать эту одиозную королевскую монархию на Ближнем востоке из за которой главным образом там и творится то что творится..

Цитата, q

Поэтому и идёт вся эта подковёрная возня. Говоря совсем просто, Эр-Рияд хочет получить гарантии того, что БВ не будет отдан Тегерану в случае ухода оттуда Вашингтона

И что.. Это основание для продажи оружия главным спонсорам международного терроризма..

Цитата, q

А к кому может обратиться Эр-Рияд? К Анкаре не может, к Тегерану не может, причины думаю понятны

Да наплевать к кому может обратится дом саудов.. Это их проблемы а не России.. Саудовская Аравия никогда не была и не будет дружественым к России государством.. Скорее наоборот, всегда поддерживала и будет поддерживать террористов в России как на Кавказе так и в других местах.. А тут некоторые предлагают им оружие продать.. да ещё такое как С-400 и Искандеры..

Цитата, q

Вот и подумайте что делать Москве в этой ситуации. Отказать? Сказать идите вы лесом, вы наших террористов финансировали, вы хотели раздербанить Россию, а теперь выкручивайтесь как хотите, а мы и пальцем не пошевелим?

Именно так.

Цитата, q

Думаю что Москва ищет некую золотую середину в регионе, дабы не выглядеть вставшей на чью-то конкретную сторону. Тут вопрос взаимной выгоды, сауды кое-что могут получить от нас, но в обмен и мы получим кое-что от саудов.

И что например..? А... подозреваю.. деньги...?

Цитата, q

А у них и влияние на Катар, который совсем от рук отбился, решив что туева хуча денег позволяет ему вести себя как угодно, было бы очень полезно если бы саудиты дали бы катарцам по рукам в плане финансирования кого не надо.

Благими намерениями вымощена дорога в ад..

Цитата, q

Сами бы перестали финансировать кого мы считаем террористами и которые находятся где не надо в нашем понимании. А проверить исполнение договорённостей в наше время дело несложное, было бы желание.

Любые договорённости можно нарушить особенно таким одиозным правителям как дом саудов. А проданное оружие уже не вернёшь..

Цитата, q

Нужно понимать что Саудовская Аравия купит оружие в любом случае.

Прекрасно..! И э
то по Вашему оправдание для продажи оружия главным спонсорам терроризма в мире..?

Цитата, q

Вопрос в том какой стране достанутся деньги, по вашему мнению деньги должны достаться оборонке США (или Китая) а не России - ваша позиция по факту и есть измена интересам родины.

о как..! Значит не продавать оружие спонсорам терроризма -измена Родине, а моральные принципы как..? Или у Вас как и у Хаззарда главное денег побольше срубить..? А всё остальное.. да наплевать.... ?

Сообщить

№16

Hazzard

13.11.2015 09:54

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

Вот так вот за деньги некоторые "товарищи" в том числе и в крупных российских компаниях не говоря уж о пользователях данного сайта готовы сдать своего союзника.

В чем заключается "союзность" Ассада?

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

Вот она современная идеология во всей красе.. "зато заработаем денюжек.." Всё на продажу, продавать всем кому угодно даже главным мировым спонсорам терроризма. Главное деньги а моральные принципы.

И это пишут те же самые люди, которые возмущаются, что СССР вбухивал деньги во всякие Анголы не получая ничего взамен кроме братских объятий. Либо трусы, либо крестик.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

Значит не продавать оружие спонсорам терроризма -измена Родине, а моральные принципы как..? Или у Вас как и у Хаззарда главное денег побольше срубить..? А всё остальное.. да наплевать.... ?

Моральные принципы в бизнесе и в политике, это крайне важные ориентиры)))

Сообщить

№17

Игорь 50

13.11.2015 10:34

Цитата, q

В чем заключается "союзность" Ассада?

Ну например в том что Асад предоставил России военно-воздушную базу в Латакии, кроме уже имеющегося ПМТО в Тартусе, кроме этого его правительством уже принято принципиальное решение о том что после изгнания террористов из всех иностранных компаний при заключении контрактов на восстановление разрушенной инфраструктуры в стране приоритет будет отдан именно российским компаниям, так же им принято решение что при разработке новых месторождений природных ресурсов в Сирии в случае если он останется у власти так же приоритет будет отдан российским компаниям. А это куда более выгодней чем 10 миллиардный контракт на поставку вооружений главным спонсорам терроризма. Ну и в плане зарабатывания денег на что Вы так упираете это сулит куда большие выгоды.

Цитата, q

И это пишут те же самые люди, которые возмущаются, что СССР вбухивал деньги во всякие Анголы не получая ничего взамен кроме братских объятий. Либо трусы, либо крестик.

Ну во первых начнём с того что далеко не все возмущались. Во вторых, далеко не во всех случаях СССР не получал ничего взамен.. Нельзя в таких ситуациях мерять всех одним аршином, такой подход напоминает поведение слона в посудной лавке и не сулит ничего хорошего в международной политике.

Цитата, q

Моральные принципы в бизнесе и в политике, это крайне важные ориентиры)))

Вы предлагаете уподобится американцам..? С их главным принципом "только бизнес и ничего личного"..? Ну в таком случае результат такой политики России на Ближнем востоке в итоге будет точно таким же как и сейчас у американцев.. Восток дело тонкое.. Там нельзя вот вот такими вот методами как Вы предлагаете действовать продавая оружие всем подряд без разбору только лишь ради собственной выгоды, иначе это оружие в итоге обернётся против самого же продавца..

Сообщить

№18

Hazzard

13.11.2015 11:04

Цитата, Игорь 50 сообщ. №17

Ну например в том что Асад предоставил России военно-воздушную базу в Латакии, кроме уже имеющегося ПМТО в Тартусе, кроме этого его правительством уже принято принципиальное решение о том что после изгнания террористов из всех иностранных компаний при заключении контрактов на восстановление разрушенной инфраструктуры в стране приоритет будет отдан именно российским компаниям, так же им принято решение что при разработке новых месторождений природных ресурсов в Сирии в случае если он останется у власти так же приоритет будет отдан российским компаниям. А это куда более выгодней чем 10 миллиардный контракт на поставку вооружений главным спонсорам терроризма. Ну и в плане зарабатывания денег на что Вы так упираете это сулит куда большие выгоды.

То что вы описали это не союзник, это колония. Не бывает союза между неравными.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №17

Нельзя в таких ситуациях мерять всех одним аршином, такой подход напоминает поведение слона в посудной лавке и не сулит ничего хорошего в международной политике.

А как определить с кем мы братушки, а с кем чистый прагматизм?

Цитата, Игорь 50 сообщ. №17

Ну в таком случае результат такой политики России на Ближнем востоке в итоге будет точно таким же как и сейчас у американце

И какой же такой негативный результат сейчас у американцев? У них наоборот все зашибись. Аборигены режут друг друга, оружие рекой течет, базы везде стоят, компании их работают, основные войска вывели (которые они вводили как раз руководствуясь моралью и другими не прагматичными вещами).

Сообщить

№19

Игорь 50

13.11.2015 11:49

Цитата, q

То что вы описали это не союзник, это колония. Не бывает союза между неравными

А вот это уже вопрос чисто идеологический. Всё зависит от отношения к своим союзникам. если Россия будет относится в данном случае к Асаду и Сирии как к своей колонии то в итоге никакого полноценного сотрудничества не будет. И сирийское руководство в итоге будет "смотреть на сторону" например на запад или на Китай.. Что собственно и происходило в отношениях между СССР и его союзниками. А если относится к союзникам как к равноправным партнёрам что просто психологически крайне трудно как для нынешнего руководства России так и для определённой части граждан России то вполне возможен такой союз. И неравенство в данном случае экономическое и в военном отношении не будет помехой для такого союза.

Цитата, q

А как определить с кем мы братушки, а с кем чистый прагматизм?

А вот это требует очень серьёзной работы прежде всего специалистов в данном случае по Ближнему востоку и конечно же глубокого анализа взаимоотношений с теми странами с которыми Россия в данном случае собирается сотрудничать в той или иной области.

Цитата, q

И какой же такой негативный результат сейчас у американцев? У них наоборот все зашибись. Аборигены режут друг друга, оружие рекой течет, базы везде стоят, компании их работают, основные войска вывели

А то что на том же ближнем востоке растёт и ширится количество врагов США тот же Иран, Теперь уже Ирак не смотря на марионеточное проамериканское правительство выступает явно антиамерикански, Сирия, я имею в виду законное правительство Сирии, те же саудиты далеко не всё гладко в отношениях с американцами.. Компании их работают но их прибыль всё меньше и меньше.. Военные базы.. ну так не смотря на все их военные базы американцев это не спасло от 11 сентября 2001 года, от ряда других терактов и тд. так что пример американцев это далеко не самый лучший пример для подражания.. А Вам я так полагаю очень нравится американская внешняя политика раз Вы так активно предлагаете России действовать слепо копируя американцев..?

Цитата, q

основные войска вывели (которые они вводили как раз руководствуясь моралью и другими не прагматичными вещами).

Не тешьте себя такими иллюзиями.. Американцы НИКОГДА и НИ КУДА не вводили свои войска руководствуясь исключительно моральными соображениями.. Главный принцип американской внешней политики только и исключительно отстаивание американских национальных интересов и не только политических но и прежде всего экономических. Американцы всегда были и останутся исключительно прагматиками иначе они перестанут быть американцами.

Сообщить

№20

Hazzard

13.11.2015 12:02

Цитата, Игорь 50 сообщ. №19

А вот это уже вопрос чисто идеологический.

Именно. Либо руководствоваться моралью и идеологией во внешней политике, либо прагматизмом и холодным расчетом. Вам импонирует первый путь (СССР), мне второй (США). Думаю, история уже рассудила, чей путь был удачнее.

Сообщить

№21

Игорь 50

13.11.2015 12:21

Цитата, q

, мне второй (США).

Т.е. предлагаете слепо копировать американцев во внешней политике..? А ничего что возможности для этого у США и России просто не сопоставимы и не будут сопоставимы никогда.. Ни экономические, ни военные ни чисто политические.. У России нет такого количества средств политического влияния как авианосцы, ни такого количества военных баз по всему миру да и Россия просто не потянет экономически всё это..

Цитата, q

Думаю, история уже рассудила, чей путь был удачнее.

Это смотря что считать "удачнее".. если например то что американцы как Вы сами признали вынуждены сейчас уходить с Ближнего востока, были вынуждены в итоге пойти на соглашение с Ираном не смотря на всю их воинствующую риторику против этой страны,, вынуждены уходить из Афганистана, ранее были вынуждены уйти из Ирака после 9 летней оккупации этой страны.Также если считать что результатом американской внешней политики явилось практически полное разрушение таких стран как Ливия, Ирак, Афганистан, теперь вот Сирия то конечно американский путь во внешней политике безусловно "удачнее".. И это не смотря на огромные многомиллиардные затраты из американского бюджета который повторюсь просто не сравним с российским то да, подобный путь как раз самое то для подражания..
Собственно именно все эти пропагандистские "успехи" типа у американцев "всё зашибись" во внешней политике и является главным аргументом для таких апологетов Америки как Вы.
P.S. на сегодня мой лимит комментариев исчерпан.

Сообщить

№22

Hazzard

13.11.2015 12:37

Цитата, Игорь 50 сообщ. №21

Т.е. предлагаете слепо копировать американцев во внешней политике..?

Т.е. я предлагаю именно то, что я написал. Руководствоваться прагматизмом и холодным расчетом. Нет друзей, есть лишь интересы.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №21

Это смотря что считать "удачнее"

А почему вы упорно пытаетесь записать все вами перечисленное с США в негатив, это как минимум спорно, в худшем случае для них, США остались при своих... Ну да не суть. У СССР объективно неудачнее внешняя политика была, так как была одной из причин развала самого СССР.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №21

Собственно именно все эти пропагандистские "успехи" типа у американцев "всё зашибись" во внешней политике и является главным аргументом для таких апологетов Америки как Вы.

Дадада... Если ты не пишешь, что в США все плохо и все тупые, то ты их апологет. Третьего не дано. Есть только черное и белое. Кто не с нами тот против нас. Кто не скачет, тот москаль.

Сообщить

№23

Slay73

13.11.2015 18:02

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

И что, это оправдание для продажи оружия спонсорам терроризма..?

Я писал о ценах на нефть, причём тут какие-то оправдания? Вы о чём?

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

И что.. Давайте теперь продавать оружие и другим спонсорам терроризма.. исходя из Вашей логики..?

А что, не продаём что-ли? А Пакистану, например. Вы о чём?

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

Какое милое оправдание..

Это не оправдание, это констатация факта. Опровергните.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

Что делать будете..? Потребуете вернуть оружие..? Щаз.....Или Вам наплевать на это главное "срубить бабла"..

Ну я же русским языком написал:

Цитата, Slay73 сообщ. №11

А проверить исполнение договорённостей в наше время дело несложное, было бы желание.

Что Вас смущает?

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

А чё мелочится то.. Ну тогда давайте уж сразу и "Калибры-НК" поставив и "Тополи" и "Ярсы".. ))))

Ну если руководство страны решит поставить обозначенное Вами оружие, ну тогда так тому и быть. А если не решит, ну значит не решит. Мы то с Вами тут причём?

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

Это Вы лично так определили что интересует Россию в данном регионе а что нет..?

Да нет, это МИД так решил, а что Вас не устраивает?

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

Вот только это не означает что России выгодно поддерживать эту одиозную королевскую монархию на Ближнем востоке из за которой главным образом там и творится то что творится..

Ну а кого России выгодно поддерживать на Ваш взгляд? Или Вы любите просто бла-бла-бла.
Судя по всему Вы представления не имеете о ближнем востоке, тока позвиздеть.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

И что.. Это основание для продажи оружия главным спонсорам международного терроризма..

И что? Про основания ранее всё написано, Вам не понятно? Ну так задайте уточняющие вопросы.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

Именно так.

А-а, так Вам и уточняющих вопросов не надо, Вы итак всё знаете, ну-ну.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

И что например..? А... подозреваю.. деньги...?

Далее я вроде бы всё объяснил, ежели не поняли, то и вряд ли поймёте.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

Благими намерениями вымощена дорога в ад..

Это какими, например? Хотя Вы итак всё понимаете, такие вопросы Вам лучше не задавать.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №15

Любые договорённости можно нарушить особенно таким одиозным правителям как дом саудов. А проданное оружие уже не вернёшь..

Опять же повторюсь для особо непонятливых?

Цитата, Slay73 сообщ. №11

А проверить исполнение договорённостей в наше время дело несложное, было бы желание.

Но видать особо непонятливым это всё равно непонятно. Прелесть.

Сообщить

№24

ID: 3027

13.11.2015 21:29

Цитата, Hazzard

Т.е. я предлагаю именно то, что я написал. Руководствоваться прагматизмом и холодным расчетом. Нет друзей, есть лишь интересы.

Правильно. Торговать можно со всеми, и не надо путать бизнес с поддержкой какого-либо государства. У нас в бизнес-партнерах и Индия и Пакистан и Китай, мы не торгуем с одними против с других. Мы учитываем интересы каждого, если что-либо хотят купить, а мы это продаем, то пусть покупают. И мы учитываем свои интересы также. получая дополнительный рынок для своих производителей, загружая предприятия.

Сообщить

№25

штурм

13.11.2015 21:54

Цитата, просто экспл сообщ. №14

Да не беспокойтесь вы так сильно, принимайте валерьяночку!

Торговать с Саудитами конечно нужно, Т-90, бмп-3, РСЗО, ЗРК. ...
но есть критичные позиции, такие как Искандер,
резко наростить их производство у промышленности не получается, а пока все 10 бригад в ВС РФ не поступят никаких экспортных поставок быть не должно и только в очень упрощённой версии.

Сообщить

№27

просто экспл

14.11.2015 00:45

штурм да я вообще не беспокоюсь , я прекрасно знаю что никто ничего значимого саудитам не продаст , они каждый раз торгуясь по Сирии предлагают контракты на десятки лярдов , прошлый раз емнип контрактов на 21 лярд предлагали , и где ныне воз ?

Сообщить

№28

Van Onthouden

14.11.2015 02:05

Цитата, Hazzard сообщ. №10

Думаете мало?

много или вопрос в чем-то еще?

Сообщить

№29

Игорь 50

14.11.2015 07:15

Hazzard

Цитата, q

Т.е. я предлагаю именно то, что я написал. Руководствоваться прагматизмом и холодным расчетом. Нет друзей, есть лишь интересы.

Прагматизм дело хорошее. Вот только с позиции прагматизма я лично не вижу причин торговать оружием с саудитами, просто в силу вышеназванных причин.

Цитата, q

А почему вы упорно пытаетесь записать все вами перечисленное с США в негатив, это как минимум спорно, в худшем случае для них, США остались при своих...

Ну если и можно сказать что США в итоге остались "при своих.." то только благодаря тому что как я уже написал выше экономика США позволяет компенсировать все те многомиллиардные потери от подобной "успешной" внешней политики, + просто гигантская информационно-пропагандистская машина + громадная военная мощь.. Ни того ни другого ни третьего нет у России.. Вообще подобная американская внешняя политика продиктована исключительно требованиями сохранения мирового господства Штатов, подкрепляемая самыми мощными в мире Вооружёнными силами, а так же тем что почти вся мировая торговля ну или большая её часть осуществляется в долларах а не в рублях т.е. за американскую национальную валюту которая является мировой резервной валютой. А теперь представьте как скажутся все те внешнеполитические "успехи" которые я перечислил выше на российской экономике и внешней политике..? Ну и применительно к данному конкретному региону Ближнего востока.. Америка живёт очень далеко от этого взрывоопасного региона, аж за океаном а вот Россия куда как ближе... Это тоже нужно учитывать. Повторюсь ещё раз для того что бы копировать или применять американские принципы внешней политики за которые Вы ратуете необходимо иметь точно такие же как у Штатов экономические, военные и политические условия, без этого подобная внешняя политика обернётся полным крахом для любой другой ст раны кроме Штатов.

Цитата, q

У СССР объективно неудачнее внешняя политика была, так как была одной из причин развала самого СССР.

У СССР далеко не всегда и не везде и не во всём внешняя политика была объективно неудачнее как Вы написали.. И кстати причиной развала СССР была далеко не внешняя политика, она то как раз совершенно не имела отношения к этому процессу. Впрочем это уже совсем другая история...

Цитата, q

Если ты не пишешь, что в США все плохо и все тупые, то ты их апологет. Третьего не дано

Ну зачем так эмоционально.. Я имел в виду под словом апологет в данном конкретном случае не вообще сторонников Штатов а сторонников именно американских принципов внешней политики. Просто в силу выше названных причин.
ID: 3027

Цитата, q

Правильно. Торговать можно со всеми, и не надо путать бизнес с поддержкой какого-либо государства. У нас в бизнес-партнерах и Индия и Пакистан и Китай, мы не торгуем с одними против с других. Мы учитываем интересы каждого, если что-либо хотят купить, а мы это продаем, то пусть покупают.

Торговать можно и нужно со всеми,и при этом учитывать интересы тех с кем торгуешь. Только вот ведь какая штука.. Оружие это не простой "товар" которым можно торговать на лево и на право как предлагает Hazzard.. Оружие это товар очень специфический, который может повлиять на геополитическую обстановку в том регионе куда вы продаёте это оружие. Просто неосмотрительная и бездумная продажа оружия всем " и вашим и нашим" повторюсь грозит в итоге обернуться крупными неприятностями для самого продавца этого оружия.
В этом плане если что и перенимать у заокеанских "партнёров" то это то как осуществляется контроль за подобными сделками по продаже оружия. Кстати, насколько я знаю в Штатах все контракты по продаже оружия за пределы страны должны получить разрешение Конгресса причём письменное, только после этого такая сделка становится возможна. А получить такое разрешение далеко не просто.. И если не ошибаюсь в Израиле аналогичный подход к сделкам по продаже оружия. Вот это то как раз и не грех у них перенять. Т.е. решать что, куда и кому продавать должна Госдума т.е. соответствующий комитет Госдумы а не глава "Ростеха" или "Рособоронэкспорта". Вот как то так. И решать это депутаты должны тщательно и всесторонне взвесив все возможные последствия как позитивные так и негативные от подобной сделки. А не так как тут некоторые предлагают типа а давайте будем продавать оружие всем сторонам конфликта, зато денег срубим..

-2

Сообщить

№30

ID: 3027

14.11.2015 18:52

Цитата, Игорь 50

Торговать можно и нужно со всеми,и при этом учитывать интересы тех с кем торгуешь. Только вот ведь какая штука..

Запишите или запомните, что в России выпускается специальная учебная литература по торговле оружием, готовятся высококлассные специалисты, и все делается очень серьезно.

Цитата, Игорь 50

В этом плане если что и перенимать у заокеанских "партнёров" то это то как осуществляется контроль за подобными сделками по продаже оружия.

Наоборот, это "им" у нас еще учиться.

-1

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте