Войти

NI назвал три типа китайских вооружений, которых должны бояться США

2699
8
-2
type_051c
Китайский эсминец Тип 051С "Лючжоу". Отчетливо видны крышки пусковых установок комплекса С-300.

МОСКВА, 1 ноя — РИА Новости. Военный эксперт журнала The National Interest Дэйв Маджумдар перечислил три вида китайского оружия, которого стоит опасаться США на фоне обострения отношений с КНР из-за ситуации в Южно-Китайском море.


Ситуация в регионе обострилась после того, как американский эсминец Lassen, по данным МИД Китая, без разрешения Пекина вошел в акваторию Южно-Китайского моря вблизи спорных островов Наньша (Спратли), которые Китай считает своими. МИД выразил протест США, заявив, что эти действия нарушают суверенитет Китая.


После этого китайский адмирал Шэнли в ходе видеоконференции с американским коллегой адмиралом Джоном Ричардсонон назвал действия США провокационными и заявил, что даже "незначительный инцидент, может спровоцировать войну".


"Пока США продолжают заявлять о своем праве на свободное перемещение в водах западной части Тихого океана, дурное предчувствие потенциальной конфронтации с Китаем маячит на горизонте", — пишет Маджумдар.


По его словам, в случае такой конфронтации ключевую роль будут играть три вида китайских вооружений: морские мины, дизель-электрические подводные лодки (ДПЛ) и надводные боевые корабли.


Если КНР готова серьезно поднять ставки — вплоть до готовности пойти на риск войны, она, возможно, разместит мины вокруг своих искусственных островов в Южно-Китайском море, пишет аналитик.


Он приводит статистику, согласно которой со времен Второй мировой войны именно морские мины нанесли американским кораблям больше повреждений, чем любой другой тип оружия. Один из наиболее известных случаев — многомиллиардный военный крейсер USS Princeton, очень серьезно поврежденный во время войны в Персидском заливе.


"Китай очень хорошо усвоил уроки истории, в то время как американские ВМС лишь недавно снова стали пытаться развивать средства ведения минной войны", — полагает Маджумдар.


Что касается ДЛП, то такие лодки могут быть, по словам аналитика, очень серьезной угрозой для США В Южно-Китайском море. Главным их достоинством Маджумдар считает малозаметность. "ДЛП не сравниться с атомными подводными лодками в скорости, прочности или по каким-либо другим показателям, зато они невероятно тихие", — подчеркивает он.


Китай, пишет он далее, обладает внушительным флотом таких подлодок, среди которых есть в том числе советские подводные лодки класса "Кило", а также их собственные субмарины типа 039.


Маджумдар напоминает, что во время прохождения американского эсминца Lassen близ рифа Суби ему "на хвост" сели сразу два надводных корабля КНР — эскадренный миноносец "Ланьчжоу" и сторожевой корабль "Тайчжоу".


В технологическом плане оба уступают эсминцу Lassen, однако, по словам военного аналитика NI, на американском корабле нет никакого оружия, которое могло бы нанести значительный ущерб китайским.


После распада СССР США восприняли как должное свое влияние на море, и достаточного внимания ведению боевых действий против подлодок и кораблей предполагаемого противника американские военные не уделяли. Эта ошибка дорого бы им стоила, если бы китайские корабли, оснащенные противокорабельными ракетами дальнего действия, решили бы потопить Lassen, делает выводы Маджумдар.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Похожие новости
23.06.2010
Англо-французская «Булава»
16.07.2009
Троянский конь американской ПРО
29.12.2008
Новинки в мире ВВТ в 2008 году. Наиболее интересные события в области разработки, производства и поставки вооружений, военной и специальной техники
05.09.2008
Пора дружить с Ираном. В отношениях с Тегераном надо переходить от политики "разменной монеты" к стратегическому сотрудничеству
14.04.2008
России угрожает морская коалиция американцев
21.02.2008
"Звездные войны". Не попасть бы в шаттл
13.01.2007
Китай обогнал США по количеству кораблестроительных проектов
8 комментариев
№1
03.11.2015 14:42
Китайцам бы изготовить быстроходный корабль-таран - скажем, корвет с усиленной носовой частью, способной вспороть корпус эсминца. Чтобы догонять эсминец-нарушитель и "по неосторожности" допускать столкновение.
0
Сообщить
№2
04.11.2015 01:56
Да ,avk, в 1986 2 американских корабля были вытеснены из тер.вод СССР в Черном море таранным ударом.
0
Сообщить
№3
04.11.2015 17:09
kelvinjob66 -
нашел видео того инциндента - 1988 в Черном море.
Просто цирк, только опасен для жизни.





А эти инцинденты тоже были.
In 1992, USS Baton Rouge collided with Russia’s K-276 submarine, while 1986 saw a crash between the British Royal Navy’s HMS Splendid and the Soviet Taifun vessel.
0
Сообщить
№4
04.11.2015 18:46
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №3
Просто цирк, только опасен для жизни.

Ну нет, там кое что не получилось сделать, иначе с Йорка бы Гарпун содрали. Там что-то пошло не так, не помню, но идея была тросом зацепить что под руку попадется. Матрос помешал, кажется, решили не рисковать.
0
Сообщить
№5
04.11.2015 19:36
Цитата, mikhalich сообщ. №4
Ну нет, там кое что не получилось сделать, иначе с Йорка бы Гарпун содрали.
Да там просто давили бортом по принципу "будь что будет". Мало того, наш сторожевик потом серьёзно встал в ремонт. Иными словами рискнули бы чуть больше, могли бы просто потерять корабль в море.

PS откуда у РИА такая любовь в NI. Только их и цитируют. Нашли родственную душу? Эдакий "Вашингтонский комсомолец"???
Причём статьи одна бестолковей другой.

Шутя перефразировать и получится:

NI назвал три типа китайских вооружений, которых должны бояться США - военно морские силы, военно воздушные силы  и сухопутные силы"..... цирк на выезде....

PSPS, кстати, помню нечто похожий инцидент был где-то на Аляске. Тогда Американсцы самовольно провозгласили своей не 12-ти мильную зону а какую-то побольше. То ли 30 миль, то ли 50. Против международных законов, типа эта территория около их военно морской базы является их водным пространством. ну а наш корабль-разведчик туда вошёл(ну типа мы признаём только 12-ти мильную зону и не метром более).
Ну а Американцы тоже тараном или навало, уже не помню, просто вытолкали этого разведчика.

Вот ни названий ни года не помню...
+1
Сообщить
№6
04.11.2015 21:08
madman -
вы сказали - “откуда у РИА такая любовь в NI. Только их и цитируют. Нашли родственную душу? Эдакий "Вашингтонский комсомолец"???
Причём статьи одна бестолковей другой.”
    РИА (и не только РИА - мне NI тоже нравиться) любит NI за репутацию и объективность.
NI не чисто военное обозрение, а с политуклоном. Причём объективно описывет хорошее и плохое  как своё так и чужое. Журналистам NI дают интервью и инфо хорошо осведомлённые лица Пентагона. Повторю ещё раз - NI не претендует ни на какую-то привилегированность инфо и своего мнения. Не нравиться эта статья на эту тему - ищите интереснее, с чем вы согласитесь.
   Вот мои источники поиска статей на военные темы, и каждый из них интересен по-своему.
NI
http://nationalinterest.org/

Новости обороны - вот это 100% военное обозрение
http://www.defensenews.com/

Военная и космическая электроника - очень интересно для крутых спецов
http://www.militaryaerospace.com/index.html

Военно-политическое обозрение здесь:
http://www.defenseone.com/

    И таких сайтов сотни !!!!!   пойди разберись “где-какой комсомолец”!
Но работает “нuman factor” - понравилась статья, то буду читать ещё.
+2
Сообщить
№7
05.11.2015 02:41
madman -
мой вам совет - держите NI под рукой!  Вот только что опубликована статья всё того-же Маджюмдара:
ВВС России имеет проблемы (и это не НАТО или ИС)
“The Russian Air Force Has A Problem (And It's Not NATO or ISIS) ”
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-russian-air-force-has-problem-its-not-nato-or-isis-14251?ref=yfp

    Суть проблемы в том, что ВВС России и меет очень много разных самолётов, поэтому будет (или уже имеет проблему с логистик, стандартизацией).
Вот только перечисление самолётов -
“Instead of standardizing on two or three common airframes, Russia is buying an eclectic mix of jets including Sukhoi Su-30M2, Su-30SM, Su-35S Flankers and the Su-34 Fullback. In addition to those four types, Russia has also ordered modernized MiG-29SMT and MiG-35 Fulcrum-F fighters. It’s also planning on buying new-build Tu-160M2 Blackjack strategic bombers.
the Russian Navy is hoping to buy twenty or so MiG-29K Fulcrums to replace its ageing Su-33K Flankers in addition to its own shore-based Su-30SMs. While those orders keep Moscow’s aircraft production lines going, it also massively complicates Russia’s logistics. That’s because while those aircraft are based on two types of airframes, the different individual variants don’t have a lot of commonality.
Moreover, Russia has embarked on multiple different next-generation warplane projects including the Sukhoi T-50 PAK-FA fighter, the Tupolev PAK-DA bomber, the PAK-PD interceptor, the PAK-TA transport and potentially even a new lightweight fifth-generation fighter to replace the MiG-29.”

Как там написано - “Современная Россия не Советский Союз и не имеет возможности инвестировать в оборону как СССР. И не имеет индустрии как СССР. Современная оборонная программма САП-2020 возможно не полностью выполнимая. Россия должна иметь более реалестичную программу, которая уменьшит типы самолётов в разработке и заказов."

   У амеров обратная проблема - решили создать один универсальный с хорошей логистик. Летает, конечно, чужие не видят невидимку, но, может, не хотят видеть, т.к. не угрожает сильно?
0
Сообщить
№8
05.11.2015 03:39
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №7
мой вам совет - держите NI под рукой!
Не, спасибо. Воздержусь )))
В моём понимании это мурзилка Полишинеля.

Такие фразы как
Цитата, q
"ключевую роль будут играть три вида китайских вооружений: морские мины, дизель-электрические подводные лодки (ДПЛ) и надводные боевые корабли."
... всё в кучу... почему тогда не ракеты или не снаряды?

или

Цитата, q
многомиллиардный военный крейсер USS Princeton

Ну или РИА опять переводят с пристрастием, или спасибо, такое не нужно.

Просто удивляет, почему из всего богатого разнообразия западных изданий выбирается это не пойми что. По крайней мере на этом ресурсе уж, наверное, не менее половины.

Где тот же Джейн, который на порядок вменяемей этого Джумжмара?

Да ладно, не важно. Мурзилка так мурзилка )))
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 06.05 19:34
  • 1190
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 06.05 19:07
  • 487
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 06.05 17:46
  • 278
Космонавтика Илона Маска
  • 06.05 17:11
  • 2714
Как насчёт юмористического раздела?
  • 06.05 16:35
  • 11
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 06.05 16:31
  • 13
Крылатые ракеты Х-101 и Х-102
  • 06.05 16:25
  • 3
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 06.05 15:50
  • 0
Steadfast Defender: На словах учения – на деле подготовка к войне
  • 06.05 10:09
  • 2
Раскрыты подробности об американо-японском перехватчике гиперзвуковых ракет
  • 06.05 09:29
  • 1
Американская помощь сама по себе не спасет Украину (Foreign Affairs, США)
  • 06.05 08:35
  • 1
Украина на краю пропасти, заявляет высокопоставленный военачальник (The Economist, Великобритания)
  • 06.05 08:26
  • 4151
Оценка Советского периода в истории России.
  • 06.05 04:01
  • 1
Ответ на реплику от "просто экспл"
  • 06.05 02:32
  • 6
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 05.05 14:51
  • 24
Российский завод начал в три смены выпускать трехтонные супербомбы. На что они способны?