Войти

Воздушная тревога

3198
12
+3
Самолеты Як-130
Первые четыре приобретенных Белоруссией учебно-боевых самолета Як-130 (красные бортовые номера с "71" по "74") во время церемонии ввода в состав 116-й гвардейской штурмовой авиационной базы ВВС и ПВО Белоруссии. Лида, 27.04.2015.
Источник изображения: Виктор Толочко / sputnik.by

Почему Белоруссия отказывается размещать российскую авиабазу на своей территории

27 октября в интервью газете «Коммерсантъ» министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей выступил с заявлениями по поводу возможного размещения российской авиабазы в его стране. По его мнению, это «не снизит военно-политическую напряженность в регионе». Скорее наоборот, «вызовет раздражение в адрес и Минска, и Москвы». Спустя два дня — такое совпадение — Совет ЕС приостановил на четыре месяца санкции в отношении 170 человек и трех юридических лиц Белоруссии, оставив в силе только оружейное эмбарго, а также индивидуальные санкции для четверых граждан республики. «Лента.ру» разбиралась в перспективах российского военного присутствия на территории Белоруссии.


Плюшевая дипломатия


Проблема контроля воздушного пространства западной части союзного государства стоит перед Москвой еще с 90-х годов прошлого века. После распада СССР Белоруссии досталось немало советской боевой техники — самолетов и комплексов ПВО, а за годы существования независимого белорусского государства Россия предприняла серьезные усилия для создания полноценного «зонтика» на западном направлении — в частности, Москва поставляла Минску комплексы противовоздушной обороны (ПВО) С-300 и зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) ТОР-М1. С 2001 года велись переговоры о юридическом оформлении Единой региональной системы (ЕРС) ПВО союзного государства. Соглашение было подписано и ратифицировано парламентами РФ и Белоруссии лишь в 2009 году. А функционировать оно начнет только в 2016 году.


ПВО независимой Белоруссии несколько раз оказывалась в центре скандалов. Самый громкий из них — «плюшевый десант» лета 2012 года, когда шведский легкомоторный самолет вылетел с территории Литвы, сбросил над пригородом Минска груз из плюшевых медведей с листовками в «защиту демократии» (по словам организаторов акции, целью было высмеивание Александра Лукашенко и приближение конца его правления), после чего благополучно пересек границу в обратном направлении и вернулся в Литву. В результате своих постов лишились командующий ПВО и глава Госпогранкомитета Белоруссии, а непосредственным виновником произошедшего объявили дежурившего в тот день прапорщика и осудили его на два года.


А военная инфраструктура США и НАТО у границ союзного государства постоянно усиливалась. Вопрос о расширении российского военного присутствия на территории официального союзника просто обязан был возникнуть.


Весной 2013 года Москва прямо озвучила свое намерение разместить в Белоруссии боевую авиацию. Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что речь идет о размещении на аэродроме в Барановичах российского авиаполка и что никаких разногласий в этом вопросе между Москвой и Минском нет. Слова министра подтвердил и российский посол в Белоруссии Александр Суриков.


Отказали в довольствии


Это закономерно вызвало истерическую реакцию у оппозиции в Белоруссии, в очередной раз заявившей об угрозе «суверенитету». Но что важнее — неожиданно два шага назад решили сделать и в официальном Минске: президент Александр Лукашенко сделал вид, что речь идет о передаче белорусским пилотам российских истребителей. «Что касается авиационной базы. Ну, это, может быть, несколько прозвучало как база. Нет. Речь идет о поставке в наши вооруженные силы, в какой форме — это мы будем договариваться: база это будет, или это мы в существующие белорусские части поставим самолеты-истребители российские», — подчеркнул Лукашенко в апреле 2013 года.


Военнослужащий у зенитно-ракетной системы С-300ПС в Астраханской области
Источник: Павел Лисицын / РИА Новости

Разница в подходах обозначилась практически сразу: Москва хочет размещать боевую технику и персонал на территории номинально союзной ей республики, а Минск требует, чтобы Россия на безвозмездной основе предоставляла своё вооружение при условии, что им будут управлять белорусские военнослужащие. Причем союзники считают, что Кремль ко всему прочему должен взять на содержание еще и белорусскую армию. Это не преувеличение — лично глава белорусского государства обращался в Москву с предложением о выделении средств на увеличение денежного довольствия военнослужащим Белоруссии. Более того, недостаточные усилия Кремля по финансированию армии соседнего государства вызывают у белорусского лидера острое недовольство. В конце 2013 года четыре российских СУ-27 все-таки перебазировались в Белоруссию и приступили к боевому дежурству. Их нынешнее местонахождение и статус, кстати, также не вполне понятны.


В ходе воссоединения Крыма с Россией и после него актуальность размещения российской авиабазы в Белоруссии сильно возросла. Эта тема постоянно муссировалась в СМИ, однако должной ясности так и не возникло. Уже в августе 2014 года Лукашенко сообщил, что никаких самолетов РФ в Белоруссии отныне нет — они «сегодня убыли». Впрочем, в СНГ фокус основных политических событий вскоре сместился в сторону Украины и Донбасса, и о проблеме российской авиабазы в Белоруссии подзабыли. Периодически об этом напоминала местная оппозиция (в том числе и в ходе последней президентской кампании), утверждавшая, что российские самолеты на белорусской территории могут быть использованы для «удара по Украине». Однако сама тема несколько отошла в тень.


Отмена санкций


Резкое оживление последовало после того, как Владимир Путин в сентябре текущего года официально поручил Минобороны и МИД РФ провести переговоры о создании авиабазы с белорусской стороной. «Принять предложение правительства Российской Федерации о подписании Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о российской авиационной базе на территории Республики Беларусь», — значилось в документе. В Белоруссии поручение Путина вызвало крайне нервную реакцию — не только у оппозиции, но и у власти. Оппозиционеры провели ряд традиционных «акций», а официальный Минск дал понять, что ни о каких «договоренностях с Россией» там не ведают.


«Я наблюдаю в последнее время вопли нашей оппозиции по поводу размещения российской авиабазы на территории Белоруссии. Я ничего об этом не знаю. Человек, который должен принимать это решение, — я, и об этом ничего не знаю», — заявил Александр Лукашенко 6 октября. Министр обороны Белоруссии Александр Равков 26 октября в свою очередь сообщил, что белорусское руководство на данный момент не приняло окончательного решения по этому вопросу. Причем Равков высказался о самой этой идее негативно — по словам министра, он не видит надобности в том, чтобы в Белоруссии базировались российские боевые самолеты.


«Какой смысл размещать авиационную базу на территории Белоруссии? Пока смысла нет. Размышления такие: наши соседи, особенно вновь избранный президент Польши, он просит НАТО (и они согласились) разместить четыре базы различного предназначения, в том числе и авиационного, в непосредственной близости от границы Белоруссии. И ответ простой: так, может, мы возьмем какие-то средства поражения, которые могут своевременно в нужном месте нанести поражение этим объектам? Это будет намного эффективнее, чем авиационная база», — заявил Равков.


В. Путин и А. Лукашенко
Источник: Reuters

А чуть позднее — 29 октября — Совет ЕС приостановил на четыре месяца санкции в отношении 170 человек и трех юридических лиц Белоруссии. «Это решение было принято в ответ на освобождение всех белорусских политических заключенных 22 августа и в рамках улучшения отношений ЕС с Белоруссией», — отметили европейские официальные лица в соответствующем коммюнике. Понятно, что эти приобретения официальный Минск терять в ближайшее время вряд ли захочет, а значит, и перспективы российской авиабазы в Белоруссии становятся все более туманными.


Белорусский политолог Сергей Шиптенко считает, что войска ВВС и ПВО Белоруссии обладают весьма скромными возможностями для отражения внешней агрессии. Как отмечал в своих выступлениях сам Александр Лукашенко, их сил хватит на то, чтобы ненадолго задержать наступление до подхода на помощь российской армии. В случае отказа Белоруссии от союза с Россией на подавление сопротивления войск ВВС и ПВО уйдет, по разным оценкам, около недели. Ну а наземная операция, подчеркивает Шиптенко, в этом случае пройдет быстро — к этому располагает и рельеф местности, и хранение техники на консервации.


Владимир Зотов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
16.02.2022
С мира по зенитке: Киев выдвинул к границам свое дальнобойное ПВО
15.09.2021
Активная фаза недоверия. Почему учения "Запад-2021" нервируют НАТО
10.04.2019
Эстафета трофеев
18.11.2015
От «Иглы» до авианосца — часть IV
14.11.2013
Зонтик от «Томагавков»
28.07.2009
Кто хозяин в небе?
12 комментариев
№1
02.11.2015 07:21
Батька лавирует между Москвой и угрозой отдаться западу последние 15 лет, успешно доя Россию и спонсируя своё с/х и промышленность. Сейчас совсем обнаглел, род видом белорусских товаров гонит всю санкционку из ЕС. При этом толку от него все меньше, ни одной договорённости толком не выполняет. Самое лучшее - принудительная отставка как с Хрущевым и вменяемый преемник из окружения.
+8
Сообщить
№2
02.11.2015 13:35
Скрипач не нужен.
-2
Сообщить
№3
02.11.2015 16:45
Походу Батька решил, что раз надвигается бульбомайдан надо его возглавить. Мол против себя прежнего за себя проевропейского нового.
+2
Сообщить
№4
02.11.2015 16:56
Не хотят в Белоруссии наши истребители видеть, значит нужно разместить авиаполк Су-30/35 под Смоленском и прикрыть его С-400.

Су пролетает территорию Белоруссии за 5-6 минут, поэтому не вижу смысла уговаривать лукашенко
+4
Сообщить
№5
02.11.2015 17:14
Убрав батьку можно получить 2-ю Украину, где сняв вменяемого Кучму привели к власти непойми кого. Да и база там не горит, у РФ аэродромов в этой части хватает. Опять же политика пропихивания самолетов марки су имеет свои проблемы. В первую очередь ценою. Для оборонительных действий выгоднее развивать продукцию миг. Глядишь его бы и смогли поставить. А так конечно резонный вопрос: для чего батьке истребители завоевания господства в воздухе? Ему б свое небо в случае чего удержать до подхода ВВС РФ.
Цитата, q
Не хотят в Белоруссии наши истребители видеть, значит нужно разместить авиаполк Су-30/35 под Смоленском и прикрыть его С-400.
Нужен комплексный подход. Средние мфи для обороны своей территории и контратаки/развития наступления тяжелые. Сейчас же перекос в сторону тяжелых. В результате такого лоббирования открытое небо для "плюшевых мишек" в Белоруссии и неприкрытые свои объекты в глубине западного военного округа.
К сожалению пока идет лоббирование одного КБ и производства, идет тотальный провал в обороноспособности страны в целом из за падения другого производства. Та же ситуация наблюдалась с УВЗ (Т-72/90) и Омским заводом (т-80). Переориентировав омск на ремонт т-72 убрали т-80 необходимый для защиты северных регионов. Хотя затраты на ремонт и обслуживание тех 200-300 ед. т-80 которые  стоило оставить по сути погоды в финансах не играют. Машино-комплектов для гтд хватит на пару столетий. При условии унификации комплексов вооружения с т-72 и т-90 проблемы вообще никакой не наблюдается, вопрос исключительно организационный.
А вот как без подготовки будут на севере запускать т-72 в час Х теперь не ясно. Не будут же все эти бригады с прогретыми движками стоять.
+2
Сообщить
№6
02.11.2015 18:20
Цитата, q
сняв вменяемого Кучму
Кучма ещё тот националист, не известно ещё кто хуже он или нынешние.
0
Сообщить
№7
02.11.2015 18:25
Цитата, q
Кучма ещё тот националист, не известно ещё кто хуже он или нынешние.
Ну Вы дали сравнение. Открытые заявления про вторжение России от президента (после гранаты под ВР которую бросил член ВО Свободы) с разрушенной под ноль экономикой. И Кучма с нейтральным вектором политики и самым большим на то время ростом ВВП в Европе.
0
Сообщить
№8
03.11.2015 00:23
Цитата, Grey_wolf сообщ. №5
Опять же политика пропихивания самолетов марки су имеет свои проблемы. В первую очередь ценою. Для оборонительных действий выгоднее развивать продукцию миг.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №5
К сожалению пока идет лоббирование одного КБ и производства, идет тотальный провал в обороноспособности страны  в целом из за падения другого производства.
Тотальный провал )))
За границей МиГи не покупают тоже из-за пропихивания?
Цитата, Grey_wolf сообщ. №5
Машино-комплектов для гтд хватит на пару столетий. А вот как без подготовки будут на севере запускать т-72 в час Х теперь не ясно.
В Калуге теперь вместо танковых ГТД выпускают мотокультиваторы с китайскими движками. Судя по непрекращающейся рефлексии, Вы оттуда, с склада машинокомплектов.
0
Сообщить
№9
03.11.2015 02:52
Цитата, q
За границей МиГи не покупают тоже из-за пропихивания?
На что дали кредит то и покупают. Мы же обсуждаем с Вами же в соседней теме=)
Цитата, q
Судя по непрекращающейся
У Вас очень "аргументированное мнение" по вопросу замены т-80 на т-72 в северных широтах.
0
Сообщить
№10
03.11.2015 11:41
Кучма просто хитрее, для России он ничем не лучше.
0
Сообщить
№11
03.11.2015 17:13
Цитата, q
Нужен комплексный подход. Средние мфи для обороны своей территории и контратаки/развития наступления тяжелые. Сейчас же перекос в сторону тяжелых.

Стоимость среднего МиГ 35 и серийного тяжёлого Су-30СМ примерно равны и составляет 50 млн.долл.
Получается, что закупка МиГ-35 не даст нашим ВВС ни экономии в деньгах ни преимущества в боевых характеристиках.
Лучше иметь однотипные, освоенные промышленностью и военными Су-30 СМ, чем опытную партию в 30-40 машин "сырых"  Миг-35
+1
Сообщить
№12
03.11.2015 19:10
Цитата, Grey_wolf сообщ. №9
по вопросу замены т-80 на т-72 в северных широтах
Преимущество Т-80 при холодном пуске это миф, который давно разоблачен, в том числе и здесь, очень подробно, по косточкам. Сколько ж можно к нему возвращаться, если это для Вас не вопрос религии?
Что Вы имеете в виду говоря "северные широты"? Вообще, как с географией? - не в обиду сказано, просто здесь некоторые бегло рассуждают о радиоизотопах, но не знают, на каком море находится город Баку (или на реке, а, Викторович? :)
Средняя температура января в Мурманске (69сш) -10. В Бурятии, которая находится на широте Воронежа (51сш), гораздо холоднее, -23, там превосходно эксплуатируются дизельные танки.
Арктические бригады, поправьте если не так, танками вообще не комплектуются, за ненадобностью, у них совсем другая техника.
Боевая машина огневой поддержки и сопровождения «Торос», дизельный кстати:

Цитата, Grey_wolf сообщ. №9
На что дали кредит то и покупают
Это Вы сами додумались? Вьетнам, Китай, Индия, Индонезия да и Венесуэла - отнюдь не голодранцы и то, что им не подходит - не берут. Единственный "успех" - впарили индусам МиГ-29К за отсутствием альтернатив для авианосца, в тендере ЛФИ МиГ проиграл. Алжир вернул их при первой возможности. До сих пор МиГ-29ХХХ на слуху только благодаря прямому мощному лобби, в конкурентной борьбе он проигрывает всухую (вСухую :), всем. И по стоимости владения, и по ТТХ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.07 05:50
  • 28730
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 03.07 05:23
  • 3
В районе спецоперации засветились танки Т-62МВ с "Контактом"
  • 03.07 01:14
  • 46
Высокоточная управляемая ракета армии США рекордной дальности
  • 03.07 00:25
  • 17
Российское оружие лишают Божьей силы
  • 02.07 20:39
  • 2
Авгиевы кабинеты
  • 02.07 19:04
  • 1
Российского «Федора» подключили к стенду и начали исследовать
  • 02.07 16:44
  • 2
«Шаг доброй воли»: зачем российские войска покинули остров Змеиный
  • 02.07 16:03
  • 1
Американцы: провокации против России кончатся для Литвы очень плохо
  • 02.07 12:05
  • 3
В США предрекли потопление самого могущественного корабля России
  • 02.07 05:10
  • 2
Замглавы АО "Кронштадт" Белых: завод по серийному производству БЛА в Дубне заработает в три смены
  • 01.07 13:18
  • 2
США провалили испытания гиперзвуковой ракеты
  • 01.07 13:00
  • 2
США провалили второе испытание новой гиперзвуковой ракеты для АПЛ класса «Вирджиния»
  • 01.07 12:45
  • 1
Назван возможный срок появления у США гиперзвукового оружия
  • 01.07 09:38
  • 1
Минобороны показало боевую работу «Солнцепека» на Украине
  • 01.07 00:47
  • 1
Нарышкин поделился секретами работы российских разведчиков-нелегалов