Войти

Американский военный эксперт: мало кто в НАТО соответствует уровню РФ

5264
12
+4
Самолеты Су-34
Самолеты Су-34.
Источник изображения: ruposters.ru

МОСКВА, 26 окт – РИА Новости. Российские вооруженные силы доказали в Сирии ошибочность оценок западных аналитиков, склонных занижать их возможности, пишет специалист по вопросам национальной безопасности, офицер ВМС США Гарретт Кэмпбелл.

Авиагруппа российских ВКС в ходе многочисленных боевых вылетов эффективно наносит удары по целям среди вооруженных формирований, воюющих против правительственных сил Сирии. "Почти никто из наших союзников по НАТО не может соответствовать тому, что Россия делала в небе до сих пор", — пишет американский военный. Это горький урок воздушных кампаний альянса в Косово и Ливии, добавляет он.

Некоторые западные авторы невысоко оценивали потенциал российского военно-морского флота, отмечает Кэмпбелл. Однако, как оказалось, корабли Каспийского флота способны стрелять крылатыми ракетами по целям с дальностью более 900 км. По словам военного эксперта, аналогичные надводные суда США, причем большего размера, не могут делать ничего подобного.

"С небольшими, недорогими, технологическими простыми и легкими в производстве кораблями российский флот демонстрирует уникальный потенциал и подчеркивает результаты усилий по модернизации", — пишет Кэмпбелл.

Черноморский флот РФ, в свою очередь, доказал способность выдерживать длительные операции: более трех лет его корабли доставляли припасы для сирийских войск через Латакию и Тартус, отмечает эксперт.

Многие аналитики называли Россию слабой в военном отношении, однако в Сирии Москва показала, что "имеет возможность и потенциал <…>, чтобы привлекать обычные вооружения для достижения ограниченных политических целей", пишет он. По его мнению, недооценивать российские вооруженные силы опасно для НАТО.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№1
28.10.2015 15:38
Цитата, q
По словам военного эксперта, аналогичные надводные суда США, причем большего размера, не могут делать ничего подобного.

Да ну?! Томагавк RGM/UGM-109A TLAM-N - надводное базирование, дальность 2500 км.; TLAM C, D - 1250 км. Их куда девали. Или опять бросаются из крайности в крайность? Мол, у нас плохие КР, дайте денег на новые?
+1
Сообщить
№2
28.10.2015 16:22
Данная компания выявила и очевидные слабые места: мало КАБ, УАБов вообще нет, ракет "земля-воздух" большой дальности  тоже нет. На Су30ых тоже ракеты старые вешают. В общем есть ещё куда развиваться и не мало, с НАТО пока не потягаешься -- не чем.
0
Сообщить
№3
28.10.2015 21:08
два проплаченных штатовца детектед?
0
Сообщить
№4
28.10.2015 22:42
Цитата, SteSus сообщ. №2
Данная компания выявила и очевидные слабые места

Правильно, нужно вонючие норы и бараки с "техничками" УАБами фигачить. Давайте еще посчитайте как все "эксперты" БВ, мол добиться то успеха можно только миллионом БВ при поддержке 3х АУГов, и обязательно с УАБами, что бы в глазик каждому "бабаху" попасть.

Пока, операция РФ в Сирии показывает, что стандартным набором средств, можно эффективно решать задачи на которые "эльфы" тратили тонны "золота".

З.Ы. А статья действительно похожа на очередную "Дайте больше денег, русси всех убьют"
+1
Сообщить
№5
28.10.2015 22:46
Цитата, q
специалист по вопросам национальной безопасности, офицер ВМС США Гарретт Кэмпбелл.


Некоторые западные авторы невысоко оценивали потенциал российского военно-морского флота, отмечает Кэмпбелл. Однако, как оказалось, корабли Каспийского флота способны стрелять крылатыми ракетами по целям с дальностью более 900 км. По словам военного эксперта, аналогичные надводные суда США, причем большего размера, не могут делать ничего подобного.

Господи, да откуда они берут этих "экспертов мудрецов" из военно морского флота которые не разбираются в "аналогичных СУДАХ". Судно у него под кроватью!!!

Никогда в Американском флоте НЕ БЫЛО "СУДОВ" АНАЛОГИЧНЫХ КАСПИЙСКИМ.
Не было, нет, и в ближайшей перспективе не предвидится!!! ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ!!!

Вообще, есть такой "эксперт" в живую или это очередной фейк?
+5
Сообщить
№6
29.10.2015 05:20
Цитата, q
Господи, да откуда они берут этих "экспертов мудрецов" из военно морского флота

Как будто у нас мало таких "экспертов".
+1
Сообщить
№7
29.10.2015 06:12
Цитата, q
мало КАБ, УАБов вообще нет, ракет "земля-воздух" большой дальности  тоже нет
Вы наверное что то напутали про ракеты "земля -воздух", это класс ЗУР,вы наверное имели в виду "воздух -земля",но и тут у нас опять же есть серия ракет под индексом х-59(на разных моделях дальность от 115 до 285 км).Ну а так в целом в основном правы,нужно больше КАБ-250/500,нужен срочно ПКЦ Т220 на су-30/35 и на миг-29,что позволит применять КАБ и ракеты с лазерным и спутниковым наведением,повысит точность.Нужно в быстром темпе дорабатывать Гром-1/2,нужны массово РВВ-СД. Проблем много,есть инфа что на сирийскую кампанию нам пришлось за лесть в экспортный заказ по КАБ-250 т.к для себя мы их не закупали,что печально.Как видим у КАБ-500С есть преимущество перед телевизионными и лазерными системами наведения,спутниковое оружие не зависит от погодных условий.Одновременно эта же кампания показала правильность подхода с оснащением Су-24М  Гефестом,на кадрах видио видно,что довольно часто Су-24 кладет обычный ""чугуний" точно в цель,а су-34 с КАБ-500 бывает и промахивается(ну по су-34 тут скорей всего проблема Глонаса,а не самолета т.к  по слухам военные жалуются на точность Глонаса) .В общем работы еще много.
+3
Сообщить
№8
29.10.2015 11:36
Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
нужен срочно ПКЦ Т220 на су-30/35 и на миг-29
На Кузю неделю назад опробовали посадку Миг-29К.
О перебазировании пока молчат...
+1
Сообщить
№9
29.10.2015 12:00
Цитата, q
Вы наверное что то напутали про ракеты "земля -воздух", это класс ЗУР,вы наверное имели в виду "воздух -земля"
Да, перепутал, вы правы.

Цитата, q
два проплаченных штатовца детектед?
Что за ура-патриотизм, попытайтесь провести трезвый анализ, без самообмана.
+2
Сообщить
№10
29.10.2015 12:08
Цитата, SteSus сообщ. №9
Что за ура-патриотизм, попытайтесь провести трезвый анализ, без самообмана.
Это и Вас, уважаемый SteSus, касается. Только я б ещё добавил - без "просралиполимеры". Пока что по критерию "стоимость-эффективность" наши ВКС "впереди планеты всей" (С). По крайней мере в Сирии.
0
Сообщить
№11
29.10.2015 12:59
Цитата, Alah сообщ. №6
Как будто у нас мало таких "экспертов".
К сожалению подавляющее большинство. Тем более неприятно что таких находят там, выковыривают, и заносят сюда.
+1
Сообщить
№12
29.10.2015 17:21
Цитата, q
Это и Вас, уважаемый SteSus, касается. Только я б ещё добавил - без "просралиполимеры".
Где у меня про полимеры?
Цитата, q

Пока что по критерию "стоимость-эффективность" наши ВКС "впереди планеты всей" (С). По крайней мере в Сирии.
К сожалению, выяснить эффективность стороннему наблюдателю (нам с вами) невозможно. К победным реляциям от пресс-службы МО РФ нужно относиться скептически. Единственным более-менее понятным показателем эффективности, было бы успешное наступление ССА, но (пока?) оно имеет весьма ограниченный успех.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.06 22:32
  • 15970
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.06 20:52
  • 11
Новая "Нормальность" войны. Директор ЦАСТ Руслан Пухов на Грушинской конференции
  • 01.06 20:25
  • 1
Африканский корпус обзавёлся полноценной авиагруппой
  • 01.06 20:17
  • 1
Тактика "тысячи порезов". Что происходит в зоне СВО
  • 01.06 19:55
  • 3
Новая российская подводная лодка с ядерными торпедами будет искать бреши в подводной обороне США (Asia Times, Гонконг)
  • 01.06 12:34
  • 6
«Боевые действия остановятся». Украина угрожает армии России «логистическим локдауном»
  • 01.06 11:00
  • 1
Комментарий-2 к "Россия проводит масштабные испытания шести типов ракет с ядерным потенциалом: какую задачу выполняет каждая из них? (Military Watch Magazine, США)"
  • 01.06 10:43
  • 1
Названо оружие для нейтрализации всей военной инфраструктуры Европы
  • 01.06 07:16
  • 0
Комментарий к "Су-35 против F-35: есть ли у российских истребителей преимущества перед новейшими самолетами-невидимками НАТО? (Military Watch Magazine, США)"
  • 01.06 06:22
  • 1
Вступительная речь министра войны США Пита Хегсета на открытии саммита по безопасности "Диалог Шангри-Ла" (The White House, США)
  • 01.06 06:02
  • 1
В ОДКБ обсудили совершенствование систем связи с учетом опыта СВО
  • 01.06 05:55
  • 7
Су-35С уничтожают БПЛА на дальних подступах, рассказал летчик
  • 01.06 05:40
  • 0
Комментарий к "Россия развертывает истребители Су-57 для интенсивных операций по всей линии фронта на Украине: расширение авиапарка повышает готовность российских войск (Military Watch Magazine, США)"
  • 01.06 04:23
  • 0
Комментарий к "В США заявили о поставках Украине «уничтожителей» Су-35. В чем их особенность и что думают об этом оружии в России?"
  • 01.06 02:31
  • 1
Об оценке боевой авиации и самолетов в западных/американских mass-media.