Войти

Наука принятия верных решений

2066
0
+1

С. С. Семенов, Е. М. Воронов, А. В. Полтавский, А. В. Крянев. «Методы принятия решений в задачах оценки качества и технического уровня сложных технических систем». Под редакцией доктора технических наук, профессора Е. Я. Рубиновича. М., ООО «ЛЕНАНД», 2015, 520 стр.


Все выдающиеся главные конструкторы и ученые оборонно-промышленного комплекса, связанные с созданием образцов ПВН, руководствовались принципом: национальная безопасность России определяется научно-техническим уровнем вооружения и военной техники. Реформирование России в сторону рыночной системы хозяйствования привело к снижению интеллектуального потенциала во многих отраслях. Достигнутое ранее лидерство во многом утрачено. Образовался разрыв между фундаментальными знаниями, позволяющими на высоком научном уровне осуществлять перспективные разработки, и практикой проектирования.


В стране реализуется Государственная программа вооружения на 2011–2020 годы, поставлена задача довести уровень оснащенности Вооруженных Сил новыми образцами ВВТ до 70 процентов. Однако здесь важно вспомнить слова начальника кафедры танков (1938–1945 и 1947–1950) Военной академии инженерно-бронетанковых войск, доктора технических наук, профессора, генерал-майора Н. Груздева: «Если в ходе перевооружения создается техника, равная технике врага, то такое перевооружение следует считать неполноценным».


Коллективом ученых, являющихся авторами представляемой читателям монографии, предложен уникальный научный труд по системному изложению роли и сущности методов принятия решений в задачах оценки качества и технического уровня (ТУ) сложных технических систем (СТС).


Прежде всего здесь четко представлены процесс и основные фазы создания новой техники, прослежен уровень качества на различных этапах ее жизненного цикла. Авторы отмечают, что создание образцов, соответствующих мировому уровню, требует не только наличия высокопрофессиональных специалистов, современной технологической и испытательной базы, но и повышения значения методического обеспечения в части своевременного принятия научно обоснованных решений при проектировании и производстве, когда важна роль лица, принимающего решение (ЛПР). При этом создание и совершенствование современных СТС рассматривается как процесс инженерного управления их качеством.


В работе изложены наиболее известные методы принятия управленческих решений в разработке СТС, приведена их классификация по уровням и задачам, сформулированы алгоритмические основы для принятия управленческих решений и оценки ТУ СТС. Отдельно рассмотрены методы оценки качества и ТУ СТС, в том числе особенности экспертных подходов. Приводится сравнительный анализ принятия управленческих решений при создании СТС и продукции двойного назначения. Таким образом, в зависимости от решаемой задачи исследователь может выбрать подходящий метод более чем из тридцати описанных.


Подробно рассмотрены методы многокритериальной оптимизации в задачах управления и принятия решений и примеры использования автоматизированных систем поддержки принятия управленческих решений, что является особенно ценным при создании высококонкурентных СТС военного и гражданского назначения.


Исключительно ценным материалом для разработчиков новой техники можно считать предложенные авторами методы по определению функций ценности единичных показателей при оценке ТУ СТС, а также методические подходы к оценке качества и определению уровня разработки многоуровневых СТС с использованием экспертных оценок:

  • комбинированный метод оценки технического состояния и уровня разработки СТС;

    поэтапный метод оценки и определения ТУ многоуровневых СТС;

    комплексный подход к оценке качества и определению технического уровня иерархических СТС;

    метод оценки ТУ СТС с зарождающимися технологиями.


Помимо систематического изложения основных положений системного анализа, процедуры и математических методов принятия решений и оценки качества и ТУ СТС в монографии значительное внимание уделено научно-технической литературе по методам принятия решений, оценке качества продукции и ТУ СТС, в том числе с краткой характеристикой наиболее важной для разработчика (конструктора-проектанта) новой техники, что делает книгу особенно привлекательной.


По замыслу авторов, монография позволит разработчику, конструктору, исследователю не только представить в целом весь процесс жизненного цикла создаваемой или исследуемой СТС, но и понять роль процедуры принятия решений, а ЛПР – выбрать научно обоснованное и единственно верное решение, обеспечивающее мировой уровень разработки.


Все вышесказанное дает основание согласиться с мнением одного из рецензентов, заведующего кафедрой «Системы автоматизированного проектирования» МГТУ им. Баумана профессора А. Карпенко, который отметил, что представленные в монографии подходы, методики, модели, методы и алгоритмы принятия решений по оценке качества и ТУ СТС обладают высокой степенью научно-методической новизны и являются основой для формирования большого числа технологий, предназначенных для решения широкого круга прикладных задач в области СТС, в частности в области сложных систем вооружений. По мнению рецензента, в теоретическом плане монография охватывает все указанные подходы и в отечественной, и, вероятно, в мировой литературе, является беспрецедентной по широте охвата проблем проектирования СТС.


Книга написана на высоком профессиональном уровне, и несмотря на математическую строгость изложения, легко читается. Она будет полезна главным конструкторам, разработчикам и специалистам-проектантам при создании современных высокотехнологичных систем, а также представителям научно-исследовательских организаций Минобороны. Также книга представляет значительный интерес для профессорско-преподавательского состава вузов, аспирантов и студентов, специализирующихся в области системного анализа, оптимизации и принятия решений, слушателей, адъюнктов, преподавателей и профессоров военных учебных заведений.


Арсений Гришин


Опубликовано в выпуске № 41 (607) за 28 октября 2015 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.06 20:15
  • 1
Ответ на "Россия не нашла в трофейных танках ничего прорывного"
  • 27.06 19:43
  • 9502
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 27.06 18:30
  • 454
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 27.06 16:42
  • 0
Оркестр калибра: симфония для Полонеза
  • 27.06 15:14
  • 1059
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 27.06 12:38
  • 0
Уступит Брюссель Варшаве или проявит гибкость?
  • 27.06 12:03
  • 1
Конца конфликту не видно, а экономика Украины балансирует на грани (The Washington Post, США)
  • 27.06 11:19
  • 2
США профинансируют способный сбросить атомную бомбу на Россию аппарат
  • 27.06 10:20
  • 0
Расширяя границы
  • 27.06 09:39
  • 0
Диалог в тени санкций
  • 27.06 05:47
  • 0
В свете форумных обсуждений - о ЗРК объектово-зональной и войсковой ПВО РФ
  • 26.06 22:56
  • 0
Ответы в теме "Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС"
  • 26.06 18:50
  • 2
Критически важное микроэлектронное предприятие остановлено из-за убыточных цен на гособоронзаказ
  • 26.06 13:35
  • 1
Ответ на "В США описали подавление иранской ПВО"
  • 26.06 13:07
  • 1
Будущее Украины точно не в НАТО: итог саммита в Гааге убил Зеленского (The Telegraph UK, Великобритания)