Войти

Технологии АФАР готовы предоставить Сеулу другие страны

2720
2
+1
Истребитель KF-X
Предполагаемое изображение истребителя KF-X.
Источник изображения: KAI

Министерство обороны Южной Кореи находится в затруднительном положении, так как США отказываются передать технологии радара с активной ФАР в рамках разработки южнокорейского истребителя нового поколения по программе KF-X, сообщает defensenews.com 25 октября.


Правительство США отказалось передать четыре ключевые технологии из запрашиваемых Сеулом 25, в запретный список попали АФАР, оптико-электронная подвесная станция, ИК-станция и радиочастотное оборудование РЭБ. Южная Корея планирует произвести 120 двухдвигательных истребителей и начиная с 2025 года заменить новыми машинами устаревшие F-4 и F-5. Проект оценивается в 16 млрд долл США (договор о совместной разработке с Индонезией был заключен в 2010 году — прим. Военный Паритет).


Сообщается, что с предложением продать технологии АФАР выступила шведская компания Saab, заинтересованность в этой программе выразили европейская компания Selex Finmeccanica (радар Captor-E для истребителя Typhoon) и израильская Israel Aerospace Industries (радар с АФАР EL/M-2052). С американской стороны содействие не прочь оказать компания Northrop Grumman (SABR).


В конкурсе на разработку силовой установки борьбу ведут американские и европейские компании. Компания Eurojet Turbo предлагает двигатель EJ200 поколения 4.5 с 15 сменными модулями, которых можно менять прямо на базе, не отправляя на ремонтный завод. General Electric продвигает ТРДДФ F414, который успешно применяется на истребителях Boeing F/A-18 E/F Super Hornet. Победитель по «двигательному» конкурсу будет объявлен в феврале, планируется закупить около 400 двигателей.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№1
27.10.2015 09:36
Будем ждать реакцию госдепа США.Судя по всему,американцам не нужны конкуренты ф-35.
0
Сообщить
№2
27.10.2015 15:34
из статьи - “Проект оценивается в 16 млрд долл США (договор о совместной разработке с Индонезией был заключен в 2010 году — прим. Военный Паритет).”
    Амеры очень чувствительны к попаданию новых разработок в третьи руки, в данном случае Индонезии. Иногда страна-изготовитель не может продать изделие третьей стране, т.к запрет на попадание каких-то части изделий в третьи страны.  А так у Кореи руки развязаны и самолёты сможет продать. К тому-же радар радару рознь. Я не знаток, но они отличаются разрешимостью/энергоёмкостью/охлаждением/размером и чем-то там ещё. Так что от всего этого и будет зависеть кострукция самолёта.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 31.07 09:57
  • 15
В Госдуме высказались о судьбе авианосца «Адмирал Кузнецов»
  • 31.07 00:34
  • 2
"Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда
  • 30.07 22:31
  • 0
Ответ на ""Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда"
  • 30.07 16:46
  • 0
Ложь как стратегия: исказить, обмануть, дезинформировать
  • 30.07 16:44
  • 0
Лев Вершинин прокомментировал инцидент с дроном в Минске
  • 30.07 12:03
  • 9796
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.07 03:39
  • 37
"Главное - не зарабатывать новых долгов"
  • 30.07 02:59
  • 0
О поколениях подводных лодок
  • 30.07 00:09
  • 1
Разница поколений: Путин оценил мощь атомных подлодок ВМФ РФ
  • 29.07 22:43
  • 488
Претензии к администрации сайта
  • 29.07 22:09
  • 0
По поводу "Наверстать упущенное: истребитель Су-35 получил масштабную модернизацию для воздушного боя (Military Watch Magazine, США)"
  • 29.07 21:22
  • 0
Ответ на "Россия только что спустила на воду крупнейший в мире боевой корабль после 26-летней глубокой модернизации (Military Watch Magazine, США)"
  • 29.07 19:47
  • 0
По поводу "На Западе оценили мощь атомных подлодок России"
  • 29.07 18:39
  • 0
По поводу "Отсутствие компромисса"
  • 29.07 15:30
  • 0
Отсутствие компромисса