Атомный крейсер «Адмирал Нахимов» получит гиперзвуковые ракеты

Водоизмещение крейсера позволяет решать поставленные задачи в оперативно-тактическом плане.

Циркон в 2015году,заступил на ЛКИ.

интересно откуда дровишки что Циркон это  3М22. , и вопрос к Сергею-82 , вопрос кстати практически тот же - откуда данные ? и если ли какие то подробности ?

сейчас поискал в нете , по ходу 3М22 это из серии Т-14 , придумки журналистов , и на топваре была статья что мол что то новое испытали еще в сентябре 2014го .

Наконец-то Циркон на ЛКИ!!!
Сколько лет про него идут слухи...
Вброс явно не случаен...
Интересно какая дальность???
И что с МКСЦ "Лиана" ???
Кто что слышал??? Её довели до ума???
Без этой системы даже Циркон - инвалид.

Из того же источника http://alexeyvvo.livejournal.com/148698.html
При модернизации Нахимова уже заключен контракт на ремонт старых барабанных установок комплекса "Форт". Это значит, что ни корабельного комплекса С-400/500, ни даже Полимент-Редута на Нахимове мы не увидим.
В чем смысл сверхмощного ракетного линкора с 80 противокорабельными ракетами, не способного достойно себя защитить от ПКР?  Я вот лично не понимаю. Разве что как баржа-носитель КРМБ.

В чем смысл сверхмощного ракетного линкора с 80 противокорабельными ракетами, не способного достойно себя защитить от ПКР?  Я вот лично не понимаю. Разве что как баржа-носитель КРМБ.

Ну вы погорячились, 96 дальних ракет + больше сотни мелких.  Так что конечно обидно, что будут топорные барабаны, но с другой стороны даже если туда запихают С-30ПМ2Ф - это все таки С-300ПМ2. И равных ему все равно нет.

Вот с РЛС теперь вопрос - будет два вращаемых поста или 4 вкруг поставят? Все таки 2015 год, как бэ.

Это значит, что ни корабельного комплекса С-400/500, ни даже Полимент-Редута на Нахимове мы не увидим.

А какой смысл ставить на Нахимова Редут?
габариты "48" и "40" туда не влезут, а значит дальности больше 150км не будет.

Вот РЛС Полимент туда надо ставить... имхо

3С-14-11442М это я так понимаю аналог мк41 куда можно установить ракеты и ПВО и ПЛ и по наземным?

3С-14-11442М это я так понимаю аналог мк41 куда можно установить ракеты и ПВО и ПЛ и по наземным?

нет, только ПКР и КР

Ну вы погорячились, 96 дальних ракет + больше сотни мелких.  Так что конечно обидно, что будут топорные барабаны, но с другой стороны даже если туда запихают С-30ПМ2Ф - это все таки С-300ПМ2. И равных ему все равно нет.

Сегодня да,  48Н6E2 сегодня еще актуальны. Но к началу 2020-х годов системы ПВО с полуактивным наведением просто перестанут быть актуальными. Судите сами: в сегодняшнем виде, Петр Великий может обстреливать не более 6 атакующих ПКР одновременно. То есть уже четыре Супер Хорнета или F-35, каждый с 2 LRASM на подвеске имеют значительный шанс поразить крейсер (в случае если системы самообороны корабля не смогут поразить две прорвавшиеся ракеты)

Учитывая гигантские размеры крейсера, по хорошему надо ставить не старые РЛС "Фрегат-М" и "Подберезовик", а аналог английского SAMPSON с АФАР. Такой радар надо ставить на вершину фок-мачты (которая у крейсеров проекта 1144 гораздо выше чем, например у того же британского эсминца типа 45 "Дэринг"), чтобы максимально увеличить радиогоризонт, и дальность обнаружения маловысотных целей со сверх малой ЭПР (таких как LRASM) довести до 200-300 км.
Допотопные барабанные установки нужно демонтировать, и ставить те же УВП с "холодным стартом", Полимент-Редута. Учитывая, что в кои то веке мы обогнали американцев в создании малогабаритных зенитных ракет с АГСН, то это преимущество надо использовать. Учитывая, что вместо одной ячейки для ракеты 48Н6E можно вставить 4 УВП для 9М96 с АГСН, количество зенитных ракет можно было бы довести до 96*4=384. Только в этом случае, при отсутствие сбоев электроники, крейсер был бы способен эффективно оборонятся от ракетных атак любой плотности залпа в течение достаточного времени, защищая и себя и корабельную группировку.
Все технологии для такой модернизации существуют, ну кроме может быть корабельного радара. Хотя теоретически можно договориться с израильтянами (или через индийцев выкрасть документацию для копирования) и достать MF-STAR. Остальные решения уже отработаны на фрегате проекта 22350.

Но нет. Давайте сэкономим и поставим на крейсер при модернизации комплексы двадцатилетней дальности. При том, что со всем, что касается ударного вооружения (УКСК) никаких проблем нет.

Циркон только готовят к испытанием, а уже заявляют, что они будут успешными и готовят под него корабль. Хотя если корабль как полигон для испытаний, то тогда понятно.

А какой смысл ставить на Нахимова Редут?
габариты "48" и "40" туда не влезут, а значит дальности больше 150км не будет.

Для борьбы с атакующими крейсер противокорабельными ракетами дальность выше 150км пока что избыточна (во всяком, случае до тех пор пока у нас нет аналога SAMPSON или MF-STAR), т.к. обнаружить крылатую ракету с минимальным ЭПР на малой высоте на таком расстоянии проблематично. Рекламная дальность того же SAMPSON по таким целям - 100 км, что преподносится как небывалое достижение.

Для борьбы же с собственно с носителями - то есть с ударной авиацией такие ракеты могли бы пригодится, но в 2020-х палубная авиация будет держаться за 400-500 километров и с таких расстояний атаковать корабельную группировку крылатыми ракетами. То есть нужны совершенно другие зенитные ракеты (которые еще бы смогли преследовать уходящие после удара цели)

Конечно же вперед смотреть нужно и такие ракеты нужно разрабатывать, но вряд-ли мы увидим их в ближайшем будущем. Пока вроде как и 9М96 не отлажены до конца. Впрочем УВП на то и УВП, что должны допускать использование зенитных ракет следующих поколений. И да на мой взгляд, нужно стремится не превышать габаритные объемы зенитной ракеты 9М96. В нашем флоте никогда не будет большого количества кораблей, значит нужно учиться использовать то что есть максимально эффективно.

Вот РЛС Полимент туда надо ставить... имхо

Извините Павел, но я с Вами не соглашусь. РЛС Полимент прекрасны для фрегатов типа 22350, но не подходят для крейсеров типа 1144.

У Полимента на каждое направление по азимуту по одной электронной решетке, каждая из которых наводит по 4 ракеты, то есть максимально возможное количество наводимых ракет: от 4 до 8.
Кроме того такая компоновка установки электронных решеток предполагает размещение РЛС в центре надстройки, а не на вершине фок-мачты, тем самым резко снижая радиогоризонт и соответственно дальность обнаружения маловысотных целей, "скользящих над водой".
Эта проблема кстати также характерна для AN/SPY-1 системы "Иджис" и ее модернизаций

Вместо РЛС в ядре надстройки, нужна АФАР на вершине фок-мачты. Аналог английской SAMPSON или израильской MF-STAR, повторюсь.

Не паниковали бы так сильно. 80 на четыре названных изделия 3К-14, 9К, 3М55, 3К-22 это конечно мало. по 20 на каждое. Это без учета того, что сам Калибр это не одна ракета что отстреляли с Каспия. а это еще торпеды и другие ракеты https://ru.wikipedia.org/wiki/Калибр_(крылатые_ракеты) и всё с одной ПУ.
Выходит, что в разрезе 20 Калибров, 26к тонный Нахимов равен двух тонному корвету 20386 с его 16 стационарными и 2+2 в морских контейнерах. Что конечно очень скромно для ракетного линкора.
Но не спешите расстраиваться. В выходные мерил рулеткой. Если установить только 10 ПУ ЗС-14 , еще остается практически половина освободившегося места от Гранитов.
Поэтому кому не хватает ПВО на Нахимове, пусть надеются, что установят еще дополнительно  системы ПВО. Кому не хватает ударной мощи, пусть надеяться, что установят что-то новое из ударного.
Если кому-то  не хватает в Нахимове и того и другого, пусть надеются, что демонтируют часть надстройки (красный) и освободят под оружье всё свободное место оставшиеся от Гранитов.( синего нет). Хватит на всё.

Цитата, ID: 2983 сообщ. №6

В чем смысл сверхмощного ракетного линкора с 80 противокорабельными ракетами, не способного достойно себя защитить от ПКР?  Я вот лично не понимаю. Разве что как баржа-носитель КРМБ

Ну вы погорячились

Вот именно! Ставьте штоль в кавычки :)) 80 ракет ставят на гораздо меньшие корабли.
ИМХО к этим кораблям отношение как к затыкателям "дыр", вкупе как к испытательной платформе, подобно 941У среди подлодок. Иначе модернизация была-бы куда масштабнее!

Циркон только готовят к испытанием, а уже заявляют, что они будут успешными и готовят под него корабль. Хотя если корабль как полигон для испытаний, то тогда понятно.

Именно! Хотя как чисто испытательный такой корабль было-бы слишком жирно.

Кстати "Циркон" это то что в экспортном варианте станет "Брамосом 2"?

в 2020-х палубная авиация будет держаться за 400-500 километров и с таких расстояний атаковать корабельную группировку крылатыми ракетами. То есть нужны совершенно другие зенитные ракеты (которые еще бы смогли преследовать уходящие после удара цели)

Почему бы для этого не приспособить сам "Циркон" сделав его универсальной УР? ЛТТХ вполне достойные. Разговоры о универальных РК шли ещё в СССР, как-раз в плане оснащения 1144, когда их только планировали, но тогда не срослось.

Именно! Хотя как чисто испытательный такой корабль было-бы слишком жирно.

там пусковое устройство универсальное, подходит как для современных ракет, так и для будущего Циркона

При модернизации Нахимова уже заключен контракт на ремонт старых барабанных установок комплекса "Форт". Это значит, что ни корабельного комплекса С-400/500, ни даже Полимент-Редута на Нахимове мы не увидим.

Вы сгущаете краски...
В Вашей же ссылке написано:
"Выполнение работ по ремонту и модернизации изделие Б-203А корабля проект 11442М [Б-203А – установки вертикального пуска ЗРК «Форт» на 6 барабанов]. Исполнитель – ОАО «Государственный обуховский завод»."

имхо, но модернизация может предполагать доводку ПУ крейсера под
ЗР 96-го (4 к 1) габарита, по крайней мере этого требует логика.

А установив только Редут мы в принципе исключим габариты "48" и "40" из
арсенала, что может в последствии плохо аукнуться.

Возможность размещения на Нахимове таких габаритов должна остаться.
Это очевидно, т.к. та же самая дальность ещё никому не мешала.
Например сбить тот же Хокай, который априори летает высоко.
+ что ещё потребуется в будущем - неизвестно...
Такой "запас" по габариту должен быть.

Для борьбы с атакующими крейсер противокорабельными ракетами дальность выше 150км пока что избыточна (во всяком, случае до тех пор пока у нас нет аналога SAMPSON или MF-STAR), т.к. обнаружить крылатую ракету с минимальным ЭПР на малой высоте на таком расстоянии проблематично. Рекламная дальность того же SAMPSON по таким целям - 100 км, что преподносится как небывалое достижение.

то, что дальность 150 по низким ЭПР и высотам избыточна тут Вы правы.
Но дело тут не в дальности той или иной РЛС, а в радиогоризонте,
который для всех один и который Вы уже упомянули.

Если мне не изменяет память, то для Нахимова он около 50км.
И тут хоть что угодно ставь радиогоризонт останется 50км.

Логика требует палубный самолёт ДРЛО, а Подберёзовик или Фрегат,
Полимент или "титька" тут почти не причём...
Но у нас (в РФ) АВ -оружие агрессии (Рогозин) и "дорогой", поэтому
мы уже лет 50 боремся с радиогоризонтом...
Кто в этой неравной схватке победит известно...

На худой конец можно применить Дирижабль ДРЛО.
Без высотной ДРЛО крейсер - инвалид в океане.

Ещё логика требует ЦУ из космоса, но до этого вроде додумались.
Хотя вроде до сих пор и не доделали, а жаль...

У Полимента на каждое направление по азимуту по одной электронной решетке, каждая из которых наводит по 4 ракеты, то есть максимально возможное количество наводимых ракет: от 4 до 8.
Кроме того такая компоновка установки электронных решеток предполагает размещение РЛС в центре надстройки, а не на вершине фок-мачты, тем самым резко снижая радиогоризонт и соответственно дальность обнаружения маловысотных целей, "скользящих над водой".

во-первых целей строго говоря - 16,
во-вторых Полимент - РЛС сопровождения целей
в-третьих Подберезовик и Фрегат - РЛС освещения

логично, что РЛС освещения находится выше РЛС сопровождения,
т.к. сначала надо обнаружить цель, а только потом её вести.

кардинально на радиогоризонт влияет не колебания высоты в 2-3м,
а колебания в 2-3км.

9К

Общий индекс ракетной техники ГРАУ

Ну вы погорячились, 96 дальних ракет + больше сотни мелких. 

Откуда дрова? Панцирь с ВПУ уже официально?

Вот РЛС Полимент туда надо ставить... имхо

Мягко говоря в текущей конфигурации она не обеспечивает заданных характеристик

Откуда дрова? Панцирь с ВПУ уже официально?

Ну на Петре же стоят всякие Кинжалы да Кортики с десятками ЗУР малой дальности.

И тут хоть что угодно ставь радиогоризонт останется 50км.

Логика требует палубный самолёт ДРЛО, а Подберёзовик или Фрегат,
Полимент или "титька" тут почти не причём...
Но у нас (в РФ) АВ -оружие агрессии (Рогозин) и "дорогой", поэтому
мы уже лет 50 боремся с радиогоризонтом...
Кто в этой неравной схватке победит известно...

На худой конец можно применить Дирижабль ДРЛО.
Без высотной ДРЛО крейсер - инвалид в океане.

Проблему радиогоризонта в 50 км на Орлане может решить установка ЗГРЛС типа Подсолнух. Что сделает радиогоризонт ещё на 400 км дальше. Монолит-Б тоже "раздвигает" горизонты...

Проблему радиогоризонта в 50 км на Орлане может решить установка ЗГРЛС типа Подсолнух. Что сделает радиогоризонт ещё на 400 км дальше

Это каким образом..? Если например Орлан идёт в Северную Атлантику или в Средиземное море Подсолнух будет каким то образом плыть за ним следом по морю..? )))) Не пишите ерунды если не разбираетесь в теме..

интересно откуда дровишки что Циркон это  3М22

Эти данные размещены ,на том же саите где и говорится,что на Нахимове будет 80КР,кроме того об этом пишет Милитари.Ру.

Сегодня да,  48Н6E2 сегодня еще актуальны. Но к началу 2020-х годов системы ПВО с полуактивным наведением просто перестанут быть актуальными.

Кто это сказал,даже США на СМ-6 сохранили полуактивнный канал для работы в качестве дополнительного .Кроме того в С-400 большинство ракет полуактиные ,но почему то ни кто ни считает его устаревшим.Если в Форт интегрируют 48Н6E3 то дальность вырастит до 250 км.

ставить те же УВП с "холодным стартом", Полимент-Редута.

Все почему то забывают ,что на 1144 есть еще Кинжал по разным данным от 64 до 128 ракет и в списке заказов его нет,возможно демонтируют его и установят Редут,по ЗРАК все понятно в заказе фигурирует Кортик-М.

80 на четыре названных изделия 3К-14, 9К, 3М55, 3К-22 это конечно мало. по 20 на каждое

Зачем загружать по 20 ракет разного типа,конфигурацию КР нужно делать в зависимости от задачи,как США поступает на Берках,если для работы по суше то они ставят 56 Томогавков,если ПВО и ПЛО то Томогавков оставляют только 8.Так и у нас должно быть,если для работы по суше то 60 КР  ЗМ-14+20 ПЛУР и ПКР.Если работа в море то ПКР и ПЛУР.

80 ракет ставят на гораздо меньшие корабли.

На 1144.2М будет не 80 ракет,а 80КР (варианте ПЛУР ,ПКР и по земле)+96ЗУР 48Н,+64 Кинжал(или какие либо другие вместо него)+6 ЗРАК Кортик на каждом по  Ак-630 и по 8 ракет,считаите еще 6*8=48 ЗУР.

9К
Общий индекс ракетной техники ГРАУ

Это понятно, что 9К это общий индекс ракетной техники ГРАУ.
Вопрос в том, о каком предназначении ракеты, может быть речь применительно к ПУ 3С-14-11442М  для Нахимова?

Потому, что к примеру 9К37 это ПВО "Бук"
9К79 уже тактическая ракета "Точка"
9К720 оперативно-тактический ракетный комплекс 'Искандер'

Будут ли и  без того малое количество стволов 3С-14-11442М использовать под какую то новую ракету ПВО?  Это как говорится у кого какая вера.
Лично больше склонен к оперативно-тактической ракете. Хотя под унификацию, могут под обозначением  9К и то и другое делать.

Ну на Петре же стоят всякие Кинжалы да Кортики с десятками ЗУР малой дальности.

Кортик не посичтал, он как-то уныло выглядит с его временем реакции и подъемом ракет из погреба, при массовом подлете без вариантов)

при массовом подлете без вариантов)

Ну это да, ну ведь и барабаны нынче слишком винтажные =)

Не пишите ерунды если не разбираетесь в теме..

У нас нет свободы выражения мыслей? Последняя инстанция "Игорь 50"?..
Я написал ровно то, что хотел написать: можно разработать для большого надводного корабля такую ма-а-аленькую ЗГРЛС, понатыкать убираемых вниз штырей-антенн между пусковыми, которых будет аж 80! Ничего тащить за собой не потребуется. На "худой" конец есть локатор от брегового противокорабельного комплекса "Бастион" Монолит-Б, кажется, который сейчас установили на проекте 22350, и который, если верить ТТХ, видит корабли за 450 км. Нам надо видеть не только корабли, но и малозаметные КР, типа, LRASM. Вот, где проблема, с которой трудно разобраться... Ну а малозаметные КР размером около 4 м может увидеть хитрый загоризонтный локатор метрового диапазона.

Проблему радиогоризонта в 50 км на Орлане может решить установка ЗГРЛС типа Подсолнух.

А что? давайте флот штатных барж за крейсером таскать, чтоб все боялись)

Все почему то забывают ,что на 1144 есть еще Кинжал по разным данным от 64 до 128 ракет и в списке заказов его нет,возможно демонтируют его и установят Редут,по ЗРАК все понятно в заказе фигурирует Кортик-М.

На редут можно смотреть только при унификации РПН по частотам с Фортом, но канальность при использовании одних РЛС останется чисто фортовская, без отдельной РПН средней руки

На Военно-морском салоне в Санкт-Петербурге впервые продемонстрирована (пока в виде макета) корабельная модификация зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-М". Тульское КБ приборостроения начало серийное производство комплекса , сообщил ТАСС главный конструктор по зенитным комплексам морского базирования КБП Александр Жуков.
http://www.rg.ru/2015/07/01/panzir-site-anons.html

На "худой" конец есть локатор от брегового противокорабельного комплекса "Бастион" Монолит-Б, кажется, который сейчас установили на проекте 22350, и который, если верить ТТХ, видит корабли за 450 км. Нам надо видеть не только корабли, но и малозаметные КР, типа, LRASM. Вот, где проблема, с которой трудно разобраться... Ну а малозаметные КР размером около 4 м может увидеть хитрый загоризонтный локатор метрового диапазона.

А можно....  в мемориз?? ну пожаааалуйстааа...

Ну а малозаметные КР размером около 4 м может увидеть хитрый загоризонтный локатор метрового диапазона.

А может и не увидеть, ну ежли ракета повернется боком, ее длина в плоскости падения волн будет меньше 1/2 длинны волны излучения.  
Хитрые американцы массово переписывают системы наведения ракет, чтобы они летели ступеньками и сбивали с толку русских операторов, На многокилометровых российских баржах с загоризонтными радарами, которые входят в боевое соединение рактеного линкора, их уже прозвали танцующими ракетами

А можно....  в мемориз?? ну пожаааалуйстааа...

Да не вопрос...

разработчики обещают загоризонтную дальность именно в активном канале.
Основано это на чудесах называемых ими "приводный волновод" и "сверхрефракция". Как правило чудеса случаются в условиях когда температура воздуха у поверхности воды ниже чем на некоторой высоте от нее. В соответствии с изменением температуры меняются плотность и показатель преломления воздуха. В результате возможно распространение радиоволн УКВ диапазона на загоризонтную дальность, по утверждениям разработчиков до ~250 км. Упомянутые чудеса встречаются в РФ либо летом либо в южных широтах. Происходит все это как правило по утрам.
В более южных странах эти чудеса, опять же по утверждениям разработчиков, происходят постоянно и бепрерывно

Минобороны РФ закупило три морских ЗРПК "Панцирь-М"

Источник: http://politikus.ru/army/56592-minoborony-rf-zakupilo-tri-morskih-zrpk-pancir-m.html

https://vpk.name/news/139198_minoboronyi_rf_zakupilo_tri_morskih_zrpk_pancirm.html

разработчики обещают загоризонтную дальность именно в активном канале.

1 пост мурзилки прочитал, а разбор от знающего не осилил?

хм а циркон то по планам лишь в 20 ом году будет готов https://vpk.name/library/f/cirkon-c.html

Я смотрю, все забыли, что на "Орлане" 3 вертушки, и что есть Ка-31Р?
Дальность полёта практическая: 680 км
Статический потолок: 3500 м
Динамический потолок: 5000 м
Вот вам и повышенный радио горизонт.

Я смотрю, все забыли, что на "Орлане" 3 вертушки, и что есть Ка-31Р?

Вы наверно не в курсе, но:

Дальность обнаружения составляет: для самолетов 100—150 км, для надводных кораблей 250—285 км. Продолжительность патрулирования 2.5ч при полете на высоте 3500 м.

Вы наверно не в курсе, но:

Вам мало?

Я смотрю, все забыли, что на "Орлане" 3 вертушки, и что есть Ка-31Р?

у Вас есть инфа сколько их для флота РФ сделали?

Вам мало?

У меня нет необходимости его приобретения, так что не могу говорить о достаточности в рамках моих требований)

у Вас есть инфа сколько их для флота РФ сделали?

2 Ка-31, по состоянию на 2012 год

У меня нет необходимости его приобретения, так что не могу говорить о достаточности в рамках моих требований)

Я имел в виду,в рамках отсутствия альтернатив в металле.

2 Ка-31, по состоянию на 2012 год

Кх-кх, это несерьёзно... Кузя+Петр+Нахимов+Крейсера типа "Москва"

Кх-кх, это несерьёзно... Кузя+Петр+Нахимов+Крейсера типа "Москва"

Ну построить нет никаких проблем, вопрос в желаниях МО.

Ну построить нет никаких проблем, вопрос в желаниях МО.

тут согласен, построить можно...
Это в любом случае лучше, чем корабельная РЛС...

Вам мало?

Дальность обнаружения составляет: для самолетов 100—150 км, для надводных кораблей 250—285 км. Продолжительность патрулирования 2.5ч при полете на высоте 3500 м.

Ion Вы в курсе что ЭПР ПКР существенно ниже чем у истребителя ? и что ПКР Ка может видеть при той же дальности что и сам корабль ?

нужна новая вертушка ДРЛО и вроде как ее делают (по ходу тот же 31й , потому что старый был емнип 29й ) но про РЛС там ничего выдающегося не говорят ((((

Ion Вы в курсе что ЭПР ПКР существенно ниже чем у истребителя ? и что ПКР Ка может видеть при той же дальности что и сам корабль ?

Для особо упоротых повторю, у вас есть альтернатива в металле?

нужна новая вертушка ДРЛО и вроде как ее делают (по ходу тот же 31й , потому что старый был емнип 29й ) но про РЛС там ничего выдающегося не говорят ((((

ка-29 всю жизнь был транспортным. 31 уже давно в серии(мелкой*) , но не для Рф.

На мой взгляд надо пилить что-то альтернативное -- дирижабль или другой бпла, может в космосе размещать.

На мой взгляд надо пилить что-то альтернативное -- дирижабль или другой бпла, может в космосе размещать.

А кто спорит?Просто нужно исходить из того что есть, на данный момент.

Алексей60 по по воду этого рисунка уже был разбор ,что это фуфло.Ведь уже официально объявлено,что будет 10*8=80  УКСК,есть контракты на ЗРК Форт,есть контракты на ЗРАК Кортик,а по Морфею уже 3 года ни слуху не духу.

Спасибо! Именно это и хотел услышать. Что будет вместо Морфея?

http://smigid.ru/novosti/uploads/posts/2014-10/1412977260_Yadernyiy-syurpriz-Putina-Chast-2_5.jpg

Демонстративно сегодня засветили наземный Калибр в лице Искандер-К.
А что бы и самым дурным в европе было всё понятно, одновременно сегодня провел стрельбы Великий Устюг и на Каспие Калибром.

Все идет к тому, что изделия 9К для Нахимого, это как раз какие то ракеты от наземного Искандера.
запрет красиво по земле прикрыли-:)) но теперь всем понятно.

Россия размещает в составе ОТРК «Искандер-М» крылатые ракеты Р-500 «Искандер-К». Американцы совершенно справедливо полагают, что это близкий родственник новейшей морской крылатой ракеты 3М14.Она имеет дальность в несколько тысяч километров в зависимости от ядерного или неядерного оснащения. Внешнее сходство двух изделий несомненно, и разработчик у них один. Но в Вашингтоне уверены, что дальность Р-500 куда больше, чем разрешённые 500 км. Мол, русским нет смысла испытывать эту ракету на реальную дальность на суше, раз она испытана с морских носителей.
Но и тут США реально нечем крыть – мы отрицаем попытки поставить знак равенства между этими КР. А зафиксированная дальность пуска Р-500 договор РСМД не нарушает. Вот и остаются голые обвинения вместо фактов, начинаются истерика и угрозы.

http://argumenti.ru/army/n491/403349

Ни каких иллюзий. Вся европа, англия, часть атлантики всё под прицелом и до всего достанем в неограниченном количестве боеприпасов.  с воздуха, с моря, из под воды и с земли.

Алексей60 нормальный у тебя рисунок.
Надо только задать правильные вопросы.
Если на Нахимове буде 10х8=80 пусковых под Калибр ( красный)
Какое вооружение будет установлено на оставшиеся место ? (желтый)
Будут ли демонтировать часть настройки, что бы под оружие освободить еще дополнительное место? (зеленый)
На сегодня, поиск ответов на эти вопросы самое интересное в модернизации Нахимова.

На Нахимове,  вместо 1гранита 4 калибра, никакого оставшегося места, там не будет.
Надстройку уж точно, трогать не будут. Я сильно сомневаюсь, что будут рисковать прочностью, старой конструкции.

На сегодня, поиск ответов на эти вопросы самое интересное в модернизации Нахимова.

Это загадка только для вас которые пользуются рисунками с альтернативной истории и "соображалкой",а умный люди(например как главком ВМС)которые знакомы с ОКР по Нахимову изначально говорили о 80 УКСК т. к знали,что где куда ставится,что сколько занимает места и сколько места надо на сопутствующие коммуникаций.

На Нахимове,  вместо 1гранита 4 калибра, никакого оставшегося места, там не будет.
Надстройку уж точно, трогать не будут. Я сильно сомневаюсь, что будут рисковать прочностью, старой конструкции.

Где вы эту глупость вычитываете?  о 4 калибрах в одной месте от 1гранита -:))
Граниты вообще под 47 градусов устонолены, а Калибры устанавливаются вертикально.


Сказано же 10 штут пусковых 3С-14 по 8 калибров в каждом, того 80.
Неужели так сложно посмотреть сколько места займет 10 штук  пусковых установок 3С-14?
Место, занимаемое на палубе  3С-14 равна 3.76м. х 1.97м.
и задать себе вопрос - Будет ли занято оставшиеся место и чем?


После демонтажа Гранитов. Осталась одна огромная прямоугольная яма. Размером 21-22м на 12-13м.

После демонтажа Гранитов. Осталась одна огромная прямоугольная яма. Размером 21-22м на 12-13м.

это бассейн будет :) :)
пардон, извините - не удержался...

По 3М22 глухо, информации чуть больше нуля. Насколько понимаю, в окончательном варианте она еще либо не существует, либо не принята.

Сказано же 10 штут пусковых 3С-14 по 8 калибров в каждом, того 80.

НУ и получаем вместо 1 гранита 4 калибра.
Давайте поступим проще, дождемся 18-19года и сами увидим что там будет?

и задать себе вопрос - Будет ли занято оставшиеся место и чем?

Скорей всего будут усиливать конструкцию, потому что очень резкий рост массы. Гранит весит 7т, а 4 оникса 12 тон.

По 3М22 глухо, информации чуть больше нуля. Насколько понимаю, в окончательном варианте она еще либо не существует, либо не принята.

Все, что я знаю - по слухам (опять же)
1) Брамос-2 (макет показывали) разрабатывается с использованием ее задела.
2) Dancomm в сентябре говорил, что Циркон, наконец-то, готов к испытаниям. Правда каким - не уточнил)

Я имел в виду,в рамках отсутствия альтернатив в металле.

Плохой пример, но вот:
http://rusaviacluster.ru/aviatsiya/meropriyatiya-vystavki-konferentsii/770-voennye-poluchili-novyj-vertolet-ka-35

Скорей всего будут усиливать конструкцию, потому что очень резкий рост массы. Гранит весит 7т, а 4 оникса 12 тон.

Статические и мореходные нагрузки там небольшие, а вот стартовая нагрузка гранита несколько больше стартовой нагрузки оникса.
Нечего там усиливать, в крайнем случае, приварить еще два швеллера - это не то время и  не тот бюджет, о которых стоит вообще говорить - пол трудодня, 20 электродов и на 3 тыра стали.