Войти

Т-50 против F-22: в чем новый боевой авиакомплекс превосходит американского конкурента

9713
21
+9
Истребители Т-50
Истребители пятого поколения Т-50.
Источник изображения: Александр Белтюков

Догнали и перегнали

Авиакосмическая отрасль страны - ее визитная карточка. И во времена СССР мы шли в этой области нос в нос с США. Наш истребитель пятого поколения МиГ-35 должен был стать ответом на американский "Раптор" - работы шли полным ходом, прототип уже летал. Но с распадом Союза деньги кончились, а страной овладел такой пацифизм, что стало не до истребителя.


Впрочем, мы вовремя опомнились и принялись нагонять упущенное. Новую машину под названием "Перспективный авиакомплекс фронтовой авиации" (ПАК ФА) делает КБ Сухого (заводской шифр Т-50). И, похоже, самолет получился. Американцев трудно заподозрить в желании хвалить российское вооружение. Так вот, бывший начальник разведки ВВС США Дэйв Дэптула заявил:


"Характеристики ПАК ФА демонстрируют современные технические решения, которые по крайней мере такие же, а по некоторым показателям даже превосходят американские самолеты пятого поколения. ПАК ФА, безусловно, по сравнению с F-35 обладает большей гибкостью в сочетании с отличным аэродинамическим дизайном". F-35 - это потомок "Раптора". Так что, как говорится, догнали. И даже перегнали.


Серия - в следующем году


Задача, надо сказать, была не из легких. Например, двигатель самолета должен обеспечивать выход в сверхзвук без форсажа, словно это нормальная крейсерская скорость. Нужна новая авионика, включая шлем пилота с отображением полетной информации. Нужен радар с дальностью обнаружения до 400 км. Нужен новый набор вооружений, включая пушку и ракеты с дальностью от 20 до 200 км. И упаковать все это в фюзеляж, сделанный с использованием композитов и стелс-технологий.


Конструкторам удалось найти решения этих проблем. Госиспытания ПАК ФА идут, по их результатам уже можно утверждать, что проект позволил внедрить современные инновационные подходы разработки и производства. Уже получены хорошие результаты совместной отработки самолета со средствами поражения.


А в ближайшее время число опытных Т-50 увеличится - их сейчас собирают на авиационном заводе в Комсомольске-на-Амуре. Больше опытных образцов - быстрее летные и наземные испытания. На том же заводе будет налажено и серийное производство истребителей - ожидается, что выпуск начнется уже в следующем году.


Новая начинка


Двигатель обеспечит революционные, лучшие в своем классе характеристики самолета - он обладает повышенной эксплуатационной технологичностью, на нем реализованы мероприятия по обеспечению малой заметности. Кроме того, стоимость серийного двигателя будет минимальной по цене такого рода продукции. Но это не конец истории: уже идет разработка двигателя второго этапа, который будет на 15 - 18% эффективнее используемого сегодня мотора.


Концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ) совершенствует прицельно-навигационный комплекс и другое бортовое радиоэлектронное оборудование Т-50. Наконец, создается целый комплекс ракет, которые должны быть готовы к принятию на вооружение одновременно с окончанием испытаний самого истребителя. Они имеют меньшие размеры, повышенную в 1,5 раза дальность, высокую маневренность и улучшенные головки самонаведения.


Таким образом, впервые в истории нашего авиастроения процесс создания истребителя и оружия для него синхронизирован. Этим обеспечивается значительное, в 1,5 - 1,8 раза, превосходство не только над самолетами поколения 4++ (Су-35 и Су-30СМ, Rafale, Eurofighter), но и над зарубежными аналогами пятого поколения (F-22 и F-35).


Истребитель не просто предлагается на рынок как товар. Россия создала с Индией промышленное партнерство по совместной разработке, производству и маркетингу истребителя пятого поколения на основе российского Т-50.


Благодаря новой начинке ПАК ФА сможет на качественно новом уровне выполнять поставленные задачи, недостижимые до настоящего момента ни одним боевым авиационным комплексом такого класса. И при этом будет в два раза дешевле.


Безопасность плюс модернизация


Реализация проекта создания истребителя пятого поколения повысит военную безопасность России, охранит ее коммерческие позиции на мировом рынке вооружений и обеспечит технологический прогресс в нашем авиапроме.


Опыт вооруженных конфликтов последних лет показывает, что успех в них достигается за счет превосходства в воздухе. Соответственно для противодействия этому необходимо иметь мощные и эффективные собственные военно-воздушные силы и средства ПВО. То есть поддержание высокого уровня обороноспособности страны становится приоритетной национальной задачей. В этом контексте программа ПАК ФА просто обязана быть приоритетом Минобороны, авиапрома и всего Российского государства.


Это и есть модернизация страны, проведение которой обозначено президентом России Владимиром Путиным как важнейшая национальная задача.


Михаил Тимошенко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются

ПАК ФА

Истребитель Су-57 (ПАК ФА)

просмотров: 195289   комментариев: 0   изображения
21 комментарий
№1
23.10.2015 06:43
Цитата, q
Наш истребитель пятого поколения МиГ-35
Я правильно понимаю, что автор имел ввиду МиГ-1.44, который в случае принятия на вооружение должен был стать МиГ-35, а не модернизацию  МиГ-29?
+2
Сообщить
№2
23.10.2015 08:45
Конечно! Ведь нынешний миг 35 это поколение 4+ но не 5
+1
Сообщить
№3
23.10.2015 10:09
Цитата, Кир сообщ. №2
нынешний миг 35 это поколение 4+ но не 5
1.44 - ТОЖЕ!
0
Сообщить
№4
23.10.2015 13:07
Миг 1.44 это 5 поколение, по крайней мере создавался как 5, шёл на смену 29. В противовес F 22. ,Иначе какой смысл создавать полностью новый самолёт 4 поколения, если они уже есть?
+4
Сообщить
№5
23.10.2015 13:31
Цитата, Кир сообщ. №4
А какой смысл было европейцам создавать "Рафаль" и "Тайфун" в то время как США делали F-22?
+1
Сообщить
№6
23.10.2015 14:36
Цитата, Алексей60 сообщ. №1
Я правильно понимаю, что автор имел ввиду МиГ-1.44, который в случае принятия на вооружение должен был стать МиГ-35, а не модернизацию  МиГ-29?
Абсолютно правильно понимаете.
Цитата, forumow сообщ. №3
Цитата, Кир сообщ. №2
нынешний миг 35 это поколение 4+ но не 5
1.44 - ТОЖЕ!
Какое заблуждение!
Во-первых, 1.44 это первый летающий экземпляр, который бы дорабатывался и вылизывался. (Вон пластмасовый тайфун имеет ЭПР 0.5 м2 без оружия, а ПАК-ФА - 0.3, незначительная разница. Так у МиГ-35 оружие внутри и радиополгощающее покрытие предусматривалось, хотя профиль у него намного больше чем у Тайфуна.
Во-вторых, то, что его ЭПР была бы несколько большей чем у Ф-22 ничего бы не значило. Он гораздо больше по размерам, летать мог намного дальше, оружия мог брать намного больше, радар потенциально можно было бы впихнуть крупнее ( как следствие мощнее). А двигатели с тягой в 20 тон, при регулируемых воздухозаборниках и отличной аэродинамике (утка, которая позволяет прекрасно маневрировать как на сверхзвуковых так и дозвуковых скоростях) давали максимальную скорость в 3200 км/ч, что вообще делало бы его почти что неуязвимым. Это же почти что как сверхманевренный МиГ-31, при этом с малым ЭПР! РЭБ и пассивные датчики тоже предусматривались. Это гораздо более перспективная машина, чем клубок компромиссов в угоду малозаметности Ф-22, который Вы берете за эталон. Это как раз был самолет под стать такой стране как СССР, США со своим Раптором бы курила в сторонке.
Цитата, forumow сообщ. №5
А какой смысл было европейцам создавать "Рафаль" и "Тайфун" в то время как США делали F-22?
Они их делали для противостояния сотням МиГ-29, у них и требования были хотя бы сравняться с ним по ЛТХ. Да и начать им с чего-то надо было, нельзя же с 0 вот так взять и начать делать 5-е поколение не имея опыта и необходимых технологий...
+8
Сообщить
№7
23.10.2015 15:33
Цитата, q
Таким образом, впервые в истории нашего авиастроения процесс создания истребителя и оружия для него синхронизирован. Этим обеспечивается значительное, в 1,5 - 1,8 раза, превосходство не только над самолетами поколения 4++ (Су-35 и Су-30СМ, Rafale, Eurofighter), но и над зарубежными аналогами пятого поколения (F-22 и F-35).
О как ! Т.е. синхронизировали процесс создания самолета и оружия для него и в 1,8 раза превосходство над F-22 и F-35 !!! Так и пишет - "этим обеспечивается".......... Предлагаю..... синхронизировать процесс создания корвета и оружия для него и ЭТИМ обеспечить превосходство в 1,8 раза над Зумвальдом.
Как можно такой бред писать да еще с таким амбициозным заголовком ??? Я то уж подумал что-то серьезное написали!
0
Сообщить
№8
23.10.2015 15:52
Основная фишка самолёта 5 поколения - малозаметность: без этого он точно -  не 5 поколение. Все остальные фенечки - лишь дополнения. Почему? Да потому, что именно малозаметность позволяет применить выигрышную тактику для завоевания господства в воздухе. Для достижения основной задачи предназначения. Но у ПАК ФА есть дополнительная фишка, которая также делает его превосходство в воздухе доминирующим - это комплекс РЭБ, повышающий неуязвимость... Это кардинально меняет дело, и я бы дал нашему ПАК ФА поколение 5+.
0
Сообщить
№9
23.10.2015 16:14
Цитата, Тектор сообщ. №8
Основная фишка самолёта 5 поколения - малозаметность: без этого он точно -  не 5 поколение.
Опять таки, что понимать под малозаметностью, я имею в виду РЛ заметность, какое значение ЭПР обеспечивает малозаметность и где эта грань? Если Вы хотите сказать, мол Ф-22, Ф-35 и ПАК-ФА с их 0.3 м2 ЭПР во фронтальной проекции это малозаметность, а вот скажем 0.7 м2 это не малозаметность, Вы будете не совсем правы я думаю.
Цитата, Тектор сообщ. №8
Почему? Да потому, что именно малозаметность позволяет применить выигрышную тактику для завоевания господства в воздухе. Для достижения основной задачи предназначения.
Вон Ф-35 обладает малозаметностью и что, он стал автоматически самолетом 5-го поколения? Здесь десятки форумчан уже несколько лет как минимум утверждают обратное, несмотря на всю его малозаметность продолжают высмеивать отсутствие крейсерского сверхзвука, недостаточную маневренность, низкую тяговооруженность, недостаточное ускорение и прочие дефекты.
Значение ЛТХ, таких как скорость, маневренность, боевая нагрузка, особенно в комплексе никто не отменял.
А скорость разве не играет роль в завоевании господства в воздухе? Вон МиГ-31, к нему еще нужно умудриться приблизиться на такое расстояние, чтобы перехватить. Скорость это всегда инициатива и тот у кого она выше априори обладает преимуществом. Но МиГ-31 не очень-то маневренный самолет, поэтому на роль завоевателя господства в воздухе не совсем подходит, в БВБ на нем не пойдешь. Другое дело тот же 1.44, у которого маневренность с ОВТ будет не хуже чем у Тайфуна или Рафаля, если не лучше, которые в БВБ могут бить Ф-22.
Вобщем нельзя заявлять, мол 1.44 не 5-е поколение, и уж точно нельзя утверждать, что Ф-22 порвал бы его только потому, что у МиГа значительно больше ЭПР, зато максимальная скорость на 1000 км/ч больше, а это не цацки пецки при отличной маневренности.
+6
Сообщить
№10
23.10.2015 16:43
Цитата, Dipso сообщ. №9
Вон Ф-35 обладает малозаметностью и что, он стал автоматически самолетом 5-го поколения?
Я написал, что без признака малозаметности нет самолёта 5 поколения. Это условие необходимо, но не достаточно. Утюг тоже можно сделать малозаметным... К категории малозаметности относится и радиоизлучение, способность оставаться незаметным в радиоэфире (остронаправленные лепестки радиоизлучения, широконаправленное излучение, маскирующееся под фоновый шум).
+2
Сообщить
№11
23.10.2015 21:31
Dipso
Цитата, Dipso сообщ. №9
А скорость разве не играет роль в завоевании господства в воздухе? Вон МиГ-31, к нему еще нужно умудриться приблизиться на такое расстояние, чтобы перехватить.
Это вы так пошутили? Или вы до сих пор не в курсе, что уже очень давно не требуется сбивать из пушки, зайдя в хвост? Современные ракеты могут и на гиперзвуке летать, т.е. в разы быстрее, чем МиГ-31 на полном форсаже. Свою рекордную скорость он показывал без оружия (это дополнительные вес и сопротивление воздуха) и с минимумом топлива (тоже вес). Дальность у современных ракет тоже очень приличная - удрать не успеет. На перехват идут не догоняя, а на встречных курсах - так что догонять и не придётся даже.

Цитата, Dipso сообщ. №9
уж точно нельзя утверждать, что Ф-22 порвал бы его только потому, что у МиГа значительно больше ЭПР
У F-22 авионика гораздо круче, у МиГ-а не было ни АФАР, ни бесфорсажного сверхзвука. А отклоняемый вектор тяги есть и у "Рэптора" - не такой уж он и неповоротливый, "кобру Пугачёва", "колокол", "кульбит" - всё делает тоже. А учитывая возможности его (или ДРЛО, если сам в режиме малозаметности) АФАР и наличие дальнобойных AIM-120D с очень приличной маневренностью, от которых уйти будет крайне трудно, догфайт становится крайне маловероятным, особенно если добавить тот факт, что его будут изо всех сил избегать НАТО-вцы.
0
Сообщить
№12
23.10.2015 22:08
Цитата, Враг сообщ. №11
Свою рекордную скорость он показывал без оружия (это дополнительные вес и сопротивление воздуха) и с минимумом топлива (тоже вес)
Вот это новость, думаю спорное утверждение. Дополнительная масса должна лишь удлинить время набора максимальной скорости, а если и ограничить ее, то незначительно. Дополнительное сопротивление воздуха об полуутопленные ракеты действительно мешает, но у 1.44 все это внутри и не создает дополнительного сопротивления, а значит достигать максималки он будет быстрее чем МиГ-31, все же двигатели гораздо мощнее планировались. Да и масса вероятно была бы поменьше.
Цитата, Враг сообщ. №11
На перехват идут не догоняя, а на встречных курсах - так что догонять и не придётся даже.
Опять таки не всегда перехват идет на встречных курсах.
Цитата, Враг сообщ. №11
Это вы так пошутили? Или вы до сих пор не в курсе, что уже очень давно не требуется сбивать из пушки, зайдя в хвост? Современные ракеты могут и на гиперзвуке летать, т.е. в разы быстрее, чем МиГ-31 на полном форсаже.
Максимальная скорость AMRAAM 4M, а это не больше 4500-4600 км/ч, при том что это максимальная а не средняя скорость на траектории, так что не в разы она быстрее. Выходит, если пустить ее с предельной дистанции, у самолета летящего на скорости даже в 2500 км/ч может оказаться достаточно времени чтобы уйти от ракеты. Т.е. противнику, для гарантированного поражения такой скоростной цели, как скажем МиГ-31 нужно будет подойти на довольно близкую дистанцию км в 50, иначе велик шанс палить в молоко.
Цитата, Враг сообщ. №11
У F-22 авионика гораздо круче, у МиГ-а не было ни АФАР, ни бесфорсажного сверхзвука. А отклоняемый вектор тяги есть и у "Рэптора" - не такой уж он и неповоротливый, "кобру Пугачёва", "колокол", "кульбит" - всё делает тоже. А учитывая возможности его (или ДРЛО, если сам в режиме малозаметности) АФАР и наличие дальнобойных AIM-120D с очень приличной маневренностью, от которых уйти будет крайне трудно, догфайт становится крайне маловероятным, особенно если добавить тот факт, что его будут изо всех сил избегать НАТО-вцы.
Время не стоит на месте, авионика ПАК-ФА если и уступает Ф-22, то незначительно. Что мешало бы оснастить подобной 1.44 в ходе модернизации?
Маневренность Раптора действительно на высоте, но это не мешает Тайфуну или Рафалю сражаться с ним на равных в БВБ, который конечно же не является приоритетным.
И в заключении, с чего это Вы взяли, что на 1.44 не предусматривалось крейсерского сверхзвука?
+2
Сообщить
№13
24.10.2015 05:42
Цитата, q
Вот это новость, думаю спорное утверждение. Дополнительная масса должна лишь удлинить время набора максимальной скорости
Вы не правы. Дополнительная масса это увеличение расхода топлива и следовательно уменьшение дальности полёта, так же дополнительная масса это снижение максимальной скорости полёта. Представьте два автомобиля с одинаковым по мощности двигателем но один скажем так полупустой а второй загружен полностью какой из них сможет разогнаться до большей скорости.?
+1
Сообщить
№14
24.10.2015 06:23
Цитата, Враг сообщ. №11
Дальность у современных ракет тоже очень приличная

Приличной она становится (в случае с АИМ-120Д) например при

- полете лоб в лоб, без каких либо движений в сторону от линии партии
- При полете на правильно подобраной высоте
- при высокой скорости сближения
И в итоге вероятность поражения все равно в 0.4-0.5. Чудес не бывает.  Графики для тех же АИМ это хорошо показывают, а уж таблицаа в сети для Р-27 поясняет по хардкору - стоит лишь чуть-чуть поменять ситуацию (повернуться не мордой а боком к нападающему) и все приличные дальности падают в разы.  Физика одна на всех.


Цитата, Враг сообщ. №11
овременные ракеты могут и на гиперзвуке летать,

Крестик или трусы. Далеко или быстро. Увеличение дальности у современных ВВ ракет достигается двурежимным двигаетелем(у зенитчиков одолжили), т.е. экономичный режим с рывком на финальном участке. И крайние Р-27 и АИМ-120Д используют этот подход. Чудес не бывает. В вестнике КТРВ была статейка про СД ракеты для ПАК ФА - там точно такие же режимы как для АИМ-120Д заявлены - полет на большой высоте на большую дальность с последующим падением на простую цель - и прямо говорилось, что это либо АВАКСу привет передавать, либо по неспеша бухтящему гроулеру. Чудес не бывает.

Как минимум маневренность нужна чтобы либо занять максимально удобную позицию, либо наоборот - максимально неудобную. Мне очень интересно, как быстрый разворот у Су-35 может тут "поднасрать". По идее после отстрела ракет можно крайне быстро вместо ППС подставить ЗПС и все дальности идут коту под хвост.

Так что - очень интересно, что там будет на самом деле.
+3
Сообщить
№15
24.10.2015 06:41
Пример с РВВ-АЕ
+5
Сообщить
№16
24.10.2015 09:50
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Вы не правы. Дополнительная масса это увеличение расхода топлива и следовательно уменьшение дальности полёта, так же дополнительная масса это снижение максимальной скорости полёта. Представьте два автомобиля с одинаковым по мощности двигателем но один скажем так полупустой а второй загружен полностью какой из них сможет разогнаться до большей скорости.?
Полностью согласен, неправильно написал и выразился неоднозначно. Я хотел указать на то, что максималку в 3200-3300 (ограниченную в целях безопасности до 3000) МиГ-31 сможет набрать и с ракетами, хотя бы с "нормальной" боевой нагрузкой (50% топлива 50 % оружия). Иначе какой смысл военным и производителю заявлять о таких скоростях, если по словам Врага выходит что 3200-3300 км/ч МиГ-31 сможет достичь только без оружия и с минимальным кол-м топлива? Или я действительно ошибаюсь на этот счет? Или Враг Вы имеете в виду максималку показанную МиГ-25 кажется в 3500 с хвостиком км/ч, разумеется без оружия и с минимальным кол-м топлива? Хотя, раз МиГ-25 разогнался до такой скорости, понятно что на огромной высоте, то на вскидку МиГ-31 должен достигать 3200 км/ч с ракетами и половиной топлива, потому что двигатели у него мощнее чем у 25-го и рекордная его скорость при минимальной загрузке может быть в теории даже больше 3500 км/ч, может просто никто на такой рекорд не пытался пойти на 31-м, я не знаю. Разумеется все это на высоте не меньше тысяч 17-ти метров.
0
Сообщить
№17
24.10.2015 10:32
Цитата, mikhalich сообщ. №14
Так что - очень интересно, что там будет на самом деле.
Судя по непробиваемым аргументам Михалыча, БВБ не будет такой уж редкостью, несмотря на все это развитие технологий. Ближний воздушный бой разумеется в основном будет вестись не на пушках а в первую очередь ракетами среднего/ближнего боя (до 40-50 км) и тут-то преимущество будет на стороне скорости и маневренности, а отнюдь не стелс технологий, которые под ДВБ заточены. Так что не знаю как там насчет Ф-22, но пингвину привет точно.
0
Сообщить
№18
24.10.2015 15:00
Цитата, q
Основная фишка самолёта 5 поколения - малозаметность.
-- Мда... Возникает желание ещё раз процитировать оценку профессиональных экспертов и аналитиков (хоть они и "партнёры"):
Цитата, q
Так вот, бывший начальник разведки ВВС США Дэйв Дэптула заявил:
"Характеристики ПАК ФА демонстрируют современные технические решения, которые по крайней мере такие же, а по некоторым показателям даже превосходят американские самолеты пятого поколения. ПАК ФА, безусловно, по сравнению с F-35 обладает большей гибкостью в сочетании с отличным аэродинамическим дизайном"
-- На удивление взвешенная, точная, комплексная оценка нашей, хорошо сбалансированной концептуально, разработки, без "затягивания в тину пережёвывания" "вырванных из контекста" отдельных технических характеристик.
-- Чувствуется уровень и профессиональный класс экспертов...

На этом фоне, предлагаемый подход "письками мерятся" -- у кого "ЭПР" или "скорость" больше... -- выглядит примитивным дилетантством...
Или... современной технологией НЛП по "форматированию мозга", где необходим простой "опорный сигнал" (типа: "Кто не СКАЧЕТ - тот Москаль", -- "Если ЭПР больше 0,1 - то дерьмо...", и т.д. ... )
+2
Сообщить
№19
24.10.2015 16:55
Цитата, Dipso сообщ. №17
Судя по непробиваемым аргументам Михалыча, БВБ не будет такой уж редкостью, несмотря на все это развитие технологий. Ближний воздушный бой разумеется в основном будет вестись не на пушках а в первую очередь ракетами среднего/ближнего боя (до 40-50 км) и тут-то преимущество будет на стороне скорости и маневренности, а отнюдь не стелс технологий, которые под ДВБ заточены. Так что не знаю как там насчет Ф-22, но пингвину привет точно.
Думается мне не все так хорошо, как планируется. В условиях перенасыщенности современного поля боя системами обнаружения и системами РЭБ, главным признаком 5 поколения становится система визуализации радиоэлектронной обстановки и ориентации пилота в ней. И как безусловное следствие - директорское управления. Пилот больше не способен реально оценивать боевую обстановку визуально без компьютера.
Думаю нужно готовиться к воздушным боям на ближней дистанции, в земных помехах и в условиях видимости в оптическом диапазоне. И все это на максимальных скоростях. Радиоэлектронные средства в условиях реального боя будут безбожно врать, и придется идти на сближение и полагаться на оптику. А на малых высотах, поскольку средства ПВО и РЭБ сделают полет на высоте - полетом в слепую до первой ракеты ПВО. Вот и придется уходить на малые высоты, и на максимальной скорости, а здесь победителем будут тот кто быстрее реагирует на изменение ситуации, и тот кто маневренный. И с учетом скоростей, высот и сложности боевой обстановки, без вариантов - директорское управление полетом и боем.
Так что, легкий, маневренный истребитель, способный вести бой на предельных скоростях и на кинжальной дистанции тут очень нужен. И скорострельные пушки тут тоже очень пригодятся, вот только стрельбу нужно доверить компьютеру. Это скорости за пределами человеческих возможностей.
Было бы неплохо дать таком "истребителю" максимально измеряемую геометрию и высокую маневренность именно в горизонтальной плоскости. Он должен буквально скользить над землей, следовать ландшафту и все это на максимальных скоростях в условиях боя. А главное - автоматический поиск, обнаружения целей (включая отдельного человека) и полностью автоматическое наведение (на все возможные цели и в реальном времени).
0
Сообщить
№20
26.10.2015 00:22
Тогда уж лучше сделать БПЛА-истребитель...
0
Сообщить
№21
26.10.2015 03:57
Цитата, q
А какой смысл было европейцам создавать "Рафаль" и "Тайфун" в то время как США делали F-22
Поддержать отечественного производителя.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси