ВВС США провели успешное испытание межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman

Скоро и мы в очередной раз запустим нашу "Булаву",но на расстояние в 1,5 раза большее.

Скоро и мы в очередной раз запустим нашу "Булаву",но на расстояние в 1,5 раза большее.

Поздравляю! Наконец то более-менее приблизились к американской ракете (Minuteman) поступившей на вооружение 45 лет назад. Осталось догнать Minuteman по  дальности(13000 км).

Поздравляю! Наконец то более-менее приблизились к американской ракете (Minuteman) поступившей на вооружение 45 лет назад. Осталось догнать Minuteman по  дальности(13000 км).

Я надеюсь вы понимаете, какую феерическую ересь несете и просто троллите. Потому что в ином случае все как-то грустно.

Кто дальше закинет - это к Олимпийским играм, не к МБР. там несколько другие приоритеты.

Сразу вспомнилась статья про американские ядерные силы "Не ту страну назвали Гондурасом".

В США имеется всего один тип межконтинентальных баллистических (МБР) наземного базирования. Это «Минитмен-3» - изделия времен вьетнамской воны, устаревшие морально и технически.

Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше 20  лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены!

Так же провалилась попытка создать на базе «Пискипера» боевой железнодорожный  ракетный комплекс (аналог российского «Стилета»).

Полным провалом закончилась и широко разрекламированная кампания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» - аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично.

После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.

В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет.

Подтверждает эту версию и решение об отмене назначенной на 2012 год модернизации «Минитменов» - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.

И не случайно в США идут разговоры как о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как надеются в США, защитит их от ракетно-ядерного удара в условиях, когда сама Америка будет уже неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже - об ответном.

http://vg-news.ru/news/20120241074.html

Оказывается "Минитмены" все ещё боеготовы ... хотя может подобрали для испытаний какую ни будь хорошо сохранившуюся.

Андрей_К:
обзываться легко. Я бы мог показать статью за 10/20/15 из The National Interest, где Российскую армию называют “бумажным тигром” и доказывают это. Просто мнение этого журнала одно из сотен публикуемых. Вы привели цитату, но не удосужились посмотреть Wiki (русск):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Minuteman_III

    “По состоянию на 2008 год США располагают 450 ракетами Minuteman III, на которых установлено 550 ядерных боеголовок. По 150 МБР несут боевое дежурство в шахтах на авиабазах Малмстром (штат Монтана), им. Фрэнсиса Уоррена (Вайоминг) и авиабазе Минот (Северная Дакота).
Ракеты подвергаются регулярной модернизации, так с 2007 по 2012 год, производилась замена боевых блоков Mk.12A на Mk.21 (с МБР типа MX), систем наведения и управления, силовых установок.
Предполагается, что эта ракета останется на вооружении ВВС США вплоть до 2020 года.”

По состоянию на 2008 год США располагают 450 ракетами Minuteman III, на которых установлено 550 ядерных боеголовок. По 150 МБР несут боевое дежурство в шахтах на авиабазах Малмстром (штат Монтана), им. Фрэнсиса Уоррена (Вайоминг) и авиабазе Минот (Северная Дакота).
Ракеты подвергаются регулярной модернизации, так с 2007 по 2012 год, производилась замена боевых блоков Mk.12A на Mk.21 (с МБР типа MX), систем наведения и управления, силовых установок.
Предполагается, что эта ракета останется на вооружении ВВС США вплоть до 2020 года.

Ну а в статье разве не то же самое сказано?
450 старых ракет.
ПРО преодолеть не способны.
Модернизации после 2012 года не проводились.

В США имеется всего один тип межконтинентальных баллистических (МБР) наземного базирования. Это «Минитмен-3» - изделия времен вьетнамской воны, устаревшие морально и технически.

Господи, прежде чем писать свою бредятину Вы хотя бы Википедию что ли почитали. К чему этот квасной "патриотический" бред.

Так же провалилась попытка создать на базе «Пискипера» боевой железнодорожный  ракетный комплекс (аналог российского «Стилета»).

Да на черта лысого он им нужен, если у амеров основа это морское базирование их ВЕЛИКОЛЕПНЫХ Трайдентов.  Очередная побасенка аря-патриотов про тупых янки. И АЗ для танка они не способны сделать, и  боевой железнодорожный  ракетный комплекс.

Господи, прежде чем писать свою бредятину Вы хотя бы Википедию что ли почитали. К чему этот квасной "патриотический" бред.

Вместо того чтоб заламывать руки произнося пафосные спичи, Вы бы ссылку что ли дали на то, в чем ,по Вашему мнению, статья ошибается.

Осталось догнать Minuteman по  дальности(13000 км).

А позвольте поинтересоваться зачем? Для того чтобы поразить любую цель на территории США такая дальность не нужна. Да и вообще какое-то глупое соревнование Вы предлагаете? Помимо дальности есть много других важных факторов. Минитмен, ракетка моноблочная, ну да, ложные башчонки на ней имеются с некоторых пор, но летит предсказуемо, маневрировать толком не умеет и пр. Менять её пора и американцы это прекрасно понимают. Ну так же как мы, например, прекрасно понимаем что пора менять Воеводы, ибо тоже и ресурс заканчивается, да и устарели сильно.
Поэтому не заменяйте "квасной патриотизм" "пивным патриотизмом", в противном случае Ваши письмена ничем не отличаются от манускриптов некоторых Ваших оппонентов, ибо нет никакой разницы между патриотическим бредом россиян и тем же самым не россиян, одно и тоже.

Да на черта лысого он им нужен, если у амеров основа это морское базирование их ВЕЛИКОЛЕПНЫХ Трайдентов.

Да затем же, зачем и нам. Нет разницы. И не парьте про основу, в основе триада, зарубите себе это на носу. И вот сухопутная составляющая этой триады у них не на высоте, в отличие от морской, например. Но это не означает что сухопутная составляющая им до чёрта лысового не нужна, не надо говорить такие глупости. И кстати я не исключаю, что американцы могут вернуться к идее поставить ракетки на рельсы. Иначе сухопутная составляющая будет совсем кислой по сравнению с нашей, а у нас как известно помимо шахт ракетки возят на колёсиках, а в обозримом будущем будут и по рельсам возить.
А у нас в загоне воздушная составляющая, носителей катастрофически мало. И об этом тоже можно и нужно говорить без всякого шапкозакидательства, просто на лицо проблемы, у них одни, у нас другие.